Tämä ajatus on jo tuolla "alempana" keskustelussa "tätä odotan", mutta pitää laittaa nyt tapojeni vastaisesti tästä uusi avaus, että kaikki varmasti tämän hoksaa. Nimittäin ehkäisykiellossa on porsaanreikä, johon minä en ainakaan keksi mitään vastaansanottavaa, vaikka miten asettaisin piruuttani itseni pahimman mahdollisen hoitokokouskääkän housuihin tai hameeseen.
Menetelmä on "varmat päivät" noin periaatteessa. Eli ovulaatioajankohta tulee määrittää. Siihen löytää kyllä ohjeita jos tarvii. Apteekista saa sopivia testejäkin. Sitten ovulaatioajankohtana ja varalta muutama päivä molemmin puolin aina normaaliin rakasteluaikaanne luette Päivämiestä, Siionin julkaisuja tai kuuntelette saarnakasettia tai mitä vaan Siionissanne erittäin suositeltavaa, aina tarpeelliseksi ja hyväksikatsotuksi luettavaa toimintaa. Se ei voi olla synti, että teette sellaista. Tarkoituksena on, että se vie ajatuksenne pois seksistä ja estää kiihoittumisen jommalta kummalta. Mikäli kiihoittuu, tulee toimintaa vaihtaa (muistakaa, että pitää olla aina RY:llä suositeltavaa toimintaa). Kuvittelette olevanne seuroissa, tai olette oikeasti seuroissa. Silloin ei varmaan ole asianmukaista edes riisua vaatteita.
Jos joku alkaa epäillä, että ehkäisette, voitte vedota käyttäneenne tätä menetelmää. Herkimmän omantunnon omaavat voivat yrittää käyttää sitä ihan oikeasti.
Menetelmä on "varmat päivät" noin periaatteessa. Eli ovulaatioajankohta tulee määrittää. Siihen löytää kyllä ohjeita jos tarvii. Apteekista saa sopivia testejäkin. Sitten ovulaatioajankohtana ja varalta muutama päivä molemmin puolin aina normaaliin rakasteluaikaanne luette Päivämiestä, Siionin julkaisuja tai kuuntelette saarnakasettia tai mitä vaan Siionissanne erittäin suositeltavaa, aina tarpeelliseksi ja hyväksikatsotuksi luettavaa toimintaa. Se ei voi olla synti, että teette sellaista. Tarkoituksena on, että se vie ajatuksenne pois seksistä ja estää kiihoittumisen jommalta kummalta. Mikäli kiihoittuu, tulee toimintaa vaihtaa (muistakaa, että pitää olla aina RY:llä suositeltavaa toimintaa). Kuvittelette olevanne seuroissa, tai olette oikeasti seuroissa. Silloin ei varmaan ole asianmukaista edes riisua vaatteita.
Jos joku alkaa epäillä, että ehkäisette, voitte vedota käyttäneenne tätä menetelmää. Herkimmän omantunnon omaavat voivat yrittää käyttää sitä ihan oikeasti.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kuvitellaanpa, että vl pariskunta olisi käyttänyt edellä kuvattua "Varmat Päivät Päivämiestä Lukien" eli VPPL- menetelmää ehkäisyyn. Ovella rupeaa kulkemaan huolestuneita uskonsisaria tai -veljiä. Siinä portailla saatetaan pitää pienimuotoinen hoitokokous tai sitten isompimuotoinen paikallisella rauhanyhdistyksellä.
Hoitomies: "Teissä on väärä henki. Ette halua ottaa lapsia vastaan, vaikka se on pyhä velvollisuutenne ja liikkeen kasvun ja menestymisen kannalta ainoa mahdollisuus! Olette nousseet seurakuntaa vastaan!"
Jomman kumman pariskunnasta tulee vastata näin: "Katsokaas, kun lasten tulemiseen tarvitaan normaalia seksiä. Emme halua käyttää tässä tilanteessa keinohedelmöitystäkään, koska olemme niin hurskaita, eikä se ole meille täysin välttämätöntä. Käyttäköön ne, joiden on pakko lapsia saadakseen (puuttua Jumalan luomisjärjestykseen/ huom. saattaa loukata lapsettomia, joten parempi ehkä jättää sanomatta?). Nyt on vain niin, että seksi ei otollisena aikana onnistu, koska luemme silloin Päivämiestä, ja sen lukeminen saa seksuaalisen halun katoamaan ja muutoinkin tuntuu, ettei sellaisten asioiden ajattelu ole silloin sopivaa. Emme pysty edes riisumaan vaatteita".
Hoitomies: "Kuka kiero teitä opetti noin tekemään? Meidän täytyy nyt tehdä uusi sääntö, että on kiellettyä lukea Päivämiestä silloin kun teidän pitäisi harrastaa seksiä seurakunnan rakennukseksi."
Pariskunta: "Ette te voi kieltää Päivämiehen lukemista. Se on oman oksan sahaamista".
Hoitomies: "No ainakin voimme kieltää teitä hakemasta apteekista ovulaatiotestejä tai muita välineitä. Kiellämme teiltä myös lämpömittarin käytön ja kaikki välineet, joita voisitte käyttää ehkäisyyn."
Pariskunta: "Silloin teidän pitäisi kieltää myös menetelmän päinvastainen käyttö, eli jos pariskunta kärsii lapsettomuudesta, heille on tärkeää myös ovulaatioajankohdan määrittäminen. Haluatteko estää heitä saamasta lapsia? Tai meitä, jos meille ei alakaan lapsia kuulua vaikka haluaisimme?"
Hoitomies: "Olette kuitenkin nousseet seurakuntaa vastaan, vaikkakin käyttäen seurakunnan omia keinoja. Joko alatte tekemään lapsia, tai teidät erotetaan seurakunnasta".
Pariskunta: "No miten ihmeessä me niitä teemme, kun ei ole seksuaalista halua, kun seurakunnan sananjulistuksesta ei ala vehkeet virittyä..."
Hoitomies: "Teissä on uppiniskainen henki. Se on kuolemaksi".
Pariskunta: "Emmekö käyttäisi helppoja ja varmoja menetelmiä kuten e-pillereitä tai kondomia ehkäisyyn, jos meissä olisi uppiniskainen henki? Itse asetatte ihmisille sellaiset taakat, että niitä ei pysty kukaan kantamaan, mutta jätittepä porsaanreiän. Olkaapa tarkempia seuraavan kerran kun rupeatte sääntöjä suunnittelemaan".
Sitten jatkatte seurakunnassa toimista ihan niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Tietänet, miksi useimmiten kutsutaan niitä miehiä, jotka luottavat varmoihin päiviin?
- Isä
Ihan totta - parempiakin löytyisi, mutta miten keksit porsaanreiän niiden käyttöön? Kyllä varmat päivät on paremman puutteessa ihan suositeltava menetelmä - jos omatunto ei anna periksi käyttää jotakin kunnollista ehkäisyä. Samoin imetyksen jatkaminen toimii jonkin aikaa.
Katolisessa kirkossahan sallitaan varmojen päivien käyttäminen ehkäisymenetelmänä, mutta vanhoillislestadiolaisuus on todella julma, kun sekin on kielletty.
Tämä "porsaanreikäajatus" on tietenkin olemassa lähinnä periaatteellisella tasolla. Eli jos on joku hyväksyttävä syy olemassa, että lapsia ei tule, silloin myös valvonta on mahdotonta, epäoikeudenmukaista ja väärin - ja pariskunnat vapautettakoon koko taakasta. Ja tehköön lapsia jokainen niin paljon kuin ikinä jaksaa - en sitä sano. Itsekin rakastan lapsia, ja monesti isokin perhe voi toimia hyvin ja ihmiset siellä olla onnellisia. Se vaan, että ihmiset kuulostavan kokevan asiasta ahdistavaa pakkoa ja varsinkin äidit uupuvat taakkojen alle.
Pitää muistaa, että yhteiskuntarakenne ei ole sama kuin ennen. Ennen elettiin suurperheissä, joissa löytyi lapsille useampia hoitajia.
Tarkennan varmuuden vuoksi sen asian, että vaikka suoraan sanoittuna kehoitan rikkomaan (tai tarkemmin sanottuna käyttämään porsaanreikää) ehkäisysääntöä tarpeen tullen, en missään nimessä ikinä koskaan anna minkään laista suositusta tai "lupaa" tai neuvoa rikkoa Pyhiä Korkeimman antamia Kymmentä käskyä ja Rakkauden kaksoiskäskyä tai Kultaista Sääntöä!
ilonsa hulluudesta, järkevä kulkee tietänsä suoraan.
Jos harkinta puuttuu, hanke kaatuu, jos on neuvonantajia, se onnistuu.
Mikä ilo, kun löytyy sattuva vastaus, oikea sana oikeaan aikaan!
olisi tilanteen tasalla! Pysyköön siis neuvonpidossa vaiti.
Joka aina punoo juonia, saa vehkeilijän nimen.
Mielettömän ajatukset täyttää synti, herjaajaa jokainen kammoksuu.
aikojen ja hetkien, hän suistaa kuninkaat vallasta ja nostaa kuninkaat valtaan, antaa viisaille viisauden ja ymmärtäväisille tiedon.
kään nuku, ettet köyhdy, nouse varhain, niin syöt kylliksesi.
Nuori 18-vuotias neito kieltäytyi kosinnasta, koska ei halua isoa perhettä. Neidolla olisi siis ollut mahikset päästä naimisiin ja alkaa saada lapsia. Jos kaikki menisi hyvin, hän ehtisi saada hedelmällisenä ikänään parikymmentä lasta. Hän siis tavallaan ehkäisee, kun sanoo haluavansa avioitua vasta 25-vuotiaana.
Jumala oli hänelle puolison valinnut ja neito hyväksyi sulhon, mutta esteeksi tuli liian nuori ikä. Mies tuli murheelliseksi ja sanoi, ettei aijo odottaa 7 pitkää vuotta ja lisäsi vielä, että teet syntiä, kun kieltäydyt tuollaisesta syystä. Miten on uskovaiset, onko tämä ehkäisyä odottaa tarkoituksella, jotta lapsiluku ei tulisi olemaan mikään huippu.
Tarinasi kertoo sen epävarmuuden ja ahdistuksen, joka nuorilla avioikäisillä ehkäisyn suhteen on. Tarinasi kertoo myös sen, että vaikka miten tarkkaan Oulu määrittäisi ehkäisyn rajat, asiassa on olemassa tulkintoja.
Olen edelleen sitä mieltä, että herätysliikkeen, joka ylläpitää ehkäisykieltoa, tulee ottaa Raamattu käteen, ja määrittää sen perusteella, mitä käskyä ihminen rikkoo ehkäistessään. Itse olen sitä monet kerrat kysynyt, ja vastaukseksi olen saanut muun muassa 5. ja 6.käskyn. Onko muita syntejä, joita tehdessä rikotaan useampaa kuin yhtä käskyä kerralla? Jos määrittely ei Raamattuun perustuen onnistu, kielto tulee kumota, ja vl-liikkeen tehdä asiasta julkinen parannus väärästä opetuksesta.
"Onko muita syntejä, joita tehdessä rikotaan useampaa kuin yhtä käskyä kerralla?"
No esimerkiksi jos joku tappaa sunnuntaina isänsä varastaakseen hänen rahansa, niin siinä tulee samalla kertaa rikottua jo aika montaa käskyä, ainakin seuraavia:
3. Pyhitä lepopäivä.
4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
5. Älä tapa.
7. Älä varasta.
9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.
Jos muistellaan Jeesuksen opetuksia, niin käytännössä taitaa olla niin että jokainen meistä rikkoo kaikkia käskyjä joka päivä ja joka hetki.
Jos aina ja joka päivä yrittää saattaa vaimonsa raskaaksi, syntyy terveille vanhemmille 15-20 lasta!
Miksi joillakin kellkkailla on VAIN 4-5 lasta?
"Vahingossa" on tullut vilkaistua kalenteria, vaikka SRK:n sana sen kieltää???
juuri sen verran, että jaksaa niistä huolta pitää.
Monesti sitä ihmettelee, miksi Jumala siunaa korkeasti koulutetuille vähemmän lapsia kuin vähemmän kouluja käynneille.
siitä, että tässä tapauksessa lasten määrä korvaa setelien määrän.
ei noita ehkäisyjuttuja enää tarvitse miettiä.
sitä ite reikää porsaasta en ny tiiä mut "reikä" kyllä maistus...
Vai että porsaanreikä ehkäisyyn. Onse kumma että tänne palstalle ne ateistit ja sun muut eläimiin sekaantujat ovat kerääntyneet.
-------------------
taan kenellekään kertomaan.
Hyvin muistan, kuinka SRK:n "lähetysmiehet" saarnoissan julistivat "kalenterin seuraamisen" synniksi.
Naimispakko tilanteesta riippumatta on oivallinen esimerkki vl-opista.
jon, vaikka ei tiedä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Kukapa osaisi kertoa hänelle, mitä hänen jälkeensä tapahtuu?
Kuuntele, mitä nyt sanon, sinä tyhmä ja ymmärtämätön kansa! Teillä on silmät, mutta te ette näe, teillä on korvat, mutta te ette kuule!