Simon "The Tosikko" Suolimuro on esittänyt epäilyksiä WinCapitan ja Worldwide Investment Company Corp.:in suhteen välillä. 100-kertainen hokema kuuluu, että osoita se.
Osoitetaan nyt Panamasta käsin, että jonkinlainen suhde on olemassa WinCapitalla, WinClubilla, Worldwide Investment Company Corp.:lla, Worlwide Investment Company Corp..lla sekä mm. numeroilla 495339 sekä 802284.
Asian vahvistaa Juan Manuel Martans (Chairman).
--
Ps. Mitä tulee VT Pitkäsen lanseeraamaan yritysnimeen "Worldwide Investments Company LLC", LCC tarkoittaa lyhennystä "Limited Liability Company":sta. LCC tunnetaan myös termillä "with limited liability (WLL)". Kuvattu rajavastuuyhtiö on suomenkielinen nimitys henkilöyhtiölle, jossa yhtiömiesten vastuu yrityksen veloista on rajattu osuuksiin. Suomessa ei tunneta rajavastuuyhtiötä yritysmuotona, mutta muissa maissa se on suosittu. Suomalaisiin yhtiömuotoihin verrattuna rajavastuuyhtiö on kuin kommandiittiyhtiö, jossa kaikilla on äänivaltaa mutta rajoitettu vastuu.
Ps. Jokainen voi mielessään miettiä, kuuluuko "yksi ylimääräinen s-kirjain" mukaan nimeen, vaiko ei kuulu, ja miten se muuttaisi tilannetta.
--
WARNING – NON AUTHORIZED ENTITY – WORLDWIDE INVESTMENT COMPANY CORP.
The National Securities Commission of the Republic of Panama (Comisión Nacional de Valores de la República de Panamá-CNV), according its legal duty to protect the securities market in Panama, in compliance with regulations of the Decree Law No.1 of July 8th of 1999 and its agreements, warns to the public as follows:
That the company WORLDWIDE INVESTMENT COMPANY CORP. which is incorporated in the Public Registry of Panama under the form number 495339, document 802284 of the Trade Section, and that operated with the company WINCAPITA o WINCLUB, however, those enterprises promoting and investing in the currency market known as the FOREX market, it does not require the authorized by the Commission to carry out this businesses by not to be established in the Decree Law No. 1 of July 8, 1999, therefore, warns to the public that the investments are to the risk of the investor.
The activities of these companies are not subject to regulation and supervision of the CNV, which can’t endorse or guarantee the performance of its operations.
--
Kaikki vähänkään järkevät keskustelet pilaavalle, sairaalle Ps-pojulle vielä erikseen linkki:
http://cnv1.conaval.gob.pa/demo/repositorio/1379_01.pdf
Osoitetaan nyt Panamasta käsin, että jonkinlainen suhde on olemassa WinCapitalla, WinClubilla, Worldwide Investment Company Corp.:lla, Worlwide Investment Company Corp..lla sekä mm. numeroilla 495339 sekä 802284.
Asian vahvistaa Juan Manuel Martans (Chairman).
--
Ps. Mitä tulee VT Pitkäsen lanseeraamaan yritysnimeen "Worldwide Investments Company LLC", LCC tarkoittaa lyhennystä "Limited Liability Company":sta. LCC tunnetaan myös termillä "with limited liability (WLL)". Kuvattu rajavastuuyhtiö on suomenkielinen nimitys henkilöyhtiölle, jossa yhtiömiesten vastuu yrityksen veloista on rajattu osuuksiin. Suomessa ei tunneta rajavastuuyhtiötä yritysmuotona, mutta muissa maissa se on suosittu. Suomalaisiin yhtiömuotoihin verrattuna rajavastuuyhtiö on kuin kommandiittiyhtiö, jossa kaikilla on äänivaltaa mutta rajoitettu vastuu.
Ps. Jokainen voi mielessään miettiä, kuuluuko "yksi ylimääräinen s-kirjain" mukaan nimeen, vaiko ei kuulu, ja miten se muuttaisi tilannetta.
--
WARNING – NON AUTHORIZED ENTITY – WORLDWIDE INVESTMENT COMPANY CORP.
The National Securities Commission of the Republic of Panama (Comisión Nacional de Valores de la República de Panamá-CNV), according its legal duty to protect the securities market in Panama, in compliance with regulations of the Decree Law No.1 of July 8th of 1999 and its agreements, warns to the public as follows:
That the company WORLDWIDE INVESTMENT COMPANY CORP. which is incorporated in the Public Registry of Panama under the form number 495339, document 802284 of the Trade Section, and that operated with the company WINCAPITA o WINCLUB, however, those enterprises promoting and investing in the currency market known as the FOREX market, it does not require the authorized by the Commission to carry out this businesses by not to be established in the Decree Law No. 1 of July 8, 1999, therefore, warns to the public that the investments are to the risk of the investor.
The activities of these companies are not subject to regulation and supervision of the CNV, which can’t endorse or guarantee the performance of its operations.
--
Kaikki vähänkään järkevät keskustelet pilaavalle, sairaalle Ps-pojulle vielä erikseen linkki:
http://cnv1.conaval.gob.pa/demo/repositorio/1379_01.pdf
Vastaukset 95
Vanhimmat
... mitä?
"""""Suomalaisiin yhtiömuotoihin verrattuna rajavastuuyhtiö on kuin kommandiittiyhtiö, jossa kaikilla on äänivaltaa mutta rajoitettu vastuu."""""
Kyllähän se niin on, että kommandiittiyhtiössä vastuunalainen yhtiömies vastaa veloista ja sitoumuksista koko omaisuudellaan.
Ja mitaan ette voi...
"Kyllähän se niin on, että kommandiittiyhtiössä vastuunalainen yhtiömies vastaa veloista ja sitoumuksista koko omaisuudellaan. "
Varmasti.
Rajavastuuyhtiö (LCC) on kuten kommandiittiyhtiö, jossa kaikilla on SUOMESTA POIKETEN äänivaltaa JA SUOMESTA POIKETEN rajoitettu vastuu. Suomessa rajavastuuyhtiötä ei ole olemassa identtisenä.
Ps. Missä ovat nyt kaikki ääliösuolimurot?
"Ps. Missä ovat nyt kaikki ääliösuolimurot? "
- Kyllä niitä heti ilmestyi yksi tai kaksi - siis väärä hälytys.
Tulee vastauksia edelleen 3.200 WinCapputt rikoksen todistavia mappeja vastaan suolimuroja
Ps.1
Onko AABEECEE KISSAKÄVELEE asemalla edelleen kova tunnelma ruutukaappaukset kädessä?
Ps.2
Onko REHTUURI jo saatettu hoitoon?
"Rajavastuuyhtiö (LCC) on kuten kommandiittiyhtiö, jossa kaikilla on SUOMESTA POIKETEN äänivaltaa JA SUOMESTA POIKETEN rajoitettu vastuu. Suomessa rajavastuuyhtiötä ei ole olemassa identtisenä."
Rinnastus meikäläiseen kommandiittiyhtiöön onnahtaa pahasti, kun sen oleelliset ominaisuudet käännetään toisin päin. LLC (huom: ei LCC) olisi siis paremminkin osakeyhtiö kevennetyillä muodollisuuksilla.
Näyttävät herrojen myllyt jauhavan hitaasti Panamassakin. Yleisöä varoitettiin Capitasta vasta puolitoista vuotta klubin kuppien kaatumisen jälkeen.
.
... hyväksytty. Tarkkana pitää olla.
Tuosta nimisekametelisopasta oli paljon aikanaan juttua forumeilla. Olikohan murojen puolelta joku keskustelija tuonut melkoisen tarkkaa ja meikäläisellekin ymmärrettävässä muodossa olevaa tietoa asiasta? Osa niistä on jostain kumman syystä poistettu. Laita laajaan hakuun väärät nimet ja oikeet nimet, niin ehkäpä silleen löytyy niitä aikaisempia forumilla säilyneitä keskusteluja. Toinen vaihtoehto tietenkin on, että kysyt Pitkäseltä, jotta mitä siinä MB-paprussa lukee sähköpostin "omistajafirman" kohdalla. Kolmas vaihtoehto on, että kysyt KRP:ltä asiaa. Eiköhän KRP:llä ole asiasta aivan selvät MB-asiakirjat (samat, kuin Pitkäselläkin) ja ei ne liene esitutkintamateriaalin valmistuttua joidenkin osalta olla enää niin salaisiakaan.
Ja mitaan ette voi...
["Ps. Missä ovat nyt kaikki ääliösuolimurot? "
- Kyllä niitä heti ilmestyi yksi tai kaksi - siis väärä hälytys. ]
Siinä maha missä painitaan.
Siis on tämä kuin leikkitarha jonne on aina pakko välillä palata, ainakin näin kesälomalla, mutta noilla älämölöillähän on ikuinen loma ja aikaa pilata aivonsa, jos sielä nyt tälläkään ps. pojulla on mitään ollutkaan.
Mutta sitten asiaan, niin tuo teksti oli mielenkiintoinen ja minullekkin uutta tietoa, joka myöskin todistaa vääjäämättömästi yhteyden Wincapitaan, mutta vähissä ovat vastustajien älylliset kommentit varsinaisesta asiasta? Mikä ei tietenkään yllätä, sillä näin sitä vain mennään ja mitään ette voi!
Sitten vaan naatitaan ja naaratellaan mansikkapellon laidalla sanoi PIENVILJELIJÄ SELLISTÄÄN!
Ps.
14. vuotias MUROPOJU vaan ottaa aurinkoa saaristossa!
" Näyttävät herrojen myllyt jauhavan hitaasti Panamassakin. Yleisöä varoitettiin Capitasta vasta puolitoista vuotta klubin kuppien kaatumisen jälkeen. "
Kaikkea muuta kyllä jokeltelet ja tuo varoitus nyt on yleistä litaniaa, jossa painotetaan riskisijoituksen vaaroja.
Mutta yhteyshän Wincapitaan on todistettu, vai oletko erimieltä? Siinäpä pointti! ;) (palan kerrallaan syötte)
"however, those enterprises promoting and investing in the currency market known as the FOREX market, it does not require the authorized by the Commission to carry out this businesses by not to be established in the Decree Law No. 1 of July 8, 1999, therefore, warns to the public that the investments are to the risk of the investor."
Yleistä lätinää pidät itse. Kyllä tuossa varoitetaan juuri ja nimenomaan Capitaan liittyvistä yhtiöistä, koska ne eivät ole Panaman(kaan) viranomaisvalvonnan piirissä.
Olenko muka ollut eri mieltä Capitan Panamayhteydestä?
Mielipiteeni on koko ajan ollut sama kuin siteeratun viranomaisen: Offshore - offline. Pufff.
Niin, toiset palat ovat mieluisampia kuin toiset.
Monet teikäläiset pääsevät pala kurkussa leivättömän pöydän ääreen.
Itselleni maistuu hetken päästä loimulohi salaattipedillä. Hieman kylmää gewürztramineria seuraksi.
Nam, mansikoita odotellessa.
.
"Yleistä lätinää pidät itse."
- Kyllä sitä lätinää pidät juuri sinä. Lyhyellä etsimisellä löytyi noita vastaavia huomautuksia useita. Ja kaikki viittaavat Panaman lakiin "Decree Law No.1 of July 8th of 1999". Etsi itse lisää, elleivät linkit riitä.
"Monet teikäläiset pääsevät pala kurkussa leivättömän pöydän ääreen."
- Sinäkin sitten lopulta olet vain tyypillinen suolimuro, niinkö? Pettymys.
--
http://www.gcitrading.com/
http://www.warwick-mann.com/banking.htm
http://www.goldpoll.com/details/12229/
http://www.conaval.gob.pa/display.asp?catID=1&novedades_ID=1385
http://www.conaval.gob.pa/display.asp?catID=1&novedades_ID=1485
http://www.conaval.gob.pa/display.asp?catID=1&novedades_ID=1372
http://www.conaval.gob.pa/display.asp?catID=1&novedades_ID=1795
Mitä tämä turhanpäiväänen pälinä tästä nimestä muuttaa loppujenlopuksi, WCn sponzorinketkuille jakamat "valuuttavoitot" kun olivat vain tunkeilta kerättyä rahaa eikä mitään muuta, riippumatta siitä minkä kautta ne kierrrätettiin...
Ja #itut sinä mikään pohojalaane olet, olet pelkkä valehteleva suolimuro. Pohjalaiset ovat rehellisiä ja aina itseänsä täynnä. Suolimuro ei koskaan ole pohjalainen, vaan varjoista huuteleva pelle.
>>>Lyhyellä etsimisellä löytyi noita vastaavia huomautuksia useita.
No eipä sinulla nyt ymmärryksen valo loista. Another bad day vai lossaatko vaan?
Forexhuijauksia on vähintäänkin riittävästi, ja kaikista niistä joudutaan antamaan varoituksia. Panama kun on huijarien suosikkimaita, sen viranomaisten antamia varoituksia löytyy viljalti. Niinpä en moisella itseäni enempää vaivaa.
>>>Monet teikäläiset pääsevät pala kurkussa leivättömän pöydän ääreen.
- Sinäkin sitten lopulta olet vain tyypillinen suolimuro, niinkö?
Eikö totuus miellytä? Sitä olen epäillytkin.
Lohi oli muuten oivallista.
.
"No eipä sinulla nyt ymmärryksen valo loista."
- Vai olisiko toisin päin, ettei sinulla loista - taaskaan? Mitä forex-huijausta näet esimerkiksi näissä? Tutustupa muuten piruuttasi siihen mainitun lain sisältöön, ok.
http://www.gcitrading.com/
http://www.warwick-mann.com/banking.htm
Etsi ihan itsenäisesti lisää.
--
Lohi oli muuten oivallista.
- Ei erityisesti kiinnosta. Paitsi jos ruoto tarttui kurkkuusi.
Oletko varma että HANDEN NÖTTÖSEN RÖTTELÖÖN VÄÄRÄLLÄ NIMELLÄ KÄTKEMÄ WinCAPPUTIN kusetuksen MILJAARDI kassa on edelleen olemassa?
Ps.1
Muuten kuinka tyhmänä itseäsi pidät asteikolla 1-10 ?
Ps.2
TOMPPELI oikea vastaus on sinulle 10 !
Olen muuten nykyään ilman omaa MUIJAA AAABEECEE KISSA KÄVELEE huoltamon pihalla!
Ps.
Kiitos siitä KultasydänHandelle!
>>>"No eipä sinulla nyt ymmärryksen valo loista."
- Vai olisiko toisin päin, ettei sinulla loista
Ei minusta; pysyn kannassani. Itse annoit samat linkit esimerkeiksi varoittavan tiedotteen ansainneista toimijoista. Luotan sinuun sekoilustasi huolimatta - siinä.
>>>Mitä forex-huijausta näet esimerkiksi näissä? Tutustupa muuten piruuttasi siihen mainitun lain sisältöön, ok.
Pitäisikö minun nähdä? Jos olet ehkä sotkenut varoittaviin linkkeihisi kunniallisia brokereita, älä siitä minua moiti. Tämä ei kuitenkaan ole linkkifirmojasi koskeva suositus.
Panaman finanssivalvontalakeja saat plärätä ihan itseksesi. Referoinet tänne, jos löydät jotain kiinnostavaa.
>>>- Ei erityisesti kiinnosta. Paitsi jos ruoto tarttui kurkkuusi.
Aijai. Käytpä sinä happamana kuin yli-ikäinen piimä. Sinun olisi hyvä tietää, että kunnon kokki poistaa lohifileestä ruodot.
.
pohojanmaalla sponzorinketkut sentään ymmärtäävät olla hilijaa, siinä pian sualikaapin avain heilahtaa, jos rupiaa liikaa leveelemähän..
"Yleistä lätinää pidät itse (Toppila Winlandille)... Jos olet ehkä sotkenut varoittaviin linkkeihisi kunniallisia brokereita, älä siitä minua moiti."
- Minäkö olen sotkenut - mietipä nyt vielä toisen kerran? Moiti sinä panamalaisia, jos ovat sotkeneet kunniallisia brokereita omiin varoituksiinsa...! Kannattaisi tutustua aiheeseen, ennen kuin puhuu kovin vakavalla rintaäänellä.
Ja vielä kerran esimerkit, joko sulla asiayhteys nyt lopultakin selviäisi:
http://www.conaval.gob.pa/display.asp?catID=1&novedades_ID=1372
Vertaa
http://www.warwick-mann.com/
JA
http://www.conaval.gob.pa/display.asp?catID=1&novedades_ID=1485
Vertaa
http://www.gcitrading.com/
Meneekö jakeluun, huomaatko yhteyden? Varoitukset kunniallisista yrityksistä "Decree Law No.1 of July 8th of 1999" mukaan...?
--
"Panaman finanssivalvontalakeja saat plärätä ihan itseksesi."
- Näinhän se aina on ollut. Ei suolimuroja kiinnosta itse asia, kunhan pääsee ennalta tuomitsemaan.
"Sinun olisi hyvä tietää, että kunnon kokki poistaa lohifileestä ruodot."
- Ja sinun olisi syytä ennalta varmistaa, että puhut asiasta, etkä asian vierestä.
"Näinhän se aina on ollut. Ei suolimuroja kiinnosta itse asia, kunhan pääsee ennalta tuomitsemaan."
Tarkkaan ottaen ei kukaan muu tuomitse kuin oikeus. Se ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö kenelläkään muulla voi mielipidettä olla. Jopa epäisänmaallisilla sponssinpökäleilläkin on sellainen.
on kyllä pohjanmaalta. Ja murre. Vielä kun lopetat sen valehtelun, niin voit muuttaa Porista Ilmajoelle.
Ilimajoki liitetähän Seinäjokehen niinku Lapuaki ja sitten siinä Vaasan verikin vapisoo...
eiliset uutiset, hehhehheee!
kanssasi.
Tässähän jumankekka panamalainen yhtiö sanoutuu irti WINCAPITA tai WINCLUB nimikkeillä tehdyistä touhuista. Itse ymmärrän tämän parilla lukemalla niin, että WORLDWIDE INVESTMENT COMPANY CORP ei vastaa siitä, mitä muualla on touhuttu. Tämä on juristin laatima rykäisy, että älkää tulko rahojanne meiltä kyselemään, emme ole missään vastuussa.
Ja sinä oikeusdiletantti pidät vielä tätä loistavana löytönä. Ei hyvin mene sinullakaan.
Piti siis lukea vielä kerran. Pahoittelen, että kansakoulupohjalta tämä amerikanluku vaatii ponnisteluja.
Varoituksen antaakin "Comisión Nacional de Valores de la República de Panamá-CNV" ja pitää WORLDWIDE INVESTMENT COMPANY CORP.ja sen operoimia "yhtiöitä" WINCAPITA tai WINCLUB riskinä menettää rahat.
Oikein mukava varoitus, taisi tulla vaan kovasti myöhään. Kun siis viranomainen varoittaa, kuten rahoitustarkastus Suomessa 2007, niin tämä oli se Rollin loistava löytö.
Silleen, etsippä Rolli nuorempan lisää tämmöisiä Wincapitan laillisuutta osoittavia dokumentteja, näitä on mukava lueskella.
Noinhan tuo tulee tulkita, vaikka kieli hieman Etelä-Amerikan puolelle taipuukin.
Viime kesänä kaivoin esille myös Panaman viranomaisten ystävällisen huomautuksen siitä, että offshore-yhtiö on käytännössä lupa fronttimiehille varastaa 'sijoittajilta'.
Kiss your hard earned money good-bye...
.
Kun ensin käydään saunassa: http://www.youtube.com/watch?v=bTj9Sc2ASF4&NR=1
Tuon löytämäsi panamalaisen viranomaisen varoitusviestin kyky osoittaa Worlwide Investment Companyn ja Wincapitan välinen yhteys on hieman kyseenalainen.
1) Viestissä on oikea rekisterinumero, mutta huolellisuuden puutetta osoittaa se että yhtiön nimi on kirjattu toisin kuin rekisteriin on merkitty.
2) Tuo varoitus on annettu 29.7.2009, eli lähes puolitoista vuotta ponzin kaatumisen jälkeen. Jos käyttäisit hieman lähdekritiikkiä, niin ymmärtäisit mistä johtuu että viranomainen _JÄLKIKÄTEISESTI_ liittää WIC:n ja Wincapitan nimet toisiinsa. Heille on yksinkertaisesti tullut tiedusteluja, joissa on kysellään WIC:stä liittyen Wincapitaan. Sinun pitäisi löytää rekisteritieto Winclubin toiminnan ajalta, joka osoittaa yhteyden, ei myöhempien olettamusten valossa syntynyttä linkitystä.
3) Panaman viranomainen tiedottaa, että WIC toimi yhdessä Wincapita/Winclub nimisen yhtiön kanssa. Tuo on jo itsessään väärä tieto, sillä tiedämme että mitään sellaista oikeushenkilöä kuin Wincapita ei ollut olemassakaan, joten ei sellaista yhtiötäkään voinut olla olemassa. Panamalaisen viranomaisen huolimattomuutta, kun nimittää Wincapitaa yhtiöksi.
Sinulla on kova into uskoa, mutta käytä hieman lähdekritiikkiä kun arvioit tietojasi. Pääset parempiin tuloksiin.
Voi, sinua Simon. Sanonta kuuluu: Jalat ylöspäin taivaaseen kuin pikku-Simonilla - selälleen kanveesiin kellistyneenä kuin paksu mopsi.
Sä et vaan osaa. Mieli kyllä tekisi.
Kellistyjä :DDD
--
Ps.
http://olliherrala.blogit.kauppalehti.fi/blog/19085
Poliisihallinnossa toimiva arpajaishallintopäällikkö Jouni Laiho väläytti jutussa syvintä osaamistaan: työpaikoilla järjestettävä vedonlyönti kuulemma lähestyy arpajaisrikosta.
Ps1. Laiho kuitenkin taisi sanoa ettei ko. asioista ole koskaan nostettu YHTÄKÄÄN syytettä!
Ps.2
Oletko laittanut henkilökohtaisen "futisveikkauksen" voittajaksi SUOMEN?
Ps.3
Suomi ei päässyt edes osaallistumaan maailmanmestaruus turnaukseen, johtuen Suomalaisten osaamasta Potkupallosta eikä Jalkapallosta!
Harmi vaan, että millään asia-argumenteilla et kykene vastaamaan.
KRP:n tiedotteessa sanottiin jo maaliskuussa 2009: WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa. Huomaa: nimissä, ei yhtiöissä.
Eikös selällään masun rapsutusta kerjäävä paksu mopsi ollut juurikin sinä? Ketju on sopivasti poistettu, mutta teksti on tallessa.
Plagioija :D
Simon The Kellistyjästä mallia...! Se on suolimuron normaali tapa.
Sä et vaan osaa.
:DDD
No mitkä ne perustelusi siis ovat?
"Huomaa: nimissä, ei yhtiöissä. "
- Mitä sitten?
"Eikös selällään masun rapsutusta kerjäävä paksu mopsi...?"
- Se oli nyt Simon the Suolimuro. Panaman linkki oli niin vastaan-panema-ton, oikea herkkupala.
"Ketju on sopivasti poistettu, mutta teksti on tallessa. "
- Ei ketjua ole sopivasti poistettu. Teksti todellakin on tallessa.
"Plagioija."
- Sinulta ei sentään vielä ole varastettu nikkiä. Pelin pitää olla kovaa mutta epärehellistä (vanha suolimurotaktiikka).
Simon - paksu mopsi - huutelee kanveesista? Ketarat kattoon, kuuluu sanonta!
Et vaan osaa.
:DDD
--
Huomaatko syy-yhteyden?
--
Ja vielä linkki:
http://cnv1.conaval.gob.pa/demo/repositorio/1379_01.pdf
... jonkinlainen suhde on olemassa WinCapitalla, WinClubilla, Worldwide Investment Company Corp.:lla, Worlwide Investment Company Corp..lla sekä mm. numeroilla 495339 sekä 802284.
Asian vahvistaa Juan Manuel Martans (Chairman).
Mitä tämä turhanpäiväänen pälinä tästä nimestä muuttaa loppujenlopuksi, WCn sponzorinketkuille jakamat "valuuttavoitot" kun olivat vain tunkeilta kerättyä rahaa eikä mitään muuta, riippumatta siitä minkä kautta ne kierrrätettiin...
Onkos se Juan Manuel Martan mennyt nainisiin Ana Anakonda Mirandan kanssa?
Ps.1
Koska se Juan Manuel Martan muuten tulee PIIPAHTAMAAN suomeen KULTASUDÄN HANDEN kehittämän MILJARDISOTKUN selvittämiseksi?
Ps.2
Ei taida WOLD WIDE INVESTEMENT CORPORATE PUTKAN toimitusjohtajaa JUAN MARTTAANIA Suomessa näkyä?
Ps.
Se on muuten 400 ROOSENTIN varma asia!
Mistä tiedät, että Worldwidella on yhteys rekisteröintiin 495339? Sinulta puuttuu kyky lähdekritiikkiin. Vai väitätkö Juan Manueliin tukeutuen, että Wincapita oli yritys? Jos et väitä, niin miksi et?
tiputti otsikosta ketkun pois! Hienoa. Minäkin lakkaan tästä lähtien kutsumasta sinua nimillä.
--
Kysypä asiaa Simonilta. Huumoriton tosikko-Simon on kysynyt asiaa nyt sata kertaa. Minulle, eikä muillekaan, asialla ei ole isoa merkitystä, sillä asia on ollut selvä jo vuosikausia. Nyt kun Simonilla on vastaus, niin hän kellistyy jalkoihin kuin paksu mopsi.
Simon on yksinäinen ja kaipaa "tikusta-asiaa-tyyppistä" juttuseuraa.
--
Menee todellakin nyt Simonin suolimurolinjalla eli itse asia unohtuu. Jos Simon siitä itsekin oppisi.
http://img242.imageshack.us/img242/2438/wyoming1sk7.png
(a flexible limited liability company)
--
Väitän, että jonkinlainen suhde on olemassa WinCapitalla, WinClubilla, Worldwide Investment Company Corp.:lla, Worlwide Investment Company Corp..lla sekä mm. numeroilla 495339 sekä 802284.
Selvitä sinä loput ;DDD
--
Ketarat kattoon, mopsi! Kellistyjä.
Mihin perustat väitteesi ja minkälaista suhdetta tarkkaan ottaen tarkoitat? Cheyenneläinen asiakirjakaan ei luo linkkiä Wincapitaan millään tavalla. Miksi roiskit ympäriinsä tuollaisia asiakirjoja, jotka eivät mitenkään tue väitettäsi?
Väittää toki voit mitä tahansa, mutta väitteittesi perusteleminen on sinun itsesi selvitettävä. Toistaiseksi olet keskittynyt taas lärvistelyyn ilman, että esittäisit mitään pitävää faktaa.
Itse asiahan on tässä: mistä tulivat ne rahat, jotka Wincapita tuloutti jäsenilleen? Harjoitusesimerkkinä: mitä tapahtui niille 33 miljoonalle, jotka sijoitettiin Wincapitaan tammi-helmikuussa 2008? Jos tarkoituksesi on olla unohtamatta asiaa, niin vastaat varmaan noihin kysymyksiin.
Tuotot on maksettu sen suuruisina kuin on luvattu. Rahojen alkuperä ei kuulu tähän ajatuskuvioon ollenkaan.
http://img504.imageshack.us/f/wctiedotesy5.png/
--
Jäsenille riittää, että on kerrottu mm. yrityksen alkuperästä. Sinä voit selvittää sen oikeusvoimaisuuden.
Onko jäsenistöä erehdytetty, sehän tässä on jäsenistön kannalta oleellista. Hannu älykkönä vastaa itse omista tekemisistään. Eikö niin, Simon - the paksu mopsi?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9169047/44745154
Maksettiinko tuotot:
"Tuotot on maksettu sen suuruisina kuin on luvattu"
"NÖTTÖSEN RÖTTELÖN pihalta VÄÄRÄLLÄ NIMELLÄ VIDEOTODISTUKSEN ALLA KRP:lle?
Ps.1
Pelottaako EX-valuuttakauppiasta 20.vuoden ulosotto?
Ps.2
Joko PUNTTI TUTAA KOVASTI?
sitä ihimettelen notta mistä ne Lapuan Paulinkin saamat "valuuttavoitot" oikeen tuli kunei WC sitä valuuttakauppaa käynyt eikä tältä kirjanpitoalustalta myöskään siirretty varoja muille alihankkijoille, jotka sitä olis käyny, sitä mää vaan suuresti ihimettelen..
Ei taida ihan riittää jäsenille kevytversio tiedoista. Ei oikeudessa ainakaan sillä pärjätä. Jäsenistö ei muutenkaan ole mikään yhtenäinen blokki, vaan sponssit ja tunkit ovat eri asemassa mitä vastuuseen tulee. Sponssithan ovat itsekin toimineet erehdyttäjinä, vaikka joissakin tapauksissa ovatkin voineet olla erehdytettyjä. Ydinkysymys onkin, mistä tulivat ne rahat joita Wincapita tuloutti jäsenilleen. Se ratkaisee kaiken.
Mitä enemmän kuvaat suolimuroa, sitä enemmän kuvaat itseäsi. Se paksu selällään kellottava mopsikin vastaa loistavasti mielikuvaa sinusta. Kuka sen alunperin huomasi?
Kyllä se kuule Kapitrolli vain on niin, että sioille (lue suolimuroille) ei kannata heitellä helmiä kahdestakin syystä, eli toinen on se että heillä loppuu kompetenssi ja toinen on se, joka tietenkin liittyy myös edelliseen, että eivät hallitse lontoonkieltä kuin välttävästi.
Tuolla pohojalaasella kun uho ja järki loppuu, niin hän heittää peliin mielestään varman nakin "mihinä mu rahat o?" Kaikenlaisia pellejä sitä on pohojanmaallakin?
"Kaikenlaisia pellejä sitä on pohojanmaallakin? "
Tamppariako tarkoitat?
"Sponssithan ovat itsekin toimineet erehdyttäjinä..."
- Kuten Vyölaukkumies ja Hentunen? Hentusella taisi olla satoja vaiko tuhansia suositteluja, mutta ei ole vielä edes "Top 5":ssä.
--
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/vyölaukkumies-ei-mukana-wincapitan-pääjutussa/575874
"... kuitenkin sanoo, ettei nyt syyttäjälle päätyneessä aineistossa ole epäiltyinä "Thaimaasta tulleita henkilöitä". "
"...sioille (lue suolimuroille) ei kannata heitellä helmiä..."
- Sä olet niin oikeassa.
On kuitenkin välillä hauska seurata, kun suolimurot kuvittelevat vetävänsä kotiin jättisaalista hämähäkinverkolla.
:DDD
"Mitä enemmän kuvaat suolimuroa, sitä enemmän kuvaat itseäsi."
- Kuvaapa sinä omin sanoin suolimuroa, niin näemme, mitä meissä on yhteistä.
:DDD
niinnotta mun rahat on omas plakkaris ja osa kiinni mettäs ja pysyy, kyllä niitä sieltä plompuukista ex-kaveri yritti saada WinCapitaan valuuttakaupoolla kasvamahan mutta moon sitä miältä notta kusetusta se on ja tyhjästä ei rahaa voi tulla, ja omatunto kunnei salli kaverien kusettamista....kaveri siitä suuttu ja häipyi, enyt on kaverilla varat, taloo ja autot takavarikos, että semmonen valuuttanero...
Kyllä Riston vuoro sieltä vielä tulee. En usko, että tämä vyyhti pysähtyy noihin viiteen.
Kellistetyn Kapitrollin mopsimaisuus on Toppilan väläys. Ei se kuitenkaan aikonut rapsuttaa Rölliä mahasta. Ilmankos Rölli on sille niin kärttynä. MEGALOL
Sinähän kuvailet päivästä toiseen suolimuroja, joten minä kuvaan puolestani sinua.
Tässä tilaustavaraasi, ole hyvä:
- kova ja epärehellinen, myös huonommin pärjänneitä capitaveljiä (tunkkeja) kohtaan
- otat kantaa niihin vastauksiin, joista arvelet lärvistelyllä selviäväsi
- käyttäydyt kuin yläasteen tylsin vänkääjä. Kun et pärjää asioilla, heität palstalle alatyyliä vastapuolen henkilöstä ja hänen kuvittelemistasi ominaisuuksistaan
- kuvittelet, että postaamalla ketjuihin viimeisen lärvistelyn olet välttänyt kellistymisen pyöreälle mopsinselällesi
Hyvä, että sait päästettyä suurimman osan höyryistäsi. Saithan?
"...kova ja epärehellinen..."
- On minussa sitten jotakin yhteistä suolimuron kanssa. Minä tosin olen jäsenien puolella, suolimurot jäseniä vastaan. Ja toisin kuin suolimuro, olen rehellinen, valheesta en ole jäänyt, enkä tule jäämään kiinni.
:DDD
et anna vastausta siihen, mistä sponzoreille jaetut "valuuttavoitot" muodostuvat?
Tuotot on maksettu sen suuruisina kuin on luvattu. Rahojen alkuperä ei kuulu tähän ajatuskuvioon ollenkaan.
uudestaan koko asia. Vastausta mihin ja miksi? Minullako se vastauksen pitäisi olla? Eikös sinulla jo ole itseäsi tyydyttävä vastaus?
KUULEMMA hänen veljensä JUAN on myös estynyt saapumasta Suomeen WinCAPPUTTIN MILJARDIKUSETUSTA selvittämään VAKUUTTI EEUUKOO ja LÄTTÄSENLÄNTÄ JUOMARI!
Ps.
JUAN HUANIN SAAPUMISTA KOSKEVAA asiaa ei ole KUULEMMA vieläkään pystytty EEUUKOON toimesta VERIFIOIMAAN!
Niinpä :-P Ei se tosiaan uskalla vastata.
Siis valehteleeko?
Pakoilee jokaista kysymystä johon ei uskalla vastata. Sitä nimitetään tällä palstalla kellistymiseksi. En minä häntä rehellisenä pidä. Kapitrolli on vanha verkostomarkkinoinnin konkari, Wincapitan sponssi jolla on agendalla lähinnä kaksi pointtia:
- uskottele, että jäsenet ovat samassa asemassa keskenään, eli sponsorien ja tunkkien välillä ei ole eroa. Yhtä lailla erehdytettyjä molemmat ja molemmat kävelevät oikeussalista vapaina. Samalla koeta häivyttää sitä, että sponssit ja tunkit ovat toimineet eri rooleissa Wincapitassa. Sponssit olivat ponzin hallintoa. Tavoitteena on ehkäistä sponsseihin kohdistuvia rikosilmoituksia.
- uskottele, että Wincapitaa ei saa arvostella eikä epäillä, koska sitä ei ole vielä tuomioistuimessa tuomittu. Koeta luoda mielikuvaa, että Wincapita ei ehkä sittenkään ollut huijaus koska vielä ei saa sellaiseksi sanoa. Tälläkin on tarkoituksena ehkäisät sponsseihin kohdistuvia rikosilmoituksia.
Lisäksi:
- koeta luoda mielikuvaa, että poliisin tutkimuksissa on jotain vialla, liian hidasta, tutkitaan ihan vääriä asioita. Tämä on pitkäjänteisempää toimintaa, jonka tavoitteena on vähentää luottamusta poliisiin ja oikeuslaitokseen ja jättää mahdollisuus uusille tuleville huijauksille
- koeta tuoda esiin runsaasti epäolennaisuuksia tai vain tangentiaalisesti Wincapitaan liittyviä kysymyksiä. Koeta nostaa ne Wincapitan luotettavuuden mittareiksi. Siihen liittyen:
- vältä puhumasta keskeisistä kysymyksistä kuten: mistä Wincapita sai ne rahat joita se tuloutti jäsenille ja mihin katosivat ne 33 miljoonaa jotka sijoitettiin tammi-helmikuussa 2008.
Tuota taustaa vastaan pidän Kapitrollin toimintaa kaiken kaikkiaan valheellisena.
Laitan lyhyen yhteenvedon ketjun olennaisesta sisällöstä, jotta lukijat säästyisivät lukemasta Capitrollin hätääntyneitä lärvistelyviestejä. Hän turvautuu niihin joka kerta, kun faktat ja asia ei tue hänen näkemystään.
Capitrolli katsoo, että jäsenille riittää että Wincapitan takana on Panamaan rekisteröity taustayhtiö Worlwide Investments Company, joka löytyikin Panaman rekistereistä. Capitrollin näkemyksessä on kuitenkin joitakin ongelmia, joihin hän ei ole ottanut kantaa:
- panamalaisen yhtiön toiminnasta ei ole mitään tietoa
- panamalaisen yhtiön linkistä Wincapitaan ei ole mitään yhtiöstä itsestään lähtöisin olevaa tietoa. Vain winkkarilaisten väitteitä linkin olemassaolosta. Ts. ei ole mitään todistetta mustaa valkoisella, että kyseisellä yhtiöllä on jotain tekemistä Wincapitan kanssa
- vaikka panamalaisella yhtiöllä ja suomalaisella kerholla olisi jokin yhteys, kukaan ei tiedä mikä se yhteys on tai voisi olla, sillä Wincapitaa itsessään ei oltu rekisteröity mihinkään eikä siten ollut oikeustoimikelpoinen. Miten panamalaisella yhtiöllä voi olla linkkiä toimijaan, joka ei voi oikeustoimiin ryhtyä? Mikä se suhde voi olla luonteeltaan ja onko sen olemassaolosta jotain näyttöä?
- Capitrolli vetoaa, että suhde on olemassa, sillä panamalainen viranomainen on lähes 1,5-vuotta Wincapita-ponzin romahtamisen jälkeen antanut varoituksen kyseisestä yhtiöstä, jossa on viitattu Wincapitaan. Viranomaisen varoitus ei kuitenkaan osoita mitään juridista yhteyttä ja siinä puhutaankin virheellisesti Wincapita yhtiöstä antaen ymmärtää, että Wincapita olisi ollut itsenäinen yhtiö. Capitrolli ei ole ottanut kantaa panamalaisen viranomaisvaroituksenn virheisiin vedotessaan toisaalta sen todistusvoimaan. Jos hän uskoo varoituksen osoittavan linkin WIC:n ja Wincapitan välillä, hän oletettavasti uskoo myös että Wincapita oli yhtiö? Samasta lähteestähän nuo tiedot ovat, miksi uskoisi toisen muttei toista?
- Capitrollin kanta on ongelmallinen myös sen johdosta, että vetoaminen oikeudessa jonkun tuntemattoman panamalaisen offshore-yhtiön toimintaan ei tule menemään läpi ja sillä ei osoiteta että toiminta oli laillista. Jäsenistö ei ole yhtenäinen ryhmä ja etenkin sponsorit ovat pulassa toimintansa johdosta ja alttiina rikosilmoituksille ja syytteille.
Ottamatta kantaa itse asiaan pyytäisin herra rölliä ottamaan oppia yllä olevasta yhteenvedosta. Asiallinen,ytimekäs kannanotto ilman nimittelyä ja ylimielistä asennetta.
Näiden winsotureiden ilmeinen ongelma on se ettei heillä riitä kärsivällisyys selvittäessä monimutkaista asiakokonaisuutta meille taviksille. Kun tekstistä paistaa läpi ylimielinen, kaikki tietävä asenne,se paljastaa kirjoittajan motiiveista ainakin sen, ettei kyseinen herra ole liikkeellä ainakaan auttaakseen perustunkin oikeuksia. Kikkailu lainatuilla lakikirjan pätkillä nostattaa kirjoittajan omaa egoa,mutta se mitä palstan lukija siitä hyötyy on vähäinen.
Mutta silti,kuten ennenkin olen kirjoittanut,kyllähän röllin avautumiset aina saavat niskavillat pörhöön,sen verran EOK:mallisia kustetuksen ylistysvirsiä ne ovat ja hyvää palstan täytettä.
Oikeus ratkaiskoon mitä wincapita oli.
"Capitrollin"
- Nimi on nykyisin Kapitrolli - joku toinen on tarvinnut alkuperäistä nimeä kipeämmin.
"...hätääntyneitä lärvistelyviestejä."
- Eivät ne viestit ole hätääntyneitä.
"... jäsenille riittää että Wincapitan takana on Panamaan rekisteröity taustayhtiö Worlwide Investments Company..."
- Juuri näin, jos WinCapitan hallinto on halunnut erehdyttää jäsenistöä. Onko hallinto halunnut erehdyttää jäsenistöä, vai onko firma ollut olemassa? Sano nyt, kun sinulle on annettu kaikki mahdollinen internetistä löytyvä materiaali.
"...joihin hän ei ole ottanut kantaa:"
- Otan kantaa niihin kohtiin, jotka katson aiheelliseksi.
"Näiden winsotureiden..."
- Täällä on ainoastaan muutama vieraileva capitasoturi sekä Kapitrolli. Kaikki terveet ja fiksut välttävät tätä foorumia kuin ruttoa, huutelevat ainoastaan muutaman herjan silloin tällöin joukkoon. Enkä ihmettele - foorumi on todella vastenmielinen jopa minulle.
"...paistaa läpi ylimielinen... kaikki tietävä asenne... lakikirjan pätkillä kikkailu... omaa egoa... hyöty on vähäinen..."
- Kuvaus muistuttaa todellakin huolestuttavan paljon suolimuroa. Paitsi, että suolimuro ei tunne lakikirjan pätkiä.
"...kyllähän röllin avautumiset aina saavat niskavillat pörhöön."
- Hienoa, se on tarkoituskin.
Paitsi, että suolimuro ei tunne lakikirjan pätkiä.
No ei oikeastaan tarvitsekaan. Riittää että ymmärtää ettei wincapitassa ole kaikki tai edes mikään kohdallaan. Näiden epäilysten kanssa voi sitten mennä poliisin tai lakimiehen( oikean ) juttusille ja pyytää asiantuntijaa arvioimaan tilanne.
"kyllähän röllin avautumiset aina saavat niskavillat pörhöön....- Hienoa, se on tarkoituskin"
Eli kannatat( vai EOK:ko se oli) tälläistä bisnestä missä päämäärä pyhittää keinot. Lakikirjalla päähän ja tyhmiltä rahat pois. Kaikki on sallittua mikä ei erikseen ole kiellettyä jne.
Jotenkin naiivisti uskon että lain tarkoitus on suojella yhteiskunnan "heikompia lenkkejä", eikä päinvastoin tarjota uusia virikkeitä toimia sillä lain harmaalla alueella joka mahdollistaa tälläiset wiritelmät kuin mitä wincapita oli.
Cddvd Pitkänen on mainio esimerkki siitä kuinka ilmeisen älykäs ja mainion mielikuvituksen omaava henkilö haluaa venyttää lakikirjan tulkinnan äärimmilleen,jotta pieni joukko ahneita paskiaisia pystyisi pitämään "rikoshyötynsä" ja herra itse saisi sulan hattuunsa.
"Kaikki terveet ja fiksut välttävät tätä foorumia kuin ruttoa"
No sanos muuta.
"Cddvd Pitkänen on mainio esimerkki siitä kuinka ilmeisen älykäs ja mainion mielikuvituksen omaava henkilö haluaa venyttää lakikirjan tulkinnan äärimmilleen,jotta pieni joukko ahneita paskiaisia pystyisi pitämään "rikoshyötynsä" ja herra itse saisi sulan hattuunsa."
- On täydellisen lapsellinen ajatus kuvitella, ettei rikoksesta EPÄILTY - siis epäilty - SAISI käyttää oikeuttaan puolustukseen sivistysvaltiossa. Kyllä saa! Toinen täydellisen lapsellinen ajatus on, että RIKOLLINEN - siis rikollinen - ahne paskiainen SAISI pitää rikoshyötynsä sivistysvaltiossa. Ei saa!
Epäilty, syytetty, rikollinen, sivistysvaltio, puolustus, rikoshyöty. Pointti on siinä, että rikos pitää pystyä ensin todistamaan. Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan.
"On täydellisen lapsellinen ajatus kuvitella, ettei rikoksesta EPÄILTY - siis epäilty - SAISI käyttää oikeuttaan puolustukseen sivistysvaltiossa"
Näin tietysti on. Tosin kiihkeimmät winsoturit ovat tainneet jo tuomita suomen siinä suhteessa jonkinlaiseksi oikeuden takapajulaksi.
Ja tietysti täytyy muistaa että puolustusasianajajille maksetaan hyvin siitä että he puolustavat konnaksi tietämänsä henkilön oikeuksia. Kunniotan sitä tapaa millä he pystyvät ohittamaan tunteensa hyvinkin vastenmielistä rikollista kohtaan jotta oikeudet heidän kohdallaan toteutuisivat.
EOK:n ongelma on siinä että se valitsi puolensa juurikin näiden "oletettujen" konnien puolelta. Se julisti näyttävästi ja kovaan ääneen ettei wincapitassa ole mitään rikollista. Näin se tuli pyllistäneeksi niille 3000:lle joidenka mielestä asiassa on paljonkin vialla. EOK antaa ymmärtää ettemme asu mainitsemassasi sivistysvaltiossa, vaan viran omais rikollisten hallinnoimassa virkamies diktatuurissa.
PMP Pitkäsen puolustus on kekseliäs sekoitus faktaa ja fiktiota, jolla alkaa päivä päivältä olla vähemmän tekemistä wincapitan kanssa.
Jos olisi kyyninen voisi väittää että kuvio oli alusta asti sovittu töpseliin kompastumisesta eteenpäin. EOK:n rooli on sotkea tunkkien päät viranomais vihalla ja sekavillla selityksillä lisenssipörsseistä ja tuotekehittelystä, johon onnelliset sijoittajat saivat vapaaehtoisesti lahjoittaa omaisuuttaan. Samaan aikaan näytelmän "oletettu" pääkonna punoo rauhassa julkisuudelta uusia kuvioita "oletetun" linnatuomion jälkeiseen elämään.
Näillä tarinoilla ei taideta millään lailla edesauttaa oikeuden toteutumista. Ne suuret kysymykset odottavat edelleen vastausta.
>EOK:n ongelma on siinä että se valitsi puolensa juurikin näiden "oletettujen" konnien puolelta. Se julisti näyttävästi ja kovaan ääneen ettei wincapitassa ole mitään rikollista. Näin se tuli pyllistäneeksi niille 3000:lle joidenka mielestä asiassa on paljonkin vialla.
Ei EOK ole pyllistänyt kenellekkään jäsenelle, vaan päinvastoin on pyrkinyt aktivisemmin kuin kukaan selvittämään rahaliikenteen todellisen katkaisijan/katkaisijat ja jos vähänkin ymmärtää, niin tähän juuri perustuvat niiden 3000-jäsenen ongelmat.
KRP ei ole tätä keskeisintä asiaa selvittänyt ollenkaan ja olisikohan niiden 3000-jäsenen syytä kysyä heiltä syytä moiseen holtittomaan tutkintaan?
>EOK antaa ymmärtää ettemme asu mainitsemassasi sivistysvaltiossa, vaan viran omais rikollisten hallinnoimassa virkamies diktatuurissa.
Sivistysvaltio ja "sivistysvaltio"? EOK on itse yksi esimerkki siitä, että elämme kuitenkin sivistysvaltiossa, koska heitä ei ole vangittu tai viety mielisairaalaan, koska arvostelevat rohkeasti valtarakenteita ja nimenomaan viranomaisrikollisuutta. Kapuloita rattaisiin on kyllä heitelty, mutta onneksi EOK on paisunut riittävän suureksi ja sillä on selvästi valtaa, joka jo omalla olemuksellaan säikäyttää härskeimmätkin h-veljet ruotuun.
Siis et kai sinäkään Shahov ole niin tietämätön, ettet tietäisi Suomen ihmisoikeusrikosten määrää verrattuna muihin pohjoismaihin? Siis jos systeemissä on paskaa, niin se paska pitää poistaa ja tehokkaasti, sillä muuten valtiokin voi rappeutua entiseksi sivistysvaltioksi. Eihän tässä ole mitään vaikeaa?
En myöskään ymmärrä EOK:n älytöntä vastustamista, koska sehän on ainut varteenotettava ihmisoikeuksien
puolesta taisteleva järjestö Suomessa ja monet eri tahot ovat ikuisesti kiitollisia heidän pelottomaan ja lahjomattomaan toimintaansa mm. tuhannet capitajäsenet.
"Se julisti näyttävästi ja kovaan ääneen ettei wincapitassa ole mitään rikollista."
- Mitä rikollista sinä olet löytänyt WinCapitasta?
"Näin se tuli pyllistäneeksi niille 3000:lle joidenka mielestä asiassa on paljonkin vialla."
- Ainoa asia, joka asiassa on vikana, on se, että rahat eivät ole nyt jäsenten omilla tileillä. Mikä muu nyt on niin pahasti vialla?
Ennen maaliskuuta 2008 ainakaan julkisesti ei ollut tiedossa, että jäsenistö olisi ollut tyytymätön toimintaan; haluaisi erota klubin jäsenyydestä; haluaisi rahansa heti pois; haluaisi muuttaa säännöt; olisi tyytymätön tuottoihin; olisi tuntenut itsensä petetyksi...
Vastaapa, mikä oleellinen muutos on tapahtunut helmikuun 2008 ja heinäkuun 2010 välillä? Rahat katosivat - mutta missä ne ovat nyt? Mikä teki jäsenistöstä - ja varsinkin suolimurojen mielestä sponsoreista - yht'äkkiä suuren luokan rikollisia?
"PMP Pitkäsen puolustus on kekseliäs sekoitus faktaa ja fiktiota..."
- Faktan kyllä erotan teksteistä, mutta fiktioon tarvitsisin apuasi. Oletko ystävällinen?
--
Ps. Ps-poju: älä sinä vaivaudu.
Miten näille yli 30Milj€ sijoittaneille olisi voitu maksaa heidän 300%-puolivuotistuoton perusteella odottamansa 120Milj€ kun kassassa oli vain 5Milj€?
Sääntöjen mukaan tuotot - mikä muuten on tuo 300 %-puolivuotistuotto? - tilitetään 6 +1 kuukautta sijoituksen alkamisesta. Jäsenten olisi siis tullut saada tuottonsa seitsemän kuukauden päästä.
Villi arvaus: olisiko ne tuotot maksettu omalla varallisuudella, kertyneellä tuotemyynnillä, provisioilla sekä valuuttakaupan tuotoilla?
Jos ajat kuitenkin takaa sitä, että rahoja ei olisi maksettu lainkaan, kysehän olisi kenties ollut erehdyttämisestä, joka on petos. Rehellinen jäsenistö olisi tietenkin syytön kuvatunlaiseen petokseen, eikö vaan? Siitähän vastaisi hallinto, ei rivijäsenistö.
-WC ei saanut tuottoja valuuttakaupasta, ei omasta (Hannu sanoi) eikä alihankkijoiden (tiliotteet kertoi, ainut rahaliikenne kun oli tunkeilta sisään, sponzoreille ulos)....
-Oma varallisuus oli se 5Milj€
-Provisiot oli jo mennyt sponzorinketkuille näiden saatua tunkit sisään
-Tunkithan oli jo ostaneet "tuoteen", miksi he ostaisivat lisää käyttöoikeutta samaan ohjelmaan
-Mikä eli kuka oli WCn hallinto, Hannu?, sponzorit?
"Vastaapa, mikä oleellinen muutos on tapahtunut helmikuun 2008 ja heinäkuun 2010 välillä"
No onhan tietoon tullut paljonkin KRP:n julkistamaa faktaa mm.siitä ettei wincapitan rahaliikenne oli pelkästään jäsenten välillä tapahtunutta. Ei ulkopuolisia toimijoita.
Hannun sähköposti veljelleen oli aika tyhjentävä kannanotto Hannun epätoivoisesta yrityksestä pyörittää ponzia.
Pitkänen on kehittänyt toiminnasta oman mallinsa missä pääosaa näyttelee liesenssipörssi ja oletettu tuote.
Tämä tietysti on ihan toimiva skenaario,paitsi siinä unohdetaan kätevästi se, että itse tuote joka toimi lähinnä fiktiivisesti.
Se miten oikeus sitten aikanaan hyväksyy tämän tuotteen vastikkeeliseksi ja riittääkö tuotteen innovatiivisuus selittämään lisenssien satojen prosenttien arvonnousun onkin mieleenkiintoista. Ja tämähän on vain yksi avoin kysymys monien joukossa.
Kerroppa rölli mitä ajattelisit wincapitan olevan nyt jos toiminta olisi saanut jatkua normaalisti eikä töpseliä olisi vedetty seinästä.
Kuinka kauan lisenssin arvo olisi jatkanut nousua ja miten jäsenistö olisi suhtaunut jos Hannun robotti olisi kohdannut yllättäviä tuotekehittely ongelmia,kuten nyt näyttää WISH:issä tapahtuneen.
Eikö tämä töpselin irroittaminen ollutkin itse asiassa aika hyvin ajoitettu. Siis olettaen että kyseessä oli pyramidihuijaus.
Ei voi mitään mutta Pitkänen ja Kavonius ei ole tuonut mitään sellaista esiin mikä muuttaisi käsitystäni wincapitan toiminnasta.
Sponsorit vastasivat osittain hallinnosta ainakin seuraavilta osin:
- jäsenhankinta (ilmiselvää, ilman sponsoria ei liitytty)
- jäsenten ohjeistaminen (sponsorien velvollisuuksiin kuului opastaa uusia jäseniä)
- tiedotus (usein viitattiin, että kysy sponsoriltasi tietoja)
- rahasiirrot (sponsorit ottivat rahaa vastaan välitettäväksi)
"- Mitä rikollista sinä olet löytänyt WinCapitasta?"
Wincapita oli ponzi. Hannu ja sponsorit markkinoivat sen toimintaa harhaanjohtavasti ja petoksellisesti. Wincapitalla ei ollut toimilupaa operoida pörssiä. Wincapita oli ottanut luvatta käyttöönsä grafiikkoja kotisivuilleen. Wincapita ei maksanut serverinsä maksua.
"Mikä muu nyt on niin pahasti vialla? "
Koko toiminta oli ponzi, joten koko sen perusta oli pahasti vialla.
"Ennen maaliskuuta 2008 ainakaan julkisesti ei ollut tiedossa,"
Eli siis ennen kuin ponzi lopetti toimintansa, jäsenet eivät olleet tyytymättömiä :-) No eivätpä kai!
"mikä oleellinen muutos on tapahtunut helmikuun 2008 ja heinäkuun 2010 välillä? "
Ponzi lopetti toimintansa.
"Mikä teki jäsenistöstä - ja varsinkin suolimurojen mielestä sponsoreista - yht'äkkiä suuren luokan rikollisia? "
Kysymys on väärin aseteltu. Sponsorit ovat tietenkin olleet rikosta edistämässä jo alusta saakka, siitä alkaen kun ovat ensi kertaa sponsoroineet. Mitään yht'äkkistä muutosta ei ole tapahtunut.
Olen tietoinen ettei yhteiskuntamme ja oikeuslaitos ole täydellinen. Tästä tuoreimpana esimerkkinä Riihisäätiön tapaus Oulussa. Tutkinta-ajat ja eri oikeusasteiden toisistaan poikkeavat päätökset ovat kummallista arpomista joka rapauttaa rivikansalaisen uskoa oikeusjärjestelmään.
Mutta pidetään nyt kuitenkin wincapita keissi ihan omana asiana. Ja erotettaan vielä tämä wincapita ristiretki muusta EOK:n toiminnasta. Ei minulla ole mitään sitä vastaan että EOK:n kaltaisia kansalaisjärjestöjä on olemassa,päinvastoin.
Paras pualivuotistuottoo kun oli meirän Paulin mukaan 728% ja huanoonkin 280%...
Et sitten ottanut kantaa ollenkaan siihen, miksi niille 3000-jäsenelle olisi pitänyt maksaa tuotot ennenaikaisesti, kun kerran olivat sitoutuneen 6 1 kk:n sijoitukseen (siitä viidestämiljoonasta)
Sanopas nyt sinä ponteva metsien mies vastineesi asiaan, vai tuliko taas puhuttua paskaa?;)
"Onko hallinto halunnut erehdyttää jäsenistöä, vai onko firma ollut olemassa?"
Worlwide jne. on ollut rekisteröitynä Panamaan. Onko sillä ollut jotain toimintaa tai onko se jotenkin liittynyt Wincapitaan on vielä osoittamatta. Ehkä se selviäisi esitutkintamateriaalista, jota minulla ei ole. Voi olla, että Moneybookers-tili on ollut sen nimissä, mutta sitä en tiedä, epäilen ettei ollut. Se, että joku firma on rekisteröitynyt jonnekin ei vielä osoita, että homma on pyörinyt laillisella pohjalla.
"kun sinulle on annettu kaikki mahdollinen internetistä löytyvä materiaali. "
Huomaat varmaan, että Internetissä löytyvällä materiaalilla ei pitkälle pötkitä. Meillä on:
- rekisteröintitieto Panamasta nimellä Worlwide... Listatuissa nimissä ei ainoatakaan suomalaista tai mitenkään Wincapitaan muuten liittyvää nimeä.
- rekisteröintitieto USA:sta nimellä Worldwide... Tiedämme, että kyseinen firma ainakin on laistanut velvollisuuksissaan
- panamalaisen viranomaisen varoitus, joka yhdistää Worlwiden rekisteröintinumeron, Worldwiden nimellä Wincapita nimiseen yhtiöön, jota ei ole olemassakaan. Eli mikä tuon asiakirjan todistusarvo voi olla, jos siinä on noin monta virhettä?
Tammi-helmikuussa 2008 liittyi mukaan n. 4000 uutta jäsentä, jotka sijoittivat n. 35 miljoonaa. Kuuden kuukauden (6+1) jälkeen heille olisi pitänyt maksaa tuotot. Paulin kertoman mukaan huonoinkin tuottohistorian puolivuotistuotto oli yli 200%. Eli heille olisi pitänyt löytyä kesällä 2008 ainakin 105 miljoonaa jaettaviksi tuottoina. Kassassa oli maaliskuulla viisi miljoonaa. Mistä se puuttuva 100 miljoonaa olisi löytynyt, kun valuuttakauppaa ei käyty?
Mistä ne tulotukseen vaadittavat 120Milj€ olis tullut jos maaliskuun alussa oli 5Milj€ ja loppuvuodesta 2007 sisään otettujen tunkkien 30Milj€n sijoituskausi oli tullut maksatukseen esim. touko-kesäkuu 2008
Tuotot on maksettu sen suuruisina kuin on luvattu. Rahojen alkuperä ei kuulu tähän ajatuskuvioon ollenkaan.
... varmasti rahojen alkuperä kuuluu kokonaisuuteen. EOK:n Pitkäsen setän täytyy olla päästään sekaisin, jos väittää, ettei rahojen alkuperä kuuluu juttuun/ajatuskuvioon ollenkaan. Se rajan alkuperä on se kaikkein suurin tekijä tässä jutussa. On kertakaikkisen typerää yrittää ohittaa sitä tosiasiaa, että rahat, jotka vanhemmille jäsenille maksettiin tulivat uusien höynien ja osin vanhojenkin maksamista rahasuorituksista (= rahankeräysrikos).
Ja mitaan ette voi...
Mistä ne tulotukseen vaadittavat 140Milj€ olis tullut jos maaliskuun alussa oli 5Milj€ ja alkuvuodesta 2008 sisään otettujen tunkkien 35Milj€n sijoituskausi oli tullut maksatukseen esim. heinäkuu 2008 kun nämä sijoitukset jaettiin jo tammi-helmikuu 2008 sponzorinketkuille??
... 5 miljoonaa ei olisi riitäneet edes kattamaan maaliskuun 2008 kotiutuksia. Täytyy muistaa, että maaliskuussa 2008 ei ehtinyt olla normaalia puolenkuun kotiutuspäivää tavallisille rivijäsenille.
Ja perustelut:
Jos tammikuun 2008...maaliskuun alun 2008 kotiutukset olivat karkeasti laskien luokkaa 32 miljoonaa €uroa (noin 16 miljoonaa/kk), niin on sula mahdottomuus taikoa rahaa systeemiin etenkin, kun kaikki mahdollinen kusetettava aineisto oli kupattu tyhjiin jo tammikuun suuressa ryöstöretkessä. Hande ei olis millään ilveellä saanut enää raavittua viikossa rahaa kasaan maaliskuun kotiutuksiin. Tuolloin maksussa olisi ollut vanhojen jäsenten ja kesä-heinäkuussa 2007 liittyneiden kotiutusvuorot, joten olettaa sopii, että edes 16 miljoonaa ei olisi riittänyt kattamaan kotiutuksia.
On se perkele, jos jäseniä kehutaan hienoiksi ja älykkäiksi ihmisiksi, mutta eivät vieläkään osaa edes perusmatematiikkaa.
Ja mitaan ette voi...
hallituksen jäsen Lapuan Pauli vahahuusista: Ehdottoman luotettava, täsmällinen, oikeudenmukainen ja Paulille huusituottoja 2007 yli puolimiljoonaa. Mahtaako uusihuusi olla yhtä hyvä ?
http://www.youtube.com/watch?v=Yfgx2sfEpPo&feature=related