Sodassa kansaa vastaan ydinvoima otti suuren osavoiton:
TVO saa rakentaa uuden ydinvoimalan, vaikka jo rakenteilla olevassa (OL3) ydinvoimalassa TVOn toiminta on ollut turvallisuudesta tinkivää
Äänestystulos: 120-72
Posiva saa laajentaa ydinjätteiden loppusijoitustilaa
Äänestys jouduttiin uusimaan mielenosoittajien vuoksi
Äänestystulos 159-35
Fennovoima saa äänin 121-71 rakentaa uuden ydinvoimalan
Ydinvoiman vastainen taistelu tulee vain kiihtymään - Suomesta EI saa tehdä ydinreservaattia.
TVO saa rakentaa uuden ydinvoimalan, vaikka jo rakenteilla olevassa (OL3) ydinvoimalassa TVOn toiminta on ollut turvallisuudesta tinkivää
Äänestystulos: 120-72
Posiva saa laajentaa ydinjätteiden loppusijoitustilaa
Äänestys jouduttiin uusimaan mielenosoittajien vuoksi
Äänestystulos 159-35
Fennovoima saa äänin 121-71 rakentaa uuden ydinvoimalan
Ydinvoiman vastainen taistelu tulee vain kiihtymään - Suomesta EI saa tehdä ydinreservaattia.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pertti Salolainen sanoi äänestäneensä vastenmielisesti "kyllä"!
Mikä sen siihen pakotti? Suuri raha? Raha on monellekin omatunto.
Kolmen ydinyhtiön rahoitukset keskitettiin yhteen ratkaisevaan vaalikauteen. Sehän toimi kun junan vessa! 30-kertainen kannattavuus:
10 vaalikauden tuki x 3 yhtiötä
Muistakaa Esko Valtaojan puheet matematiikasta. Ainakin matematiikka oli se jolla luvat saatiin läpi.
Suuret hallituspuolueet, joiden voimin päätökset pääosin runnottiin läpi, toimivat kuin olisivat olleet paniikissa. Valtava kiire, viimeksi eduskunta lykkäsi kesälomaansa vuonna 1962 noottikriisin vuoksi (linkki), jolloin olikin todellisen hätätilan tuntua. En voi ymmärtää mikä hätä nyt oli porvarihallituksella, mutta sen ymmärrän, miksi kansanedustajat nyt pakenevat. Kansaa on rumasti jymäytetty.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/aamun_lehdet_1796136.html
Siinä mielenosoituksessa yleisölehterillä kaksi mielenosoittajaa alkoi laulamaan Maamme-laulua. Ydintekniikan hyökkäystä ei Suomessa saa vastustaa laulamalla Maamme-laulua, koskapa siinä lauletaan, että
Ei laaksoa ei kukkulaa
Ei vettä, rantaa rakkaampaa
Kuin kotimaa tää pohjoinen
Maa kallis isien
Ydinreservaattisuomea rakentelevat tietävät oikein hyvin, että ydintekniikkainvaasion jölkeen ei tulevaisuuden Suomessa ole kenellekkään rakasta laaksoa, kukkulaa, vettä tai rantaa, koska Suomi on vain pysyvästi saastutettu ydinhylkyalue.
"Ydinreservaattisuomea rakentelevat tietävät oikein hyvin, että ydintekniikkainvaasion jölkeen ei tulevaisuuden Suomessa ole kenellekkään rakasta laaksoa, kukkulaa, vettä tai rantaa, koska Suomi on vain pysyvästi saastutettu ydinhylkyalue."
Näin on. 70-luvulla rakennettujen ydinvoimaloiden jälkeen koko Suomi tuhoutui täysin elinkelvottomaksi. Yhtään ainutta ihmistä tai eläintä ei ole hengissä välillä Hanko-Utsjoki.
Eduskunta teki kansan enemmistön mukaisen päätöksen ja loi maalllemme elämisen mahdollisuuksia.
Hyvä.
juuri kirjoitin toiseen ketjuun tähänkin sopivan esimerkin asiasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9170858/44770490
lyhyesti: mahdollisesti sinunkin jälkeläistesi niskaan likaisia (radioaktiivisia) pommeja tiputtelevia lokkeja odotettavissa.
"Eduskunta teki kansan enemmistön mukaisen päätöksen"
Vähäisen ymmärryskykyni mukaan tuo tieto edellyttäisi kansanäänestystä, mutta sellaista ei tietämäni mukaan järjestetty, hyvin ymmärrettävistä syistä. Mistäs jutusta sinä tuon väitteesi olet kehittänyt?
"Eduskunta teki kansan enemmistön mukaisen päätöksen"
Valehtelet tai olet uskonut satuja, esimerkiksi täällä lukemiasi. Tämä uutinen kertoo ihan jotain muuta:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/suomalaiset_ovat_yha_nihkeita_uusille_ydinreaktoreille_1566582.html
"
Suomalaisten kielteinen suhtautuminen uusiin ydinvoimalahankkeisiin on hieman laskenut viime kesästä, mutta enemmistö kansalaisista ei edelleenkään kannata reaktoreiden lisäämistä.
Joka toinen suomalainen on sitä mieltä, että valmistumassa olevan viidennen ydinvoimalan jälkeen ei pidä enää tilata uusia reaktoreita. Lisäydinvoimaa sen sijaan kaipaa noin kolmasosa kansalaisista.
Tiedot käyvät ilmi Taloustutkimus Oy:n haastattelututkimuksesta, joka toteutettiin viime viikolla YLE Uutisten toimeksiannosta.
Uutta tai uusia reaktoreita kannattaa nyt 34 prosenttia suomalaisista. Vastustajia on 51 prosenttia ja kantaansa ei osannut tai halunnut ilmaista 14 prosenttia.
"
Jos sinulla on uudempi tieto, kerro se. Tämä uutinen oli 29.3.
vaan puhuu totta.Perustuslain mukaan eduskunta edustaa Suomen kansaa.Tämä on lähes kaikkien tiedossa.Tällä palstalla oli aihe,"Suomalaiset myönteisiä" 15.2. jossa kerrottiin tv-uutisissa olleesta gallupista jossa selvä enemmistö kannatti ja vähemmistö vastusti.Pääasia on että eduskunnan selvä enemmistö päätti uusista luvista.Miksi tätä pitää vielä jankata.
"Valehtelet tai olet uskonut satuja, esimerkiksi täällä lukemiasi"
Näppärästi se väärän viestin tuoja paljastuikin :D
vaaleissa valinneet kansanedustajat edustamaan itseään.tää tapahtuu joka neljäs vuosi,joten kansan enemmistö on päättäny ja on enemmistön mukainen.Miksi kitistä enemmistöä vastaan.muuta lakia tai tyydy päätöksehen
Kansan enemmistön mielipide ydinvoimasta kuullaan vain kansanäänestyksessä. Koska sitä ei järjestetty, joudutaan tyytymään eduskuntaäänestystä edeltäviin mielipidekyselyihin. Niiden perusteella kansan ääni ei toteutunut eduskunnassa. Mutta kuten jo tiedät: ydinvoima ON sotaa kansaa vastaan.
"Ydinvoiman vastainen taistelu tulee vain kiihtymään - Suomesta EI saa tehdä ydinreservaattia."
Mitähän pitäisi tehdä, että mielettömyyden saisi loppumaan? Vihreää sähköä jo ostan, vaika en palon sitä säästele, mutta en tuhlaakaan. Boikotti ruokakauppoihin S- ja K-?
Aika toivotonta. Ainoa, millä voisi olla jotain vaikutusta, olisi ydinonnettomuus jossain, mieluummin lähellä. Enkä tiedä auttaisiko sekään enää, kun luvat on jo saatu.
En minä tiedä mitä voi tehdä. Kansanäänestystä ei voi pitää jälkikäteen.
Niin, onko mitään ideaa siitä, miten me turhalla suunsoitolla elävät viherpunikit voisimme jatkaa olemassaoloamme ja kansan piikkiin elämistämme?
varmaankin paras mitä jo nyt voi tehdä, on ottaa selvää siitä, mitä puoluetta ja ketä ehdokasta kannattaa äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa. Selkeästi ydinvoimavastaisia puolueita ei Suomesas montaa ole, joten sen suhteen ei ongelmaa, mutta monissa puolueissa on sekä kannattajia että vastustajia paljon. Missään tapauksessa ei tulisi äänestää sellaista ehdokasta, joka näissä vaaleissa äänesti ydinvoiman puolesta.
Muuten luettelit juuri niitä pieniä suuria tekoja, joita jokainen voi käyttää.
maksaa elatuksemme vaikka nurisevatkin.Pitää vaan riekkua mielenosoituksissa kehitystä vastaan että pysymme mielissä,eikä rahan tulo lopu.
"Boikotti ruokakauppoihin S- ja K-?"
lisäksi S-Voima:
"
S-ryhmälle oma sähkönhankintayhtiö
julkaistu 11.05. klo 17:05, päivitetty 11.05. klo 19:19
S-ryhmä on perustanut S-Voima nimisen sähkönhankintayhtiön. Sen omistavat SOK ja alueosuuskaupat. S-Voiman tuoreen toimitusjohtajan Antti Heikkisen mukaan tavoitteena on kustannustehokas energianhankinta.
...
"
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/05/s-ryhmalle_oma_sahkonhankintayhtio_1675150.html
"TuuliWatti" on S-Voiman ja St1:n yhteisyritys. S-voima yrittänee tuulisähköä myymällä pessä sysimustaa ydinnaamaansa. TuuliWatti siis myös boikottiin. Kimppasähkö samoin, on "S-ryhmätasoista sähkön hankintaa markkinoilta."
Suomalaiset veronmaksajat joutuvat pian tukemaan tuulisähköä, halusivatpa tai eivät.
Tuulisähkölle tullaan maksamaan 8,35 snt/KWh takuuhinta, mikä on ainakin 3 snt/KWh korkeampi kuin sähkön markkinahinta nyt.
Verkossa kulkeva sähkö on samanlaista valmistustavasta riippumatta. Kuluttaja ei voi valita, mitä sähköä sähköjohdostaan saa. Mutta ei hätää. Tuulisähkön ystävät voivat jo nyt menetellä ikään kuin saisivat kotiinsa tuulisähköä menettelemällä seuraavasti:
Tuulisähkön ystävä ostaa sähkönsä, mistä halvimmalla saa, mutta maksaa itse erotuksen (8,35 snt/KWh - ostohinta snt/KWh) henkilökohtaisena tukenaan jollekin tuulisähköyhtiölle tai vaikka tukena tuulisähkötutkimukseen. Näin tuulisähkön suosijat pääsevät jo nyt nauttimaan tuulisähkön hintatasosta.
maan tapa.Suomessa on vuosikymmeniä maksettu verorahoista tukiaisia ja usein niiden saajana onryhmittymä joka ei tule ilman niitä toimeen,Sensuurin vuoksi en tarkenna.Jos tukiaiset poistettaisiin tulisi konkursseja sen verran,että kansantalous äkkitoimenpiteenä kärsisi.Joten maksamme tukiaisia.
Mielenkiintoista, osoittauduit siis demokraattisen järjestelmän vastustajaksi.
Arvatenkin kannatat diktatuuria, kunhan saat itse olla diktaattori?
Noista ympyröistähän on noussut suurin paha maailmassa!
Itse kannatan kansanvaltaa, jota käyttää edustuksellinen kansanedustuslaitos.
Vallankaappaus aatteet eivät oikein sovi rauhanomaiseen energiateemaan!
Kaikki ydinvoimalamme ovat demokraattisen kansanvallan toteuttamia, ja tulevat myös jatkossa olemaan !!!!
Kansa voittaa diktatuuria himoavien piipityksestä huolimatta.
Kansa voitti!!!!!