Miksi ydinvoimaa rakennetaan lähes tiettömien taipaleitten taakse, eikä - esim. Helsingin talousalueen keskelle - Kauniainen olisi kivasti keskellä kylää jakaa sähköa ja hukkalämpöä?
Kokonaistalous
harintaan:
8178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tyrmäri kaukolämmön hankinnan ydinvoimalasta.Rekkakuljetukset läpi kaupungin saasteettomampaa,heidän mielestä.Vihreät on kaupunginvaltuuston toiseksi suurin ryhmä.
puumäärän eli hakkeen hakee kun sitä tarvitaan enemmän kuin kivihiiltä.Sehän on karmee ralli läpi keskustan.Just kun sataman rekkaruuhkista selvittiin.Onks tää nyt ihan oikeeta tietoo?
Siitä vaan anomusta rakennusluvasta Kauniaisiin. Kun se on niin turvallistakin. ;)
Ydinvoimalaitos tarvitsee fyysistä tilaa kilometrin säteisen alueen (rakennukset, kytkinkenttä, voimajohtoaukea, tukialue tavaroille, tarkastukselle ja varastoinnille louhintamateriaaleille yms.). Voimalaitos peittäisi alleen Kauniaisten koko kaupunkiauleen.
Kauniaisten asuntokannan ja muun infrastuktuurin hinta on yli 30 miljardia euroa. Kun ydinvoimalaitoksen rakentamishinta on noin 6 miljardia, niin Kauniaisiin sijoitetun yhden ydinvoimalaitoksen hinnaksi tulisi vaatimattomasti noin 40 miljardia euroa. Ei taida ihan kannattaa?
Vain Vihreät voivat esittää Kauniaisten kaupunkia ison teollisuuslaitoksen sijoituspaikaksi. Kukaan muu ei nolaisi itseään huutelemalla julkisesti arvostelukykynsä täydellistä puutetta. Mutta Vihreät ovatkin tomppeleita - sen he ovat niin monasti ja moninaisilla tavoilla aikaisemminkin osoittaneet.
Lyö ydinvoimala Helsinkiin tai pääkaupunkiseudulle, ja sille löytyy välittömästi miljoona mahdollista uhria. Siinä on pelastussuunnitelmissakin askartelua, että kyetään osoittaamaan sen toimivuus. Ilman hyväksyttyä pelastussunnitelmaa ei ydinvoimalaa saa rakentaa n. 20km päähän asutuksesta. Sillä etäisyydellä on vielä mahdollista saada säteilysairauden oireita ydinonnettomuuden sattuessa. Tosin STUK näyttää lipsuvan jo sellaisen kuin 5km varoalueen sallituista asukasmääristä (n. 200), niin että kyllä kai mikä tahansa menee läpi, jos kansa ei nouse joukolla vastustamaan ydinmielettömyyttä.
Vastaaja (vaihtoehtonimimerkillään harintaan) vaihtoi jälleen kerran puheenaihetta heti kun jäi kiinni valehtelusta. Keskusteluketjun ensimmäinen viesti vaati, että ydinvoimalaitos on sijoitettava Helsingin talousalueen keskelle:" - Kauniainen olisi kivasti keskellä kylää jakaa sähköa ja hukkalämpöä? "
Vastaus on selvä: Kaupunkialue on aivan liian kallis: 1 km2 voimalaitosalue maksaa helsingin seudulla 30 miljardia euroa. Vastaajan hyvin tuntema 5 km suoja-alue maksaa 25 kertaa enemmän eli 750 miljardia euroa.
Vastaajan on myöhäistä nyt väittää, että hän halusikin puhua ydinonnettomuudesta. Olisi sitten puhunut siitä, eikä ydinvoimalaitoksen edullisesta sijoittamisesta Kauniaisiin: "Kauniainen olisi kivasti keskellä kylää jakaa sähköa ja hukkalämpöä?
Vain Vastaaja voi esittää Kauniaisten kaupunkia ison teollisuuslaitoksen sijoituspaikaksi. Kukaan muu ei nolaisi itseään huutelemalla julkisesti arvostelukykynsä täydellistä puutetta. Mutta Vastaaja onkin Vihreä - sen hän ovat niin monasti ja moninaisilla tavoilla aikaisemminkin osoittanut.
Eikös joskus suunniteltu lämpöydinvoimaloita Helsingin alueelle tai kehälle? Olisivat olleet pienitehoisia ja turvallisiksi niitä väitettiin, niinkuin kaikkia ydinvoimaloita väitetään ennen rakentamista :D
ehdotti ydinvoimalaa eduskuntatalon alle tuntematta rakenteita kyseisessä korttelissa.