Tuossa aikaisemmin oli ilmestynyt muutama kykenemättömien laatima herjausviesti, mutta jätetään ne taas omaan arvoonsa, kun asiaa niissä ei ole.
Nimimerkki "Makuuhuoneessa kykenemätön" yritti samalla teille muille selvittää periaatetta, jolla heliosentrinen maailmakuva pystyttiin lopulta todentamaan. Toivottavasti ymmärsitte, vaikka hän puhui tapansa mukaan asian vierestä räkäisistä kumikanoista :DDD
Teoria aurinkokeskisyydestä siis oli olemassa jo Aristarkhoksen antiikin aikoina, mutta sitä ei pystytty todistamaan pitävästi kuin vasta 1800-luvulla. Suolimuroilla on myös WinCapitasta teoria: tunkit ovat rikollisia ja suosittelijat ovat vielä enemmän rikollisia.
Eräs fiksuimmasta päästä oleva foorumin kirjoittaja on kuitenkin sanonut: "Tunkeilla oli periaatteessa kaikki sama tieto kuin sponsorilla." Se on siinä sanottu aika messevästi. Ei lisättävää. Paitsi, että jos jäseniä on erehdytetty, he ovat rikoksen uhreja.
Ja sitten kyvyttä uutta asiaa.
--
"Sveitsin keskuspankin epäillään tehneen miljardien tappiot - Ekonomistit eivät voi tehdä tarkkaa arviota tappioiden suuruudesta, sillä SNB ei paljasta milloin tai millä kursseilla se on myynyt frangia ja ostanut muita valuuttoja, enimmäkseen euroa, viime kuukausien aikana."
Joku on tehnyt valuutoilla messevät 7,5 miljardin voitot. Kuka? Varmasti suolimurot tietävät. Toki pitää muistaa, että valuuttakauppa on kolikonheittoa. Ping - se on kruuna. Ping - se on klaava.
Kellistyvin ja kesäisin mopsiterveisin.
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2010/07/09/sveitsin-keskuspankin-epaillaan-tehneen-miljardien-tappiot/20109548/12
Nimimerkki "Makuuhuoneessa kykenemätön" yritti samalla teille muille selvittää periaatetta, jolla heliosentrinen maailmakuva pystyttiin lopulta todentamaan. Toivottavasti ymmärsitte, vaikka hän puhui tapansa mukaan asian vierestä räkäisistä kumikanoista :DDD
Teoria aurinkokeskisyydestä siis oli olemassa jo Aristarkhoksen antiikin aikoina, mutta sitä ei pystytty todistamaan pitävästi kuin vasta 1800-luvulla. Suolimuroilla on myös WinCapitasta teoria: tunkit ovat rikollisia ja suosittelijat ovat vielä enemmän rikollisia.
Eräs fiksuimmasta päästä oleva foorumin kirjoittaja on kuitenkin sanonut: "Tunkeilla oli periaatteessa kaikki sama tieto kuin sponsorilla." Se on siinä sanottu aika messevästi. Ei lisättävää. Paitsi, että jos jäseniä on erehdytetty, he ovat rikoksen uhreja.
Ja sitten kyvyttä uutta asiaa.
--
"Sveitsin keskuspankin epäillään tehneen miljardien tappiot - Ekonomistit eivät voi tehdä tarkkaa arviota tappioiden suuruudesta, sillä SNB ei paljasta milloin tai millä kursseilla se on myynyt frangia ja ostanut muita valuuttoja, enimmäkseen euroa, viime kuukausien aikana."
Joku on tehnyt valuutoilla messevät 7,5 miljardin voitot. Kuka? Varmasti suolimurot tietävät. Toki pitää muistaa, että valuuttakauppa on kolikonheittoa. Ping - se on kruuna. Ping - se on klaava.
Kellistyvin ja kesäisin mopsiterveisin.
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2010/07/09/sveitsin-keskuspankin-epaillaan-tehneen-miljardien-tappiot/20109548/12
Vastaukset 81
Vanhimmat
Aurinkokeskinen maailmankuvan todistamisen suhteen sinulta Rolli-kulta taisi loppua eväät kesken. Huomasin kyllä, että hipsit karkuun, mutta älkäämme tehkö siitä nyt numeroa vaan lisätkäämme yhteistä hyvää mieltä.
Mukava uutinen, mutta lukemisen ymmärtäminen oli sinulla heikkoa. Tämä jäi kokonaan lukematta vaikka se oli uutisen otsikossa ja boldilla vielä: "...yrittäessään tukahduttaa frangin vahvistumista...".
Keskuspankkihan se siellä sotii peliä keskuspankki vastaan muu maailma. Se joku on nimeltään "leegio" isoa rahaa ja isoja pankkeja. Tässä pelissä ei taida wanna-be-traider-poikasten killingit riittää mihinkään. Sisänsä mielenkiintoista nähdä kestääkö Sveitsin keskuspankin henkselit tätä peliä kuinka pitkään.
Ping-Ping valuuttakauppahan on kolikonheittoa. Mielenkiintoista on se, että kolikonheittopelissä se voittaa, jolla on lähtötilanteessa enemmän kolikoita. Sveitsin keskuspankilla on aika monta kolikkoa, mites capitaateilla?
"Huomasin kyllä, että hipsit karkuun..."
- En hipsinyt. Sinä vaan puhut poikkeuksetta asian vierestä. Oletko muuten tyytyväinen antamaasi selvitykseen aurinkokeskisen maailmanjärjestyksen todistelusta - luuletko että suolimurokumppanisi ymmärsivät sen? Minun mielestäni (toki pelkkä mielipide) selvityksesi oli täydellisen ala-arvoinen. Vaikka olemmekin talousrikososastolla, sinun ei tule yli-arvioida muiden suolimurojen älykkyyttä.
Oletko muuten tyytyväinen antamaasi selvitykseen jäsenistön kollektiivisen rikollisuuden todistelusta? En muista enää muuten todisteluasi...
--
"Tämä jäi kokonaan lukematta..."
- Ei jäänyt ainakaan minulta, muista en tiedä.
"Tässä pelissä ei taida wanna-be-traider-poikasten killingit riittää mihinkään."
- Olisinkin kaivannut suolimurojen kommentteja siihen, kuka vei rahat, mutta suolimurot loistavat lähes täydellisellä poissaolollaan.
että kys. rahat olisi siirtyneet wish capitan haltuun ja käyttöön?
"Oletko muuten tyytyväinen antamaasi selvitykseen aurinkokeskisen maailmanjärjestyksen todistelusta?"
Näin pelkkänä diletanttina uskon, että selitykseni oli kohtuullinen. Sen sijaan minulle jäi täydelliseksi mysteeriksi miksi vänkytät Besseliä ja miksi 1800-lukua. Ehkäpä sotket asiaa siihen miten todistettiin se, että myös Aurinko ja Linnunrata liikkuvan avaruudessa.
Jäsenistön kollektiivisesta rikollisuudesta en muista antaneeni lausuntoa. Olen kyllä hartaasti kritisoinut käsitystä, että sponssi olisi vain viaton petoksen uhri ja täysin vailla omaa roolia rahankeräysrikoksessa.
Jäsen-X:n blogikirjoitus sponssin sielunmaisemasta ja motiiveista on edelleenkin rattoisaa luettavaa. Siitä paistaa kristallinkirkaana läpi motiivi: kun rahaa tulee pajatsosta niin silloin taotaan.
Olen myös arvellut, että tunkki, joka tietoisena rahankeräysrikoksesta lykkää rahansa peliin mukaan, syyllistynee ainakin avunantoon. Samassa yhteydessä taisin kyllä pohtia sitäkin, että tällaista tietoisuutta on vaikea näyttää toteen.
Jos sopii, minä yritän esittää päivystävää muroa. Tosin en ole nyt muutamaan kuukauteen käynyt MuroBBS sivuilla kun tuo näytönohjainkin suostui toiminaan sikanopeudella ja kauhealla resoluutiolla. Meinasi hermo mennä, kun viholliset tulittivat minua joka puskasta ja oma rynkynpaska liikkuin vain 5 s välein ja vielä nykäyksittäin. On se Normandian rannikko kamala paikka kun rynkky on jumissa.
taas .
Nyt , jos koskaan on paras aika myydä jäätelöä .
Sallittakoon muutama sana täysin aiheen ulkopuolelta eli pitäydytään edelleen tässä teoriassa, että maapallo kiertää aurinkoa. Sinä missasit lausuntoni alkuperäisen pointin, ja rupesit puhumaan Kopernikuksesta, vaikka asiaa oli esittänyt Aristarkhos jo lähes 2000 vuotta aikaisemmin. Kopernikus toki perusteli asiaa pintaa raapien, ja on toki saanut kunniaa asiasta.
Pointti oli siinä, että miten todisteltiin viime kädessä aurinkokeskinen maailmankuva. Ensinnäkin, yleensä ottaen asia on perusteltu huonosti ja vaikeasti. Ja toiseksi, sinä onnistuit asiassa vieläkin huonommin.
Olethan toki kuunnellut radiouutisia, joissa sanotaan auringonnousu- ja laskuajat? Tai katsonut yliopiston almanakkaa? Siellä puhutaan virallisesti auringon nousuista ja laskuista. Aurinko siis nousee ja laskee - auringon on pakko liikkua, maa pysyy paikallaan.
Tiesithän myös, että vuonna 1990 saksalaisista 16 %, jenkeistä 18 % ja briteistä 19 % luuli, että aurinko kiertää maata? Huimaa.
Palataan moderniin geosentrisyyteen ja Besseliin sen jälkeen, kun olet sisäistänyt itse alkuperäisen teemani.
--
Kapitrolli: On esimerkiksi vaikea kertoa omin sanoin, mikä oli se tekniikka, jolla lopulta voitiin todistaa, että maa kiertää aurinkoa, eikä päin vastoin.
Tehtävä: Lähes 20 % mahtivaltioiden kansalaisista pitää nykyään faktana sitä, että aurinko kiertää maata. Miten perustelet (teknisesti) heille, että he ovat väärässä, ja maa kiertää todellisuudessa aurinkoa?
"Pointti oli siinä, että miten todisteltiin viime kädessä aurinkokeskinen maailmankuva."
Tieteessä periaate on, että asia todistetaan toiselle asiaan perehtyneelle. Tieteen historia vastaa kysymykseesi ja kertoo miten se todistettiin. Nyt käännät kysymyksen niin, että miten asia voitaisiin todistaa tyhmälle ja tietämättömälle.
Miten todistetaan aurinkeskeinen maailmankuva keräilytaloudessa elävälle busmannille? Voisi ehkä onnistua, koska busmanni on katsellut tähtitaivasta tuntikausia, havainnut säännöllisyyksiä ja ehkä säännöttömyyksiä taivaalla ja on kiinnostunut asiasta.
Miten todistetaan aurinkeskeinen maailmankuva peruskoulun kesken heittäneelle taparikolliselle? Ei mitenkään. Hän ei ole edes nähnyt tähtitaivasta ja mitä vitun välii.
Miten todistetaan valuuttakaupan lainalaisuuksia apinalle? Sinun kysymyksenasettelusi Rolliseni on saivartelua. Odotan silti mielenkiinnolla modernia geosentrisyyttä ja Besseliä.
Lopetan tällä erää muropäivystyksen ja siirryn pelaamaan Fallout 3:sta. Cluso, niin toivon, ottaa seuraavan väijyn.
Kapitrolli: On esimerkiksi vaikea kertoa omin sanoin, mikä oli se tekniikka, jolla lopulta voitiin todistaa, että maa kiertää aurinkoa, eikä päin vastoin.
Kauppias: Nyt käännät kysymyksen niin, että miten asia voitaisiin todistaa tyhmälle ja tietämättömälle.
- Minäkö olen kääntänyt? Minä esitin väitteen tuosta aurinkokeskisyyden teknisen selvittelyn vaikeudesta, ja sinä rupeat sopertamaan Kopernikuksesta. Katsopa taas peruutuspeiliin, pistä pakki päälle ja palaa alkuperäiseen risteykseen.
"En hipsinyt. Sinä vaan puhut poikkeuksetta asian vierestä."
No jos nyt sitten puhuttaisiin itse asiasta. Mihin hävisi 33 miljoonaa euroa tammi-helmikuussa 2008? Missä ne rahat ovat? Miten Winkkari pystyi yhden viikon aikana tulouttamaan 9,9 miljoonaa, kun tilillä oli alle kaksi miljoonaa ja valuuttakauppaa ei käyty?
Kuka tuo vinkuja on? Myyköön itse jäätelöä, jos se häntä huolestuttaa.
tuo vinkuja , etkö osaa lukea nikkejä ?
Kannattaisi tosiaan suunnata einarin sinne jäätelön myyntiin ennemmin kuin täällä heitellä mukanasevia kommenttejaan . Olisi paljon tuottavampaa kun nyt on kelitkin kohdallaan .
Ja sinä et osaa katsoa kenen viestejä kommentoidaan. Rupea sinä myymään sitä jäätelöä, jos olet tuuttikaupasta huolissasi. Ainakin olet jaksanut kuukausikaupalla asiasta narista. Yhtä ja samaa viitsitkin kirtistä jatkuvasti. Kumma hiippari olet.
"Olisinkin kaivannut suolimurojen kommentteja"
Eli kaipaat länkytyskaveria. Ulkona on kaunis ilma mene pihalle. Ehdit länkyttää syksylläkin. Et sinä tuolla tavalla lisää yhteistä hyvää.
Otetaan nyt pilkunnussijan pyynnöstä semanttinen analyysi väitteestäsi:
"On esimerkiksi vaikea kertoa omin sanoin, mikä oli se tekniikka, jolla lopulta voitiin todistaa, että maa kiertää aurinkoa, eikä päin vastoin."
1. Passiivilause ei määrittele, kenen on vaikea kertoa. Ajatus lienee on, että on yleisesti vaikea kertoa.
2. "Omin sanoin" tarkoittanee sitä, että asia kerrotaan vapaamuotoisessa keskustelussa ihminen ihmiselle. Uskoisin, että tässä merkitystä käytetään kirjallisen todistelun vastakohtana. Lause voi myös viitata siihen, että keskiajalla ja myöhemminkin tiedemiehet pitivät julkisia luentoja ja näin vakuuttivat kuulijansa. Audiovisuaalisten välineiden puuttuessa luento oli aina "omin sanoin". En usko kuitenkaan kysyjän edes tietäneen tätä yksityiskohtaa.
3. "...tekniikka, jolla lopulta voitiin todistaa.."
Tekniikka viitannee todistusmetodiin. Tekniikka yleisenä käsitteenä tarkoittaa paitsi puimakoneen moottoria myös menetelmää tai menettelytapaa yleensäkin. Kertojan siis tulee kertoa kuulijalle, että tällä menetelmällä minä asian havaitsin ja päädyin sitten kyseiseen lopputulokseen.
"Lopulta voitiin todistaa" lause viittaa siihen, että asia on ollut riidanalainen ja lopullinen todistus siis ratkaisi riidan.
Lauserakenteesta päättelen, että kysyjä haluaa tiedon havainnoista ja selityksistä, joilla heliosentrinen maailmankuva hyväksyttiin yleiseksi totuudeksi. Yleisellä totuudella tarkoitan selitystä, jota asiantunteva ja valistunut kuulijajoukko pitää oikeana.
*************************************************************************************************
Sinä siis et kysynyt hevonelintä siitä, miksi pieni osa väestöstä ei eleenkään usko heliösentriseen malliin. Edelleen luistat karkuun omista väitteistäsi 1800-luvusta ja Besselistä.
*************************************************************************************************
Galileo Galilei tekaisi tähtikaukoputken, löysi Jupiterin 3 kuuta, näki niiden katoavan ja tulevan taas näkyviin ja ymmärsi kuiden kiertävän Jupiteria. Geosentrisessä maaimankuvassa kaiken piti kauniisti kiertää maata. Galileo Galilei näki omin silmin vastaansanomattoman todisteen siitä, että geosentrinen malli ei ole tosi. Älä minulle länkytä Besselistä ja viisastele siitä, että mitenkähän Galileo omin sanoin vakuutti muut. Tyhmyydelläkin on rajansa.
*************************************************************************************************
Kuuleppa nyt Rolli-kulta tämä. Narsissista napanöyhtän kaiveluakin on ilo lukea, jos argumentointi on älykästä, terävää ja ilkeää. Otan esimerkkinä vaikka Loka-Laitisen tästä tyylistä. Jos argumentointi on tyhmää ja asiosta tietämätöntä länkytystä lukijan kyllästymispiste kyllä tulee äkkiä vastaan.
Koitappa nyt skarpata. Lisää yhteistä hyvää, levitä oikeaa ja tutkittua tietoa maailmasta äläkä vähennä sitä.
Suosittelen sinulle seuraavaa taktiikkaa. Vastaa näin: kysy Esko Valtaojalta. Se menee mukavasti jatkona siihen kysy poliisilta, kysy Pitkäseltä, kysy Hannulta sarjaan. Olen harrastuksen vuoksi kerännyt luetteloa siitä, keltä kaikilta minun pitäisi asioita kysyä kun Rolli hipsii karkuun puheitaan. Lista on pitkä.
"pilkunnussijan"
- Se sinä todella olet. Viimeksi yritit ottaa esille kykenemättömyyttäsi (impotenssi), mutta vihjeestäni olet sen asian jo unohtanut. Hyvä niin, mutta aiheen sanat ovat tuttuina mielessäsi.
"Tyhmyydelläkin on rajansa. "
- En ole varma asiasta - sinä ainakin olet täysin ehdottoman pätevä puhumaan asiassa kuin asiassa asian vierestä puhdasta täysin mitään sanomatonta pastaa.
"Narsissista napanöyhtän kaiveluakin on ilo lukea, jos argumentointi on älykästä, terävää ja ilkeää. Otan esimerkkinä vaikka Loka-Laitisen tästä tyylistä."
- Ilmeisesti kuvittelet ja samaistut tässä Loka-Laitiseen. Tiputan sinut nyt maan tasolle - sinulla on itsesi suhteen pää pilvissä ja jalat suomudassa: argumentointisi ei ole älykästä vaan poikkeuksetta asian vierestä kun et jaksa lukea asioita loppuun; argumentointisi ei ole terävää vaan iskusi ovat kuin vappuhuiskalla lyömistä: argumentointisi ei ole edes ilkeää sillä eihän sinulla ole edes tarinoillesi todellista kohderyhmää. Herää jo pahvi, ei raittiusratsastuskilpakirjoituksen voitto tee sinusta Suomen Herta Mülleriä!
"Jos argumentointi on tyhmää ja asiosta tietämätöntä länkytystä lukijan kyllästymispiste kyllä tulee äkkiä vastaan."
- Tässä ilmeisesti kohdistat kritiikkiä minulle. Oletko sinä tuo lukija vai muut suolimurot? Ensinnäkin, tässä foorumimaailmassa en toivo mitään sen enempää kuin että sinä pysyisit erossa näppäimistöstä minun tekemissäni avauksissani. Sinä todellakin olet foorumin Cluso sillä poikkeuksella, että osaat suomen kieliopin. Cluson pillereiden sijaan sinä sen sijaan olet juovuksissa tai muuten itsesi suhteen euforisessa tilassa. Eikö kyllästymispisteesi olekaan täynnä, vaan palaat ominen länkytyksinesi tänne kuin pääskyset kesällä. Toiseksi, suolimurojen kyllästymispiste ei ilmeisesti vielä ole tullut täyteen, kun kellistymiseen tarvitaan joka #aatanan avauksessa yli sata viestiä. Kyllä siinä jotakin taikaa on siinä nimimerkin valinnassa.
"Suosittelen sinulle seuraavaa taktiikkaa."
- Kiitos. Minäpä suosittelen sinulle muutamaa. Pysy poissa avauksistani. Lopeta se viinanjuonti ja hae apua. Pysy poissa auringosta, sillä auringonpistos aamutuimaan hankitun kännin kanssa on vaarallista. Edellisistä oleellisin on tuo ensimmäinen. Loput ovat vain ystävällisiä neuvoja.
"kun kellistymiseen tarvitaan joka #aatanan avauksessa yli sata viestiä. "
Kyllä sinä olet kestokellistyneessä tilassa. Et uskalla tai osaa vastata mihinkään olennaiseen kysymykseen. Sivuasioista vain länkytät.
"Et uskalla tai osaa vastata mihinkään olennaiseen kysymykseen."
- Onko joku todellakin esittänyt täällä tuollaisia OLENNAISIA kysymyksiä? En ole huomannut, mutta periaatteeni mukaan pyrin vastaamaan kaikkiin olennaisiin kysymyksiin.
Jos ne kysymykset ovat oikein olennaisia, niin eikö niille pitäisi tehdä oikein oma avauksensa?
--
Mielestäni täällä on mm. saatu yhdessä vastauksia erittäin olennaisiin kysymyksiin. Kuten:
- Jäsenistö kokonaisuutena ei ole syyllistynyt rikokseen - ei sponsorit, ei tunkit.
- Mahdollisia menettämisseuraamuksia ei voida periä kaksinkertaisina.
- Menettämisseuraamus ole rangaistus.
- Rahankeräyslaki on hampaattomuudessaan totaalisen puutteellinen.
- WinCapitassa ei käytetä käännettyä todistustaakkaa.
- Valuuttakauppa ei ole voittajan kannalta kolikonheittoa - voittaja vie häviäjän rahat.
- Syyttäjäryhmä toimi aluksi vastoin parempaa tietoaan ja yritti mennä perse edellä puuhun.
- EOK:n Pitkänen on erittäin hienosti paneutunut WinCapitan toimintalogiikkaan.
- KRP:tä ei kiinnosta rahaliikenteen sulkija.
- Yleisen elämänkokemuksen piiriin ei kuulu tunnistaa WinCapitan kaltaista järjestelmä automaattisesti rahankeräysrikokseksi - poliisi tutki asiaa tunnistamatta kolme vuotta.
- Pohdimme sumean logiikan käyttömahdollisuuksia valuuttakaupassa.
- Poliisin viestintä on tarkoituksellisesti valitun linjan mukaisesti tarkoitushakuista.
- WinCapitan syyttäjäryhmän valvoja on taloudellisin perustein antanut puolueellisia etukäteislausuntoja.
- Pohdimme kieltoerehdystä rangaistuksen alentamisperusteena, kun suosittelija on mm. viranomainen.
- Uuden ja vanhan rahankeräyslain soveltamisesta WinCapitan jäsenistöön.
- WinCapitan ja jäsenten välinen sopimussuhde.
- WinCapita, WGI ja Kouvolan hovioikeus sekä WinCapita, Move ja Turun hovioikeus.
- WinCapitan rikoksentekoväline.
jnejnejne
Tärkein yhdessä löydetty vastaus on tietenkin vanha tuttu: syytön kunnes muuta voidaan osoittaa.
"Onko joku todellakin esittänyt täällä tuollaisia OLENNAISIA kysymyksiä?"
- Mistä Wincapita sai ne rahat, joita se tuloutti jäsenilleen?
- Mitä tapahtui tammi-helmikuussa 2008, kun 33 miljoonaa euroa katosivat? Missä ne rahat nyt ovat?
- Miten on mahdollista, että Wincapita alkuvuonna 2008 tuloutti jäsenille yhtenä viikkona 9,9 miljoonaa, kun tilillä oli vuodenvaihteessa alle kaksi miljoonaa ja tilin sulkeutuessa n. viisi miljoonaa?
Jos nuo kysymykset eivät ole niitä kaikkein olennaisimpia, niin perustelet varmaan kantasi (lärvistelyn sijaan).
"Mielestäni täällä on mm. saatu yhdessä vastauksia erittäin olennaisiin kysymyksiin. Kuten: "
Yhdessä = vain Kapitrolli. Jos olet eri mieltä, niin näytät varmaan viestit joissa konsensus on syntynyt.
Esimerkki:
"- Jäsenistö kokonaisuutena ei ole syyllistynyt rikokseen - ei sponsorit, ei tunkit. "
Väärin. Jäsennistö ei ole kokonaisuus. Sponsorit ja tunkit ovat eri asemassa. Sponsorit ovat hoitaneet ponzin hallintotehtäviä, joten he ovat hyvin alttiina rikosilmoituksille.
[poistettu pitkä lista Kapitrollin henkilökohtaisia tulkintoja, joitä yrittäessään perustella on yleensä joko kellistynyt tai luikkinut tiehensä]
Tämän linkin kautta löydät itsellesi sopivat vastaukset kysymyksiisi:
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/3C9C912CB0C6B3D0C22574280036EA45
--
"Jos olet eri mieltä..."
- Olen samaa mieltä, että konsensus on syntynyt.
"Jäsennistö ei ole kokonaisuus."
- Näin on. Osa jäsenistä ilmeisesti on syyllistynyt henkilökohtaisiin rötöksiin, ja loppuosa on toiminut hyvässä uskossa Suomen lain hengessä. Suolimuro tietenkin väittää aivan muuta.
"Sponsorit ja tunkit ovat eri asemassa."
- Kuten Shahov sanoo: -Tunkeilla oli periaatteessa kaikki sama tieto kuin sponsorilla.
"Sponsorit ovat hoitaneet ponzin hallintotehtäviä, joten he ovat hyvin alttiina rikosilmoituksille."
- Sponsorit ovat suositelleet jäsenyyttä. Ei se edellytä mitään hallintotehtäviä - naurettava väite. Edes Vyölaukkumies tai Ripa eivät kuulu syyteharkinnassa TOP 5 -piiriin, vaikka ovat suositelleet satoja ja taas satoja uusia jäseniä.
"Pysy poissa avauksistani."
Olenko todella pahoittanut mielesi? Olen kyllä arvostellut hulluimpia capitaattijuttuja, sekoittanut sinun tollojuristerian laskiämpäriä ja kommentoinut sumuasilmään-Pitkäsen juttuja. Kaiken tämän olen kuitenkin tehnyt ystävyydellä ja rakkaudella, jotta ottaisit opiksesi tietävämmältä.
"Pysy poissa avauksistani."
Itseppä sinä Veli-Rolli kehoitit minua taannoin laatiman omia avauksia. No uskoin kokeneen neuvoa ja tein muutaman. Kas kummaa, Rollihan sinne minun avauksiini tupsahti tikkana julistamaan omaa versiotaan lakikirjasta. Liekkikäämme siis yhteisillä leluilla vastakin.
"kellistymiseen tarvitaan joka #aatanan avauksessa yli sata viestiä"
Tähän kellistyvän Rollin teoreemaan minä olen täysin syytön. Ympäristö on havainnut, että sinulla Rolliseni esiintyy sisäkorvan toimintahäiriö noin sadan viestin jälkeen, kopsahdat permannolle ja konttaat karkuun. Tässä minä olen yrittänyt auttaa ja tukea sinua parhaani mukaan, mutta minkäs teet: kops ja klonks. Kops ja klonks tapahtuu aina vaan säännön mukaisesti. On se ihme. Harjoittelisit ja söisit terveellisesti niin ehkä me jaksettaisiin ainakin 200 viestiä.
Cluso on palstan nero. Hänen tekstinsä vie tainomaisesti mukanaan ja joka juttu on pakko lukea heti. Ja aina ne yllättävät - nerokasta ja intensiivistä tekstiä. Salaa pelkään, että Cluso huijaa ja kirjoittaa kieli poskessa, ja me tyhmät menemme halpaan.
Mutta, mutta Rolli parka. Älkäämme unohtako pääasiaa. Miten se Bessel liittyykään tähän heliösentrisen maailmankuvan juttuun? Ethän taas yritä hipsiä muualle?
Tuossa alempana pelasit nappikuoppaa capitanapeilla kun sinulle selitettiin Sveitsin keskuspankin toimia valuutan puolustamiseksi. Siinäkin huomaan hipsimisilmiön lähestyvä. Ryhdistäydy, hyvä mies, tämä avaus jaksetaan kyllä takoa 200 viestiin jos sinä et taas romahda.
Edistä yhteistä hyvää äläkä vähennä sitä. Ja taivaan tähden: älä taas kellisty.
Kauppias: Jos argumentointi on tyhmää ja asiosta tietämätöntä länkytystä lukijan kyllästymispiste kyllä tulee äkkiä vastaan --- Olenko todella pahoittanut mielesi?
- Voi että! Minä ymmärsin viestisi ihan väärin - minä luulin, että sinä puhuit alunperin minusta. Minä luulin, että minä länkytän kyllästymispisteeseen saakka, mutta sinä et olekaan kyllästynyt. Voi mikä ilon päivä! Ja ethän sinä voisikaan olla kyllästynyt kirjoitteluuni, koska tunget itsesi sinne aina vaikka rautakangen kanssa saranan puolelta! Asiaa tai ei - ja asiasta riippumatta - Rauno Luukas Kauppias rulettaa!
Tervetuloa jokaiseen avaukseeni mukaan, olethan ihan ykkönen.
Ja sitten asiaan.
--
"Kaiken tämän olen kuitenkin tehnyt ystävyydellä ja rakkaudella, jotta ottaisit opiksesi tietävämmältä."
- Et ole tehnyt. Olet tehnyt sen, koska pidät omasta tekstistäsi. Sinulle on jäänyt jo edesmenneen nutturapään opetuksista soimaan päähäsi sellainen mielikuva, että juuri SINÄ olet ykkönen kaikissa raittiuslaukkakilpakirjoituksisia sivuavissa asioissa. Nyt sinä olet ottanut asiaksesi tuon kunnioitetun nutturapään aloittaman perinteen jatkamisen - sinä haluat, että jokainen kirjoituksesi on uusi raittiuslaukkakilpakirjoitukseen jätetty ainekirjoitus, johon sinulle tullaan antamaan mukava pikku tarra. Mainiota, Rauno Luukas!
Ja varmuudella otan aina opikseni tietävämmiltä. Heti kun sellaisen tunnistan - valitettavasti suolimurojen keskuudessa tuota tietävyyttä ei ole olemassa, sillä ykkössana on arvaaminen.
"Kas kummaa, Rollihan sinne minun avauksiini tupsahti tikkana julistamaan omaa versiotaan lakikirjasta."
- Minua kävi säälittämään se, kun sinä suurella vaivalla teet avauksen, niin suolimurot eivät edes ymmärrä mistä puhut. Suurimmalle osalle suolimuroista on riittävän vaikeaa erottaa oikea ja vasen toisistaan tai löytää makuuhuoneestaan aamulla ulos. Sinun paras piirteesi on, että olet vaatimaton ja että tunnet suomen kielen kieliopin. Molemmista kiitos edesmenneelle nutturapäälle, joka jakoi sinulle tarroja ainevihkon sivuille.
"Tässä minä olen yrittänyt auttaa ja tukea sinua parhaani mukaan, mutta minkäs teet... Ja taivaan tähden: älä taas kellisty."
- Höpsistä Rauno Luukas! Saanko muuten sinutella ja käyttää etunimiäsi? Ympäristö, joka siis juuri ja juuri erottaa oikean ja vasemman toisistaan, haluaa minun tuntevan oloni epämukavaksi - ympäristö on minua kohtaan vihamielinen. Jos sanotaan näin suoraan, niin olen varmuudella pitkäaikaisin nikki, joka on vastustanut suolimurojen yksinvaltaa täällä foorumilla. Minua ei haittaa tuollainen vihamielisyys, koska minulla on asiassa omat ambitioni. Et kai sinä luule, että minua lannistaa joku pikku sontakärpäslauma? Minä lopetan, kun aika on kypsä. Sen takia suolimurot vihaavat minua ja kaikkea edustamaani.
Ongelma tässä on se, että oikeata asiaa aloitukseen on vaikeampi ja vaikeampi löytää. Asiat ovat niin kaluttuja. Minä kuitenkin puolustan jäsenistöä suolimurojen mielivaltaa vastaan, se on ihan oleellista.
"Cluso on palstan nero."
- Olen eri mieltä - Cluso on palstan ääliö.
"Miten se Bessel liittyykään tähän heliösentrisen maailmankuvan juttuun?"
- Palaan tuohon todisteluun hetken päästä.
"Siinäkin huomaan hipsimisilmiön lähestyvä."
- Otapa sinä siinä asiaan kantaa, niin pääsemme asiassa eteenpäin. Kaveri, joka siellä saarnaa, tietää asiasta saman kuin pappi pornolehdistä. En vaan aina jaksa.
"- Olen samaa mieltä, että konsensus on syntynyt."
Samaa mieltä itsesi kanssa :-P , siinäpä Mopsitrollin konsensus! Mene katsomaan sanakirjasta mitä tarkoittaa konsensus. Se on sivistyssana, siksi olet varmaan ymmärtänyt sen väärin.
"Tunkeilla oli periaatteessa kaikki sama tieto kuin sponsorilla."
Mitä siitä sitten? Sama tieto, mutta eri toiminta. Toiminta ratkaisee, ei tieto. Sponsorit hoitivat ponzin hallintoon kuuluvia tehtäviä, eikä ponzi olisi toiminutkaan ilman sponsoreita.
"loppuosa on toiminut hyvässä uskossa "
Hyvä usko ei riitä, kuten myönsit vehnäjauho/heroiini -tapauksessakin.
"Ei se edellytä mitään hallintotehtäviä "
Hallintotehtävät:
- uusien jäsenten hankinta
- jäsenten neuvontapalvelut
- rahaliikenne
"Edes Vyölaukkumies tai Ripa eivät kuulu syyteharkinnassa "
Malta nyt vain odottaa. Tiedät hyvin, että TOP5 on pääjuttuun liittyviä jotka toistaiseksi ovat syyteharkinnassa. Lisää voi tulla pääjuttuunkin liittyen, kuten itsekin Marian haastattelusta luit. Tiedät myös hyvin, että Tuusulan Onni ja muut vastaavat on jätetty odottamaan pääjutun käsittelyä. Joten ole huoleti, kyllä sponsoreidenkin tähtihetki oikeussalissa vielä tulee.
Eipä uskalla Kapitrolli kysymyksiin vastata. Luikkii taas rasvapyllyn liukkaudella karkuun.
Positioastronomiassa tähtien liike havaitsijaan nähden muuttaa niiden paikkaa ja katselun suuntaa ja siten myös parallaksia. Ensimmäisen kerran parallaksin onnistui mittaamaan Bessel (Lähde: Ursa - Positioastronomia 2.10). Vasta parallaksin ja sen ymmärtämisen myötä pystyttiin todistamaan pitävästi, että maa kiertää aurinkoa.
"Sponsorit hoitivat ponzin hallintoon kuuluvia tehtäviä, eikä ponzi olisi toiminutkaan ilman sponsoreita. "
- Poliisin mukaan sponsori on suosittelija.
"Hallintotehtävät: - uusien jäsenten hankinta - jäsenten neuvontapalvelut - rahaliikenne"
- Apupojan tehtäviä.
"Joten ole huoleti."
- Miksi ihmeessä en olisi. Suurin osa jäsenistäkin on - oikeudella on tapana voittaa Suomessa.
Voi ilon päivää, väärinkäsitys selvisi. Minähän olen vain parhaani mukaan yrittänyt auttaa sinua kun niin helposti eksyt juristerian perunamaalla. On varmaan sinullekin helpottavaa tunnustaa, että kykysi ja tietosi eivät riitä. Luota meihin vaan, kyllä nettiyhteisö auttaa.
"Ja varmuudella otan aina opikseni tietävämmiltä. Heti kun sellaisen tunnistan". Jospa antaisit minun auttaaa, kun sinulla on tuo hahmotusvaikeus. Kyllä me kerrotaan kuka on sinua tietävämpi.
Kun nyt sinunkauppaa ehdottelet niin sinä lienet Paavo. Muistan vieläkin kuuluisan lauseesi: Kerran luulin olleen väärässä, mutta sitten huomasin erehtyneeni.
Cluson suhteen kyllä olet väärässä. Se pökkelö suomenkieli ja ufo-jutut ovat hämäystä. Nimimerkin takana kirjoittaa KRP:n etsivä N.N. Tarkoitus on kerätä tietoa capitaattien mielenterveydestä.
Voi Besselin perse - näin tekstisi. Tuoko on todiste? Olkoon koko paska palsta jos tätä sontaa pitää katsella.
"Olkoon koko paska palsta jos tätä sontaa pitää katsella. "
- Lupaat vaan.
Sain äkillisen pahoinvointikohtauksn kun näin surkean ja säälittävän perustelusi heliösentrisen maailmankuvan todistamisesta. Muutan mieleni. Besselhän sen todisti. Unohda muut. Ja 666 enkeliä mahtuu seisomaan silmäneulan kärjellä ja sponssit ovat viattomia petoksen uhreja ja Hande pitää huolen itsestää. Antaa mennä muutkin paskapuheet samalla rahalla.
- Lupaat vaan.
Niinpä se sinäkin lupailit, kun jäsen-X kirjoitti blogissaan saaneensa poliisllta mapillisen papereita lueskeltavaksi, kertoili omin sanoin mitä niissä lukee ja sinulla tuli ikävä kotileipoja-palstalle.
"Poliisin mukaan sponsori on suosittelija."
Niinpä. Hallintotehtäviä hoitaneita suosittelijoita. Ei suosittelija ja hallintotehtävä ole mitenkään toisiaan poissulkevia määritelmiä. Olemme siis konsensuksessa.
"Apupojan tehtäviä."
Älähän vähättele sponsoreiden tehtäviä. Ilman jäsenhankintaahan olis ponzinne kuivunut kokoon jo vuonna 2003. Jokainen ponzi tarvitsee uutta rahaa sisään pysyäkseen pystyssä. Kyllä jäsenhankinta, jäsenten neuvonta ja rahaliikenteen hoito ovat hyvin keskeisiä hallintotehtäviä ja välttämättömiä koko kusetuksen toiminnalle. Vai pystytkö välttämättömiä tehtäviä tärkeämpiä ponzissa osoittamaankaan?
Kapitrolli: On esimerkiksi vaikea kertoa omin sanoin, mikä oli se tekniikka, jolla lopulta voitiin todistaa, että maa kiertää aurinkoa, eikä päin vastoin. ----- Positioastronomiassa tähtien liike havaitsijaan nähden muuttaa niiden paikkaa ja katselun suuntaa ja siten myös parallaksia. Ensimmäisen kerran parallaksin onnistui mittaamaan Bessel (Lähde: Ursa - Positioastronomia 2.10). Vasta parallaksin ja sen ymmärtämisen myötä pystyttiin todistamaan pitävästi, että maa kiertää aurinkoa.
Rauno Luukas Kauppias: Muutan mieleni. Besselhän sen todisti.
Kapitrolli: Hienoa, että pääsimme yhteisymmärrykseen lopullisesta todistelusta!
--
Rauno Luukas Kauppias: Olkoon koko paska palsta jos tätä sontaa pitää katsella.
Kapitrolli: Lupaat vaan.
Rauno Luukas: Niinpä se sinäkin lupailit...
Kapitrolli: Näinkö olen luvannut - muistavatko suolimurot asiaa vai onko kyse arvauksesta?
Apupojan tehtäviä hoitaneita suosittelijoita.
Sponsori on suosittelija (lähde: Poliisi). Asiakas tai jäsen luottaa voimakkaasti annettuun lupaukseen.
Eli kerro meille maan matosille mitä parallaksi on ja miten se todistaa jotain?
Tatähän Kapiterolli ajoi takaa, ei vaan kehtaa sanoa suoraan !
" Ensimmäisen kerran parallaksin onnistui mittaamaan Bessel (Lähde: Ursa - Positioastronomia 2.10). Vasta parallaksin ja sen ymmärtämisen myötä pystyttiin todistamaan pitävästi, että maa kiertää aurinkoa": Rolli.
Hohhoijaa - surkea kehäpäätelmä ja kaiken lisäksi väärä. Miksi minun pitää opettaa sinua Rolliseni, kun et itse osaa etkä edes opi.
Ja vieläpä Ursa lähteenä etkä sittenkään ymmärrä. Käyttäkäämme siis lähteenä Ursaa.
Parallaksia mitattiin raivopäisesti jo 1600-luvulla. Vehkeet riitti Auringon parallaksin mittaamiseen. Parallaksi ei ollut mikään ihmejuttu vaan tunnettu käsite tähtitieteessä.
/http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/pikkuplan/artikkelit/aik_kerho_21102003.html
" Maan täytyi kiertää Aurinkoa, näin määräsivät Keplerin ja Newtonin työt 1600-luvulla. Ja Maan kiertoliikkeen Auringon ympärillä täytyi näkyä ympäristön tähtien paikoissa, mutta sitä ei kyetty saamaan selville. Tähtien täytyi siis olla tavattoman kaukana. Vasta 1838 onnistui ensimmäinen tähden etäisyyden mittaus. Bessel sai selville tähden 61 Cygni etäisyyden": /http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/lehti/komeetta2-2006.htm
Ymmätköhän sinä tästä mitään? Bessel käytti lähtökohtana sitä, että maa kiertää aurinkoa (A) ja sitä, että maan rata on tunnettu (B) . Näistä lähtökohdista voidaan laskea 61 Cygnin etäisyys (C) kunhan vain parallaksi saadaan mitattu. Se saatiin, hurraa. Bessels sai todistettua tähden etäisyyden. Tämä oli Besselin riemuvoitto.
Todistus siis meni näin : A ja B tunnettuja, mitatusta parallaksista seuraa siis C. Eihän tätä, tollo hyvä, voi lukea takaperin: C mitattu, seuraa siis A ja B.
Tämä kellistymisen teoreema on sitten kummallinen. SInä et edes ymmärrä tulleesi tyrmätyksi. Mitä minä sinun kanssa tekisin. Opetankahon minä leguaanille logiikkaa?
Lisää yhteistä hyvää äläkä vähennä sitä ja äläkä puhu asioista, joita et kykene puolustamaan järkevästi.
Hellakoukkukauppias: Ymmätköhän sinä tästä mitään?
Kapitrolli: Ymmärrän, entäpä sinä, vai arvailetko taas?
Hellakauppias: SInä et edes ymmärrä tulleesi tyrmätyksi. Mitä minä sinun kanssa tekisin?
Kapitrolli: Niin, vaikeaahan se on tuntea itseään tyrmätyksi, kun kaveri hakkaa vappupallolla. Annan vielä sinulle sen vanhan hyvän neuvon - lopeta ryyppääminen heti aamusta ja vältä aurinkoa. Lopeta asian vierestä höpiseminen!
Raittiuslaukkakilpakirjoituksen mitalimies: Äläkä puhu asioista, joita et kykene puolustamaan järkevästi.
Kapitrolli: Lupaan olla puhumatta. Sinä lupasit poistua foorumilta - pidä kerrankin lupauksesi!
--
Kapitrolli: On esimerkiksi vaikea kertoa omin sanoin, mikä oli se tekniikka, jolla lopulta voitiin todistaa, että maa kiertää aurinkoa, eikä päin vastoin.
Mollamaija: No kun Kopernikus sano...
--
Alla sinulle muutama lause. Ellet lue englantia, niin käytä kääntäjää tai pyydä fiksumpaasi selittämään asia sinulle. Minä voin tarvittaessa kääntää asian sinulle.
:DDD
--
Children wouldn't know the name of this phenomenon; it is called parallax. Scientists in the time of Copernicus and Galileo also knew about parallax...
No one in Galileo's time or for almost 200 years after his death was able to demonstrate this necessary effect of earth's motion around the sun. Stellar parallax was finally observed in 1838 by Friedrich Bessel, a German scientist. But it is not Bessel that is credited with finally proving that the earth moved around the earth...
http://www.scientus.org/Copernicus-Stellar-Parallax.html
--
Vaikka Bessel ei saanutkaan lopullista kunniaa aurinkokeskisyyden todistelusta, ilman hänen havaintojaan asia olisi jäänyt keskeneräiseksi. Bessel iski viimeisen naulan geosentrisyyden arkkuun. Piste. Ymmärrätkö?
Sponsorit olivat keskeisiä ja välttämättömiä ponzin toiminnalle. He käytännössä hoitivat tärkeitä hallintotehtäviä. He huolehtivat uusien jäsenten hankinnasta, ponzin neuvontapalveluista ja rahaliikenteeseen liittyvistä tehtävistä. Sponsorithan niitä lupauksia antoivat... Tuskin pystyt kiistämään heidän rooliaan noissa tehtävissä ja sitä että ne olivat erittäin tärkeitä tehtäviä? Et ole pystynyt ainakaan tähän mennessä, vaan pyrit vain vastamaan perustelemattomilla hokemilla ja kuvittelet että sillähän asia hoituu.
Pyrkimyksesi vähätellä sponssien välttämätöntä roolia kusetuksessa selittyy sillä, että olet itsekin yksi heistä. Linjasi onkin ollut yrittää niputtaa kaikki jäsenet samaan nippuun ja siinä sivussa pestä sponssit puhtaiksi osallisuudestaan rikokseen. Ei se tieto yksin tässä asiaa ratkaise, kyllä eri roolit ja toiminta huomioidaan.
Kyllä Kapitrolli/Mopsitrolli on sellainen besselwissel, että oksat pois. Kun vielä osaisi kertoa meille mitä tapahtui tammi-helmikuussa 2008 Wincapitan sijoitetuille 33 miljoonalle niin hyvä tulisi. Erikoista, että vaikka winkkarin tilillä oli vuodenvaihteessa alle kaksi miljoonaa euroa, niin silti klubi pystyi maksamaan tuloutuksia jopa 9,9 miljoonan euron viikkovauhtia. Ja jopa käymättä valuuttakauppaa! No, ponzin toimintaahan tuo.
Mopsitrollin kannattaisi parallaksin sijaan tutkia paradokseja. Ehkä hän sellaisella osaisi selittää miten kassasta voidaan maksaa 33 miljoonaa euroa, kun rahaa on vain alle kaksi miljoonaa...
"Pyrkimyksesi vähätellä sponssien välttämätöntä roolia kusetuksessa selittyy sillä, että olet itsekin yksi heistä."
- Vastaavan arvauksen mukaan: pyrkimyksesi suurennella sponssien välttämätöntä roolia kusetuksessa selittyy sillä, että olet itsekin yksi niistä kusetetuista, jotka eivät ymmärtäneet lainkaan, mistä on kysymys. Ahneena ja tyhmänä liityit silti, joten sinun on löydettävä syyllinen jostakin muualta kuin peiliin katsomalla.
Näinhän se sitten menee - teoria-arvauksesi mukaan minä (fiksu) olen vienyt sinulta (yksinkertaiselta) rahat tässä kusetuksessa.
--
Suosittelijat käytännössä hoitivat suosittelumarkkinointitehtäviä ja apupojan tehtäviä.
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/3C9C912CB0C6B3D0C22574280036EA45
Olkaa hyvä.
" This website was developed in order to promote and provide information about this ancient debate, the Church and Science.".
Tätähän se on kun keskustelee asiaa ymmärtämättömän Rollin kanssa. Www. scientus.org näyttää näin ensi lukemalta olevan jonkinmoinen vapaa-ajattelijoiden katollisen kirkon uskomuksia kritisoiva sivu.Tavaraa näyttää ainakin olevan Darwinista aina DaVinci koodiin saakka. Tästähän se asiantuntevin lausunto irtoaa tähtitieteen ja maailmakuvan kehityksen historista. Joko Ursakin lensi romukoppaan?
Tämä Rollin vänkytys Besselistä heijastelee laajemminkin nykyajajan ongelmaa. Tavaraa saa webistä mielinmäärin ja kun omaa kritiikkiä tai tietopohjaa asiasta ei ole, mikä tahansa webistä löytyvä irrallinen lause kelpaa todisteeksi.
" But it is not Bessel that is credited with finally proving that the earth moved around the earth... "
Niinpä niin. Eipä se ollut Bessel.
Nettilogiikan mukaan uskot näemmä kovapäisesti, että pisimpään jaksava vänkyttäjä on oikeassa. Sponssit olivat vain viattomia petoksen uhreja - koetappa jaksaa länkytystä.
Minä kerron sinulle- kunhan ehdi - jutun makaroonipolvi-Connorista, maankuulusta irlantilaisesta keskisarjan nyrkkeilijästä, joka huiman alun jälkeen hävisi jokaisen ottelunsa. "vaikeaahan se on tuntea itseään tyrmätyksi". Tätä se Connor-parkakaan ei koskaan itse huomannut ennenkuin tyrmäys oli jo tapahtunut tosiasia.
Lisää yhteistä hyvää äläkä vähennä sitä. Äläkä levitä väärää tietoa sillä se vähentää yhteistä järkeä.
Mitkä ovat _sinun_ näkemyksesi? Kyllä sinulla näkemyksiä näyttää piisaavan alkaen oikeudenkäyntikaaresta ja päätyen sumeaan logiikkaan ja Besseliin. Miksi sinä tuota aihetta niin kiivaasti pakoilet? Jaatko poliisin näkemyksen asiassa? Katsotko, että Wincapita oli ponzi?
"pyrkimyksesi suurennella sponssien välttämätöntä roolia kusetuksessa "
Jos minä sanon, että sponssit olivat välttämättömässä roolissa, ei siinä ole mitään suurentelua. He hoitivat jäsenhankinnan, jäsenneuvontaa ja rahaliikennettä. Miten voit väittää, että nuo eivät olleet välttämättömiä tehtäviä? Et ainakaan ole yhtikäs mitenkään näkemystäsi perustellut. Jos tehtävät olivat välttämättömiä, on niitä vaikea suurennella. Välttämätön on välttämätön.
"Suosittelijat käytännössä hoitivat suosittelumarkkinointitehtäviä ja apupojan tehtäviä."
Perustele kantasi. Tuo on toistaiseksi vasta väite. Hallinnon pyörittämisen määrittäminen apupojan tehtäväksi vaatii perusteluja.
"Ahneena ja tyhmänä liityit silti,"
Jaa, en huomannutkaan että olin mukana. :-P
"Jaa, en huomannutkaan että olin mukana."
- Sinulla kuitenkin on kanttia väittää, että mm. minä olen ollut mukana, eikä esimerkiksi isäni, tyttäreni tai hyvä ystäväni. Ja olen peräti vielä WinCapitan hallinnoija! Tsiisus, sä olet pihalla kuin lintulauta.
Suolimurojen yleinen ajatushan on ja on ollut, että vain täydellinen idiootti ei sisäistä WinCapitan sisältämää pyramidia. Minä sisäistän sen pyramidin heti, kun sen minulle näytätte. Siinä käännytystyössä ei tosin heppoinen suolimurofakta eli arvuuttelua auta.
"Suosittelijat käytännössä hoitivat suosittelumarkkinointitehtäviä ja apupojan tehtäviä."
Niin totta. Lisäksi suuri osa suosittelijoista välitti tehtävänsä edelleen omalle suosittelijalleen.
"minä olen ollut mukana, "
Kyllä sinä olit mukana. Ei kukaan jaksaisi tällä palstalla venkuloida Wincapitan puolesta sillä tarmolla kuin sinä, jollei itse olisi mukana. Kiistä ihan rauhassa jos haluat. Ei sinua kukaan kuitenkaan usko.
"olen peräti vielä WinCapitan hallinnoija"
Älähän vääristele. Sanoin, että sponsorit hoitivat hallintotehtäviä. Tiedät hyvin, että hallinnoida ja hoitaa hallintotehtäviä ovat kaksi eri asiaa.
"vain täydellinen idiootti ei sisäistä WinCapitan sisältämää pyramidia."
Minä olen sanonut, että Wincapita oli ponzi. Jos olet eri mieltä, kerrot varmaan miten Wincapita pystyi tulouttamaan jäsenille 9,9 miljoonaa euroa viikossa, kun kassassa oli alle kaksi miljoonaa?
"""Suosittelijat käytännössä hoitivat suosittelumarkkinointitehtäviä ja apupojan tehtäviä.""
"Niin totta"
Heh, ajattelinkin että erikoista kun Wincapita-ponzin yli puolestapuhuja löytää aidon konsensuksen. Tarkoitukseni olikin kirjoittaa: Suosittelijat käytännössä hoitivat suosittelumarkkinointia ja hallintotehtäviä. Mopsitrolli tekisi viisaasti, jos olisi konsensuksessa siitäkin. Ehkä hän ei kuitenkaan ole siinä mitassa visionääri, kuin ihailijansa väittävät.
Esitetään asia kääntäen eli hyvin helppo kysymys Rauno Luukas Kauppiaalle:
- Oliko aurinkokeskisyys teoriana täydellinen ilman tähtiparallaksin mittauksia?
--
Ja sitten itse länkytykseesi.
"Nettilogiikan mukaan uskot näemmä kovapäisesti, että pisimpään jaksava vänkyttäjä on oikeassa."
- Pelleiletkö sinä, vai oletko noin jumalattoman täynnä pelkkää itseäsi? Ja taatusti olet foorumin kovapäisin länkyttäjä, se on nähty monessa yhteydessä sekä täällä että muualla. Kerropa huvikseen, kuka länkyttää tuossa alla olevassa linkissä noin 140 viestin verran pelkkää pastaa. Ellei joku tunnista, niin kyllä se on yhteinen nettiystävämme Rauno Luukas Kauppias.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8989213/43677446
Hän ei kyllästy koskaan yhteen asiaan: itseensä!
--
Ei annettu sivusto kiistä suurta idoliasi Kopernikusta, ei Aku Ankkaa eikä aurinkokeskisyyttä. Se vaan kertoo yksiselitteisesti, että ilman Besselin parallaksin havaintoja/todistelua, aurinkokeskisyys olisi jäänyt vajavaiseksi.
Turhaan yrität kiistää ja väittää lähdettä epäluotettavaksi!
"They argued that if the earth moved around the sun as Copernicus and Galileo suggested, then there must be some evidence of parallax effects. A moving earth would mean that the earth would be on opposite sides of the sun six months apart. And if the earth was on opposite sides of the sun six months apart there should be some visible change in the relative position of the stars during the year (nearer stars should seem to move relative to more distant stars). Yet the relative positions of nearer and farther stars seemed to remain the same."
--
Siitähän olemme yhtä mieltä, että tähtiparallaksi perustui Besselin mittauksiin.
"Ancient astronomers tried to measure the stellar parallax via careful naked-eye observations but failed. Bessel was the first to measure the parallax of a star (Cygni 61) only in 1838, thus making it possible to calculate its distance."
http://www.mlahanas.de/Greeks/Astronomy2.htm
"During 36 years, Bessel was busily doing astronomical work in Königsberg, including very fundamental achievements, the most prominent being the first successful determination of a stellar parallax and distance. His students include F.W.A. Argelander, Carl August Steinheil and Heinrich Schlüter."
(Argelander oli muuten suomalainen.)
http://seds.org/messier/xtra/Bios/bessel.html
"Measurements of the annual parallax as the earth goes through its orbit was the first reliable way to determine the distances to the closest stars. This method was first successfully used by Friedrich Wilhelm Bessel in 1838 when he measured the distance to 61 Cygni with a heliometer, and it remains the standard for calibrating other measurement methods (after the size of the orbit of the earth is measured by radar reflection on other planets)."
http://www.statemaster.com/encyclopedia/Parallax
"minä olen ollut mukana, "
- Kyllä minä sen uskon. Ei kukaan jaksaisi tällä palstalla venkuloida Wincapitaa vastaan sillä tarmolla kuin sinä, jollei itse olisi ollut mukana ja hävinnyt rahojaan.
"Sanoin, että sponsorit hoitivat hallintotehtäviä."
- Suosittelijat tekivät markkinointi- ja apupoikatöitä.
"Minä olen sanonut, että Wincapita oli ponzi."
- Niin olet sanonut, kyllä se minulle sopii.
"Suosittelijat käytännössä hoitivat suosittelumarkkinointia."
- Näin on.
Hyvin helppo vastaus: Tähden etäisyyden mittaus oli looginen seuraus heliösentrisestä maailmankuvasta. Aivan samoin kuin ensimmäinen kuumatka seurasi sitten aikanaan. Tähden etäisyyden mittausta yritti toki muutkin kuin Bessel, mutta hän kehitti mittausta ja sai homman pelittämään.
Aivan kuten et ymmärtänyt loogista kehäpäätelmää et näytä ymmärtävän syyn ja seurauksen eroakaan. Istu alas, suo sielullesi rauha ja tunnusta kuin mies: Minä, Rolli olin taas kerran surkeasti väärässä.
Aivan turhaan sinä Rolli-kulta riehut googlen kanssa ja postaat tänne sekavaa sössöä. Paskahan on paskaa vaikka sinä toisit kuinka monta ämpäriä näytille. Enhän minä kiistä etteikö Bessel olisi ekana mitannut tähden etäisyyden. Kunnia hänelle, hallelujah.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8989213/43677446
Tämähän olikin rattoisa keskustelu, ihan nauratti lukiessani. Nyt vaan kysymys kuuluu, että mitenkä tämä liittyykään minuun. Täällä netissä on näemmä useita sinnikkäitä jauhopäitä irrallaan hoitopaikkojen vähäisyyden vuoksi. Tätä se mielenterveyspotilaiden avohoito on käytännössä. Kas kun et pane minun piikkiini vielä niitä "tiedätkös tätä poliisirikollisista" juttuja.
Se vehnäjauhopussimies ihmetteli taanoin sinun vainoharhaisuuttasi. Minäkin kehoitan sinua nukkumaan ja lepäämään hyvin. Äläpä turhaan Rolliseni epäile, minulla on rekisteröity nikki, josta kovasti pidän. Rekisteröisit sinäkin omasi. Täälläkin on paranoidinen vänkytys kapitrolli vastaan kapitrolli. Jos sinua pelottaa nikin rekkaus niin muropojat voi neuvoa, miten se tehdään 400% anonyymisti.
Paneppa nyt tuulemaan ja googleta meidän kaikkien iloksi se, mihinkä se Hannu hukkasi noin 30 mil. erkkiä sen suuren loppukusetuksen jälkeen. Tätähän me täällä olemme pohdiskelleet sen jälkeen kun puolustit teoriaa wincapitan omista varoista maksetuista voitoista. Rahaa puuttuu ja on hukassa eikä se kuulu ajatuskuvioon, laususkelee varatuomarismies.
Lisää yhteistä hyvää ja keskustele, sillä niin ne asiat selkiävät.
Pistä pihalla 10 metrin suora viivotin. Mittaa viivottimen toisesta päästä katsellen kulma, jossa naapurin autotallin ovinuppi näkyy viivottimeesi verrattuna. Kävele laudan toiseen päähän ja toista mittaus. Kun nyt tunnet kolmion kannan ( 10 metrin lauta) ja kulmat laudan kummastikin päästä, jossa nuppi näkyy. Tästä voi laskea, kuinka kaukana naapurin autotallin ovinuppi on.
Maapallolta voi mitata tähden paikan taivaalla yönä A. Kun maapallo sitten huristelee Auringon ympäri ja mittaus toistetaan yönä B, tarkasteltava nähti näkyy hieman eri paikassa. Tämä tähden näennäinen siirtymä on parallaksi. Kun maapallon asema tunnetaan hetkellä A ja B, voidaan tähden etäisyys laskea.
Ei tämä nyt kovin ihmeellinen juttu ole. Capitrolli varmaan osaa selittää paremmin kunbhan hän löytää uusimman Tähtivaeltaja-lehden.
Suoraan katsoen Wincapita näyttäisi olevan sponsihuijaus, mutta maapallon liikkeestä johtuen havainnossa on parallaksin aiheuttamaan päätöksentekovirhettä, eikä johtopäätös vastaa Bessel funktion arvoa 33 miljoonaa.
Rollilla on kiire lukea scientilogien astronomiaa.
"Suosittelijat tekivät markkinointi- ja apupoikatöitä."
Milloin saamme nähdä sinun perustelevan väitteesi? Vai etkö osaa? Taisit taas kellistyä :-P
"""Suosittelijat käytännössä hoitivat suosittelumarkkinointia.""
"- Näin on."
Saat jotain kiksejä ilmeisesti siitä, että lainaat toisia virheellisesti/puutteellisesti. Kertoo jotain henkisestä tasostasi. Mitään et sillä kuitenkaan osoita.
"Ja taatusti olet foorumin kovapäisin länkyttäjä, se on nähty monessa yhteydessä sekä täällä että muualla. "
Heh. Kapitrolli kuvaa kritiikillään itseään. Kapitrollilla on lapsellinen tarve yrittää saada kirjoitettua ketjun viimeinen viesti. Hän kuvittelee siten "voittaneensa keskustelun".
Skientologienkin jutuissa on enemmän tolkkua kuin Kapitrollin hätääntyneissä länkytyksissä. Seuraavaksi Kapitrolli selittääkin Wincapitan vastoinkäynnit Xenulla ja thetaaneilla (googlaa vain Kapitrolli, et sinä noista kuitenkaan ole niistä aiemmin kuullut).
... kuin puun/puuston arvioinnissa. Suoralla kepillä voi laskea puun pituuden. Samoin erilaisilla hahloilla relaskoopissa voi laskea rungon paksuuden, kun tietää etäisyyden silmästä (yl. mulla oli 65 cm), tähtäämällä d 1,3 ja ottamalla jokapojan askel (on noin 60 cm) käyttöön. Melkoisen lähelle olen yleensä metsätaitokilpailussa päässy silloin, kun vielä harrastin sitä.
Ja mitaan ette voi...
Kapitrolli: Oliko aurinkokeskisyys teoriana täydellinen ilman tähtiparallaksin mittauksia?
Rauno Luukas Kauppias vastaa: Tähden etäisyyden mittaus oli looginen seuraus heliösentrisestä maailmankuvasta.
Kiitos vastauksesta, jonka te muutkin varmasti ymmärsitte samalla tavoin kuin minäkin. Saimme asian kiitollisina loppuun, ettei tarvitse enää Kauppiaan palata asiaan!
"Paskahan on paskaa vaikka sinä toisit kuinka monta ämpäriä näytille."
- Sinä olet juuri oikea henkilö kertomaan tuon asian meille muille, sillä niin monta kertaa olet niistä ämpäreistä joutunut maistamaan ymmärtääksesi, mitä se sisältö on.
"Nyt vaan kysymys kuuluu, että mitenkä tämä liittyykään minuun."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8989213/43677446
- Ei tarvitse olla järjen jättiläinen ymmärtääkseen, että sinä olet tuossa ketjussa se toinen päälänkyttäjä. Eikö sinua lainkaan hävetä - mihin sinäkin olet sotkeutunut. Kaveri tai kaverit veivät sinua kuin kuoriämpäriä - ja se toinen vielä puhui sinusta poiketen asiaa.
"Se vehnäjauhopussimies ihmetteli taanoin sinun vainoharhaisuuttasi."
- Minä voin toki olla vainoharhainen ja kaikkea muutakin positiivista, mutta se vehnäjauhopussimies on saanut kupolinsa niin turvoksiin aineita käyttämällä, että toivottavasti ei enää palaa. Cluso on häneen verrattuna mielisairaalan päähoitaja!
"Paneppa nyt tuulemaan ja googleta meidän kaikkien iloksi se, mihinkä se Hannu hukkasi noin 30 mil. erkkiä sen suuren loppukusetuksen jälkeen."
- Kelpaisiko tästä linkistä joku vastaus sinullekin?
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/3C9C912CB0C6B3D0C22574280036EA45
"Milloin saamme nähdä sinun perustelevan väitteesi?... Mitään et sillä kuitenkaan osoita. "
- Mitä tässä pitäisi erityisesti perustella - suosittelijat olivat apupoikia ja markkinamiehiä. Sehän on itsestään selvyys - kuten sekin että maa kiertää aurinkoa.
"Suosittelijat käytännössä hoitivat suosittelumarkkinointia."
- Olen samaa mieltä.
Kapitrolli antoi yllä linkin, joka selvittää hänen mielestään Wincapitan toiminnan luonteen. Onhan siinä mielenkiintoista ainesta, mutta ei vastaa lainkaan siihen mitä Kapitrollilta kysyttiin, eli mihin katosi tammi-helmikuussa 2008 33 miljoonaa euroa. Onko niin, että Kapitrolli ei uskalla kysymykseen vastata?
"Pääepäilty Hannu Kailajärvi on kertonut, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista ja että sen varat muodostuvat ainoastaan jäsenten rahasuorituksista. WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa. Esitutkinnassa ei ole saatu mitään näyttöä siitä, että nämä yhtiöt olisivat käyneet valuuttakauppaa eikä myöskään siitä, että kukaan olisi antanut millekään ulkopuoliselle taholle toimeksiannon suorittaa valuuttakauppaa WinCapitan varoilla tai sen hyväksi."
"Sijoitusklubin toiminnassa ei ole saatu valuuttakaupasta tuottoja, joita olisi voitu edelleen jakaa jäsenille."
"Yhteensä näille 347 tilille on siirretty yli 50 miljoonaa euroa eli yli puolet koko tilin kautta kulkeneesta summasta. "
"Mitä tässä pitäisi erityisesti perustella - suosittelijat olivat apupoikia ja markkinamiehiä."
Kyseiset henkilöt hoitivat Wincapitan hallintoa. Sitä et kai kiistä? Jos kiistät, miten perustelet asian?
Just just - niinhän sinä kävi, että et sitten ymmärtänyt taaskaan yhtään mitään. Seuraushan se oli, toki toki.
".. jonka te muutkin varmasti ymmärsitte samalla tavoin kuin minäkin..". Kukin ymmärtänee omasta puolestaan, ei sinun Rolli-kulta tarvitse yrittää ymmärtää muidenkin puolesta. Kunhan oman tonttisi hoidat, se riittää.
Kova jobi sinulla on luokitella kaikki länkyttäjät. Ei riitä excel, vaikkakin Hande kävi kansainvälistä valuuttakauppaa exceltaulukolla. Koeta MySQl ja sumeaa logiikkan yhdistelmää. Luokittelen kunkin kirjoittajan tyyli, tyypilliset lauserakenteet, mielisanat ja lauseet sekä virheet. Siittä se lähtee.
Esimerkki: Jankutat itse kovasti vappuviuhkasta. Siitä sinut saa tunnistetua.
FYI:tä minä tässä olen kaipaillut. Hänellä jäi syömättä hatullinen. Et sattuisi tuntemaan?
Oman moraalinsa pohjalta kukin mittaa ympäristöään; varas epäilee naapuriaan varkaaksi.
Äläpä Einari narise.
Metsätaitokilpailua harrastava nainen onkin aika epeli. Sinulla on hyvät harrastukset.
Tuota keppitouhua täytyy tutkia. Selitys ei vielä minulle auennut, mutta kuulosti tolkulliselta. Mikäs sen kepin tai menetelmän nimi on? Joku releskooppi, jos oikein muistan?
... on aivan uskomattoman mukaansatempaavia. Koskaan ei ole täysin samanlaista tehtävää ja max.pisteitä on lähes mahdoton saavuttaa. Olen vaan niin onnettoman hidas suunnistaja, että siitä tippui aina pisteitä, enkä talvikisoissakaan ollut järin hyvä hiihtäjä. Tehtäväosuksilla pystyin (saa suhteessa paljon pisteitä, jos onnistuu ja malttaa mitata huolella) paikkaamaan noita "heikkouksiani".
Tässä vinkkejä:
http://www.pohjoiskarjalan4h.fi/repokallio/materiaalit/luontopolku/9.puun_pituus_paksuus_ja_tilavuus.pdf
Ja mitaan ette voi...
Kiitti linkistä. Mielenkiintoinen systeemi ja jopa ymmärsin sen. Tästä on aasinsilta tähtitieteeseen, koska tuollaisella keppivirityksellä munaiset astromit mittasivat tähden korkeutta taivaalla.
On miellyttävää keskustella kanssasi ihan järkevistä asioista, mutta työ kutsuu taas: Anti-Wincapitasotureina meidän tulee jatkaa päivystämistä isänmaan ja laillisen yhteiskuntajärjestyksen parhaaksi. Länkytys kunniaan ja puolustusrintaman valheelliset muurit nurin.
kun joku voittaa, niin häviää aina joku. Paitsi WinCapita, joka teki jatkuvasti voitollista kauppaa vuodesta toiseen. Ai, niin valuuttakauppaahan ei WinCapita käynyt, ei jäsenten, eikä omilla rahoilla.
Käytiin vain lisenssikauppaa, josta kertyneet myyntitulot jaettiin jäsenille takaisin. Mitä enemmän lisenssejä ostit, sitä suurempi oli osuutesi myyntitulosta. Kaikki siis voittivat. Ostivat niin perkelesti lisenssejä ja saivat myyntitulosta voittoa. Tämä oli niin tuottavaa puuhaa, että kaikki olisivat halunneet ostaa lisenssejä maailman loppuun saakka ja nostaa myyntivoittoa.
Joku meni kuitenkin nolosti pieleen, kun lisenssejä ei kuitenkaan enää lopussa mennyt tarpeeksi kaupaksi, jotta olisi voitu maksaa myyntitulosta kaikkea sitä voittoa, joka oli tarkoitettu maksettavan niille, jotka olivat niitä aikaisemmin ostaneet ja oikeutettuja voittoon.
Oli nimittäin tapahtunut karmea laskuvirhe. Oli vahingossa maksettu voitot saatujen valuuttakauppavoittojen perusteella. Voi räkä. Ja etenkin hirvittävä harmi, koska sitä kauppaa ei sitten ikinä käyty, vaikka voittoa olisi tullut kuukausi kuukauden perään kuin runsauden tuutista. Kaikki sen näkivät. Nyt oltiin hankalassa tilanteessa, rahat oli loppu ja jäsenistö odotti voittojaan käsi ojossa, mutta mitään ei voitu maksaa, vaikka käsissä olikin miljoonia tahkonnut signaalimittari, jolla WinCapita vain ei jostain syystä uskaltanut koskaan käydä oikeasti kauppaa. Harmin paikka, mutta sellaista sattuu.
hämäten, mitenkä nämä rahoja käärineet uskaltavat jankutta ainavaan pitävänsä rahat, vaikka ne on muilta pois ja hankittu lain vastaisesti, ovat röykheitä.
Kapirolli jatkaa valuuttakaupan asiantunjiana ja kykyjä näkyy piisavan. Edes keskuspankin rooli valuuttamarkkinoilla ei näytä olevan yhtään selvä. On eri asia omistaa valuuttaa, kuin omistaa valuutta. Keskuspankki "omistaa" sen valuutan ja sillä on sen arvoon täydellinen valta. Vaikka nollata valuutan arvo heti. Tietysti tuo ei ole järkevää, vaan erilaisin sopimuksin keskuspankit toimivat hienovaraisemmin, jos vain suinkin poliittisesa paineessa pystyvät.
Sveitsin valuutta on ollut maailman vakain jo pitkään ja sitä on pidetty pakovaluuttana muista. Ei siellä taida ihan diletantit harrastella valuuttakauppaa, vaan tekevät mitä pitää, eli pitävät omaa valuuttaa ja taloutta poliittisesti päätetyissä raameissa. Eri asia on sitten riittävätkö rahkeet, vai joustaako politiikka.
"Kapirolli jatkaa valuuttakaupan asiantunjiana ja kykyjä näkyy piisavan."
- Olen samaa mieltä. Mehän voimme molemmat jakaa nyt tietämystämme. Kertoisitko minulle vastauksen itseäni askarruttaneeseen kysymykseen?
Viralliset kurssithan olivat aluksi pelkkiä valuutan tavoitekursseja, joihin pyrittiin markkinoiden ehdoilla keskuspankkien tukiostojen avulla. Markkinataloudelle on kuitenkin ominaista, että jos hinta esimerkiksi valuuttamarkkinoilla halutaan saada kiinteäksi samalla kun kysyntä ja tarjonta määräytyvät vapaasti, niin kurssitasapainoa ei pystytä säilyttämään ilman tukiostoja. Tämä lienee sinulle tuttu sapluuna? Toinen mahdollisuushan on tietenkin teoriassa rajoittaa kysyntää sekä tarjontaa, jolloin puhutaan valuutan säännöstelystä.
Kysymykseni koskee noita tukiostoja. Jos tukiostoja tehdään, valuutan hinta on keinotekoisesti liian korkea tai liian matala - olethan samaa mieltä? Jos tukiostojen tekijä uhraa (= häviäjä, yleensä keskuspankki, valtio, valtiot) päämääränsä saavuttamiseksi tarkoituksella miljardeja (Japani jopa kymmeniä/sata miljardia), miten vastaava voittaja valitaan? Tekeekö tukiostojen tekijä suunnatun annin vai jakautuuko jaettavissa oleva summa tasaisesti markkinoiden kysynnän ja tarjonnan mukaisesti? Minulle on toki vastaus olemassa, mutta verrataan, oletko samaa mieltä.
Tämän jälkeen osaatkin arvata jo seuraavan kysymykseni...
Olet omaksunut Puttosen näkemyksen nollasummapelistä ja yrität saada sanotkusi, että jos Japanin keskuspankki häviää jenin tukiostoissa niin jonkun täytyy vastaavasti voittaa sama summa. Sinun kannaltasi harmi vain, että esimerkistäsi on äärettömän piiiiitkä matka siihen, että Hannu olisi jotankin voinut tehdä voittoa 6800% tuottotasolla. Niin pitkä, että voi jo sanoa ettei niin käynyt.
Valuutan heiton specialisti rölli ei tainnut ymmärtää mistä oli kysymys, mutta yksinkertaistetaan asia capitakielelle. Siinä missä valuutanheittelijä-veikkonen automatisoituinen robotteineen arvailee kurssin muutoksia, keskuspankki ohjaa sitä kurssia resusrssiensa ja maan talouspolitiikan rajoissa. Ei siis heittele valuuttaa, vaan pyrkii pitämään valuutan vakaasti klaavapuolella. Isot pahat markkinat voivat tosin joskus huomata, että keskuspankki bluffaa ja tekevät pieniä iskuja, kuten Islannista muistamme. Sveitsin franigi lienee vasta harjoitus Englannin puntaa varten.
Tosin noita operaatioita ei tehdä netin valuutta-alustoilla, joka ei ole noissa mittakaavoissa edes kolikon heittelyä, tuskin edes napin viskomista.
"Valuutan heiton specialisti rölli ei tainnut ymmärtää mistä oli kysymys, mutta yksinkertaistetaan asia capitakielelle."
- Kiitos vastauksesta. Puhuit asian vierestä, lue kysymys uudestaan. Saat uuden mahdollisuuden, palataan sitten asiaan, kun vastaat kysymykseen.
""- Kiitos vastauksesta. Puhuit asian vierestä, lue kysymys uudestaan. Saat uuden mahdollisuuden, palataan sitten asiaan, kun vastaat kysymykseen""
Sinun kanssa on vaikeaa, ellei mahdotonta puhua asian vierestä, koska sinä et puhu mitään asiaa. Tai oikeataan kun puhuu sinun asian vierestä, sattuu väksin asiaan, koska itse puhut sen vierestä.
Loppukevennykseksi heitän vielä väitteen, ettei kuussa ole voitu käydä, koska edes valuuttakursseja ennustavaa ohjelmistoa ei ollut ennen Hannua ja Wincapitaa! Ja tämä on faktaa, joka ei pala tulessakaan! Edes occamin tylsät partaveitset eivät viillä lovea tuhon loogisen päättelyn helmeen.
"sinä et puhu mitään asiaa."
Tämä oli sitten tältä osin tässä. Voit jatkaa asiasi puhumista yksin, sinulla sitä tuntuu olevan. Omasta mielestäsi.
Heh. Mopsi selällään. Taas.
""Tunkeilla oli periaatteessa kaikki sama tieto kuin sponsorilla." Se on siinä sanottu aika messevästi."
Tiesivätkö tunkit mitä sponssit tekivät tunkkien rahoilla? Jos eivät tienneet, älä puhu että periaatteessa oli sama tieto.
miten syvälle virkavalta yltää, meneekö enemmän mitä tienasiaina aina luita myöten ???
on voittanut nuo miljardit kuten myös viikottaiset ihmisten laukkakilpailuissa häviämät noin parisataa miljoonaa, hannu on myös voittanut kaikki maailman pokeripeleissä ihmisten vuodessa häviämät kolmekymmnetä miljardia. Näin on minulle kerrottu mutta en pysty sitä verifioimaan. Hannu on minulle kerrotun mukaan myös saanut kaikki maailman lottovoitot (795mrd€) viimeisen vuoden aikana.
t:
Pollle Heppanen
Vedenlyönnin emeritius asiantuntija (VEA)
Laukkaurheilun erikoistuntija (LET)
Lakiasioiden erityistoimittaja (LETTI TAKANA)
Euroopan valuuttakaupan verifioinnin komissaario (EVVK)
lyöt ?
kun ei osaa niitä käyttääkkään, ylimääräinen raha ei ole ihmiselle yleensäkään kuin haitaksi, olkoot sitten virtuaalia tai todellista, aivokopan ahneus vaan jauhaa samaa lisää rahaa, elämä käy huipussaan ja muutaman kymmenen vuoden päästä se hiipuu, se on elämisen todellisuutte.
kauppa hommiin, ainavaan keksitään että huomenna aletaan sitten tulee niin hyvät ilmatkin, tässähän hoetaan niinkuin entisaikoina esitettiin isosta, että pitäisi lähteä oikein kahdella hevosella jyviä viemään jauhomyllyyn, eikä sitä päivää kuomista koskaan tullut, tosiaan jutut on muutuneet tälläisiksi tänäpäivänä, että oikein valuuttakauppan kahdella hevosella.