Päästötöntä Ydinvoimaa?

ammuta jollakin kantoraketilla avaruuteen -eikö tuolla Kuun toisella puolella ole lääniä melko avarasti ?

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/

"Ydinvoima on taloudellista?
Jos jätetään huomiotta terveysvaikutukset ja niiden valtaisa kustannuserä kansantaloudelle, onko ydinvoima sitten taloudellista?
Inter Press Servicen (IPS) uutisessa helmikuulta 2010 Citibank Group, sijoittaja- ja pankkiiriryhmittymä, arvioi, ettei ydinvoima ole taloudellista. Heidän mukaansa ydinvoiman rakentaminen ei ole kannattavaa monestakaan syystä: sijoittajan kannalta riskeinä mainitaan suunnittelu, rakentaminen, sähkön hinta, operatiivisuus ja käytöstä poistaminen (17). Pankkiirien arvio perustuu useaan eurooppalaiseen tutkimukseen.
Rakennuskustannukset ovat korkeat, rakentamisessa tulee kalliita viivytyksiä, laitteiston kuluminen rakentamisen ja käytön aikana sekä se, ettei sähkön hinnasta saada takeita hallituksilta ovat sijoittajalle riski. Peittääkseen kustannukset siojoittajan tulisi voida pyytää 65 euroa/ Mw/tunti, pitkän aikaa. Ydinvoimala alkaa tuottaa voittoa aikaisintaan kahdeksan vuoden kuluttua käynnistämisestään. Ydinvoimalan edes jotenkuten turvallinen käyttöikä ei ole juuri 20 vuotta pidempi. Lehti kutsuukin ydinvoimaloita korporaation tappajiksi.
Globaali finanssikriisi on nostanut kustannuksia ja sijoitusriskejä entisestään.
Ranskalainen energiaexpertti Thibault Madelin käyttää Olkiluoto3-voimalaa esimerkkinä siitä, mikä kaikki voi mennä pieleen: Olkiluodon rakentamisen viivästyminen on nostanut kulut pilviin. Vuonna 2004 aloitettin OLK3:n rakentaminen. Silloin sen kustannusarvio oli 3 miljardia euroa. Nyt lasku on jo 5.3 miljardia eikä kukaan pysty sanomaan paljonko se lopulta tulee maksamaan. - Järkevämpää olisi rakentaa yhdistetty, kaasua kierrättävä turbiini jonka teho olisi noin 800 Mw/ neljä vuotta.
Samoilla linjoilla Madelinin kanssa on Carnegie Endowment´in tutkija Sharon Squassoni. Ydinvoimalan rakentaminen on paljon kalliimpaa kuin vaihtoehtoisen energian rakentaminen.
Varoittavana esimerkkinä OLK3:a käyttää myös Christoph Pistner, German Institute for Applied Ecology fyysikko. Kuluttaja joutuu maksamaan sähkön hinnassa kaikki ylimääräiset viivästymisistä johtuvat kulut. Myös muu rakentamisen kalleus tullaan nyhtämään yksityisen kuluttajan kukkarosta.
Olkiluoto3-voimalan on tilannut suomalainen TVO ja sen toimittaja on ranskalainen Areva. Areva tunnetaan myös siitä että Areva yritti estää ydinjätteen jälkisijoittamisen ongelmista tehdyn dokumentin. Mitä suotta. Kaikkihan me muutenkin jo tiedämme ettei sitä ongelmaa ole ratkaistu millään lailla, vieläkään.




lähdeviitteet:
1 - Summary - “Une technologie explosive : l’EPR”
2 - “Bilan de la phase préliminaire de l’étude d’EDG FA3 et perspectives”(EDF SEPTEN May 2009)
3 - “EPR – Gestion combustible – Lot 1 – Revue de conception du schéma de grappes FA3 du 25/10/2007”
4 –“EPR FA3 – Synthèse de l’étude de faisabilité de l’accident d’éjection de grappe” (EDF SEPTEN September 2007)
5 - “EPR FA3- Synthèse des voies de sortie de la problématique éjection de grappe” (EDF SEPTEN July 2007)
6 – Working paper: “Présentation synthétique de l’EPR” (EDF SEPTEN April 2004)
7 - “Note de présentation de la deuxième revue de projet radioprotection EPR” (EDF, Spring 2004)
8 - “Marges disponibles pour les activités d’exploitation du REP par rapport aux risques de criticité” (EDF SEPTEN April 2009)"

päästöjä kansanedustaja-Sirpana tai Myllyn Paras-toimitusjohtajana, riittää kun osaa toistaa
Atomi-Lobbarien valhepropagandaa.

Sirpassa on älyllisesti sopivat edustaja Espoon ja Kauniaisten maailman viisaimmille porvarimummoille, joita kiinnostaa kauneusleikkaukset enemmän kuin lasten ja lastenlasten tulevaisuus tässä maassa. Ehkä olis Sirpan kannattnut lukea eduskunnan ympäristövaliokunnan mietintö.

Zipp0 kirjoitti:

ammuta jollakin kantoraketilla avaruuteen -eikö tuolla Kuun toisella puolella ole lääniä melko avarasti ?

maaluljetuksissa on STUKin mukaan riskejä niin, että jätteet kannattaisi haudata voimalan viereen. Merikuljetuksi kritisoitu kovasti, joten ydinmaterialait liian vaarallisia lentokuljetuksiin tai avaruuteen. Lisäksi jätettä on niin paljon, että rakettien hinnoilla jäteyhtiöt menisi konkurssiin.

atomeja tai kirjoitti:

päästöjä kansanedustaja-Sirpana tai Myllyn Paras-toimitusjohtajana, riittää kun osaa toistaa
Atomi-Lobbarien valhepropagandaa.

Sirpassa on älyllisesti sopivat edustaja Espoon ja Kauniaisten maailman viisaimmille porvarimummoille, joita kiinnostaa kauneusleikkaukset enemmän kuin lasten ja lastenlasten tulevaisuus tässä maassa. Ehkä olis Sirpan kannattnut lukea eduskunnan ympäristövaliokunnan mietintö.

Lue lisää

Vastaako Myllynparas ja muut Fennovoiman osakkaat onnettomusvahingoista ja ydinjätteistä, jos Fennovoima menee konkurssiin. Ydinvastuu on huono vitsi, jos vastaajana on rahaton omakustannussähkön tuottaja.

yhteiskuntavastuu? kirjoitti:

Vastaako Myllynparas ja muut Fennovoiman osakkaat onnettomusvahingoista ja ydinjätteistä, jos Fennovoima menee konkurssiin. Ydinvastuu on huono vitsi, jos vastaajana on rahaton omakustannussähkön tuottaja.

Lue lisää

Suomalaiset atomi-ruokayhtiöt eivät tiedä taloudesta tai teknologian kehityksestä

Ydinvastuuton ja vaarallinen ydinvoima on myös kannattamatonta:
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/7896510/KPMG-says-nuclear-power-wont-happen.html

Saksa ja monet muut teollisuusmaat ovat siirtymässä kokonaan uusiutuviin 2050 mennessä
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/07/saksan_sahkontuotanto_kokonaan_uusiutuvilla_2050_1819600.html

Facebook SOK pois Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta:
http://www.facebook.com/home.php?#!/pages/SOK-pois-Fennovoiman-ydinvoimalahankkeesta/132273236811773?ref=ts

Laita palautetta ydinvoimabrändeille
http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/sets/72157624476471894/detail/

Tee äänestysitoumus www.ydinvoima.fi

Ydinvoimalat muuttuvat käytönyhteydessä ongelmajätteeksi, miettikää, miten paljon jätettä syntyy olkiluoto 3:sta, mitä on rakennettu vuositolkulla. Minne ja kuka sen kerran purkaa?

Entä monet muut ydinvoimalat?

http://www.talouselama.fi/uutiset/article162576.ece

Pekkarinen ei todellakaan välitä tulevista sukupolvista, eikä homo-vihreät, Brax, Sinnemäki, Tynkkynen...

http://www.itsekkyydenmuistomerkki.fi/

cs-tonttu kirjoitti:

Ydinvoimalat muuttuvat käytönyhteydessä ongelmajätteeksi, miettikää, miten paljon jätettä syntyy olkiluoto 3:sta, mitä on rakennettu vuositolkulla. Minne ja kuka sen kerran purkaa?

Entä monet muut ydinvoimalat?

http://www.talouselama.fi/uutiset/article162576.ece

Pekkarinen ei todellakaan välitä tulevista sukupolvista, eikä homo-vihreät, Brax, Sinnemäki, Tynkkynen...

http://www.itsekkyydenmuistomerkki.fi/

Lue lisää

voimalan läheisyyteen Fennovoiman suunnitelmassa muutaman kymmenen metrin syvyyteen ja vähiten säteilevät maastoon tienpenkkaan (oikein havaintokuva YVA-tiivistelmässä). Fennovoima pyrkii säästömalleihin jätehuolossa. loviisan vastaava luoja on 110 m syvä. Jos jääkausia ajatellaan niin nämä jätteet on kevyesti peitelty. Lain mukaan nämä jätteet dumpataan muutamaksi sadaksi vuodeksi, vaikka aineet säteilevät kauemmin. Vihreiden syyttely siitä, että ovat hallituksessa ja eduskunnassa vastustaneet ydinvoimaa, on selvästi muiden puolueiden, erityisesti kokomuksen vaalitaktiikkaa. Minusta ydinvoimaan liittyvät ongelmat ovat isompi asia kuin puolueiden edut, jotka monessa kohtaa ovat ongelmien syy. Homo-keskustelu ei myöskään ole ydinvoima-asiassa keskeistä, eikä herjaaminen edistä kumpaakaan kantaa.

dumpataan kirjoitti:

voimalan läheisyyteen Fennovoiman suunnitelmassa muutaman kymmenen metrin syvyyteen ja vähiten säteilevät maastoon tienpenkkaan (oikein havaintokuva YVA-tiivistelmässä). Fennovoima pyrkii säästömalleihin jätehuolossa. loviisan vastaava luoja on 110 m syvä. Jos jääkausia ajatellaan niin nämä jätteet on kevyesti peitelty. Lain mukaan nämä jätteet dumpataan muutamaksi sadaksi vuodeksi, vaikka aineet säteilevät kauemmin. Vihreiden syyttely siitä, että ovat hallituksessa ja eduskunnassa vastustaneet ydinvoimaa, on selvästi muiden puolueiden, erityisesti kokomuksen vaalitaktiikkaa. Minusta ydinvoimaan liittyvät ongelmat ovat isompi asia kuin puolueiden edut, jotka monessa kohtaa ovat ongelmien syy. Homo-keskustelu ei myöskään ole ydinvoima-asiassa keskeistä, eikä herjaaminen edistä kumpaakaan kantaa.

Lue lisää

Myllyn parhaalla ei ole puhtaat jauhot pussissa!
Ydinjätteitä tuotetaan sadoiksi tuhansiksi vuosiksi ja saasteet leviävät ympäristössä jo nyt

Ydinjätteiden loppusijoitus on Suomessa ratkaisematon tietellinen ongelma, jota tutkitaan. Ratkaisun hintaa ei tiedetä. Säteilyturvakeskuksen mukaan jätteitä pitää valvoa hamaan tulevaisuuteen ja kustannukset tulevat olemaan tähtitieteellisiä.

Geologian professori Matti Saarnisto: "Väite Olkiluodon ydinjäteluolan turvallisuudesta perustuu spekulaatioon eikä tieteellisiin tosiasioihin. ... "jäteluolasta syntyy "pysyviä haittoja ympäristölle, eikä se ole turvallinen."" http://www.tekniikkatalous.fi/energia/energia-lehti/article394309.ece

Suomi tukee huonolaatuista ydinvoimaloita rakentavaa AREVAa Olkiluoto3:ssa mahdollisesti myös seuraavien ydinvoimaloiden kanssa. AREVA rakentaa voimaloita myös Intiaan, jossa ydinturvallisuus on heikolla tasolla. http://online.wsj.com/article/SB123373837719447385.html
Voimaloiden vanhetessa radioaktiivisten kierrätysmateriaalien määrä tulee lisääntymään, tämä on jo ongelma Euroopan markkinoilla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9212142

Ydinvoimaloiden turvallisuus terrorismia vastaan ei ole riittävää. Saksassa voimalaa suojellaa kaasugranaatein terroristien lentokoneilta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9212140

AREVA myy myös Olkiluoto3:n uraanin ja on epäiltynä uraanikaivosten saasteista Ranskassa ja Nigerissä

huono bonus kirjoitti:

Myllyn parhaalla ei ole puhtaat jauhot pussissa!
Ydinjätteitä tuotetaan sadoiksi tuhansiksi vuosiksi ja saasteet leviävät ympäristössä jo nyt

Ydinjätteiden loppusijoitus on Suomessa ratkaisematon tietellinen ongelma, jota tutkitaan. Ratkaisun hintaa ei tiedetä. Säteilyturvakeskuksen mukaan jätteitä pitää valvoa hamaan tulevaisuuteen ja kustannukset tulevat olemaan tähtitieteellisiä.

Geologian professori Matti Saarnisto: "Väite Olkiluodon ydinjäteluolan turvallisuudesta perustuu spekulaatioon eikä tieteellisiin tosiasioihin. ... "jäteluolasta syntyy "pysyviä haittoja ympäristölle, eikä se ole turvallinen."" http://www.tekniikkatalous.fi/energia/energia-lehti/article394309.ece

Suomi tukee huonolaatuista ydinvoimaloita rakentavaa AREVAa Olkiluoto3:ssa mahdollisesti myös seuraavien ydinvoimaloiden kanssa. AREVA rakentaa voimaloita myös Intiaan, jossa ydinturvallisuus on heikolla tasolla. http://online.wsj.com/article/SB123373837719447385.html
Voimaloiden vanhetessa radioaktiivisten kierrätysmateriaalien määrä tulee lisääntymään, tämä on jo ongelma Euroopan markkinoilla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9212142

Ydinvoimaloiden turvallisuus terrorismia vastaan ei ole riittävää. Saksassa voimalaa suojellaa kaasugranaatein terroristien lentokoneilta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9212140

AREVA myy myös Olkiluoto3:n uraanin ja on epäiltynä uraanikaivosten saasteista Ranskassa ja Nigerissä

Lue lisää

On ilmeistä, että ydinvoimaloista vapautuvat pienetkin säteilymäärät aiheuttavat syöpää. Lasten leukemian on havaittu yleistyvän ydinvoimaloiden läheisyydessä.

Analyysi 136 ydinvoimalan läheisyydessä teollisuusmaissa asuvien syöpätapauksista paljasti 5-24 % lasten kuolleisuuden lisääntymisen (Baker ja Hoel, 2007). Saksalaisessa tutkimuksessa lasten syöpien esiintymisestä ydinvoimaloiden läheisyydessä (KiKK-tutkimus) havaittiin kaksinkertainen kasvu leukemian riskissä lapsissa 5 km etäisyydellä ydinvoimaloista, Spix et al (2008); Kaatsch et al (2008). Saksan Krümmelin voimalan läheisyydessä on raportoitu moninkertainen leukemian esiintyminen (Hoffman et al. 2007). Saksan hallituksen rahoitti KiKK-tutkimuksen ja on vahvistanut sen tulokset.

Samoin pienten säteilyannosten Tsernobyl-päästöistä on havaittu aiheuttaneen lasten leukemiaa raskauden aikana (Petridoue et al. 1996) ja yli 1000 syöpätapausta Ruotsin väestössä (Tondel et al 2008).

Baker P and Hoel D (2007) Meta-analysis of standardized incidence and mortality rates of childhood leukaemias in proximity to nuclear facilities. Eur J Cancer Care. 2007;16:355-363

Hoffmann W et al (2007) Childhood Leukemia in the Vicinity of the Geesthacht Nuclear Establishments near Hamburg, Germany. Environmental Health Perspectives. Vol 115, No 6, June 2007

Kaatsch P et al (2008) Leukaemia in young children living in the vicinity of German nuclear power plants. Int J Cancer. 2008; 122(4) 721-6.

Petridou E. et al. (1996) Infant leukaemia after in utero exposure to radiation from Chernobyl. Nature. Jul 25;382(6589):352-3

Spix C et al (2008) Case-control study on childhood cancer in the vicinity of nuclear power plants in Germany 1980 - 2003. Eur J Cancer. 2008 Jan; 44(2) 275-84

Tondel M et a (2006) Increased incidence of malignancies in Sweden after the Chernobyl accident--a promoting effect? Am J Ind Med. 2006 Mar;49(3):159-68.

yhteiskuntavastuuta kirjoitti:

On ilmeistä, että ydinvoimaloista vapautuvat pienetkin säteilymäärät aiheuttavat syöpää. Lasten leukemian on havaittu yleistyvän ydinvoimaloiden läheisyydessä.

Analyysi 136 ydinvoimalan läheisyydessä teollisuusmaissa asuvien syöpätapauksista paljasti 5-24 % lasten kuolleisuuden lisääntymisen (Baker ja Hoel, 2007). Saksalaisessa tutkimuksessa lasten syöpien esiintymisestä ydinvoimaloiden läheisyydessä (KiKK-tutkimus) havaittiin kaksinkertainen kasvu leukemian riskissä lapsissa 5 km etäisyydellä ydinvoimaloista, Spix et al (2008); Kaatsch et al (2008). Saksan Krümmelin voimalan läheisyydessä on raportoitu moninkertainen leukemian esiintyminen (Hoffman et al. 2007). Saksan hallituksen rahoitti KiKK-tutkimuksen ja on vahvistanut sen tulokset.

Samoin pienten säteilyannosten Tsernobyl-päästöistä on havaittu aiheuttaneen lasten leukemiaa raskauden aikana (Petridoue et al. 1996) ja yli 1000 syöpätapausta Ruotsin väestössä (Tondel et al 2008).

Baker P and Hoel D (2007) Meta-analysis of standardized incidence and mortality rates of childhood leukaemias in proximity to nuclear facilities. Eur J Cancer Care. 2007;16:355-363

Hoffmann W et al (2007) Childhood Leukemia in the Vicinity of the Geesthacht Nuclear Establishments near Hamburg, Germany. Environmental Health Perspectives. Vol 115, No 6, June 2007

Kaatsch P et al (2008) Leukaemia in young children living in the vicinity of German nuclear power plants. Int J Cancer. 2008; 122(4) 721-6.

Petridou E. et al. (1996) Infant leukaemia after in utero exposure to radiation from Chernobyl. Nature. Jul 25;382(6589):352-3

Spix C et al (2008) Case-control study on childhood cancer in the vicinity of nuclear power plants in Germany 1980 - 2003. Eur J Cancer. 2008 Jan; 44(2) 275-84

Tondel M et a (2006) Increased incidence of malignancies in Sweden after the Chernobyl accident--a promoting effect? Am J Ind Med. 2006 Mar;49(3):159-68.

Lue lisää

Suomenkielisiä artikkeleja ydinvoimaloiden säteilyriskeistä
Saksan ydinvoimaloiden läheisyydessä 5km etäisyydellä on todettu suurentunut lasten leukemiariski.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Syöpä yleistyy ydinvoimaloiden läheisyydessä/1135253122442

Uuden Suomen aikaisempi artikkeli
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/7330-ydinvoimalan-lahella-asuminen-aiheuttaa-syopaa

Ydinvoimakaupat S- ja K-ryhmä sekä ruoka-yhtiöt Valio, Atria ja Myllyn Paras ovat esillä netissä meneillä olevassa kyselykamppanjassa http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/sets/72157624476471894/detail/

Vastuuton ja kannattamaton ydinvoima ja sen rakennuttajat boikottiin.
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140

Tee äänestyssitoumus www.ydinvoima.fi