Muistakaa kaksi maata!

Avausviestin krjoittajalla ei näköjöän ole asiasta muuta tietoa kuin oma mielipide. Ydinuskovaisuutta parhaimmillaan.

Ranskan osalta jutussa voi olla vähän perää, vaatisi tarkistuksen, Tanskan osalta juttu on puppua. Toinen asia, jota kirjoittaja ei ehkä ymmärrä tai ehkä noteeraa, on se, että puhuuko hän nimenomaan CO2-päästöistä vai CO2-vastaavista päästöistä. Tuulesta temmatuille väitteille se tietenkin on ihan yhdentekevää, mutta todellisuudessa niillä voi olla merkitystä tilastojen kannalta. Yleisimmin päästöt esitetään CO2-vastaavuuksina, jolloin eri khk-päästöt ovat jollain tavoin yhteismitallisesti esitettävissä.

Vastaaja kirjoitti:

Avausviestin krjoittajalla ei näköjöän ole asiasta muuta tietoa kuin oma mielipide. Ydinuskovaisuutta parhaimmillaan.

Ranskan osalta jutussa voi olla vähän perää, vaatisi tarkistuksen, Tanskan osalta juttu on puppua. Toinen asia, jota kirjoittaja ei ehkä ymmärrä tai ehkä noteeraa, on se, että puhuuko hän nimenomaan CO2-päästöistä vai CO2-vastaavista päästöistä. Tuulesta temmatuille väitteille se tietenkin on ihan yhdentekevää, mutta todellisuudessa niillä voi olla merkitystä tilastojen kannalta. Yleisimmin päästöt esitetään CO2-vastaavuuksina, jolloin eri khk-päästöt ovat jollain tavoin yhteismitallisesti esitettävissä.

Lue lisää

Luin avausviestin uudelleen - kirjoittaja puhuukin HIILIpäästäistä. Parempi olla tarkka siinäkin, mitä kommentoi. En tiedä mitä se hiilipäästö tarkkaan ottaen on, voi ola vaikka pölyävää hiiltä. Tai CO2- O2.

Tilastoissa olen havainnut oudon jutun, jolle en vielä ole löytänyt selitystä (en kyllä ole oikeastaan etsinytkään, vain pohtinu8: Ranskan ja Italian hiilen KULUTUS, joka ei korreloi päästöjen kanssa.

"
Energy Statistics > Coal consumption (per capita) (most recent) by country
...
# 19 Italy: 0.385522 per person
# 20 France: 0.344401 per person
"
http://www.nationmaster.com/graph/ene_coa_con_percap-energy-coal-consumption-per-capita
Tilastovuosi ei sattunut silmään, mutta kun on kyse likimain kaikista maapallon valtiosta, se yleensä on vähintää 5 vuoden takainen.

Tuossa tilastossa siis Italia on koko maailman energiantuotannon hiilenkulutustilastossa sijalla 19 ja Ranska sijalla 20, kun katsotaan hiilen kulutusta/asukas. Myös valtioiden asukasmäärät ovat lähellä toisiaan: ranska n. 64 miljoonaa, italia n. 58 miljoonaa

Mutta CO2-päästöt/asukas:
"
Environment Statistics > CO2 Emissions (per capita) (most recent) by country
...
# 35 Italy: 7.68629 per 1,000 people
# 46 France: 5.99255 per 1,000 people
"
http://www.nationmaster.com/graph/env_co2_emi_percap-environment-co2-emissions-per-capita

Siis kokonais-CO2-päästöissä per asukas Italia sijoittuu maailmantilastossa sijalle 35, Ranska sijalle 46. Ero per asukas on Ranskan eduksi aika suuri (Italian CO2-päästöt per asukas n. 25% suuremmat kuin Ranskan), ja joka tapauksessa huomattavan suuri hiilen kulutuksen eroon nähden, jossa ero on Ranskan eduksi vain noin 15% (silmämääräiset arviot, älkää nipottako jos heittää paljon).

Vähän ihmetyttää tuo, mutta onhan siinä vähän eri asiat vertailussa: energiantuotanto ja kokonaispäästöt. keksikää joku selitys.


Ai niin, suomi:
CO2/asukas # 15 Finland: 10.8403 per 1,000 people

Tuon mukaan suomi on maailma 15. suurin ilman sottaaja ydinvoimaloineen. hyh hyh

Vastaaja kirjoitti:

Avausviestin krjoittajalla ei näköjöän ole asiasta muuta tietoa kuin oma mielipide. Ydinuskovaisuutta parhaimmillaan.

Ranskan osalta jutussa voi olla vähän perää, vaatisi tarkistuksen, Tanskan osalta juttu on puppua. Toinen asia, jota kirjoittaja ei ehkä ymmärrä tai ehkä noteeraa, on se, että puhuuko hän nimenomaan CO2-päästöistä vai CO2-vastaavista päästöistä. Tuulesta temmatuille väitteille se tietenkin on ihan yhdentekevää, mutta todellisuudessa niillä voi olla merkitystä tilastojen kannalta. Yleisimmin päästöt esitetään CO2-vastaavuuksina, jolloin eri khk-päästöt ovat jollain tavoin yhteismitallisesti esitettävissä.

Lue lisää

Tanskalla ei ole omaa vesivoimaa, mutta puhdas säätövoima puhtaalle tuulivoimalle on ratkaistu Norjan avulla: kun tuulivoima ei riitä, otetaan Norjan vesivoimaa ja kun tuulivoimaa tulee yli oman tarpeen, sitä myydään (kuulemma dumpataan) Norjaan auttamaan heidän vesivarastojensa säilymistä. Käytäntö on loistava esimerkki uusituvien energioiden tuotannon yhteistyöstä, johon ns. superverkkosuunnitelma tähtää. Näyttää kylläkin siltä, että Suomen rooli superverkossa on olla maailman potentiaalisesti vaarallisimman ja tappavimman energian, ydinvoiman, tuottaja yhdessä Venäjän kanssa.

Tanskan sähkön- ja lämmöntuotanto 2007 (lähde: /1/)

Arvot tässä "noin" GWh, %-osuuksien laskemiseksi
- energialähde, sähkö, lämpö

Tuotanto yht. 39154, 121256

Ruskea energia
- fossiilliset: n. 28100, 72226
- ydinvoima: 0, 0

Vihreä energia
- tuulivoima: 7100, 0
- biomassa: 2100, 20469
- aurinko vesi: 22, 50
Muut
- mm. jäte: 1760, 28200

Ruskean energian osuus sähköntuotannossa n 71.7%
Tuulivoiman osuus sähköntuotannossa n. 18%

Lämmöntuotannon osuuksia en jaksa nyt laskea. Toisin kuin Suomessa, Tanskassa lämpöä tuotetaan pääosin CHP-laitoksissa, joka tarkoittaa sitä, että samalla polttoaine- ja päästömäärällä saadaan kaksinkertainen energiamäärä. Se paljolti selittää sen, että Tanska pystyy tasapäisesti kilpailemaan Suomen kanssa myös CO2-päästöjen vähäisyydessä/asukas, ollen yleensä "pikkuisen parempi".

1: http://www.iea.org/stats/electricitydata.asp?COUNTRY_CODE=DK

Vastaaja kirjoitti:

Avausviestin krjoittajalla ei näköjöän ole asiasta muuta tietoa kuin oma mielipide. Ydinuskovaisuutta parhaimmillaan.

Ranskan osalta jutussa voi olla vähän perää, vaatisi tarkistuksen, Tanskan osalta juttu on puppua. Toinen asia, jota kirjoittaja ei ehkä ymmärrä tai ehkä noteeraa, on se, että puhuuko hän nimenomaan CO2-päästöistä vai CO2-vastaavista päästöistä. Tuulesta temmatuille väitteille se tietenkin on ihan yhdentekevää, mutta todellisuudessa niillä voi olla merkitystä tilastojen kannalta. Yleisimmin päästöt esitetään CO2-vastaavuuksina, jolloin eri khk-päästöt ovat jollain tavoin yhteismitallisesti esitettävissä.

Lue lisää

Ranskan energiantuotanto 2007 on osoitteessa /1/. Maailman vaarallisimman ja luontoa kohtaan vihamielisimmän tuotantotavan, ydinvoiman, osuus on järkyttävä. Opiksi vuoden 2003 helleaaltokuolemista (n. 30000 koko euroopassa, valtaosa Ranskassa), ranskalaiset on lisänneet tuulivoiman käyttöä, oli pakko - katso /2/. Nyttemmin ei ole kuulunut enää uutisia pelottavan suurien helleaaltokuolemien määrästä sen kummemmin Ranskassa kuin muuallakaan Länsi-Euroopassa.

Ranskasta muistuu mieleen viinit ja shampanjat. Monet ei suostu enää ostamaan niitä, koska pohjavesi on osin ydinpäästöjen pilaama. Samasta asiasta pitää ainakin muistuttaa ranskalaisesta pullovedestä puhuttaessa.

1: http://www.iea.org/stats/electricitydata.asp?COUNTRY_CODE=FR
2: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9241798#comment-45249973
(Ranska, tuulivoima, pakko lisätä)

Vastaaja kirjoitti:

Ranskan energiantuotanto 2007 on osoitteessa /1/. Maailman vaarallisimman ja luontoa kohtaan vihamielisimmän tuotantotavan, ydinvoiman, osuus on järkyttävä. Opiksi vuoden 2003 helleaaltokuolemista (n. 30000 koko euroopassa, valtaosa Ranskassa), ranskalaiset on lisänneet tuulivoiman käyttöä, oli pakko - katso /2/. Nyttemmin ei ole kuulunut enää uutisia pelottavan suurien helleaaltokuolemien määrästä sen kummemmin Ranskassa kuin muuallakaan Länsi-Euroopassa.

Ranskasta muistuu mieleen viinit ja shampanjat. Monet ei suostu enää ostamaan niitä, koska pohjavesi on osin ydinpäästöjen pilaama. Samasta asiasta pitää ainakin muistuttaa ranskalaisesta pullovedestä puhuttaessa.

1: http://www.iea.org/stats/electricitydata.asp?COUNTRY_CODE=FR
2: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9241798#comment-45249973
(Ranska, tuulivoima, pakko lisätä)

Lue lisää

Ranskan helleaallotkin ydinvoiman syytä.Kauhia paniikki iskee kun maissa joissa ei ole yduinvoimaa on helteitä.Kenen syy?Uusi sairaalabakteeri leviää Englannissa.Ydinvoiman syy?

Vastaaja kirjoitti:

Tanskalla ei ole omaa vesivoimaa, mutta puhdas säätövoima puhtaalle tuulivoimalle on ratkaistu Norjan avulla: kun tuulivoima ei riitä, otetaan Norjan vesivoimaa ja kun tuulivoimaa tulee yli oman tarpeen, sitä myydään (kuulemma dumpataan) Norjaan auttamaan heidän vesivarastojensa säilymistä. Käytäntö on loistava esimerkki uusituvien energioiden tuotannon yhteistyöstä, johon ns. superverkkosuunnitelma tähtää. Näyttää kylläkin siltä, että Suomen rooli superverkossa on olla maailman potentiaalisesti vaarallisimman ja tappavimman energian, ydinvoiman, tuottaja yhdessä Venäjän kanssa.

Tanskan sähkön- ja lämmöntuotanto 2007 (lähde: /1/)

Arvot tässä "noin" GWh, %-osuuksien laskemiseksi
- energialähde, sähkö, lämpö

Tuotanto yht. 39154, 121256

Ruskea energia
- fossiilliset: n. 28100, 72226
- ydinvoima: 0, 0

Vihreä energia
- tuulivoima: 7100, 0
- biomassa: 2100, 20469
- aurinko vesi: 22, 50
Muut
- mm. jäte: 1760, 28200

Ruskean energian osuus sähköntuotannossa n 71.7%
Tuulivoiman osuus sähköntuotannossa n. 18%

Lämmöntuotannon osuuksia en jaksa nyt laskea. Toisin kuin Suomessa, Tanskassa lämpöä tuotetaan pääosin CHP-laitoksissa, joka tarkoittaa sitä, että samalla polttoaine- ja päästömäärällä saadaan kaksinkertainen energiamäärä. Se paljolti selittää sen, että Tanska pystyy tasapäisesti kilpailemaan Suomen kanssa myös CO2-päästöjen vähäisyydessä/asukas, ollen yleensä "pikkuisen parempi".

1: http://www.iea.org/stats/electricitydata.asp?COUNTRY_CODE=DK

Lue lisää

Sähköpostissa tuli palaute laskuistani (kiitos vain vielä), ja on ihan pakko korjata sitä tähän. Tavallisesti tuotanto-osuudet lasketaan omaan kulutukseen verraten, jolloin tuulivoiman osuudeksi tanskan sähköntuotannossa v. 2007 tulee n. 21% ja ruskean energian osuudeksi, vientikin huomioiden, n. 83% ... hmmm... tämän takia itse lasken osuudet mieluummin oman tuotannon mukaan. Kuka tietää, miten tuotanto-osuudet lasketaan oman kulutuksen perusteella, jos tuonnin tai viennin osuus on huomattava?

Nyt paniikki kirjoitti:

Ranskan helleaallotkin ydinvoiman syytä.Kauhia paniikki iskee kun maissa joissa ei ole yduinvoimaa on helteitä.Kenen syy?Uusi sairaalabakteeri leviää Englannissa.Ydinvoiman syy?

Lue lisää

"Ranskan helleaallotkin ydinvoiman syytä."

Käsittääkseni asia on melko kattavasti kerrottu antamassasi linkissä, mm. tämä lainaus:

"
“Ilmaston lämmetessä ydinvoimaloiden sähköntuotantokyky heikkenee. Ilmastonlämpenemisongelma täytyy ratkaista, jos ydinvoimaa halutaan käyttää.” Näin sanoo ydinvoimainsinööri David Lochbaum, Union of Concerned Scientists -liitosta. Électricité de France aikoo tulevaisuudessa panostaa tuulivoimaan ja tehostaa fossiilisia polttoaineita käyttäviä voimaloitaan, jotta sähköntuotantokyky varmistuisi ympäri vuoden. Aikamoinen noidankehä.
"

Rautalankaa: ydinvoimalat takkuili helteellä, kulutus jäähdytysenergiatarrpeen vuoksi suurempi kuin tuotanto ==> verkko romahtaa ==> jäähdytysenergiaa ei saada ==> vanhukset kuolee helteeseen.

Tässä ketjussa aiheesta ei kannata enempää keskustella - otin asian esiin, koska se on yksi asia, joka Ranskan sähköntuotannosta puhuttaessa kannattaa muistaa (keskustelun avaaja pyysi muistamaan kaksi maata)

Vastaaja kirjoitti:

"Ranskan helleaallotkin ydinvoiman syytä."

Käsittääkseni asia on melko kattavasti kerrottu antamassasi linkissä, mm. tämä lainaus:

"
“Ilmaston lämmetessä ydinvoimaloiden sähköntuotantokyky heikkenee. Ilmastonlämpenemisongelma täytyy ratkaista, jos ydinvoimaa halutaan käyttää.” Näin sanoo ydinvoimainsinööri David Lochbaum, Union of Concerned Scientists -liitosta. Électricité de France aikoo tulevaisuudessa panostaa tuulivoimaan ja tehostaa fossiilisia polttoaineita käyttäviä voimaloitaan, jotta sähköntuotantokyky varmistuisi ympäri vuoden. Aikamoinen noidankehä.
"

Rautalankaa: ydinvoimalat takkuili helteellä, kulutus jäähdytysenergiatarrpeen vuoksi suurempi kuin tuotanto ==> verkko romahtaa ==> jäähdytysenergiaa ei saada ==> vanhukset kuolee helteeseen.

Tässä ketjussa aiheesta ei kannata enempää keskustella - otin asian esiin, koska se on yksi asia, joka Ranskan sähköntuotannosta puhuttaessa kannattaa muistaa (keskustelun avaaja pyysi muistamaan kaksi maata)

Lue lisää

Nyt jäähdytyskin ydinvoiman syytä,ei minkään muun vaikka niitä käytetään.Hyvä syyttää yhtä vain ,ettei vihreä väri lähde pesussa.

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=16514

Tulla oivallisia linkkejä energia-asioihin liittyen Tanskaan. Alkuperäistä juttua (SS) en vielä löytänyt, palaan myöhemmin asiaan.

Maanystävä kirjoitti:

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=16514

Tulla oivallisia linkkejä energia-asioihin liittyen Tanskaan. Alkuperäistä juttua (SS) en vielä löytänyt, palaan myöhemmin asiaan.

Lue lisää

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/tutkimustulokset-ovat-toisistaan-poikkeavia/583839

Kannattaa lukea ihan ajatuksella, kun asiaan perehtynyt ihminen kirjoittaa!

"Loppukaneettina todettakoon, että Ranska, maailman johtavaksi ydinvoimavaltioksi tituleerattu, tuottaa melkeinpä suhteellisesti vähiten hiilidioksidipäästöjä Euroopassa, kun taas Tanska, johtavana tuulivoimavaltiona tunnettu, löytyy saman tilaston toisesta ääripäästä"

Maanystävä kirjoitti:

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/tutkimustulokset-ovat-toisistaan-poikkeavia/583839

Kannattaa lukea ihan ajatuksella, kun asiaan perehtynyt ihminen kirjoittaa!

"Loppukaneettina todettakoon, että Ranska, maailman johtavaksi ydinvoimavaltioksi tituleerattu, tuottaa melkeinpä suhteellisesti vähiten hiilidioksidipäästöjä Euroopassa, kun taas Tanska, johtavana tuulivoimavaltiona tunnettu, löytyy saman tilaston toisesta ääripäästä"

Lue lisää

http://engineering.electrical-equipment.org/energy-efficiency-news/c02-emission-by-countries.html

Sweden 0.08
France 0.08
Austria 0.20
Canada 0.22
Finland 0.24
Belgium 0.29
Spain 0.48
Japan 0.48
Italy 0.59
Germany 0.60
USA 0.61
Netherlands 0.64
Greece 0.64
United Kingdom 0.64
Portugal 0.64
Ireland 0.70
Denmark 0.84
Luxembourg 1.08
EU average: 0.46

Kummasti ydinvoima näkyy kaunistavan tilastoja vaikka suomessakin piipertäjien hiili ja turvevoimaloita on hävyttömän palljon, kaipaamme siis lisää ydinvoimaa, Vastaajan kanssa samaa mieltä siis olemme :)

Maanystävä kirjoitti:

http://engineering.electrical-equipment.org/energy-efficiency-news/c02-emission-by-countries.html

Sweden 0.08
France 0.08
Austria 0.20
Canada 0.22
Finland 0.24
Belgium 0.29
Spain 0.48
Japan 0.48
Italy 0.59
Germany 0.60
USA 0.61
Netherlands 0.64
Greece 0.64
United Kingdom 0.64
Portugal 0.64
Ireland 0.70
Denmark 0.84
Luxembourg 1.08
EU average: 0.46

Kummasti ydinvoima näkyy kaunistavan tilastoja vaikka suomessakin piipertäjien hiili ja turvevoimaloita on hävyttömän palljon, kaipaamme siis lisää ydinvoimaa, Vastaajan kanssa samaa mieltä siis olemme :)

Lue lisää

Jäi tärkeä teksti pois tuosta co2 ja kwh taulukosta:

Where the figure is low, electricity is mainly produced by hydro or nuclear power plants.
Countries with the highest figures rely mainly on coal.

Jacques Schonek


:) :) :) :) :)

Maanystävä kirjoitti:

http://engineering.electrical-equipment.org/energy-efficiency-news/c02-emission-by-countries.html

Sweden 0.08
France 0.08
Austria 0.20
Canada 0.22
Finland 0.24
Belgium 0.29
Spain 0.48
Japan 0.48
Italy 0.59
Germany 0.60
USA 0.61
Netherlands 0.64
Greece 0.64
United Kingdom 0.64
Portugal 0.64
Ireland 0.70
Denmark 0.84
Luxembourg 1.08
EU average: 0.46

Kummasti ydinvoima näkyy kaunistavan tilastoja vaikka suomessakin piipertäjien hiili ja turvevoimaloita on hävyttömän palljon, kaipaamme siis lisää ydinvoimaa, Vastaajan kanssa samaa mieltä siis olemme :)

Lue lisää

Sähköntuotanto aiheuttaa vain osan CO2-päästöja. Luonnolle on hailee mistä ne tulee. Ne tulee suuressa määrin halvan energian käytöstä erilaiseen saasteita aiheuttavaan kulutukseen. Todelliset, kokonais-CO2-tilastot kertoo sen vääjäämättä. Suomi on yklsi maailman suurimmista ilmansaastuttajista oer asukas.

Maanystävä kirjoitti:

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/tutkimustulokset-ovat-toisistaan-poikkeavia/583839

Kannattaa lukea ihan ajatuksella, kun asiaan perehtynyt ihminen kirjoittaa!

"Loppukaneettina todettakoon, että Ranska, maailman johtavaksi ydinvoimavaltioksi tituleerattu, tuottaa melkeinpä suhteellisesti vähiten hiilidioksidipäästöjä Euroopassa, kun taas Tanska, johtavana tuulivoimavaltiona tunnettu, löytyy saman tilaston toisesta ääripäästä"

Lue lisää

Onhan tästä ollut talvellakin tv ssä,mutta ei tullut kirjattua.Tanskan ongelmista on ollut artikkeleita ja tv-dokumentteja useimminkin,joten asia ei ollut uusi.Pikkuhiljaa nuo totuuden siemenet läpäisee median.

99+17 kirjoitti:

Onhan tästä ollut talvellakin tv ssä,mutta ei tullut kirjattua.Tanskan ongelmista on ollut artikkeleita ja tv-dokumentteja useimminkin,joten asia ei ollut uusi.Pikkuhiljaa nuo totuuden siemenet läpäisee median.

Lue lisää

Tanska tuottaa sähköstä kahdeksankymmentä prosenttia fossiilisella myrkkyaineella, väkisin, koska hyrrävoiman osuus on alle 20% joka sekin myydään ulkomaille silloinkun tuulee!
Tanskassa ei ole vesivoimaa säätövoimaksi.
Puhtaus onkin siis humpuukia ja mielikuvapeliä! Koskaan tuulivoima ei edes tuota tuotanto/käyttökustannuksia, jatkossakin tuulivoima rahoitetaan muiden voimaloiden tuotolla!
Ranska on johtava sähköntuottaja, ydinvoimalla, siksi siellä sähköntuotannon pästöjä ei käytännössä ole. Puhumme nyt sähkön tuotannosta, emme autojen pakokaasuista, tai suomalaisista öljy/turva/puu/kivihiilivoimaloista, joista eroon pääseminen onkin seuraava haaste, jolla päästöjä voi pienentää.
Ydinvoima on puhdasvoimaa, luonnon omaa voimaa. Siitä ei mihinkään pääse öykäämällä!
Kioton päästöjen vähennyssopimuksessa luki ranskan kohdalla 0. Aika hyvin kuvastaa mitä on ydinvoimalla saatu aikaan!

Maanystävä kirjoitti:

Tanska tuottaa sähköstä kahdeksankymmentä prosenttia fossiilisella myrkkyaineella, väkisin, koska hyrrävoiman osuus on alle 20% joka sekin myydään ulkomaille silloinkun tuulee!
Tanskassa ei ole vesivoimaa säätövoimaksi.
Puhtaus onkin siis humpuukia ja mielikuvapeliä! Koskaan tuulivoima ei edes tuota tuotanto/käyttökustannuksia, jatkossakin tuulivoima rahoitetaan muiden voimaloiden tuotolla!
Ranska on johtava sähköntuottaja, ydinvoimalla, siksi siellä sähköntuotannon pästöjä ei käytännössä ole. Puhumme nyt sähkön tuotannosta, emme autojen pakokaasuista, tai suomalaisista öljy/turva/puu/kivihiilivoimaloista, joista eroon pääseminen onkin seuraava haaste, jolla päästöjä voi pienentää.
Ydinvoima on puhdasvoimaa, luonnon omaa voimaa. Siitä ei mihinkään pääse öykäämällä!
Kioton päästöjen vähennyssopimuksessa luki ranskan kohdalla 0. Aika hyvin kuvastaa mitä on ydinvoimalla saatu aikaan!

Lue lisää

Vastaaja "hyvä", tällä sivulla puhutaan sähköstä ja sen tekemisestä.
Ydinvoiman lisärakentamisen tarpeesta, joka siinä ohessa alentaa suomenkin CO2 päästöjä.
Arvatenkin lämmität mökkisaunasi aurinkopanelien avulla, mutta se ei kuulu tähän keskusteluun.

Olen iloinen että vihdoin myönsit Ranskan matalien CO2 päästöjen olevan ydinvoiman ansiota, tulit vihdoin luonnon puolelle, ulos kaapista! Hienoa, jatka samalla linjalla!

Ei tuulivoima voi yksinkertaisesti korvata ydinvoimaa.Mistä tää hömppä sikiää sen erinomaisuudesta.

ggjggh kirjoitti:

Ei tuulivoima voi yksinkertaisesti korvata ydinvoimaa.Mistä tää hömppä sikiää sen erinomaisuudesta.

alkavasta vaalikampanjasta se sikiää.

teemalta myös dokumentti,jossa ilmeni Tanskan vähäinen osuus tuulivoiman käytöstä,oliko 16%.Loput onkin pääasiassa hiilivoimaa.Että silleen.Aivan toinen kuva on asiasta annettu.Toki yrittävät hiilivoiman CO2 päästöjä pienentää puhdistuksin ja varastoimalla se maaperään mm. savikerrosten alle.Mutta tuo puhtaudella mainostaminen kusi nyt kintuille.

Ihme juttu kirjoitti:

teemalta myös dokumentti,jossa ilmeni Tanskan vähäinen osuus tuulivoiman käytöstä,oliko 16%.Loput onkin pääasiassa hiilivoimaa.Että silleen.Aivan toinen kuva on asiasta annettu.Toki yrittävät hiilivoiman CO2 päästöjä pienentää puhdistuksin ja varastoimalla se maaperään mm. savikerrosten alle.Mutta tuo puhtaudella mainostaminen kusi nyt kintuille.

Lue lisää

täälläkin ollut tiedossa,joten ei asia ole uusi.Tanskaa on vain jostain syystä mainostettu "puhtaana".

Maanystävä kirjoitti:

Tanska tuottaa sähköstä kahdeksankymmentä prosenttia fossiilisella myrkkyaineella, väkisin, koska hyrrävoiman osuus on alle 20% joka sekin myydään ulkomaille silloinkun tuulee!
Tanskassa ei ole vesivoimaa säätövoimaksi.
Puhtaus onkin siis humpuukia ja mielikuvapeliä! Koskaan tuulivoima ei edes tuota tuotanto/käyttökustannuksia, jatkossakin tuulivoima rahoitetaan muiden voimaloiden tuotolla!
Ranska on johtava sähköntuottaja, ydinvoimalla, siksi siellä sähköntuotannon pästöjä ei käytännössä ole. Puhumme nyt sähkön tuotannosta, emme autojen pakokaasuista, tai suomalaisista öljy/turva/puu/kivihiilivoimaloista, joista eroon pääseminen onkin seuraava haaste, jolla päästöjä voi pienentää.
Ydinvoima on puhdasvoimaa, luonnon omaa voimaa. Siitä ei mihinkään pääse öykäämällä!
Kioton päästöjen vähennyssopimuksessa luki ranskan kohdalla 0. Aika hyvin kuvastaa mitä on ydinvoimalla saatu aikaan!

Lue lisää

esimerkki maasta josta puhutaan toista ,mutta tehdään päinvastoin.Valtaosa Tanskan energiasta tehdään hiilivoimalla.Kun ihannoidaan tanskaa,ihannoidaan myös hiilivoimaa.

Ihme juttu kirjoitti:

teemalta myös dokumentti,jossa ilmeni Tanskan vähäinen osuus tuulivoiman käytöstä,oliko 16%.Loput onkin pääasiassa hiilivoimaa.Että silleen.Aivan toinen kuva on asiasta annettu.Toki yrittävät hiilivoiman CO2 päästöjä pienentää puhdistuksin ja varastoimalla se maaperään mm. savikerrosten alle.Mutta tuo puhtaudella mainostaminen kusi nyt kintuille.

Lue lisää

Totuus onkin kokonaan toinen kuin mitä yleisesti on kerrottu.

kusetustako? kirjoitti:

Totuus onkin kokonaan toinen kuin mitä yleisesti on kerrottu.

Väännellään ja käännellään, kuten joku intti että ydinvoimalan teho huononee kun ilmasto lämpiää,
MUTTA YDINVOIMA ON AINOA MILLÄ ILMASTON LÄMPIÄMISTÄ ESTETÄÄN.
Ydinvoimalla saadaan fossiilisten polttolaitosten polttoaine-päästöt alas.
Piipertäjät eivät tätä halua! Ääni viherpiiperolle on ääni maapallon tuholle!! Todelliset luonnonsuojelijat eivät löydy fanaatikkojen pelkureiden ja sinisten aatosten ajattelijoiden joukoista!
Ääni ydinvoiman puolesta ON parasta luonnonsuojelua, maapallon hyväilyä.

Tanska saa norjasta vesivoimaa, muuten olisikin kivikaudessa, tai rakentanut ydinvoimaloita, joka olisikin viisaamaa.
Piipertäjät muuten vastustavat vesivoimaa Suomessa, mutta kannattavat sitä Norjassa...
Siitä jokainen päätelköön!! On kai kiva kantaa panderolleja, vastustaa ihan kaikkea!

Maanystävä kirjoitti:

Väännellään ja käännellään, kuten joku intti että ydinvoimalan teho huononee kun ilmasto lämpiää,
MUTTA YDINVOIMA ON AINOA MILLÄ ILMASTON LÄMPIÄMISTÄ ESTETÄÄN.
Ydinvoimalla saadaan fossiilisten polttolaitosten polttoaine-päästöt alas.
Piipertäjät eivät tätä halua! Ääni viherpiiperolle on ääni maapallon tuholle!! Todelliset luonnonsuojelijat eivät löydy fanaatikkojen pelkureiden ja sinisten aatosten ajattelijoiden joukoista!
Ääni ydinvoiman puolesta ON parasta luonnonsuojelua, maapallon hyväilyä.

Tanska saa norjasta vesivoimaa, muuten olisikin kivikaudessa, tai rakentanut ydinvoimaloita, joka olisikin viisaamaa.
Piipertäjät muuten vastustavat vesivoimaa Suomessa, mutta kannattavat sitä Norjassa...
Siitä jokainen päätelköön!! On kai kiva kantaa panderolleja, vastustaa ihan kaikkea!

Lue lisää

kun ei kanna vastuuta yhteiskunnan hyvinvoinnista.

Tanskalaisille veronmaksajille kalliiksi.Mutta se on heidän hölmöytensä.