http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/08/1170642
Just joo perkele! kun oikea syyllinen kuoli niin syytetään vaikka vittuillessaan syytöntä rekkakuskia !
Henkilöauton kuljettajan käytöshän viittaa jopa itsari kanditaattiin milläs helevetin konstilla rekkakuski pysäyttää montakymmentä tonnia painavan ajokkinsa? kun toinen tuppaantuu väkisin alle! HÄTÄJARRU ANKKURILLAKOS ! Kun telkkari uutisissa paskalakki kertoi tuosta kuolonkolarista, sillä oli vittumainen virne naamallaan koko ajan, suunnittelikohan äijä jo silloin rekkakuskin syyllistämistä ?
Late Lapista. Syylliset paikoilleen Ry !
Just joo perkele! kun oikea syyllinen kuoli niin syytetään vaikka vittuillessaan syytöntä rekkakuskia !
Henkilöauton kuljettajan käytöshän viittaa jopa itsari kanditaattiin milläs helevetin konstilla rekkakuski pysäyttää montakymmentä tonnia painavan ajokkinsa? kun toinen tuppaantuu väkisin alle! HÄTÄJARRU ANKKURILLAKOS ! Kun telkkari uutisissa paskalakki kertoi tuosta kuolonkolarista, sillä oli vittumainen virne naamallaan koko ajan, suunnittelikohan äijä jo silloin rekkakuskin syyllistämistä ?
Late Lapista. Syylliset paikoilleen Ry !
Vastaukset 16
Vanhimmat
näki että sai nautintoa tilanteesta kun useita kuollut. Tottakai rekkakuski pitää asettaa syytteeseen ja myös tuomita kun noudatti liikennesääntöjä.
uskomatonta että noin ääliö poliisi antoi lausuntoja. Oikein naurava ilme, tuollainen poliisi pitäisi hyllyttää!
Oli tosiaankin ääliön näköinen paskalakki !
Late Lapista.
Ei se hymyillyt. Sen naama vaan on sellanen että se näyttää hymyilevän aina.
asiassa ei ole ongelmaa. epäilty on tiedossa, niin rikos kyllä keksitään. vähän kuten neuvostoliitossa.
jonkun vastuullehan tämä asia on saatava, muuten joku voisi luulla että vika on viranomaisissa jotka eivät risteykselle ole mitään tehneet vaatimuksista huolimatta.
jan niinhän asia ei ole. suomessa vika EI VOI OLLA viranomaisissa. siksi syyllisen on löydyttävä.
Syyllistä määrätessään Suomen viranomaiset voisivatkin sitten kertoa, miten jopa 60 tonnia painava rekka pysäytetään, muutaman metrin matkalla, kun joku itsarikanditaatti työntyy väkisin sen alle !
"Täysperävaunuyhdistelmä
Vetoauton ja täysperävaunun yhdistelmä (täysperä)Täysperävaunuyhdistelmän vetoautona toimii vetokytkimellä varustettu kuorma-auto. Kuorma-auton vetokytkimeen on liitettynä varsinainen perävaunu. Tämän yhdistelmän virallinen nimitys on auton ja varsinaisen perävaunun yhdistelmä. Yhdistelmää kutsutaan myös nimillä täysperä tai täysperävaunuyhdistelmä. Yhdistelmän enimmäispituus on 22,00 metriä. Moduulirakenteisen täysperävaunuyhdistelmän enimmäispituus on 25,25 metriä. Täysperävaunullisen yhdistelmän suurin sallittu kokonaismassa on 60 tonnia mikäli yhdistelmässä on vähintään 7 akselia. Kuormatilan enimmäispituus on moduuliyhdistelmässä 21,42 metriä. Kansainvälisessä liikenteessä täysperävaunuyhdistelmän suurin sallittu kokonaispaino on 40 tonnia viidellä akselilla."
Late Lapista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201008160162422_uu.shtml
Onko tämänpäivän poliisi jo niin helevetin tyhmä? jotta ei pysty paikanpäällä lukemaan ajopiirturin kiekkoa, eikä alcometrin digitaali lukemia, vaan tuloksia pitää odottaa 2 viikkoa ?
Late Lapista.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/08/1171128
Mitenkähän on kun tasoristeyksessä tömähtää niin onkohan täydessä junaletkassa myös ylipainoa ja viedäänkö veturinkuljettaja vankilaan.Näillä näkymin veturimies on syyllinen jos joku sattuu ajamaan junaradalle ja kuolee ...
Veturikuskia ei tuomittu vaikka ajoi suorastaan hoippaamalla Vertin ja Valtsun kiesien yli!
Late Lapista.
Jos rekkakuski olisi ajanut nopeusrajoituksen mukaan, tätä kolaria ei olisi syntynyt lainkaan. Ei siis olisi tarvittu hätäjarrua ankkurilla, vaan hieman kevyempi kaasujalka. Olisko se liikaa vaadittu? Miksi muuten suurin osa kuljettajista vastustaa ankarasti joka autoon pakollista rajoitinta, joka estäisi ylinopeuden ajamisen eli nopeusrajoituksen ylittämisen?
Rekkakuskin mukaan henkilöauto hiljensi ja sitten jatkoi risteykseen. Jos rekka olisi tämän ajan kulkenut nopeusrajoituksen mukaista nopeutta, henkilöauto olisi ehtinyt ylittää risteyksen ennen kuin rekka olisi saapunut risteykseen. Rekkakuski ei siis ollut syytön, joten hänelle muistukseksi vaikkapa 8 päiväsakkoa ylinopeudesta. Henkilöautokuski taisi saada jo rangaistuksen. Mutta jos olisi tuomiolla, niin 80 päiväsakkoa hänelle.
Rekan pieni ylinopeus ja ylikuorma ei vaikuttanut kolariin mitenkään, ainoa syyllinen oli henkilöauton kuski, jolla oli reilusti enemmän ylikuormaa kuin rekalla, ja työntyi kärkikolmion takaa väkisin rekan alle !
Late Lapista. Lakia tupaan Ry !
pääsi sisällä olevan "faktan". Miten pitkä kokemus sinulla on alalta? Millaisia kokemuksia sinulla on vastaavista tilanteista ? Miten olet estänyt vastaavat onnettomuudet ? Vain täydellinen typerys ja pojannulikka voi kirjoittaa tuollaista tekstiä ! Toivottavasti kukaan täysijärkinen ei kohtaa sinua liikenteessä, sillä idiootit ovat turvallisen liikenteen pahin uhka. Mee poika hoitoon! Se saattaa kenties pelastaa monen ihmisen hengen liikenteessä.
jos rekka ois tykittäny tosi kovaa koko ajan, se ois ollu jo utsjoella ku henkilöauto tuli kolmion takaa..... tai ois sieltä voinnu tulla vähälän rekka, ja se ois ajannu sen pikku auton paskaks..... tai sitten algolin typpi rekka ja koko helvetin kylä ois lentänyt huitsin nevadaan....
Minulla on kyllä kokemusta kuormautokuskin hommistakin, ja tiedän tasan tarkkaan jotta 60 tonnin reteli ei pysähdy hetkessä, jos joku itsarikanditaatti päättää työntyä sen alle, tuossakin risteyksessä on kuulemma hyvä näkyväisyys, joten henkilöauton kuskin olisi kyllä pitänyt havaita iso rekka ajoissa! kolaritonta ajoa minulla on myös kymmeniä vuosia, joten olen kooheltanut liikenteessä suht koht varovaisesti, eli sääntöjen mukaan !
Late Lapista.
Jos ja jos! Kyllä se on nyt myöhäistä jossitella, kun henkilöauton lasti on kylmänä ruumishuoneilla !
Toivottavasti rekkakuski toipuu henkisesti kolarista !
Late Lapista.