Pieni kirkkokuntiin kuulumaton seurakunta on Teksasin Dallasissa päättänyt juhlistaa syyskuun 11. päivää polttelemalla Koraaneja.
Tämä aikomus on suututtanut joitakin islamin kannattajia:
http://edition.cnn.com/2010/OPINION/08/20/ahmed.quran.burning/index.html?hpt=C2#fbid=Xq3ViAoG5S3&wom=false
Tuossa on islam-oppineen vetoomus päivän vieton peruuttamiseksi. Vetoomuksessa tai artikkelissa käy ilmi mm.:
[...Jones has said people have been mailing him Qurans to burn. ]
Pastorille on jo lähetetty Koraaneja poltettaviksi.
[...Al-Azhar in Cairo, Egypt, condemning it as "stirring up hate and discrimination." ]
Islamilainen yliopisto tuomitsee tämän aikomuksen vihan ja syrjinnän nostattamisena, mutta ei kait kuitenkaan tuomitse Koraania siitä samasta?
[...one of Pakistan's top TV channels confided in me that he "didn't dare" report the story because if he did, "not a single American would be safe in Pakistan."]
Rasistit olisivat käyneet yhdysvaltalaisten kimppuun, jos asia olisi julkistettu.
[There will be similar riots and attacks in neighboring Pakistan and Iran. It will inflame the entire Muslim world and fuel acts of terrorism. ]
Muslimit ovat alttiita tekemään terroritekoja.
[...Muslims... it could push some angry young men toward violence. ]
Nuoret muslimimiehet ovat väkivaltaan taipuvaisia.
Viestiin ei ollut eksynyt kirjoittajan anteeksipyyntöä muslimien monista loukkauksista mm. länsimaiden lippuja kohtaan. Raamattujen takavarikointi ja tuhoaminen taitaa kuulua Saudi-Arabian tullin rutiineihin? jne. Sanoisin, että vetoomus on uhkailevasti kirjoitettu.
Itse olisin sitä mieltä, että islamista vapautuneiden perusoikeuksia (uskonnonvapaus, sananvapaus jne.) on polttaa heitä aiemmin sitonut vääräoppinen kirja, Koraani. Taikakirjojen ja -kalujen polttaminen on ihan raamatullisen kristillistä, mutta tämä Dallasin tapaus vaikuttaa kuitenkin provokaatiosävytteisesti tehdyltä. Nimittäin ne Koraanit ym. poltettavat opukset voisi kääriä sanomalehtiin ja polttaa mainostamatta niitä.
Tämä aikomus on suututtanut joitakin islamin kannattajia:
http://edition.cnn.com/2010/OPINION/08/20/ahmed.quran.burning/index.html?hpt=C2#fbid=Xq3ViAoG5S3&wom=false
Tuossa on islam-oppineen vetoomus päivän vieton peruuttamiseksi. Vetoomuksessa tai artikkelissa käy ilmi mm.:
[...Jones has said people have been mailing him Qurans to burn. ]
Pastorille on jo lähetetty Koraaneja poltettaviksi.
[...Al-Azhar in Cairo, Egypt, condemning it as "stirring up hate and discrimination." ]
Islamilainen yliopisto tuomitsee tämän aikomuksen vihan ja syrjinnän nostattamisena, mutta ei kait kuitenkaan tuomitse Koraania siitä samasta?
[...one of Pakistan's top TV channels confided in me that he "didn't dare" report the story because if he did, "not a single American would be safe in Pakistan."]
Rasistit olisivat käyneet yhdysvaltalaisten kimppuun, jos asia olisi julkistettu.
[There will be similar riots and attacks in neighboring Pakistan and Iran. It will inflame the entire Muslim world and fuel acts of terrorism. ]
Muslimit ovat alttiita tekemään terroritekoja.
[...Muslims... it could push some angry young men toward violence. ]
Nuoret muslimimiehet ovat väkivaltaan taipuvaisia.
Viestiin ei ollut eksynyt kirjoittajan anteeksipyyntöä muslimien monista loukkauksista mm. länsimaiden lippuja kohtaan. Raamattujen takavarikointi ja tuhoaminen taitaa kuulua Saudi-Arabian tullin rutiineihin? jne. Sanoisin, että vetoomus on uhkailevasti kirjoitettu.
Itse olisin sitä mieltä, että islamista vapautuneiden perusoikeuksia (uskonnonvapaus, sananvapaus jne.) on polttaa heitä aiemmin sitonut vääräoppinen kirja, Koraani. Taikakirjojen ja -kalujen polttaminen on ihan raamatullisen kristillistä, mutta tämä Dallasin tapaus vaikuttaa kuitenkin provokaatiosävytteisesti tehdyltä. Nimittäin ne Koraanit ym. poltettavat opukset voisi kääriä sanomalehtiin ja polttaa mainostamatta niitä.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Suomeenkin sopisi tämmöinen juhlapäivä, toisaalta oikein juhlaviikko, polta koraani päivässä teemalla.
Veikkaanpa, että täyttäisi uskonrauhan häiritsemisen tunnusmerkistön. Jos syyttäjä vetäisi oikein tiukkaa linjaa, niin jo sinua voitaisiin syyttää rikokseen yllyttämisestä.
Pitänee käydä hakeen koraani moskeijasta.
Voihan sitä käyttää myös pyyhkimiseen. Eikös ne jaa niitä moskeijoissa ?
Eihän kirjojen polttaminen ole rikollista eikä edes siihen yllyttäminen.
Kenenkään uskonrauhaakaan se ei häiritse, tärkein pointti siinä on ettei islami ole uskonto vaan sairaus.
Omastapuolestani siellä voi polttaa myös raamattuja seassa, pääsääntöisesti kuitenkin koraaneja.
Ei pidä tehdä toisille sitä mitä ei tahdota tehtävän itselle.
tietysti koske muslimeja.
Sitäkö, että muslimeja pitää kohdella pääsääntöisesti toisin kuin kaikkia muita ihmisiä?
Jjeevesille:
Kohteleeko muslimit kristittyjä ja heidän uskontoaan kunnioittavasti? Turha kysymys, siihen tietää vastauksen kaikki, myös sinä.
ehdotin jo ajat sitten että suomeen virsikirjojen ja raamattujen polttopäivä. Vanhat satukirjat voisi hyvin polttaa.
... hyvinkin kunnioittavasti. USA:ssa varsinkin muslimit haluavat osoittaa kunnioitusta kaikille uskonnoille. Ainoat jotka kokemukseni mukaan eivät siellä kunnioittaneet muita uskontoja, olivat äärikristittyjä (New Life Church, Focus on the Family, ...). Muslimikaverieni kanssa usein ihmeteltiin tätä kristittyjen vimmaa pilkata muita.
Tiedän kyllä vastauksen. Tunnenhan kaikki maailman muslimit, aivan niin kuin sinäkin, puhuthan heistä niin varmanoloisesti.
Kaikki. Kaikki tietävät. Kaikki suomalaiset. Kaiki muslimit. Kaikki valkoihoiset. Kaikki tummaihoiset. Kaikki naiset. Kaikki miehet. KAIKKI! KAIKKI!
Islamin uskon mukaan on kunnioitettavampaa uskoa kristinuskon mukaisesti kuin olla ateisti.
Muslimeissa on monenlaista väkeä ja monenlaista suuntausta siinä missä kristityissä tai uskonnottomissakin. Miksei olisi?
Ja saman tien muutkin satukirjat: Raamatut, Talmudit etc..
että mainitsemani herättää noin suurta vastustusta (peukut).
"Turpiin MUILLE, mutta toivon, että MINUA kohdellaan hyvin ja arvostavasti!"
Onko tämä hyvinkin yleinen etiikka nyky-Suomessa?
kunnioituksen osoititte 9/11
Kuse Koraanin päälle on riittävä teema maailmanparantajille ja nötköttiä mukana.
Ensi vappuna voisin sytyttää pienen kokon: Koraaneja pari, tooraa en varmaan löydä, mutta raamatut täyttää sen reiän mukavasti, parit krishna kirjat ja palaa varmasti oikein mukavasti!
oikein välähtänyt noilla ameriikan äärikristityillä. Ei muuta kun kirjaroviot roihuamaan niinkuin Berliinissä Aatun aikaan niin maailma pelastuu! HEHHEHHEE!
Kirjojen polttoa parempi tapa on polttaa niitä kirjoja lukevat ihmiset.
Maailmaan syntyneillä on oikeus elää luonnolliseen kuolemaan saakka.
Tappamisella ja terrorismilla ei voita mitään. EI MITÄÄN.
Totta.
Sarkastisesti muistutin että "siellä missä poltetaan kirjoja, poltetaan kohta myös ihmisiä".
Liekö tuo kuitenkaan toteutunut muualla kuin natsi-Saksassa - juutalaisten propagandaa siis ?
http://edmund.vuodatus.net/blog/2230113/kirjojen-polttamisen-historia/
Miksi haaveillaan tuhosta
tuhosta
tuhosta?
Joka tuulta kylvää se myrskyä niittää.
Miksikäs muslimin paskat näitä sitten harrastavat, terrorismiä ja tappamista.
Terrorismiksi luetaan myös se että ujuttautuvat toisiin maihin levittämään sitä omaa paskaansa ja näit koittavat mädättää niitä valtioita sisältäpäin.
on heikon ja köyhän ainoa ase.
Vahvalle ja rikkaalle se on vain yksi ase monien joukossa.
Leikkimällä viisauksia latelevaa Krishnamurtia tai Gibrania saat itsesi vaikuttamaan lähinnä naurettavalta. Oletko olevinasi kovinkin suuri sielu?
Mutta ei ole todellakaan mikään mahdottomuus että 11.9 "terrori-iskut" olisivat itse USA:n suunnittelemia.
Ei se maailma kirjoja polttamalla ole ksokaan parantunut.
jos on tarkoitus tuhota uskontojen pyhiä kirjoja.
Lienetkö tosissasi?
Etkö uskalla vastata sanallisesti?
Anti tulla.
Lähtökohtasi näyttäisi olevan, että kaikki uskonnot (ja ehkä aatteetkin?) ovat saman arvoisia. Jos näin on, niin eikös silloin arvottomuus on samaa kuin arvokkuus, eikä millään ole mitään väliä?
Mutta aiheena ei nyt kuitenkaan ole yleisemmin aatteet ja uskonnot, vaan erikoisesti Koraanien polttaminen, jota et näytä viestissäsi vastustavan. Ja aloitusviestissäni toinkin jo esille sen, että Saudi-Arabia ilmeisestikin tuhoaa takavarikoimansa Raamatut, joten otsikkosi toivekin on jo täytetty?
Mutta sanotko vielä suoraan, että kannatatko Koraanien polttamista kaikissa tilanteissa vaiko vain esim. islamista luopuneiden osalta?
minkään uskonnon pyhien kirjojen polttamista.
Arvoni on: kunnioittaa kaikkea aitoa uskonnollisuutta. Jos joidenkin uskontojen aitouteen kuuluu polttaa Koraaneja, niin noudatettakoon niissä sitä.
Kristinuskoon se ei kuulu, sillä kristinuskon mukaan ei pidä tehdä toisille sitä mitä ei itselle toivottaisi tehtävän. Tätä opetti Jeesus.
ei kuuppaan mahdu että hän itse kannattaa varauksetta kilpailevaa väkivaltauskontoa.
Eikä hän edes huomaa sitä että molemmissa "on paskat arvot".
"Lähtökohtasi näyttäisi olevan, että kaikki uskonnot (ja ehkä aatteetkin?) ovat saman arvoisia. Jos näin on, niin eikös silloin arvottomuus on samaa kuin arvokkuus, eikä millään ole mitään väliä?"
Millä perusteella pidät kristinuskoa parempana kuin islamia? Siihen ei ole yhtään järkevää perustetta! Ei siis yhtään. Voisin minäkin polttaa raamatun ihan sen takia etten usko jumalaan, mutta en periaatteesta polta kirjoja.
Myönnän että joillakin asioilla on enemmän arvoa kuin toisilla, mutta ne arvot perustuvat selkeään ajatteluun eivätkä mielettömään aivopesuun.
Esitit aiemman viestisi otsikossa Raamattujen polttovaatimuksen. Tämä onkin kaiketi jo toteutettu Saudi-Arabiassa. Nyt sitten näyttäisit peruuttavan tuon vaatimuksesi, mutta peruuttaako Saudi-Arabiakin omat toimensa?
"Jos joidenkin uskontojen aitouteen kuuluu polttaa Koraaneja, niin noudatettakoon niissä sitä."
Teksasin seurakunta siis saa polttaa Koraaninsa sinun sitä vastustamatta? Ja ellet ole itse paavi tai häntä korkeampi instanssi, niin et kaiketi pysty rajaamaan heitäkään kristillisyyden ulkopuolelle?
En kylläkään usko, että provokatiivisella Koraanien poltolla maailma paranee. Mutta islamista luopuvilta en olisi sitä kieltämässäkään. Irtautuminen olisi näin ehkä selkeämpi. Ja Saudi-Arabia, niinkuin ei islam ylipäätäänkään, valtaan päästyään taida nykyään paljoa uskonnonvapautta suvaita. Tässä on siis helposti epäsymmetrinen tilanne vastassa.
Joko Koraaneja oli Jeesuksen aikoihin ?
Ei ainakaan Matteus mainitse niistä mitään !
"Ei ainakaan Matteus mainitse niistä mitään ! "
Matteus on fiktiivinen hahmo. Hänen nimiinsä laitetun evankeliumin on kirjoittanut 1. vuosisadan lopulla joku nimettömäksi jäänyt juutalainen.
Pidettiinkö Koraanit piilossa Populeilta vaikkapa LiitonArkissa ?
Tai ehkä muualla Jerusalemin temppelin kätköissä ?
Ettei edes Taivaanportin vartijakaan sano missään nähneensä Koraaneita
eikä edes mainitse niistä !
Jos yhden harhaopin opusta saa polttaa, niin sitten toisenkin. Eli, jos Koraania saa polttaa, niin sitten Raamattuakin saa polttaa!
>>>>>Kristinuskoon se ei kuulu, sillä kristinuskon mukaan ei pidä tehdä toisille sitä mitä ei itselle toivottaisi tehtävän. Tätä opetti Jeesus.
vaatimusta polttaa Raamattuja vaan esitin loogisen johtopäätöksen.
En tietenkään pysty vastustamaan mitään mitä Texasissa tehdään. Pystyn vain päättämään mitä itse sanon ja teen.
Raamatun pyhyyden luonne ei ole verrattavissa Koraanin luonteeseen, jota islamissa yleisesti pidetään pres-eksistenttinä. Kristinuskossa vastaavasti Kristusta pidetään pre-eksistenttinä, ei Raamattua. Täten voi ymmärtää muslimien närkästymisen jos he ajattelevat että Koraania on häpäisty.
Jos pidetään ei-muslimien arvioita islamista oikeina, niin myös muslimien arvioita kristinuskosta on pidettävä oikeina. Ottaisitko vakavasti jonkin oppineen muslimiteologin arviot kristinuskosta? Oletko joskus lukenut tai kuullut sellaista? Eikö olisi mielenkiintoista kuulla ulkopuolinen arvio omasta uskonnosta?
kompostiin kuivakkeeksi;)
Välttäkäämme polttamista se aiheuttaa turhia co2 päästöjä
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
tätä se usan hallituksen itse järjestämä "terrori-isku" teettää. Ovat varmasti hyvin tietoisia aiheuttamastaan seuraamuksesta.
Kun Kairossa jo seuraavan päivänä (siis 12. syyskuuta 2001) kuulemma "tiedettiin", että isku oli juutalaisten tekemä, niin kyllä kait tuollaisten väitteiden levittäjien pitää olla terroristien läheisiä ystäviä?
että oikeasti uskot usa:n hallituksen saavan terrorismin vastaisen lain läpi, ellei mitään konkreettista iskua olisi ensin ollut? Olethan sinä uskovainen mies ja tiedät, että me elämme viimeisiä aikoja? Näitä laput silmillä kulkevia uskovaisia on jo ihan liikaa tässäkin maassa. Luethan vielä tämänkin osion:
http://www.freewebs.com/watchman4wales/666part2.htm
jotka eivät miellytä sinua mutta eivät siltikään ole palstan sääntöjen vastaisia.
Kristityt telkevät paljon pahuuksia, moniko kristitty on tänäkin vuonna suomessa varastanut, tappanut jne.
Uskonnot pitäisi jokainen tuhota, ne ovat kaiken vihan alku ja juuri.. uskonnoissa on pahuuden siemen! Maailma ilman uskontoja olisi rauhallinen paikka.
> "kristitty on tänäkin vuonna suomessa varastanut, tappanut jne"
Jo kymmenessä käskyssä nuo molemmat kielletään, älä tapa, älä varasta, ja muutenkin raamattu opettaa paljon rakkaudesta/armosta/nöyryydestä/kohtuudesta/hyväsydämisyydestä, jne. Eli kyseinen "kristitty" on tehnyt vastoin kristinuskon oppeja syylistyessään rikoksiin (vallitsevan yhteiskunnan) lakia ja toisia ihmisiä kohtaan (inhimillisyys). Toisin on muslimeilla, jotka uskonnon "ohjaaminen" kivittävät toisiaan kuoliaaksi milloin mistäkin "rikoksesta", ja "saavat valehdella vääräoppisille" täällä länsimaissa, jne. Kumpi uskonto on inhimillinen?
http://socioecohistory.wordpress.com/2010/05/06/is-the-star-of-david-a-jewish-or-biblical-symbol-or-an-occult-satanic-symbol/
että Israel, yhdessä Usa:n tukemana harjoittaa Palestiinassa etnistä puhdistamista ja että 911 isku oli Usa:n ja Israelin (Mossadin) yhdessä toteuttama ja suunnittelema, jotta terrorismin vastainen laki saataisiin läpi ja uusi askel kohti NWO:ta voitaisiin ottaa. Israelin luoma Hamas on samanlainen syntipukki, kuin Osama Bin Ladenkin, joka on yhä kateissa? Totuus Israelin lipusta on laput silmillä kulkeville uskoville tietysti kova pala, mutta eikö nyt olisi viimeinkin aika kohdata totuus ja selvittää itselleen uudestaan oma suhde tuohon valittuun kansaan. Pitäkää nyt jumalan tähden erossa jeesuksen käsky rakastaa lähimmäistä ja antikristuksen vallassa oleva siinostinen tappokoneisto, joka suorittaa etnistä puhdistusta alueella ja kerjäämällä kerjää tekosyytä aloittaa kolmas maailmansota, heidän "tuhoajiaan vastaan".
Juutalaiset, nuo kovin syrjitty kansa ovat oikeutettuja itse sortamaan, tuhoamaan ja tappamaan muita kuin heimoaan sillä oikeutuksella, jonka he hankkivat toisen maailmansodan holokaustillaan!
Nyt koko Hollywood ja Amerikka progandoidaan tukemaan Israelia ja Sionisteja elokuvin, jotka aina muistuttavat, kuinka kauhea Hitler (Länsimaailma) oli Juutalaisia kohtaan 70-vuotta sitten!
Sopii kysyä, mikä tuosta kansasta (Juudean omat) teki esim. kolmekymmen-luvun saksalaisille niin vihatun "ihmisryhmän"??
Juutalaiset ovat ainoa kansa, jossa isillä on oikeus periä pojiltaan veroa jopa perinnöstään. sekin pitää LUNASTAA. Jeesuskin vihasi koronkiskureita ja "kirjanoppineita".
Joku sanoo että juutalaiset ovat lahjakkaita. Helppohan se on toisten rahoilla opiskella!!!!
kun kirjojen menekki yht-äkkiä räjähdysmäisesti kasvaa!
että Koraani on muslimeille enemmän kuin kirja?
Jossa Muhammed nai lapsen ja asiaa vielä kehutaan malliksi muille.
Koraanissa ei mainita Aishan ikää kun Muhammed avioitui hänen kanssaan. Suuri osa islamin opista käyttää apunaan ns. haditheja eli perimätietoa (aluksi suullisena välittynyttä).
Joo se on opus millä annetaan ohjeita terrorisoida muita, naisia, lapsia ja vääräuskoisia.
Nyt 2000 luvulla on vaikea ymmärtää miten voi olla sellaisia pöljiä olemassa jotka kuvittelevat että pääsee paratiisiin ja saa neitsyitä kun tappaa muita ihmisiä.
Silti ei pääse paratiisiin jos kuolee kengät jalassa, sianliha on epäpuhdasta.
Oikein kun mietitte asiaa niin eikö tosiaan kuulosta keskiaikaiselta harhaopilta.
Kristinuskolla on ollut saman tyylisiä erikoisia uskomuksia ja tapoja.
Erona muslimi jollotuksiin on se että kristityillä on uskonto kehittynyt samalla tapaa kuin muukin maailman katsomus.
Myöskin raamattu on muokkaantunut aikojen saatossa, uskovainen en ole mutta mikäli kaikki noudattaisivat kymmentä käskyä asiat olisi aika hyvin.
Koraani on samaa paskaa ollut aina, koska siihen tulee uusi nykypäivään päivitetty versio?
Kristinuskon uudistaja oli Martti Luther 1500 luvulla, koraanin höpötykset antavat suurta painoa suulliselle perinteelle 900 luvulta.
Kristinusko ei ole silti jäänyt 1500 luvulle vaan se uudistuu jatkuvasti.
Vertaa hiukan ja lopeta sen paskan paasaaminen, aloita sitten uudestaan kuin 2000 luvun päivitys on teidän hirvitys kirjasta tullut.
polttaa ne sietääkin.
Ko. kirkkoa on, kuten arvata saattaa, syytetty rasismista, vihanlietsonnasta, islamofobiasta jne. Samalla logiikalla Mein Kampfien polttaminen on rasismia, vihanlietsontaa, natsifobiaa jne.
Koraani ja Mein Kampf... Sama paska eri paketissa. Tämän huomasi myös sir Winston Churchill, joka kutsui Nobelin saaneessa kirjassaan Mein Kampfia uudeksi Koraaniksi. Sinänsä ironista, että nykyisin moisista puheista saa kasan natsisyytöksiä - ja pahimmassa tapauksessa linnaa...
Jenkit on sanoneet, ovat voittaneet natsismin, kommunismin, aikovat voittaa vielä ääri-islamin.
että he päinvastoin lietsovat sitä. Ymmärtämättömyyttään tietysti.
emme voi poltaa koska koraani on 1/3 vanhatestamentista, uudesta testamentista koostunut. Sry ja hyvää yötä!
Aika huonoa suomentamista. Kärjistät, tulkitset englanninkieliset lauseet lyhyiksi, rasistisiksi kommenteiksi. Esim: viimeisessä sanotaan, että "Se voisi tehdä joistain vihaisista nuorista muslimimiehistä väkivaltaisia" kun sen kääntää oikein, mutta sinun tulkintasi oli, että "Nuoret muslimimiehet ovat väkivaltaan taipuvaisia". Aika älytöntä, ja aika kaukana alkuperäisestä tekstistä. Johdat tahallasi englantia ymmärtämättömiä harhaan syöttääksesi heille rasistista ajatusmaailmaasi.
Ja teille muille tiedoksi, että islam on kristinuskoa paljon nuorempi uskonto, joten tietenkään Raamatussa ei sanota mitään Koraanista. Aivan kuten kristinuskokin islam perustuu juutalaisuuteen. Typerää ylipäätänsä tollainen "Mun uskonto on parempi kuin sun uskonto!" -vertailu.
nimittäin tuossahan otetaan kantaa siihen ettei suomeen ole tarpeen tuoda moista kamelikuskien väkivaltauskontoa.
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan, olisipa yhteiskuntamme ollut riittävän kehityynyttä muutama sata vuotta sitten, jolloin tänne tuollainen tuotiin.
Ei mitään. Laittoi vain tiesulut teille ja asetti tuolinsa keskelle risteystä. Alue kun oli hänelle pyhässä kirjassa luvattu!
joten osallistun tuohon päivään mieluiten.Kiva polttaa kirjaa ja loput voi käyttää perseen pyyhkimiseen ja koiran kakkapaperina.Eikä ole edes rikos suomessa.
Koraani on epäpyhä teos, vain Raamattu on pyhä kirja. Näin voisi ainakin ko. seurakunnan johdon ajattelevan. Arvatenkin seurakunnasta voidaan erottaa henkilö, joka kiistää tämän tai asettaa jonkun muun kirjan yhtä pyhäksi Raamatun rinnalle.
Saudi-Arabiassa valtio määrää, että vain Koraani on pyhä kirja. Tämä johtaa lain pakottamina kaikki julkisesti pitämään Koraanin pyhänä kirjanaan ainakin siinä määrin, etteivät kohtele Koraania epäpyhästi tai puhu siitä epäpyhästi. Tätä kantaa voisi pitää aitona pyhyyskäsityksenä siinä suhteessa, ettei pyhän rinnalle voi ottaa jotain muuta ja korottaa sitä yhtä pyhäksi. Mutta samalla tähän sitten liittyy tuo toisinuskovien pyhyyteen pakottaminen.
Kyse näyttäisi nyt olevan siitä, että ne jotka eivät protestoi Saudi-Arabian yksiarvoista pyhyyskäytäntöä näyttäisivät loukkaantuvan, pilkkaavan, tai vähintään kieltävän saman yksiarvoisen pyhyyskäytännön yksittäiseltä Raamattua pyhänä pitävältä seurakunnalta, yhteisöltä tai yksilöltäkin, vaikkei tähän liitykään toisinuskovien pyhyyteen pakottamista.
Jos joku harjoittaa uskonnonvapautta oman uskonsa osalta, häntä voinee pitää ateistina? Ainakin tässä keskustelussa ateistinen pyhyyskäsitys (=epäpyhä on yhtä kuin pyhä) näyttäisi olevan se yleisin käsitys, jos vaikka suvaitsevaisuuteen tai uskonnonvapauteen naamioituna.
On huomioitava, että aloitusviestissä mainittu vetoomus on omalta osaltaan saudiarabialaiseen pyhyyteen pakottamista, väkivaltauhkauksin höystettynä.
Palstan aihepiirin kannalta tämäkin ehkä on liikaa tästä pyhyysaiheesta. Valitan.
Kyseisen seurakunnan kotipaikka ei näytäkään olevan Dallas, vaan Gainesville, Florida. Näin näkyy ainakin nyt myös aloitusviestin linkistä löytyvän.
Lisää linkkejä:
HeSa kirjoittaa asiasta:
http://uutiset.msn.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Amerikkalainen kirkko kehottaa kristittyjä polttamaan Koraaneja/1135259549139
Tässä ko. seurakunnan oma sivusto:
http://www.doveworld.org/
Ainakin tuon sivuston perusteella islamin vastustaminen on melko tärkeässä osassa seurakunnan toimintaa. Eikä kyse taida edes olla "vastusta islamia" -viikosta, siis lyhemmästä kampanjasta. Vihollisen runsas korostaminen, siis viholliskuvallisuus, ei anna kovin normikristillistä kuvaa.
http://naurunappula.com/520769/muhis-song
kun viha valtaa ihmissydämen ja sielunvihollinen valtaa sydämen! Näitä tapauksia kuuluu olevan paljonkin maailmassa. Varoittava esimerkki vihanlietsomisesta mm. Israelin Jumalaa, Israelia ja toisuskoisia vastaan!
Voisivat ne tännekin lähettää muutaman koraanin takkasytykkeeksi. Oivaa kamaa myös käyttää vessapaperina tekstiä, jonka takia monta viatonta ja aivopestyä rättipäätä on kuollut.
Eikä Eurooppaan yleensäkään, koska rikkaat öljyvaltiot, kuten Saudi Arabia, Jemen, Qatar ja mitä niitä onkaan, alkavat ottaa pakolaisia, joilla olisi jo valmiina sama uskonto ?
Teepä testi!
Osta ensin raamattu ja mene potkimaan sitä vaikka hesan keskustaan. Mitä siitä seuraa? Ei mitään!
Osta sitten koraani ja mene vaikka mihin tahansa islam maahan kaukoitään ja potki kirjaa julkisella paikalla. Mitä siitä seuraa? Jos selviät hengissä siitä turpaanmättö/kivitys sessiosta joka siitä seuraa välittömästi niin päädyt paikalliseen vankilaan loppuelämäksesi joka tulee olemaan oletetusti lyhyt, tai sitten saat jonku kivan kuolemantuomion kuten kivityksen jtms.
Sitten testi 2.
Osta raamattu ja koraani.
Mene jonnekkin USA:n osavaltioon jossa on näitä äärikristittyjä.
Potki ja polta koraani julkisesti, saat aplodit ja ilmasen oluen pubissa. Potki ja polta raamattu ja löydät itsesi lähimetsästä narun jatkeena jonka paikallinen sheriffi tulkitsee itsemurhaksi. (oli varmaan itse sua laittamassa siihen naruun).
Tekeekö uskonto ihmisestä suvaitsevaisen ja rakastavan? Ei todellakaan!
Nämä kirjoitukset täällä on silkkaa politikointia. Politiikka ryvettää niin ateistit kuin uskovaisetkin. Lopettakaa politikointi ja muistakaa olla omia itsejänne.
Ylistys Jumalalle, joka on rakkauden lähde(oli sitten minkä tahansa uskonnon Jumala)
Miksi ylistät mielikuvitusolentoja. Oletko mieleltäsi sairas.
JUMALAA! Vaikka sinä et uskoisikaan, on se tietenkin valitettavaa, mutta mm. seuraavaa musavideoa ovat aikas monet käyneet kuuntelemassa. Siinä on selvästi sitä ihanuutta, mitä tulee olemaan taivaassa! Halleluja!
Jos se ei näy, 'maalaa' tuo linkki! Kait osaat? (tottakait, vai mitä?)
http://www.youtube.com/watch?v=UWndDW_271g&feature=related
Sellaisen päivän pitäisi luonnollisesti olla myös arkipyhä, jolloin koko kansa voisi hiljentyä muistelemaan kaikkea pahaa, mitä koraanin aivopesemät oliot ovat saaneet aikaan!
Olisi aika kertoa koraanin n. 1300 vuotta sitten kirjoitetun kirjan väärennyksen todellinen alkuperä. Allah on yksi Arabian niemimaalla palvottu epäjumala ns. "kuunjumala", siitä tulee kuun merkki mikä on islamin tunnus.
http://www.chick.com/reading/tracts/0042/0042_01.asp
(toimittajat eivät koskaan tee haastatteluissa islamin edustajille oikeita kysymyksiä, miksi?)
Raamattu kielsi omien ”pyhien” kirjojen kirjoittamisen myös 600- luvulla. Ilm. 22:18-19
” 18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.”
Oliko Kuussa jumala? EI Vai onko Kuu jumala? Asuuko Oikea Jumala niiden kanssa, jotka vihaavat toisia ihmisiä, niin kuin islamin tekee.
EI, EI, EI, mutta syntiä ja pahuutta saa ja pitääkin vihata, mutta ei ihmisiä.
Jes. 57:15
"Sillä näin sanoo Korkea ja Ylhäinen, jonka asumus on iankaikkinen ja jonka nimi on Pyhä: Minä asun korkeudessa ja pyhyydessä ja niitten tykönä, joilla on särjetty ja nöyrä henki, että minä virvoittaisin nöyrien hengen ja saattaisin särjettyjen sydämet eläviksi. "
EI Onko lupa kirjoittaa uusia uskonnollisia kirjoja omasta päästään? EI
Onko lupa tappaa? EI - Kostokin pitää jättää Jumalalle.
Room. 12:19
"Älkää itse kostako, rakkaani, vaan antakaa sijaa Jumalan vihalle, sillä kirjoitettu on: "Minun on kosto, minä olen maksava, sanoo Herra". "
Onko lupa pakottaa ihmisiä uskomaan? EI Onko lupa vihata ihmisiä uskonnon varjolla? EI
Kuka käskee kumartaa mustaa kiveä kohti joka päivä 7 kertaa? Onko kivikin jumala? EI Ei todellakaan.
Ap. t. 17:29
"Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema."
Onko naisen oltava miehen orja ja kulkea kuin säkkiin puettu?
EI, Jumala ei ole mikään sadisti ja kauneuden vihaaja tai naisten vihaaja, vaan jopa kehottaa normaaliin kaunistautumiseen, eikä puhu sanaakaan kasvojen peittämisestä.
1. Tim. 2:9
"niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi,"
Onko pelastus tekojen kautta, niin kuin islam antaa ymmärtää? EI
Ef. 2:8-9
"8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta-se on Jumalan lahja -
9 ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi."
Mooses kielsi juuri kaikki epäjumalan kumartamiset, islamin johtajat ovat väärentäneet Raamatusta jopa Mooseksen sanat ja varastaneet hänet itselleen sekä alentaneet Jeesuksen vain ihmiseksi ja profeetaksi, mikä on vakava rikos elävää Jumalaa kohtaan.
Juud. 1:4
”Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.”
2. Moos. 20:3-5
"3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat,"
Raamattu varoittaa ja kieltää ettei ns. enkelien sanomat. Ne eivät riitä kumoamaan Jumalan alkuperäistä sanaa. Raamattu varoitti jo Muhammedin aikaan paholaisesta enkelin muotoon pukeutumisesta:
2. Kor. 11:14 "Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."
Ei kukaan ihminen ole niin "pyhä", että hänellä olisi lupa perustaa omaa uskontoa ja nousta Jumalan sanaa vastaan:
Gal. 1:8
"Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu."
Tästä hyvästä Iran kiihdyttää ydinpommien rakentamista.3.maailmansota häämöttää ovella.Tämän terroristit kostaa tulisesti.Chili mauste tulee maistumaan laimeelta sen jälkeen.Kymmeniä tuhansia kuolleita.Nyt ihmiskunta vajosi sekasortoon.Eikö enää millään ole väliä.Nuoreemmat kannattaa lastenteko lopettaa.Ne eivät tule koskaan selviämään läpi normaali elämän.
Jos islam jatkaa valheiden levittämistä. Olisi islamin harjoittajilla syytä herätä todellisuuteen valheistaan, murhistaan... ennen kuin on liian myöhäistä!
Niin kuka niille kertoo, että kaikki islamin harjoittajat ovat matkalla helvettiin, koska he kieltävät ainoan pelastuksen tien Jeesuksen Jumalan, Jumalan Poikana ja Hänen ristinkuolemansa sekä kuolleista nousetukseensa. Onneksi yhä useampi kääntyy pois valheista elävän rakastavan Jumalan puolelleen ja saa synnit anteeksi ja yhteyden oikeaan Jumalaan.
Matt. 10:33
"Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa."
Luuk. 12:9
"Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, se kielletään Jumalan enkelien edessä. "
Joh.14:1-6
""Älköön teidän sydämenne olko murheellinen. Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa minuun.
2 Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa?
3 Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen.
4 Ja mihin minä menen - tien sinne te tiedätte."
5 Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, mihin sinä menet; kuinka sitten tietäisimme tien?"
6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."
vittu te suomalaiset ootte juntteja, ette tiedä paskan vertaa maailmasta puhutte jotain omaa paskaa ja kiistelette omilla mielipiteillä. ei heleevetti.
puuceessä on koraani mistä voi ottaa tarvittaessa.
Joku poltti ainakin koraanin ja pisti videon youtubeen! =)
http://www.youtube.com/watch?v=Xi3iIC-cDM4