Laestadian leaks

trehrthr6tht

Joskus 70- luvulla muuatta iäkästä leskivaimoa syytettiin mm. nimettömistä kirjeistä, joita hän ei ollut lähettänyt.

Tätä mainitsemaani vaimoa syytettiin jos mistä. Hän jätti Ry:n vapaasta tahdostaan, koska ei voinut hyväksyä uusia opetuksia ym. Tämäkin leskivaimo on päässyt jo ajat sitten vanhurskasten lepoon. Vähän ennen kuolemaansa hän oli sanonut että uskoani minä en muuta.

--tuttu-- kirjoitti:

Joskus 70- luvulla muuatta iäkästä leskivaimoa syytettiin mm. nimettömistä kirjeistä, joita hän ei ollut lähettänyt.

Tätä mainitsemaani vaimoa syytettiin jos mistä. Hän jätti Ry:n vapaasta tahdostaan, koska ei voinut hyväksyä uusia opetuksia ym. Tämäkin leskivaimo on päässyt jo ajat sitten vanhurskasten lepoon. Vähän ennen kuolemaansa hän oli sanonut että uskoani minä en muuta.

Lue lisää

Ja kuka siis syytti? Häiritsee että näissä jutruissa on aina passiivi muoto eikä tekijätahoa. Jos SRK:n johtaja syytti häntä tai kuka?

passiivi muoto kirjoitti:

Ja kuka siis syytti? Häiritsee että näissä jutruissa on aina passiivi muoto eikä tekijätahoa. Jos SRK:n johtaja syytti häntä tai kuka?

>>Ja kuka siis syytti? Häiritsee että näissä jutuissa on aina passiivi muoto eikä tekijätahoa. Jos SRK:n johtaja syytti häntä tai kuka?

Mistä tässä on kysymys voisiko joku selittää? En ymmärrä mihin tuo SRK.n kirje liittyy?
ja onko se AITO?

Minä 79 kirjoitti:

Mistä tässä on kysymys voisiko joku selittää? En ymmärrä mihin tuo SRK.n kirje liittyy?
ja onko se AITO?

Kysymys avaajalle: kuinka olet saannut tämän kirjeen haltuusi, kun SRK:n arkistot ovat suljettuja? Niihin pääsee käsiksi vain S. Lohi ja A. Palola.

Suljettu arkisto kirjoitti:

Kysymys avaajalle: kuinka olet saannut tämän kirjeen haltuusi, kun SRK:n arkistot ovat suljettuja? Niihin pääsee käsiksi vain S. Lohi ja A. Palola.

"niiden henkilöidenkanssa, joille olemme tämän lähettäneet, ja joista luettelo seuraa oheisena." - nyt kontinkankaalla selataan luetteloa ja haetaan "luopiota" kuin tikkua pas*asta - savijalat liukenee... kaatuuko uusi toimitilakin?

lukea eikä kysellä kirjoitti:

"niiden henkilöidenkanssa, joille olemme tämän lähettäneet, ja joista luettelo seuraa oheisena." - nyt kontinkankaalla selataan luetteloa ja haetaan "luopiota" kuin tikkua pas*asta - savijalat liukenee... kaatuuko uusi toimitilakin?

Lue lisää

Listalta voi raakata paljon nimiä jotka on muuttaneet hiippakuntaa joten rengas kiristyy

miten käy :-D kirjoitti:

Listalta voi raakata paljon nimiä jotka on muuttaneet hiippakuntaa joten rengas kiristyy

vaihtaneilla on wanhojen paperien latraajia läjäpäin eli rengas vaan laajenee... monenteenko poloveen saakka?

hiippakuntaakin kirjoitti:

vaihtaneilla on wanhojen paperien latraajia läjäpäin eli rengas vaan laajenee... monenteenko poloveen saakka?

Nuorilla ei ole tietoa mihin tuo kirje liittyy. :-(

Näinon. kirjoitti:

Nuorilla ei ole tietoa mihin tuo kirje liittyy. :-(

Tästä voisi jotakin aueta:
http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/Ryhma-Vesikansa.htm

Näinon. kirjoitti:

Nuorilla ei ole tietoa mihin tuo kirje liittyy. :-(

Lue
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4697081

Minä 79 kirjoitti:

Mistä tässä on kysymys voisiko joku selittää? En ymmärrä mihin tuo SRK.n kirje liittyy?
ja onko se AITO?

Hieno avaus leaksilla. Minusta ei ole syytä epäillä tekstien aitoutta. Pätevä tutkija tai toimittaja saisi tuosta enemmän irti. Jonkun kannattaisi tarttua aiheeseen ihan vakavasti eikä vain keskustella palstoilla.

nimi_merkillinen kirjoitti:

Hieno avaus leaksilla. Minusta ei ole syytä epäillä tekstien aitoutta. Pätevä tutkija tai toimittaja saisi tuosta enemmän irti. Jonkun kannattaisi tarttua aiheeseen ihan vakavasti eikä vain keskustella palstoilla.

Lue lisää

Eikö joku tee tutkimustakin vl-liikkeen ja politiikan suhteista Pohjois-Suomessa? En tosin muista, miltä vuosikymmeniltä.

Näinon. kirjoitti:

Nuorilla ei ole tietoa mihin tuo kirje liittyy. :-(

Jotain tässäkin:
SRK:n tie 1960-luvulta hoitokokouksiin
http://freepathways.wordpress.com/2009/05/10/srkn-tie-hoitokokouksiin/

Ihan sama mitä asiaa tonkaisee, aina tulee valheita vastaan...

Varsinainen "jumalan valtakunta"!

Minä 79 kirjoitti:

Mistä tässä on kysymys voisiko joku selittää? En ymmärrä mihin tuo SRK.n kirje liittyy?
ja onko se AITO?

Kyllä tuo kirje on aito.
Ja niitä riittää, jotka edelleen uskottelevat itselleen ja muille, ettei mitään SYT-rahoja koskaan ollutkaan ja että kaikki ko. asiaa koskevat jopa SRK:n piirissä synttyneet dokumentit ovat väärennettyjä.
Kerjuukirjeessä sanottiin: "Te, Herra Toiminnanjohtaja, maamme talouselämän keskeisenä ja vaikutusvaltaisena persoonana ymmärrätte hyvin, että haluamme pitää tämänkaltaiset kirjeet luottamuksellisina. Järjestössämmekin pidämme tämän allekirjoittajien keskeisenä."

Rahojen alkuperä haluttiin siis salata tavalliselta vl-kansalta. Kai tämäkin halutaan kiistää.

Osmo Knutinen

Osmo Knuutinen kirjoitti:

Kyllä tuo kirje on aito.
Ja niitä riittää, jotka edelleen uskottelevat itselleen ja muille, ettei mitään SYT-rahoja koskaan ollutkaan ja että kaikki ko. asiaa koskevat jopa SRK:n piirissä synttyneet dokumentit ovat väärennettyjä.
Kerjuukirjeessä sanottiin: "Te, Herra Toiminnanjohtaja, maamme talouselämän keskeisenä ja vaikutusvaltaisena persoonana ymmärrätte hyvin, että haluamme pitää tämänkaltaiset kirjeet luottamuksellisina. Järjestössämmekin pidämme tämän allekirjoittajien keskeisenä."

Rahojen alkuperä haluttiin siis salata tavalliselta vl-kansalta. Kai tämäkin halutaan kiistää.

Osmo Knutinen

Lue lisää

Kiitos vahvistuksesta.

Osmo Knuutinen kirjoitti:

Kyllä tuo kirje on aito.
Ja niitä riittää, jotka edelleen uskottelevat itselleen ja muille, ettei mitään SYT-rahoja koskaan ollutkaan ja että kaikki ko. asiaa koskevat jopa SRK:n piirissä synttyneet dokumentit ovat väärennettyjä.
Kerjuukirjeessä sanottiin: "Te, Herra Toiminnanjohtaja, maamme talouselämän keskeisenä ja vaikutusvaltaisena persoonana ymmärrätte hyvin, että haluamme pitää tämänkaltaiset kirjeet luottamuksellisina. Järjestössämmekin pidämme tämän allekirjoittajien keskeisenä."

Rahojen alkuperä haluttiin siis salata tavalliselta vl-kansalta. Kai tämäkin halutaan kiistää.

Osmo Knutinen

Lue lisää

Varsinainen käärmeenpesä koko järjestö.

Osmo Knuutinen kirjoitti:

Kyllä tuo kirje on aito.
Ja niitä riittää, jotka edelleen uskottelevat itselleen ja muille, ettei mitään SYT-rahoja koskaan ollutkaan ja että kaikki ko. asiaa koskevat jopa SRK:n piirissä synttyneet dokumentit ovat väärennettyjä.
Kerjuukirjeessä sanottiin: "Te, Herra Toiminnanjohtaja, maamme talouselämän keskeisenä ja vaikutusvaltaisena persoonana ymmärrätte hyvin, että haluamme pitää tämänkaltaiset kirjeet luottamuksellisina. Järjestössämmekin pidämme tämän allekirjoittajien keskeisenä."

Rahojen alkuperä haluttiin siis salata tavalliselta vl-kansalta. Kai tämäkin halutaan kiistää.

Osmo Knutinen

Lue lisää

Mikä sitten on se oikeuden päätös, jonka olen kuullut muutamilla olevan hallussaan, ja josta on kerrottu, että se todistaa kaikki syytökset väärinkäytöksestä perättömiksi? Onko asia ollut oikeudessa ja onko se mennyt niin, että SRK on saanut puhtaat paperit?

Tällaisella paperilla on lähes nenää liipattu, lukea ei ole annettu.

niistetty kirjoitti:

Mikä sitten on se oikeuden päätös, jonka olen kuullut muutamilla olevan hallussaan, ja josta on kerrottu, että se todistaa kaikki syytökset väärinkäytöksestä perättömiksi? Onko asia ollut oikeudessa ja onko se mennyt niin, että SRK on saanut puhtaat paperit?

Tällaisella paperilla on lähes nenää liipattu, lukea ei ole annettu.

Lue lisää

kävi niin, että lakia oli rikottu, mutta rikokset olivat jo vanhentuneet poliisitutkinnan aikoihin. Syytteitä ei siksi nostettu.

Osmo Knuutinen kirjoitti:

Kyllä tuo kirje on aito.
Ja niitä riittää, jotka edelleen uskottelevat itselleen ja muille, ettei mitään SYT-rahoja koskaan ollutkaan ja että kaikki ko. asiaa koskevat jopa SRK:n piirissä synttyneet dokumentit ovat väärennettyjä.
Kerjuukirjeessä sanottiin: "Te, Herra Toiminnanjohtaja, maamme talouselämän keskeisenä ja vaikutusvaltaisena persoonana ymmärrätte hyvin, että haluamme pitää tämänkaltaiset kirjeet luottamuksellisina. Järjestössämmekin pidämme tämän allekirjoittajien keskeisenä."

Rahojen alkuperä haluttiin siis salata tavalliselta vl-kansalta. Kai tämäkin halutaan kiistää.

Osmo Knutinen

Lue lisää

Leaksissahan se sitten oli se selitys oikeuden osalta. Siis asia jäi tutkimatta loppuun asti siksi, koska kaikki kuitit oli hävitetty. Valehtelivatko mainitut "nokkamiehet" kuulusteluissa? Sillä tosiasiahan oli, että rahoja oli saatu, sehän tileillä oli näkyvissä. Missä ajassa talousrikokset vanhenevat? Miten verottaja on jättänyt puuttumatta noin valtavien rahasummien liikutteluun?

niistetty kirjoitti:

Leaksissahan se sitten oli se selitys oikeuden osalta. Siis asia jäi tutkimatta loppuun asti siksi, koska kaikki kuitit oli hävitetty. Valehtelivatko mainitut "nokkamiehet" kuulusteluissa? Sillä tosiasiahan oli, että rahoja oli saatu, sehän tileillä oli näkyvissä. Missä ajassa talousrikokset vanhenevat? Miten verottaja on jättänyt puuttumatta noin valtavien rahasummien liikutteluun?

Lue lisää

Summia tässä, osin nykyrahaksi muutettuna

http://laestadianleaks.blogspot.com/2010/09/kalajokilaakso-2141983-rahavirrat-on.html

niistetty kirjoitti:

Leaksissahan se sitten oli se selitys oikeuden osalta. Siis asia jäi tutkimatta loppuun asti siksi, koska kaikki kuitit oli hävitetty. Valehtelivatko mainitut "nokkamiehet" kuulusteluissa? Sillä tosiasiahan oli, että rahoja oli saatu, sehän tileillä oli näkyvissä. Missä ajassa talousrikokset vanhenevat? Miten verottaja on jättänyt puuttumatta noin valtavien rahasummien liikutteluun?

Lue lisää

Osa 1


Kulissimiesten menestystarina

Jarkko Vesikansa
SALAINEN SISÄLLISSOTA
Työnantajien ja porvarien taistelu kommunismia vastaan kylmän sodan Suomessa
Otava 2004
368 sivua

Toisen maailmansodan jälkeisessä Suomessa kävi vahva vasemmistovirta. Sosiaalidemokraattisen puolueen rinnalle nousivat kommunistit ja heidän peitejärjestönsä SKDL.

Äkkiä olikin sallittua ja jopa suosittua kannattaa yhteiskuntajärjestyksen muuttamista neuvostomallin mukaiseksi sosialismiksi, jota sanottiin kommunistiseksi.

Luottamukselliset ystävyyssuhteet Neuvostoliiton kanssa antoivat henkistä pontta ajatukselle kansandemokraattisesta Suomesta, vaikka näillä kahdella asialla ei asiallisesti ollut mitään tekemistä toistensa kanssa.

Läntisen demokratian julkista puolustamista alettiin pitää kommunismin vastustamisena, ja se taas oli epäystävällinen ele Neuvostoliittoa kohtaan. Sellainen oli ulkopoliittisesti vähintäänkin kyseenalaista aatteilua. Mutta sitäkin esiintyi, aluksi tosin lähinnä kulissien takana ja vaivihkaa.

# Lähteiden voima

Jarkko Vesikansan väitöskirja selvittää, mitä tämä salaisena ja vaarallisena pidetty puuha oikein oli. Hänelle tarjoutuu tutkijan unelmarooli, ja hän käyttää selvästi nautiskellen asetelman avaamaa mahdollisuutta kaataa myyttejä.

Vesikansa ei jätä kiveäkään kääntämättä nähdäkseen, mitä tämän linjan päätoimijat Suomalaisen Yhteiskunnan Tuki-säätiö (SYT), Vapauden Akateeminen Liitto (VAL) ja niiden lähiympäristöön syntyneet ryhmittyvät oikein olivat ja mitä ne tekivät.

Hänen lähdepohjansa on vakuuttava. Hänen lähdeviitteensä ovat täsmällisiä ja niitä on paljon, joskus turhankin tiuhaan. Hänen päättelynsä on tervejärkistä. Väitöskirja huipentuu tutkimuskirjallisuudessa harvinaiseen herkkuun: hän kirjoittaa selväsanaisen yhteenvedon siitä, mitä näillä 300 sivulla oikein havaittiin ja mitä se merkitsee.

Vesikansan pääkohteena on SYT, koska se kehitti ideat ja koulutti työntekijät. Moni sitä koskenut paheksuva ennakkoluulo kaatuu. SYT ei ollut pelkkää tohelointia, jollaiseksi sen on julkisuudessa leimautunut.

SYT:n otteet olivat yhtä siekailemattomia kuin kommunistien ja asevelisosiaalidemokraattien. Se pysytteli ainakin pääpiirteittäin laillisuuden rajoissa, vaikka hyvien tapojen tuolla puolen joskus käytiin. Häikäilemätön poliittinen tiedustelu ja SKP:n hajoamista edistäneet kirjeväärennökset olivat SYT:n likaisimmat temput.

# Mitä SYT ei tehnyt

Kekkosen kaataminen ei ollut SYT:n työlistalla, kuten yleisesti on luultu. Päinvastoin sen ja presidentin välillä vallitsi molemminpuolisesti kiinnostunut vaikkakaan ei lämminhenkinen rinnakkainelo.

Presidentti hyödynsi Suojelupoliisin välityksellä SYT:n tiedustelutoimintaa, joka ulottui kommunistien salaisimpiin kammareihin. Kekkonen oli hyvä liittolainen kommunismin vastaisessa taistelussa, ja lopulta SYT siirtyi tukemaan presidenttiä.

Toisin kuin yleisesti luullaan SYT ei näytä saaneen rahaa läntisiltä tiedustelupalveluilta. Kun kommunismin uhka tuntui todelliselta, kotimaista rahoitusta oli riittävästi tarjolla.

Rahahanat sulkeutuivat kun kommunismin vaara hiipui. SYT reagoi tilanteen muutokseen markkinatalouden hengessä. Kun kysyntää ei enää ollut, se antoi itsensä kuihtua.

# Mitä SYT teki

SYT:n palkkalistoilla tai apurahan saajina on 1950- ja 1960-luvuilla ollut koko liuta myöhempiä tohtoreita, professoreita, kansliapäällikköjä, yksi kenraali ja yksi tasavallan presidentti.

Hämmästyttävin SYT:n stipendiaatti on Kekkosen harmaa eminenssi Arvo Korsimo. Hän sai kesällä 1954 apurahan tehdäkseen tutkimusmatkan kolmeenkymmeneen Pohjois- ja Itä-Suomen kuntaan. Maalaisliiton puoluesihteeri tutki elinkeinoelämän rahoilla syrjäkylien henkistä ilmastoa oppiakseen tehostamaan korpikommunismin vastaista poliittista työtä.

Siltä pohjalta hän viritti maalaisliiton organisaation siihen ylivoimaiseen iskuun, jonka varassa se varmisti Kekkosen voiton 1956. Korsimon luoma puoluekone esti myöhemmin maalaisliitto-keskustan kannatuspohjan murenemisen, vaikka maatalousväestö hupeni ennätysajassa lähes olemattomiin.

Korsimon legendaarisen suorituksen taustalla oli tietenkin hänen herkkä poliittinen vainunsa ja armoton visionsa yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta. Niiden rinnalle Vesikansa nostaa kolmannen, niitä vähän raadollisemman taustatekijän: SYT:n rahat.

SYT:n kytkentä maalaisliitto-keskustaan ei ollut uhkaavan kommunismin aiheuttamassa ahdingossa keksitty tilapäinen hätäratkaisu. SYT pelasti yhteistyökelpoisuutensa Kekkosen suuntaan kieltäytymällä tukemasta Olavi Hongan presidenttiehdokkuutta ja pitämällä matalaa profiilia kommunistien Helsingissä järjestämien nuorisofestivaalien aikana.

SYT:n rahaa kanavoitiin 1960-luvun puolivälissä keskustalaisten lestadiolaisjärjestöjen kautta kommunismin torjuntaan. Vielä 1970-luvulla keskustan taustavoimat olivat varmistelemassa SYT:n rahoitusta niin, että presidentille hyödyllinen vakoilukanava SKP:n ylimmälle tasolle pysyisi käyttökelpoisena.

...jatkuu

niistetty kirjoitti:

Osa 1


Kulissimiesten menestystarina

Jarkko Vesikansa
SALAINEN SISÄLLISSOTA
Työnantajien ja porvarien taistelu kommunismia vastaan kylmän sodan Suomessa
Otava 2004
368 sivua

Toisen maailmansodan jälkeisessä Suomessa kävi vahva vasemmistovirta. Sosiaalidemokraattisen puolueen rinnalle nousivat kommunistit ja heidän peitejärjestönsä SKDL.

Äkkiä olikin sallittua ja jopa suosittua kannattaa yhteiskuntajärjestyksen muuttamista neuvostomallin mukaiseksi sosialismiksi, jota sanottiin kommunistiseksi.

Luottamukselliset ystävyyssuhteet Neuvostoliiton kanssa antoivat henkistä pontta ajatukselle kansandemokraattisesta Suomesta, vaikka näillä kahdella asialla ei asiallisesti ollut mitään tekemistä toistensa kanssa.

Läntisen demokratian julkista puolustamista alettiin pitää kommunismin vastustamisena, ja se taas oli epäystävällinen ele Neuvostoliittoa kohtaan. Sellainen oli ulkopoliittisesti vähintäänkin kyseenalaista aatteilua. Mutta sitäkin esiintyi, aluksi tosin lähinnä kulissien takana ja vaivihkaa.

# Lähteiden voima

Jarkko Vesikansan väitöskirja selvittää, mitä tämä salaisena ja vaarallisena pidetty puuha oikein oli. Hänelle tarjoutuu tutkijan unelmarooli, ja hän käyttää selvästi nautiskellen asetelman avaamaa mahdollisuutta kaataa myyttejä.

Vesikansa ei jätä kiveäkään kääntämättä nähdäkseen, mitä tämän linjan päätoimijat Suomalaisen Yhteiskunnan Tuki-säätiö (SYT), Vapauden Akateeminen Liitto (VAL) ja niiden lähiympäristöön syntyneet ryhmittyvät oikein olivat ja mitä ne tekivät.

Hänen lähdepohjansa on vakuuttava. Hänen lähdeviitteensä ovat täsmällisiä ja niitä on paljon, joskus turhankin tiuhaan. Hänen päättelynsä on tervejärkistä. Väitöskirja huipentuu tutkimuskirjallisuudessa harvinaiseen herkkuun: hän kirjoittaa selväsanaisen yhteenvedon siitä, mitä näillä 300 sivulla oikein havaittiin ja mitä se merkitsee.

Vesikansan pääkohteena on SYT, koska se kehitti ideat ja koulutti työntekijät. Moni sitä koskenut paheksuva ennakkoluulo kaatuu. SYT ei ollut pelkkää tohelointia, jollaiseksi sen on julkisuudessa leimautunut.

SYT:n otteet olivat yhtä siekailemattomia kuin kommunistien ja asevelisosiaalidemokraattien. Se pysytteli ainakin pääpiirteittäin laillisuuden rajoissa, vaikka hyvien tapojen tuolla puolen joskus käytiin. Häikäilemätön poliittinen tiedustelu ja SKP:n hajoamista edistäneet kirjeväärennökset olivat SYT:n likaisimmat temput.

# Mitä SYT ei tehnyt

Kekkosen kaataminen ei ollut SYT:n työlistalla, kuten yleisesti on luultu. Päinvastoin sen ja presidentin välillä vallitsi molemminpuolisesti kiinnostunut vaikkakaan ei lämminhenkinen rinnakkainelo.

Presidentti hyödynsi Suojelupoliisin välityksellä SYT:n tiedustelutoimintaa, joka ulottui kommunistien salaisimpiin kammareihin. Kekkonen oli hyvä liittolainen kommunismin vastaisessa taistelussa, ja lopulta SYT siirtyi tukemaan presidenttiä.

Toisin kuin yleisesti luullaan SYT ei näytä saaneen rahaa läntisiltä tiedustelupalveluilta. Kun kommunismin uhka tuntui todelliselta, kotimaista rahoitusta oli riittävästi tarjolla.

Rahahanat sulkeutuivat kun kommunismin vaara hiipui. SYT reagoi tilanteen muutokseen markkinatalouden hengessä. Kun kysyntää ei enää ollut, se antoi itsensä kuihtua.

# Mitä SYT teki

SYT:n palkkalistoilla tai apurahan saajina on 1950- ja 1960-luvuilla ollut koko liuta myöhempiä tohtoreita, professoreita, kansliapäällikköjä, yksi kenraali ja yksi tasavallan presidentti.

Hämmästyttävin SYT:n stipendiaatti on Kekkosen harmaa eminenssi Arvo Korsimo. Hän sai kesällä 1954 apurahan tehdäkseen tutkimusmatkan kolmeenkymmeneen Pohjois- ja Itä-Suomen kuntaan. Maalaisliiton puoluesihteeri tutki elinkeinoelämän rahoilla syrjäkylien henkistä ilmastoa oppiakseen tehostamaan korpikommunismin vastaista poliittista työtä.

Siltä pohjalta hän viritti maalaisliiton organisaation siihen ylivoimaiseen iskuun, jonka varassa se varmisti Kekkosen voiton 1956. Korsimon luoma puoluekone esti myöhemmin maalaisliitto-keskustan kannatuspohjan murenemisen, vaikka maatalousväestö hupeni ennätysajassa lähes olemattomiin.

Korsimon legendaarisen suorituksen taustalla oli tietenkin hänen herkkä poliittinen vainunsa ja armoton visionsa yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta. Niiden rinnalle Vesikansa nostaa kolmannen, niitä vähän raadollisemman taustatekijän: SYT:n rahat.

SYT:n kytkentä maalaisliitto-keskustaan ei ollut uhkaavan kommunismin aiheuttamassa ahdingossa keksitty tilapäinen hätäratkaisu. SYT pelasti yhteistyökelpoisuutensa Kekkosen suuntaan kieltäytymällä tukemasta Olavi Hongan presidenttiehdokkuutta ja pitämällä matalaa profiilia kommunistien Helsingissä järjestämien nuorisofestivaalien aikana.

SYT:n rahaa kanavoitiin 1960-luvun puolivälissä keskustalaisten lestadiolaisjärjestöjen kautta kommunismin torjuntaan. Vielä 1970-luvulla keskustan taustavoimat olivat varmistelemassa SYT:n rahoitusta niin, että presidentille hyödyllinen vakoilukanava SKP:n ylimmälle tasolle pysyisi käyttökelpoisena.

...jatkuu

Lue lisää

osa 2



# Vedenjakajalla

Vesikansa jäsentää tutkimaansa aikaa jäntevästi. Kommunismin vastaisia taustavirityksiä sommiteltiin vielä 1950-luvulla vähän veren maku suussa: ”ettei meitä ainakaan päivänvalossa hirtetä”.

Noottikriisi oli murros. Sen jälkeen antikommunismin lipunkantajat alkoivat ryhmittyä Kekkosen tukijoukkoihin, vaikka aatteellinen löysäily korpesi ja Kekkosen valtapolitiikka sapetti.

Syttiläiset olivat samanlaisia aatteen miehiä kuin heidän vastustajansa kommunistit. He olivat valmiina kaikkeen, mikä edisti omaa suurta asiaa.

Kansallisen historian suuri kaari johti aatteessaan johdonmukaiset syttiläiset outoon paradoksiin. Kun alkoi näyttää sitä, että paras tapa torjua SKP:n valtaannousu Suomessa oli tukea Kekkosta ja sietää Kremliä, he tukivat presidenttiä ja sietivät maailmankommunismin mekkaa.

Tähän rutistukseen SYT musertui, mutta sitä ennen se ehti nähdä suuren tavoitteensa toteutuvan. Siihen rusentui myös SKP, mutta sen haave jäi haaveeksi.

niistetty kirjoitti:

Osa 1


Kulissimiesten menestystarina

Jarkko Vesikansa
SALAINEN SISÄLLISSOTA
Työnantajien ja porvarien taistelu kommunismia vastaan kylmän sodan Suomessa
Otava 2004
368 sivua

Toisen maailmansodan jälkeisessä Suomessa kävi vahva vasemmistovirta. Sosiaalidemokraattisen puolueen rinnalle nousivat kommunistit ja heidän peitejärjestönsä SKDL.

Äkkiä olikin sallittua ja jopa suosittua kannattaa yhteiskuntajärjestyksen muuttamista neuvostomallin mukaiseksi sosialismiksi, jota sanottiin kommunistiseksi.

Luottamukselliset ystävyyssuhteet Neuvostoliiton kanssa antoivat henkistä pontta ajatukselle kansandemokraattisesta Suomesta, vaikka näillä kahdella asialla ei asiallisesti ollut mitään tekemistä toistensa kanssa.

Läntisen demokratian julkista puolustamista alettiin pitää kommunismin vastustamisena, ja se taas oli epäystävällinen ele Neuvostoliittoa kohtaan. Sellainen oli ulkopoliittisesti vähintäänkin kyseenalaista aatteilua. Mutta sitäkin esiintyi, aluksi tosin lähinnä kulissien takana ja vaivihkaa.

# Lähteiden voima

Jarkko Vesikansan väitöskirja selvittää, mitä tämä salaisena ja vaarallisena pidetty puuha oikein oli. Hänelle tarjoutuu tutkijan unelmarooli, ja hän käyttää selvästi nautiskellen asetelman avaamaa mahdollisuutta kaataa myyttejä.

Vesikansa ei jätä kiveäkään kääntämättä nähdäkseen, mitä tämän linjan päätoimijat Suomalaisen Yhteiskunnan Tuki-säätiö (SYT), Vapauden Akateeminen Liitto (VAL) ja niiden lähiympäristöön syntyneet ryhmittyvät oikein olivat ja mitä ne tekivät.

Hänen lähdepohjansa on vakuuttava. Hänen lähdeviitteensä ovat täsmällisiä ja niitä on paljon, joskus turhankin tiuhaan. Hänen päättelynsä on tervejärkistä. Väitöskirja huipentuu tutkimuskirjallisuudessa harvinaiseen herkkuun: hän kirjoittaa selväsanaisen yhteenvedon siitä, mitä näillä 300 sivulla oikein havaittiin ja mitä se merkitsee.

Vesikansan pääkohteena on SYT, koska se kehitti ideat ja koulutti työntekijät. Moni sitä koskenut paheksuva ennakkoluulo kaatuu. SYT ei ollut pelkkää tohelointia, jollaiseksi sen on julkisuudessa leimautunut.

SYT:n otteet olivat yhtä siekailemattomia kuin kommunistien ja asevelisosiaalidemokraattien. Se pysytteli ainakin pääpiirteittäin laillisuuden rajoissa, vaikka hyvien tapojen tuolla puolen joskus käytiin. Häikäilemätön poliittinen tiedustelu ja SKP:n hajoamista edistäneet kirjeväärennökset olivat SYT:n likaisimmat temput.

# Mitä SYT ei tehnyt

Kekkosen kaataminen ei ollut SYT:n työlistalla, kuten yleisesti on luultu. Päinvastoin sen ja presidentin välillä vallitsi molemminpuolisesti kiinnostunut vaikkakaan ei lämminhenkinen rinnakkainelo.

Presidentti hyödynsi Suojelupoliisin välityksellä SYT:n tiedustelutoimintaa, joka ulottui kommunistien salaisimpiin kammareihin. Kekkonen oli hyvä liittolainen kommunismin vastaisessa taistelussa, ja lopulta SYT siirtyi tukemaan presidenttiä.

Toisin kuin yleisesti luullaan SYT ei näytä saaneen rahaa läntisiltä tiedustelupalveluilta. Kun kommunismin uhka tuntui todelliselta, kotimaista rahoitusta oli riittävästi tarjolla.

Rahahanat sulkeutuivat kun kommunismin vaara hiipui. SYT reagoi tilanteen muutokseen markkinatalouden hengessä. Kun kysyntää ei enää ollut, se antoi itsensä kuihtua.

# Mitä SYT teki

SYT:n palkkalistoilla tai apurahan saajina on 1950- ja 1960-luvuilla ollut koko liuta myöhempiä tohtoreita, professoreita, kansliapäällikköjä, yksi kenraali ja yksi tasavallan presidentti.

Hämmästyttävin SYT:n stipendiaatti on Kekkosen harmaa eminenssi Arvo Korsimo. Hän sai kesällä 1954 apurahan tehdäkseen tutkimusmatkan kolmeenkymmeneen Pohjois- ja Itä-Suomen kuntaan. Maalaisliiton puoluesihteeri tutki elinkeinoelämän rahoilla syrjäkylien henkistä ilmastoa oppiakseen tehostamaan korpikommunismin vastaista poliittista työtä.

Siltä pohjalta hän viritti maalaisliiton organisaation siihen ylivoimaiseen iskuun, jonka varassa se varmisti Kekkosen voiton 1956. Korsimon luoma puoluekone esti myöhemmin maalaisliitto-keskustan kannatuspohjan murenemisen, vaikka maatalousväestö hupeni ennätysajassa lähes olemattomiin.

Korsimon legendaarisen suorituksen taustalla oli tietenkin hänen herkkä poliittinen vainunsa ja armoton visionsa yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta. Niiden rinnalle Vesikansa nostaa kolmannen, niitä vähän raadollisemman taustatekijän: SYT:n rahat.

SYT:n kytkentä maalaisliitto-keskustaan ei ollut uhkaavan kommunismin aiheuttamassa ahdingossa keksitty tilapäinen hätäratkaisu. SYT pelasti yhteistyökelpoisuutensa Kekkosen suuntaan kieltäytymällä tukemasta Olavi Hongan presidenttiehdokkuutta ja pitämällä matalaa profiilia kommunistien Helsingissä järjestämien nuorisofestivaalien aikana.

SYT:n rahaa kanavoitiin 1960-luvun puolivälissä keskustalaisten lestadiolaisjärjestöjen kautta kommunismin torjuntaan. Vielä 1970-luvulla keskustan taustavoimat olivat varmistelemassa SYT:n rahoitusta niin, että presidentille hyödyllinen vakoilukanava SKP:n ylimmälle tasolle pysyisi käyttökelpoisena.

...jatkuu

Lue lisää

Mitähän tuo jälkimmäinen virke mahtaa tarkoittaa vanhoillislestadiolaisten yhteydessä?

"SYT:n rahaa kanavoitiin 1960-luvun puolivälissä keskustalaisten lestadiolaisjärjestöjen kautta kommunismin torjuntaan. Vielä 1970-luvulla keskustan taustavoimat olivat varmistelemassa SYT:n rahoitusta niin, että presidentille hyödyllinen vakoilukanava SKP:n ylimmälle tasolle pysyisi käyttökelpoisena."

Minä 79 kirjoitti:

Mistä tässä on kysymys voisiko joku selittää? En ymmärrä mihin tuo SRK.n kirje liittyy?
ja onko se AITO?

r6u56ru

Tämä kirje kyllä murentaa pahemman kerran SRK:n julkisivua. valheet tulevat ennemmin tai myäöhemmin aina esiin, tämä on vanha totuus.

Pettynyt Wanhus kirjoitti:

Tämä kirje kyllä murentaa pahemman kerran SRK:n julkisivua. valheet tulevat ennemmin tai myäöhemmin aina esiin, tämä on vanha totuus.

VL:n sekaantuminen silloinkin räikeästi puoluepolitiikkaan selittää miksi SMP:tä äänestäneetkin lensi ulos liikkeestä.

melkein kaikki. kirjoitti:

VL:n sekaantuminen silloinkin räikeästi puoluepolitiikkaan selittää miksi SMP:tä äänestäneetkin lensi ulos liikkeestä.

Kuka tästä enää piittaa? SMP:tä ei edes oe olemassa enää !! Olet jäänyt jälkeen ajasta.

ajan henki kirjoitti:

Kuka tästä enää piittaa? SMP:tä ei edes oe olemassa enää !! Olet jäänyt jälkeen ajasta.

Kuka se tämän leaksin takana on? Meinaan että pitääkö tähän suhtaantua niin kuin aitoon vai?

leaksi kirjoitti:

Kuka se tämän leaksin takana on? Meinaan että pitääkö tähän suhtaantua niin kuin aitoon vai?

SRK:n arkistohan näiden luulisi löytyvän. Ei muuta kuin kaikki sinne

Laestadianleaks2 kirjoitti:

SRK:n arkistohan näiden luulisi löytyvän. Ei muuta kuin kaikki sinne

Mutta kun se on suljettu arkisto.

XxXx. kirjoitti:

Mutta kun se on suljettu arkisto.

Tuskin HEISTÄ kumpikaan on Laestadianleaks blogin takana. :-)

Kyy SRKn povella kirjoitti:

Tuskin HEISTÄ kumpikaan on Laestadianleaks blogin takana. :-)

Joku on voinut löytää tuon kirjeen ja muitakin vastaavia papereita kuolleen sukulaisensa jäämistöstä, jos ei pappa ollut älynnyt tai ehtinyt hävittää niitä.

:_:_: kirjoitti:

Joku on voinut löytää tuon kirjeen ja muitakin vastaavia papereita kuolleen sukulaisensa jäämistöstä, jos ei pappa ollut älynnyt tai ehtinyt hävittää niitä.

Miksi tuo "joku" perustaisi löytämmilleen asiapaperreille blogin nettiin?

nti marple kirjoitti:

Miksi tuo "joku" perustaisi löytämmilleen asiapaperreille blogin nettiin?

ja "teurastajat" eivät pääse jäljille - jumalanhuoneenhallituksen kosto on kaamea: jäät ilman taivaspaikkaa jo maan päällä!

nti marple kirjoitti:

Miksi tuo "joku" perustaisi löytämmilleen asiapaperreille blogin nettiin?

Ehkä tuo "joku" haluaa tuoda totuuden julki.

nimi_merkillinen kirjoitti:

Ehkä tuo "joku" haluaa tuoda totuuden julki.

Jotkut

ajan henki kirjoitti:

Kuka tästä enää piittaa? SMP:tä ei edes oe olemassa enää !! Olet jäänyt jälkeen ajasta.

vanhoollislestaadiolaisuudessa on selainen periaate että menneet synnit lakkaa olemasta syntiä kun kun ne on riittävän vanhoja, aika parantaa kaiken. Ei meidän tarvi niistä parannusta tehdä kuten esim.hoitokouksien ylilyönnit.

koittakaa tajuta! kirjoitti:

vanhoollislestaadiolaisuudessa on selainen periaate että menneet synnit lakkaa olemasta syntiä kun kun ne on riittävän vanhoja, aika parantaa kaiken. Ei meidän tarvi niistä parannusta tehdä kuten esim.hoitokouksien ylilyönnit.

Lue lisää

Joo olen havainnut vähän samaa... siis silloin kun on kyse vl liikeken tärkeistä ihmmisistä. Mutta ne jotka syyttä suotta aikanaan erotettiin, heidän asiaansa ei voida hoitaa ja pitää heitä jälleen uskovaisina joita vaan kohdeltiin väärin silloin...

XxXx. kirjoitti:

Mutta kun se on suljettu arkisto.

Aikoinani tutustuin itsekin noihin dokumentteihin SRK:n arkistossa. Se olin juuri minä, joka löysi Heikki Saaren työvaliokunnalle vuonna 1961 lähettämän kirjeen, jossa viitattiin SYT-säätiöltä saataviin rahoihin. Niitä voitaisiin käyttää samalla tavalla "lähetystöhön" kommunismin vastustamisen nimellä kuin käytettiin kerran aikaisemmpinkin (1958).
Näytin tuota kirjettä Voitto Savelalle ja hän oli hyvin yllättynyt. Savela soitti heti Erkki Reinikaiselle, jolle tuo kirje oli myös uusi tai hän ei enää muistanut sitä. Muuten SYT-rahojen sotkut olivat kyllä hänelle tuttuja jo ennestään. Mutta tuo alkusysäys kiinnosti ja se oli uusi asia. Seuraavana päivänä Reinikainen ja Savela matkustivat Ylivieskaan tapaamaan Heikki Saarta ja kyselemään häneltä SYT-rahoista. Elettiin syksyä 1981.
Arkistossa on mm. mielenkiintoinen Eino Kimpimäen v. 1963 kirjoittama raportti ja tilitys syksyllä 1961 tehdystä työstä.Rahoittajalle, SYT-säätiölle, asiat kerrottiin aivan toisessa sävyssä kuin omalle vl-kansalle.
SRK:n johtokunnan ja työvaliokunnan pöytäkirjoissa on käsitelty myös SYT-rahojen saamista. Olen ne nähnyt. Esimerkiksi syksyllä 1965 todettiin, ettei ole niinkään tärkeä tietää lahjoittajan nimeä kuin lahjoittajan tarkoitus. Tohtori Tytti Isohookana-Asunmaan keskustan historiassa oleva teksti perustuu pitkälti SRK-pöytäkirjoihin.
Voi olla, että SRK on nyttemmin sulkenut arkistonsa ulkopuolisilta, mutta se on esimerkiksi SYT-asiassa aivan tehotonta. Dokumentteja on levinnyt jo muualle jo laajasti. Vesikansan väitöskirja perustuu SYT-säätiön arkistoon.

Osmo Knuutinen kirjoitti:

Aikoinani tutustuin itsekin noihin dokumentteihin SRK:n arkistossa. Se olin juuri minä, joka löysi Heikki Saaren työvaliokunnalle vuonna 1961 lähettämän kirjeen, jossa viitattiin SYT-säätiöltä saataviin rahoihin. Niitä voitaisiin käyttää samalla tavalla "lähetystöhön" kommunismin vastustamisen nimellä kuin käytettiin kerran aikaisemmpinkin (1958).
Näytin tuota kirjettä Voitto Savelalle ja hän oli hyvin yllättynyt. Savela soitti heti Erkki Reinikaiselle, jolle tuo kirje oli myös uusi tai hän ei enää muistanut sitä. Muuten SYT-rahojen sotkut olivat kyllä hänelle tuttuja jo ennestään. Mutta tuo alkusysäys kiinnosti ja se oli uusi asia. Seuraavana päivänä Reinikainen ja Savela matkustivat Ylivieskaan tapaamaan Heikki Saarta ja kyselemään häneltä SYT-rahoista. Elettiin syksyä 1981.
Arkistossa on mm. mielenkiintoinen Eino Kimpimäen v. 1963 kirjoittama raportti ja tilitys syksyllä 1961 tehdystä työstä.Rahoittajalle, SYT-säätiölle, asiat kerrottiin aivan toisessa sävyssä kuin omalle vl-kansalle.
SRK:n johtokunnan ja työvaliokunnan pöytäkirjoissa on käsitelty myös SYT-rahojen saamista. Olen ne nähnyt. Esimerkiksi syksyllä 1965 todettiin, ettei ole niinkään tärkeä tietää lahjoittajan nimeä kuin lahjoittajan tarkoitus. Tohtori Tytti Isohookana-Asunmaan keskustan historiassa oleva teksti perustuu pitkälti SRK-pöytäkirjoihin.
Voi olla, että SRK on nyttemmin sulkenut arkistonsa ulkopuolisilta, mutta se on esimerkiksi SYT-asiassa aivan tehotonta. Dokumentteja on levinnyt jo muualle jo laajasti. Vesikansan väitöskirja perustuu SYT-säätiön arkistoon.

Lue lisää

muuntelu ja suoranainen valehtelu jota SRK harrastaa jatkuvasti, ärsyttää tällaista perusrehellistä ihmistä.

Löysitkö mitään mielenkiintoista tietoa hoitokokouksista? Joita nyt valheellisesti väitetään toinen toistaan siunauksellisemmiksi...

kiistäminen, kirjoitti:

muuntelu ja suoranainen valehtelu jota SRK harrastaa jatkuvasti, ärsyttää tällaista perusrehellistä ihmistä.

Löysitkö mitään mielenkiintoista tietoa hoitokokouksista? Joita nyt valheellisesti väitetään toinen toistaan siunauksellisemmiksi...

Lue lisää

SRK:n johtokunnan ja työvaliokunnan pöytäkirjoissa viitattiin satoja kertoja eri puolilla Suomesa pidettäviin ja pidettyihin hoitokokouksiin. Muistaakseni Voitto Savela on jälkikäteen laskenut tarkan pykälämääränkin ja se on huikea.
Yleensä käsittelykaava oli seuraava: ensin todettiin joltakin paikkakunnalta tullut/tulleet kirjeet tai yhteydenotot, joissa "SRK:n veljiä" oli pyydetty apuun hoitokokoukseen eräänlaisiksi erotumareiksi, kun sukset oman "siionin" sisällä olivat menneet ristiin ja katsottiin, että sotkuja ei kyetä omin voimin ratkomaan. Johtokunta tai työvaliokunta nimesi kaksi tai useamman johtokunnan jäsenen sotkuja selvittämään. Joskus paikalle katsotiin tarpeelliseksi lähettää koko työvaliokunta varsinkin jos paikkaunnalla katsotiiin jo pitemmän ajan jyllänneen väärän hengen. Näitä saatoivat olla esim. kososlaisuus, hempeä henkin, kuiva henki jne. Hyvin usein selvitysmiehinä olivat Heikki Saari, Ville Suutari, Eino Kimpimäki, Einari Lepistö ja eräät muut.
Pöytäkirjoissa saatettiin myös todeta jo pidetyn hoitokokouksen tulokset. Joskus hoitokokoukset oliva ollet sinauksellsia ja joskus niitä piti jatkaa. Hyvin usein hoitokokouksen syynä oli "televisioasian hoitaminen" tai pikemminkin vuosikausia jatkunut hoitamattomuus.
Joka tapauksessa SRK:n pöytäkirjoista käy ilmi SRK:n johdon suvereeni asema "Jumalan huoneen hallituksena". Asemastaan SRK:n johto oli itsekin tietoinen puhumattakaan siitä, että vl-liike oli nostanut "Jumalan huoneen hallituksen" normatiiviseksi opikseen. Se ilmenee mm. tuonaikaisista saarnoista, kirjoituksista ja alustuksista.
Joskus asiat olivat paikkakunnalla niin sotkussa, että SRK:n veljetkään eivät saaneet siitä tolkkua. Erityisesti Heikki Saarella oli tähänkin pätevä lääke: ensin kuunneltiin kotvanen paikkakuntalaisten valituksia ja toistensa syyttelyä ja siten noustiin vaan mikrofonin eteen ja kajautettiin, että kaikki ovat väärässä. Kaikki ovat menossa helvetin tulta päin. Sillä keinoin erityisesti Heikki Saari hallitsi vl-liikettä.

Osmo Knuutinen kirjoitti:

SRK:n johtokunnan ja työvaliokunnan pöytäkirjoissa viitattiin satoja kertoja eri puolilla Suomesa pidettäviin ja pidettyihin hoitokokouksiin. Muistaakseni Voitto Savela on jälkikäteen laskenut tarkan pykälämääränkin ja se on huikea.
Yleensä käsittelykaava oli seuraava: ensin todettiin joltakin paikkakunnalta tullut/tulleet kirjeet tai yhteydenotot, joissa "SRK:n veljiä" oli pyydetty apuun hoitokokoukseen eräänlaisiksi erotumareiksi, kun sukset oman "siionin" sisällä olivat menneet ristiin ja katsottiin, että sotkuja ei kyetä omin voimin ratkomaan. Johtokunta tai työvaliokunta nimesi kaksi tai useamman johtokunnan jäsenen sotkuja selvittämään. Joskus paikalle katsotiin tarpeelliseksi lähettää koko työvaliokunta varsinkin jos paikkaunnalla katsotiiin jo pitemmän ajan jyllänneen väärän hengen. Näitä saatoivat olla esim. kososlaisuus, hempeä henkin, kuiva henki jne. Hyvin usein selvitysmiehinä olivat Heikki Saari, Ville Suutari, Eino Kimpimäki, Einari Lepistö ja eräät muut.
Pöytäkirjoissa saatettiin myös todeta jo pidetyn hoitokokouksen tulokset. Joskus hoitokokoukset oliva ollet sinauksellsia ja joskus niitä piti jatkaa. Hyvin usein hoitokokouksen syynä oli "televisioasian hoitaminen" tai pikemminkin vuosikausia jatkunut hoitamattomuus.
Joka tapauksessa SRK:n pöytäkirjoista käy ilmi SRK:n johdon suvereeni asema "Jumalan huoneen hallituksena". Asemastaan SRK:n johto oli itsekin tietoinen puhumattakaan siitä, että vl-liike oli nostanut "Jumalan huoneen hallituksen" normatiiviseksi opikseen. Se ilmenee mm. tuonaikaisista saarnoista, kirjoituksista ja alustuksista.
Joskus asiat olivat paikkakunnalla niin sotkussa, että SRK:n veljetkään eivät saaneet siitä tolkkua. Erityisesti Heikki Saarella oli tähänkin pätevä lääke: ensin kuunneltiin kotvanen paikkakuntalaisten valituksia ja toistensa syyttelyä ja siten noustiin vaan mikrofonin eteen ja kajautettiin, että kaikki ovat väärässä. Kaikki ovat menossa helvetin tulta päin. Sillä keinoin erityisesti Heikki Saari hallitsi vl-liikettä.

Lue lisää

Isälläni on muistoja Ville Suutarin esiintymisestä Oulun lähiseudulla. Hän on kertonut tosi oudoista kokouksista joissa paikallisia vanhoja ihmisiä erotettiin noinvain.

Osmo Knuutinen kirjoitti:

Aikoinani tutustuin itsekin noihin dokumentteihin SRK:n arkistossa. Se olin juuri minä, joka löysi Heikki Saaren työvaliokunnalle vuonna 1961 lähettämän kirjeen, jossa viitattiin SYT-säätiöltä saataviin rahoihin. Niitä voitaisiin käyttää samalla tavalla "lähetystöhön" kommunismin vastustamisen nimellä kuin käytettiin kerran aikaisemmpinkin (1958).
Näytin tuota kirjettä Voitto Savelalle ja hän oli hyvin yllättynyt. Savela soitti heti Erkki Reinikaiselle, jolle tuo kirje oli myös uusi tai hän ei enää muistanut sitä. Muuten SYT-rahojen sotkut olivat kyllä hänelle tuttuja jo ennestään. Mutta tuo alkusysäys kiinnosti ja se oli uusi asia. Seuraavana päivänä Reinikainen ja Savela matkustivat Ylivieskaan tapaamaan Heikki Saarta ja kyselemään häneltä SYT-rahoista. Elettiin syksyä 1981.
Arkistossa on mm. mielenkiintoinen Eino Kimpimäen v. 1963 kirjoittama raportti ja tilitys syksyllä 1961 tehdystä työstä.Rahoittajalle, SYT-säätiölle, asiat kerrottiin aivan toisessa sävyssä kuin omalle vl-kansalle.
SRK:n johtokunnan ja työvaliokunnan pöytäkirjoissa on käsitelty myös SYT-rahojen saamista. Olen ne nähnyt. Esimerkiksi syksyllä 1965 todettiin, ettei ole niinkään tärkeä tietää lahjoittajan nimeä kuin lahjoittajan tarkoitus. Tohtori Tytti Isohookana-Asunmaan keskustan historiassa oleva teksti perustuu pitkälti SRK-pöytäkirjoihin.
Voi olla, että SRK on nyttemmin sulkenut arkistonsa ulkopuolisilta, mutta se on esimerkiksi SYT-asiassa aivan tehotonta. Dokumentteja on levinnyt jo muualle jo laajasti. Vesikansan väitöskirja perustuu SYT-säätiön arkistoon.

Lue lisää

Tuolla alempana kaivattiin ER-vastinetta, mikä oli vuonna -83 Päivämiehessä.
Se oli siellä oikeasti, eikä vain MUKA... !

Onko Sinulle se sellaisessa muodossa tai onko se netissä, että se voitaisiin helposti tuoda tähän ketjuun näkyville? Minä kuvittelin sen olevan jossakin valmiina, kun viittasin siihen.

Osmo Knuutinen kirjoitti:

SRK:n johtokunnan ja työvaliokunnan pöytäkirjoissa viitattiin satoja kertoja eri puolilla Suomesa pidettäviin ja pidettyihin hoitokokouksiin. Muistaakseni Voitto Savela on jälkikäteen laskenut tarkan pykälämääränkin ja se on huikea.
Yleensä käsittelykaava oli seuraava: ensin todettiin joltakin paikkakunnalta tullut/tulleet kirjeet tai yhteydenotot, joissa "SRK:n veljiä" oli pyydetty apuun hoitokokoukseen eräänlaisiksi erotumareiksi, kun sukset oman "siionin" sisällä olivat menneet ristiin ja katsottiin, että sotkuja ei kyetä omin voimin ratkomaan. Johtokunta tai työvaliokunta nimesi kaksi tai useamman johtokunnan jäsenen sotkuja selvittämään. Joskus paikalle katsotiin tarpeelliseksi lähettää koko työvaliokunta varsinkin jos paikkaunnalla katsotiiin jo pitemmän ajan jyllänneen väärän hengen. Näitä saatoivat olla esim. kososlaisuus, hempeä henkin, kuiva henki jne. Hyvin usein selvitysmiehinä olivat Heikki Saari, Ville Suutari, Eino Kimpimäki, Einari Lepistö ja eräät muut.
Pöytäkirjoissa saatettiin myös todeta jo pidetyn hoitokokouksen tulokset. Joskus hoitokokoukset oliva ollet sinauksellsia ja joskus niitä piti jatkaa. Hyvin usein hoitokokouksen syynä oli "televisioasian hoitaminen" tai pikemminkin vuosikausia jatkunut hoitamattomuus.
Joka tapauksessa SRK:n pöytäkirjoista käy ilmi SRK:n johdon suvereeni asema "Jumalan huoneen hallituksena". Asemastaan SRK:n johto oli itsekin tietoinen puhumattakaan siitä, että vl-liike oli nostanut "Jumalan huoneen hallituksen" normatiiviseksi opikseen. Se ilmenee mm. tuonaikaisista saarnoista, kirjoituksista ja alustuksista.
Joskus asiat olivat paikkakunnalla niin sotkussa, että SRK:n veljetkään eivät saaneet siitä tolkkua. Erityisesti Heikki Saarella oli tähänkin pätevä lääke: ensin kuunneltiin kotvanen paikkakuntalaisten valituksia ja toistensa syyttelyä ja siten noustiin vaan mikrofonin eteen ja kajautettiin, että kaikki ovat väärässä. Kaikki ovat menossa helvetin tulta päin. Sillä keinoin erityisesti Heikki Saari hallitsi vl-liikettä.

Lue lisää

Syylliset Jumalan huoneen hallituksena tuomitsemassa niitä, joita pettävät!

x-vl kirjoitti:

Tuolla alempana kaivattiin ER-vastinetta, mikä oli vuonna -83 Päivämiehessä.
Se oli siellä oikeasti, eikä vain MUKA... !

Onko Sinulle se sellaisessa muodossa tai onko se netissä, että se voitaisiin helposti tuoda tähän ketjuun näkyville? Minä kuvittelin sen olevan jossakin valmiina, kun viittasin siihen.

Lue lisää

Reinikaisen vastine on julkaistu Päivämiehessä 23.11.1983
Teksti löytyy seuraavasta linkistä.
https://freepathways.wordpress.com/2009/05/12/naamioitua-puoluepoliittista-tyota/

Osmo Knuutinen kirjoitti:

Reinikaisen vastine on julkaistu Päivämiehessä 23.11.1983
Teksti löytyy seuraavasta linkistä.
https://freepathways.wordpress.com/2009/05/12/naamioitua-puoluepoliittista-tyota/

Lue lisää

Verrataanpa sisältöjä:

SRK.n kerjuukirje SYT:lle 12.2.1965
Suomen Rauhanyhdistysten keskusyhdistys r.y.
Pakkahuoneenk. 12.

Oulu 12.2.65


Toiminnanjohtaja O.K.

Te, Herra Toiminnanjohtaja selittämättä tiedätte, vaara on uhkaamassa kansallista vapauttamme ja porvarillista talousjärjestelmäämme yhä lisääntyvän vasemmistolaisuus tähden.On hyvin mahdollista, että seuraava eduskunta muodostuu jo vasemmistovoittoiseksi.Tätä vaaraa lisää vielä se, että sosialidemokraatit ovat niin julkisesti siirtyneet kommunistien liepeille, leimahan oli parhaiten näkyvissä kunnallisvaaleissa tehdyissä vaaliliitoissa.
Vastatoimenpiteisiin olisi nyt ryhdyttävä koko terveesti ajattelevan kansanosan voimalla. Tässä ei auta yksistään vain poliittiset palopuheet, vaan nyt on osoitettava pohjimmiltaan uskonnollismieliselle kansalle vasemmistolainen ajattelu synniksi. Vasemmistolaisuus ei siis itseasiassa olekaan verrattavissa vain politiikkaan, vaan se on henkivalta, määrätynlainen uskomus ja sitä ei voi kumota muulla kuin Jumalan sanalla.
Järjestömme yksinomaisena tarkoituksena on taistella Jumalan sanalla kaikkea väärää vastaan ja voittaa sieluja Jumalalle. Kun tämä aukeaa,aukeaa samalla vasemmistokysymys oikeassa valossa ja silloin se myös syntinä hyljätään.

Toisaalta järjestömme toimesta tehty työ kirkastaa ns. nukkuville yhteiskunnallisen valveutumisen merkitystä ja nimenomaan näkemään senkin Jumalan lahjana. Velvollisuutemme on olla mukana rakentavien voimien kokoamisessa.
Normaalisti teemme tätä työtä n. 7 - 10 vanhan milj. markan edestä vuodessa, mutta mahdollisuutemme työvoimaa suhteen olisivat suuremmat.

Esitämmekin Teille, Herra Toiminnanjohtaja, että johtamanne järjestö osallistuisi tämän työn avustamiseen yhdessä niiden henkilöidenkanssa, joille olemme tämän lähettäneet, ja joista luettelo seuraa oheisena.
Saimme viime vaalien edellä huomattavan summan tätä tarkoitusta varten,mutta liian myöhäisessä vaiheessa, jolloin ei enää voitu työtä niin tarkoin suunnitella, kuin olisi pitänyt. Vaikka uskommekin, että sen tuloksena Pohjois-Suomi säilytti porvarillisen värinsä.
Emme lähde suoranaisesti poliittiseen työhön, vaan Jumalan sanalla kumoamaan vääriä kasvannaisia. Tässä mielessä otamme mielellämme vastaan toteutettavaksi ne toivomukset, joita lahjoittaja asettaa. Käytettävissämme olisi tähän työhön noin 300 maallikkosaarnaajaa ja 50 pappismiestä. Pappismiehet lähinnä oman toimensa ohella.
Jatkoneuvottelut kävisimme mielellämme suoraan lahjoittajan tai hänen määräämänsä asiamiehen kanssa. Puoleltamme neuvottelee asioista järjestömme taloudenhoitaja ja Päivämies-lehden päätoimittaja E.K., osoite Oulu Pakkahuoneenkatu 12, ...
Te, Herra Toiminnanjohtaja, maamme talouselämän keskeisenä ja vaikutusvaltaisena persoonana ymmärrätte hyvin, että haluamme pitää tämänkaltaiset kirjeet luottamuksellisina. Järjestössämmekin pidämme tämän allekirjoittajien keskeisenä.
'
Ymmärrämme myös, että mahdollinen apunne tuo meille lisää huolta ja vastuuta, mutta sen kannamme mielellämme kunhan vain säästyisimme vasemmiston yhteiskuntajärjestystämme repivätä hirmuvallalta.

Syvästi huolestuneina maamme poliittisen kehityksen tulevaisuudesta.

Kunnioittavasti
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys< ry.


E.K.
Tal.hoit, päätoimittaja
E.V.
Puheenjohtaja

Ja vastineesta:

SRK:n saamia varoja ei tullut käyttää polittisiin tarkoituksiin, vaan evankeliumin työhön. Se, että eräitä kilometrikorvauksia tai VASTAAVIA oli vuosien -61 -62 vaihteessa maksettu, ei tietenkään ollut oikein. Tämä virhe oli todettu jo silloin kuten nyt on ilmennyt. Johtokunta ei ole missään vaiheessa hyväksynyt rahojen antamista minkäälaiseen poliittiseen tarkoitukseen. Seurapuheissa ei puhuttu mitään puoluetta vastaan tai minkään puolueen puolesta. Kehoitettiin vain äänestämään…”

niistetty kirjoitti:

Verrataanpa sisältöjä:

SRK.n kerjuukirje SYT:lle 12.2.1965
Suomen Rauhanyhdistysten keskusyhdistys r.y.
Pakkahuoneenk. 12.

Oulu 12.2.65


Toiminnanjohtaja O.K.

Te, Herra Toiminnanjohtaja selittämättä tiedätte, vaara on uhkaamassa kansallista vapauttamme ja porvarillista talousjärjestelmäämme yhä lisääntyvän vasemmistolaisuus tähden.On hyvin mahdollista, että seuraava eduskunta muodostuu jo vasemmistovoittoiseksi.Tätä vaaraa lisää vielä se, että sosialidemokraatit ovat niin julkisesti siirtyneet kommunistien liepeille, leimahan oli parhaiten näkyvissä kunnallisvaaleissa tehdyissä vaaliliitoissa.
Vastatoimenpiteisiin olisi nyt ryhdyttävä koko terveesti ajattelevan kansanosan voimalla. Tässä ei auta yksistään vain poliittiset palopuheet, vaan nyt on osoitettava pohjimmiltaan uskonnollismieliselle kansalle vasemmistolainen ajattelu synniksi. Vasemmistolaisuus ei siis itseasiassa olekaan verrattavissa vain politiikkaan, vaan se on henkivalta, määrätynlainen uskomus ja sitä ei voi kumota muulla kuin Jumalan sanalla.
Järjestömme yksinomaisena tarkoituksena on taistella Jumalan sanalla kaikkea väärää vastaan ja voittaa sieluja Jumalalle. Kun tämä aukeaa,aukeaa samalla vasemmistokysymys oikeassa valossa ja silloin se myös syntinä hyljätään.

Toisaalta järjestömme toimesta tehty työ kirkastaa ns. nukkuville yhteiskunnallisen valveutumisen merkitystä ja nimenomaan näkemään senkin Jumalan lahjana. Velvollisuutemme on olla mukana rakentavien voimien kokoamisessa.
Normaalisti teemme tätä työtä n. 7 - 10 vanhan milj. markan edestä vuodessa, mutta mahdollisuutemme työvoimaa suhteen olisivat suuremmat.

Esitämmekin Teille, Herra Toiminnanjohtaja, että johtamanne järjestö osallistuisi tämän työn avustamiseen yhdessä niiden henkilöidenkanssa, joille olemme tämän lähettäneet, ja joista luettelo seuraa oheisena.
Saimme viime vaalien edellä huomattavan summan tätä tarkoitusta varten,mutta liian myöhäisessä vaiheessa, jolloin ei enää voitu työtä niin tarkoin suunnitella, kuin olisi pitänyt. Vaikka uskommekin, että sen tuloksena Pohjois-Suomi säilytti porvarillisen värinsä.
Emme lähde suoranaisesti poliittiseen työhön, vaan Jumalan sanalla kumoamaan vääriä kasvannaisia. Tässä mielessä otamme mielellämme vastaan toteutettavaksi ne toivomukset, joita lahjoittaja asettaa. Käytettävissämme olisi tähän työhön noin 300 maallikkosaarnaajaa ja 50 pappismiestä. Pappismiehet lähinnä oman toimensa ohella.
Jatkoneuvottelut kävisimme mielellämme suoraan lahjoittajan tai hänen määräämänsä asiamiehen kanssa. Puoleltamme neuvottelee asioista järjestömme taloudenhoitaja ja Päivämies-lehden päätoimittaja E.K., osoite Oulu Pakkahuoneenkatu 12, ...
Te, Herra Toiminnanjohtaja, maamme talouselämän keskeisenä ja vaikutusvaltaisena persoonana ymmärrätte hyvin, että haluamme pitää tämänkaltaiset kirjeet luottamuksellisina. Järjestössämmekin pidämme tämän allekirjoittajien keskeisenä.
'
Ymmärrämme myös, että mahdollinen apunne tuo meille lisää huolta ja vastuuta, mutta sen kannamme mielellämme kunhan vain säästyisimme vasemmiston yhteiskuntajärjestystämme repivätä hirmuvallalta.

Syvästi huolestuneina maamme poliittisen kehityksen tulevaisuudesta.

Kunnioittavasti
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys< ry.


E.K.
Tal.hoit, päätoimittaja
E.V.
Puheenjohtaja

Ja vastineesta:

SRK:n saamia varoja ei tullut käyttää polittisiin tarkoituksiin, vaan evankeliumin työhön. Se, että eräitä kilometrikorvauksia tai VASTAAVIA oli vuosien -61 -62 vaihteessa maksettu, ei tietenkään ollut oikein. Tämä virhe oli todettu jo silloin kuten nyt on ilmennyt. Johtokunta ei ole missään vaiheessa hyväksynyt rahojen antamista minkäälaiseen poliittiseen tarkoitukseen. Seurapuheissa ei puhuttu mitään puoluetta vastaan tai minkään puolueen puolesta. Kehoitettiin vain äänestämään…”

Lue lisää

Olen aiemminkin todennut, että SRK ajoi kaksilla rattailla. SYT-säätiölle asiat kerrottiin toisin kuin omille joukoille.
Sama ilmiö oli havaittavissa vuosikymmeniä aikaisemminkin, kun Lannavaaran lähetyskoulun johtaja August Lundberg raportoi Ruotsin hoville koulun toiminnasta tosin kuin omille joukoille. Rahavirtojen saamiseksi jouduttiin kaksiin totuuksiin.

Osmo Knuutinen kirjoitti:

Olen aiemminkin todennut, että SRK ajoi kaksilla rattailla. SYT-säätiölle asiat kerrottiin toisin kuin omille joukoille.
Sama ilmiö oli havaittavissa vuosikymmeniä aikaisemminkin, kun Lannavaaran lähetyskoulun johtaja August Lundberg raportoi Ruotsin hoville koulun toiminnasta tosin kuin omille joukoille. Rahavirtojen saamiseksi jouduttiin kaksiin totuuksiin.

Lue lisää

"Rahavirtojen saamiseksi jouduttiin kaksiin totuuksiin."

Ei ole "jouduttu kaksiin totuuksiin", vaan SRK:n johto on tietoisesti valehdellut ja pettänyt omiaan.

Hoitokokousvuosina monet tekivät parannusta E-liikkeessä käymisestä, koska sitä liikkeestä erottamisen uhalla vaadittiin. Tämäkin lienee seurausta SRK:n johdon saamista rahoista.

Kuvottavaa.

6+13 kirjoitti:

"Rahavirtojen saamiseksi jouduttiin kaksiin totuuksiin."

Ei ole "jouduttu kaksiin totuuksiin", vaan SRK:n johto on tietoisesti valehdellut ja pettänyt omiaan.

Hoitokokousvuosina monet tekivät parannusta E-liikkeessä käymisestä, koska sitä liikkeestä erottamisen uhalla vaadittiin. Tämäkin lienee seurausta SRK:n johdon saamista rahoista.

Kuvottavaa.

Lue lisää

Eräässä hoitokokouksessa Hesan vanhalla ry:llä eräskin nuorehko nainen teki julkista parannusta, kun oli erehtynyt ostamaan pikkupullan Elannon myymälästä. Näin kauhean synnin takana ei voinut olla muu kuin kososlainen väärä henki. Siiutäkin teki käskettynä parannusta.

Kokousta johti professori JP (kepun varapj) ja valtakunnan (epävirallinen) johtaja Heikki Saari.

Oi aikoja - oi tapoja!

Osmo Knuutinen kirjoitti:

Reinikaisen vastine on julkaistu Päivämiehessä 23.11.1983
Teksti löytyy seuraavasta linkistä.
https://freepathways.wordpress.com/2009/05/12/naamioitua-puoluepoliittista-tyota/

Lue lisää

Olet tuonut tänne paljon todisteita SRK:n sisäisistä kiemuroista. Ne eivät näköjään olen ns. kestäneet päivänvaloa, koska niitä on salattu ja/tai selitetty tosi epämääräisesti?

Millainen osuus kaikilla noilla asioilla on ollut 70-luvun kiristyneeseen ilmapiiriin ja hoitokokouksiin?
Väärässä hengessä ja opissa olleet SRK-johtajat, valtataistelu, salatut rahavirrat, paljastumisen uhka ja pelko, yhteinen vaitiolo ja porukan kuuliaiseksi tekeminen pelottelulla jne jne...?
Mitä tuosta vielä puuttuukaan?

Vai onnistuiko erehtymätön SRK-johto tekemään täydellisiä vääryyksiä, 'rikoksia' ja opin muutoksia? Niin etteivät he joudu vastaamaan mistään meille muille ihmisille? Ja eihän kukaan siellä voi vastuuta noista ottaa, kun mitään väärää ei ole muka tapahtunutkaan?

vanhoja muistella kirjoitti:

Joo olen havainnut vähän samaa... siis silloin kun on kyse vl liikeken tärkeistä ihmmisistä. Mutta ne jotka syyttä suotta aikanaan erotettiin, heidän asiaansa ei voida hoitaa ja pitää heitä jälleen uskovaisina joita vaan kohdeltiin väärin silloin...

Lue lisää

En tajunnut viestiäsi.

Minä jaksan muistella vanhoja vielä...
Vl:t eivät anna unohtaa, kun aina tavatessa muistuttavat siitä esim. tervehtimällä minua eri tavalla.

Korutonta kertomaa kirjoitti:

Isälläni on muistoja Ville Suutarin esiintymisestä Oulun lähiseudulla. Hän on kertonut tosi oudoista kokouksista joissa paikallisia vanhoja ihmisiä erotettiin noinvain.

välttämättä oikein muista niitä asioita.

Osmo Knuutinen kirjoitti:

Olen aiemminkin todennut, että SRK ajoi kaksilla rattailla. SYT-säätiölle asiat kerrottiin toisin kuin omille joukoille.
Sama ilmiö oli havaittavissa vuosikymmeniä aikaisemminkin, kun Lannavaaran lähetyskoulun johtaja August Lundberg raportoi Ruotsin hoville koulun toiminnasta tosin kuin omille joukoille. Rahavirtojen saamiseksi jouduttiin kaksiin totuuksiin.

Lue lisää

Mielenkiintoista historiaa. Kysyisin mitä arvelet. Onko SRK:lla rahoitusta kampanjointiin tulevien eduskuntavaalien edellä ?

1Kysyjä kirjoitti:

Mielenkiintoista historiaa. Kysyisin mitä arvelet. Onko SRK:lla rahoitusta kampanjointiin tulevien eduskuntavaalien edellä ?

Vanhoillislestadiolaiset yrittäjät ostavat epämääräisille bisneksilleen SRK:n siunauksen tukemalla vl-ehdokkaita. Näin varmistetaan hämärälle liiketoiminnalle jatkuvuus ja samalla omantunnon rauha, joka saattaa olla usein kovalla koetuksella. Päivämies saa sitten kehuskella, että jumalanvaltakunnantyöllä on Jumalan siunaus kun bisnekset tuottavat taloudellista menestystä.

Laestadianleaks kirjoitti:

Jotkut

H-mäki on ollut ihmeissään vuodosta.

Tulkintasi on hyvinkin todenperäinen hoitokokouksista, taisit osua juuri oikeaan. Totuus ei pala.

Kyllä, tuolla lailla siinä toimittiin. Seurauksena on tämä nykyinen, suunsa kiinni pitävä ja pelokas yhteisö. jonnka nuorimmilla jäsenillä ei ole aavistustakaan taustoista...

Iso pommi tässä julkistuksessa on se että SRK:n puheenjohtajat ja pääsihteerit muut johtokunnan jäsenet ovat säännöllisesti vuosikymmeniä VALEHDELLEET tässä asiassa. He ovat kertoneet mm. Päivämiehessä että SRK "vastaanotti rahalahjoituksen".

Ja tosiasia olikin että SRK itse todistettavasti on pyytänyt, anonut SYT rahoja ja useaan kertaan! Ja ITSE perustellut anomusta ja rahankäyttöä POLIITTISEEN toimintaan.

SRK:n tehtävä sen sääntöjen mukaan EI ole poliittinen toiminta olleskaan.
Eniten risoo tuo valehteleminen rivi-uskovaisten suuntaan. Se paljastui nyt vastaansanomattomalla tavalla kaikessa karmeudessaan.

Paljastui nyt kirjoitti:

Iso pommi tässä julkistuksessa on se että SRK:n puheenjohtajat ja pääsihteerit muut johtokunnan jäsenet ovat säännöllisesti vuosikymmeniä VALEHDELLEET tässä asiassa. He ovat kertoneet mm. Päivämiehessä että SRK "vastaanotti rahalahjoituksen".

Ja tosiasia olikin että SRK itse todistettavasti on pyytänyt, anonut SYT rahoja ja useaan kertaan! Ja ITSE perustellut anomusta ja rahankäyttöä POLIITTISEEN toimintaan.

SRK:n tehtävä sen sääntöjen mukaan EI ole poliittinen toiminta olleskaan.
Eniten risoo tuo valehteleminen rivi-uskovaisten suuntaan. Se paljastui nyt vastaansanomattomalla tavalla kaikessa karmeudessaan.

Lue lisää

Nyt valehtelun ylläpitäminen on näiden SRK:n satusetien jälkeläisille elämän ja kuoleman kysymys.
Mitään ei edelleenkään myönnetä, kyselijät syyllistetään ja leimataan vanhaan tuttuun tapaan katkeriksi ."

jatkuu edelleen kirjoitti:

Nyt valehtelun ylläpitäminen on näiden SRK:n satusetien jälkeläisille elämän ja kuoleman kysymys.
Mitään ei edelleenkään myönnetä, kyselijät syyllistetään ja leimataan vanhaan tuttuun tapaan katkeriksi ."

Lue lisää

"kyselijät syyllistetään ja leimataan vanhaan tuttuun tapaan katkeriksi "

... ja nykyisn SRK-lestadiolaiset ovat ottaneet myös kovemmat aseet käyttöön kuin vain haukkumisen katkeraksi. Joka on rohjennut kritisoida heidän menettelyään, voi joutua parjaamisen ja herjaamisen kohteeksi. Lestadiolaisent häiritsevät häntä hänen työssään. Painostus ja kotirauhan häirintä ei ole epätavallista.

Varokin arvostelemasta SRK-jumalaa.

saarnanneen "jumalan sanan" ohessa politiikkaa vielä vuonna 1982 presidentinvaalien aikaan.

Koiviston valitsijamiehiä ei saanut uskovainen äänestää...

puhujien kirjoitti:

saarnanneen "jumalan sanan" ohessa politiikkaa vielä vuonna 1982 presidentinvaalien aikaan.

Koiviston valitsijamiehiä ei saanut uskovainen äänestää...

Olen ollut saman pöydän ääressä todistamassa kuinka eräs vaikutusvaltainen eläkkeellä oleva vl-pappi ehdotti Voitto Savelalle potkuja, kun tämä oli mennyt julkisesti tukemaan Ahti Karjalaista keskustan valitessa puolueelle preidenttiehdokastaan syksyllä 1981. En tiedä oliko Reinikainen alunperin samoilla linjoilla, mutta keskustelussa hän ei kannattanut potkuja Savelalle. Sen sijaan kaikesta vaistosin, että Savela aiottiin panna ruotuun. Niinpä Savela oli koko syksyn 1981 ja alkuvuoden 1982 äärimmäisen tarkka siitä, että oli töissä SRK:ssa joka aamu klo 8. Näin häntä ei voitu syyttää vaalityön tekemisestä ja poissaolosta työpaikaltaan. Savela tiesi olevansa tarkkailun alla. Tajusin, että Reinikainen oli ottanut vallan SRK:ssa. Muodollinen puheenjohtajuushan oli vielä tuolloin Mäntylällä, mutta käytännössä Reinikainen oli ottanut joulukuussa 1979 vallan Heikki Saarelta, joka oli syrjäytetty kaikista SRK:n luottamuselimistä. Syksyn 1981 aikana Savela hävisi valtataistelun Reinikaiselle.
Savelan arvostus ja mahdollisuudet nousta SRK:n huipulle olivat nousseet Haapajärvellä 1977 pidettyjen suviseurojen jälkeen. Joulukuussa 1978 Savela oli esittänyt alustuksessaan puhujainkokouksessa opin Jumalan Huoneen hallituksesta. Se oli käyttökelpoinen työkalu hoitokokouksissa. Savela valittiin v. 1978 Päivämiehen päätoimittajaksi. Vuosia myöhemmmin Reinikainen julisti huoneenhallitus-opin vääräksi.
Kepu antoi sykyllä 1981 härskisti sen kuvan, että vl-kansa on Karjalaisen takana. Savela kiisti tämän. Reinikaista mielikuva ärsytti, sillä vl-kansassa oli myös pieni kokoomusta kannattava vähemmistö, joka oli puolueen oman ehdokkaan takana.
SRK:n johdossa oli syksyllä 1981 muitakin henkilöitä, jotka voimakkaasti kannattivat Karjalaista ja pitivät meitä tosinajattelijoita ulkopoliitisesti epäilyttävinä, ymmärtämättöminä ja jopa yleisestikin typerinä. Viime mainitussa väitteessä he toki olivat kohdallani oikeassakin.
Karjalais-intoilijat mustamaalasivat voimakkaasti Virolaista. Karjalaisen alkoholiongelmaa vähäteltiin. No... Virolainenhan se kuitenkin nimettiin kepun ehdokkaaksi ja Karjalaisen kannattajien harmiksi Neuvostoliitto ei miehittänytkään Suomea sen jälkeen kun Koivisto oli valittu presidentiksi.

Osmo Knuutinen kirjoitti:

Olen ollut saman pöydän ääressä todistamassa kuinka eräs vaikutusvaltainen eläkkeellä oleva vl-pappi ehdotti Voitto Savelalle potkuja, kun tämä oli mennyt julkisesti tukemaan Ahti Karjalaista keskustan valitessa puolueelle preidenttiehdokastaan syksyllä 1981. En tiedä oliko Reinikainen alunperin samoilla linjoilla, mutta keskustelussa hän ei kannattanut potkuja Savelalle. Sen sijaan kaikesta vaistosin, että Savela aiottiin panna ruotuun. Niinpä Savela oli koko syksyn 1981 ja alkuvuoden 1982 äärimmäisen tarkka siitä, että oli töissä SRK:ssa joka aamu klo 8. Näin häntä ei voitu syyttää vaalityön tekemisestä ja poissaolosta työpaikaltaan. Savela tiesi olevansa tarkkailun alla. Tajusin, että Reinikainen oli ottanut vallan SRK:ssa. Muodollinen puheenjohtajuushan oli vielä tuolloin Mäntylällä, mutta käytännössä Reinikainen oli ottanut joulukuussa 1979 vallan Heikki Saarelta, joka oli syrjäytetty kaikista SRK:n luottamuselimistä. Syksyn 1981 aikana Savela hävisi valtataistelun Reinikaiselle.
Savelan arvostus ja mahdollisuudet nousta SRK:n huipulle olivat nousseet Haapajärvellä 1977 pidettyjen suviseurojen jälkeen. Joulukuussa 1978 Savela oli esittänyt alustuksessaan puhujainkokouksessa opin Jumalan Huoneen hallituksesta. Se oli käyttökelpoinen työkalu hoitokokouksissa. Savela valittiin v. 1978 Päivämiehen päätoimittajaksi. Vuosia myöhemmmin Reinikainen julisti huoneenhallitus-opin vääräksi.
Kepu antoi sykyllä 1981 härskisti sen kuvan, että vl-kansa on Karjalaisen takana. Savela kiisti tämän. Reinikaista mielikuva ärsytti, sillä vl-kansassa oli myös pieni kokoomusta kannattava vähemmistö, joka oli puolueen oman ehdokkaan takana.
SRK:n johdossa oli syksyllä 1981 muitakin henkilöitä, jotka voimakkaasti kannattivat Karjalaista ja pitivät meitä tosinajattelijoita ulkopoliitisesti epäilyttävinä, ymmärtämättöminä ja jopa yleisestikin typerinä. Viime mainitussa väitteessä he toki olivat kohdallani oikeassakin.
Karjalais-intoilijat mustamaalasivat voimakkaasti Virolaista. Karjalaisen alkoholiongelmaa vähäteltiin. No... Virolainenhan se kuitenkin nimettiin kepun ehdokkaaksi ja Karjalaisen kannattajien harmiksi Neuvostoliitto ei miehittänytkään Suomea sen jälkeen kun Koivisto oli valittu presidentiksi.

Lue lisää

tuskin kukaan SRK:n äänitorvistakaan ilkeää mennä tuota kumoamaan..

lainvastaista menoa kirjoitti:

"kyselijät syyllistetään ja leimataan vanhaan tuttuun tapaan katkeriksi "

... ja nykyisn SRK-lestadiolaiset ovat ottaneet myös kovemmat aseet käyttöön kuin vain haukkumisen katkeraksi. Joka on rohjennut kritisoida heidän menettelyään, voi joutua parjaamisen ja herjaamisen kohteeksi. Lestadiolaisent häiritsevät häntä hänen työssään. Painostus ja kotirauhan häirintä ei ole epätavallista.

Varokin arvostelemasta SRK-jumalaa.

Lue lisää

Pahamaineisimmat rigollisliigat, jopa terroristitkin, toimivat rehellisemmin kuin SRK:n valehtelijoiden klubi.

Osmo Knuutinen kirjoitti:

Olen ollut saman pöydän ääressä todistamassa kuinka eräs vaikutusvaltainen eläkkeellä oleva vl-pappi ehdotti Voitto Savelalle potkuja, kun tämä oli mennyt julkisesti tukemaan Ahti Karjalaista keskustan valitessa puolueelle preidenttiehdokastaan syksyllä 1981. En tiedä oliko Reinikainen alunperin samoilla linjoilla, mutta keskustelussa hän ei kannattanut potkuja Savelalle. Sen sijaan kaikesta vaistosin, että Savela aiottiin panna ruotuun. Niinpä Savela oli koko syksyn 1981 ja alkuvuoden 1982 äärimmäisen tarkka siitä, että oli töissä SRK:ssa joka aamu klo 8. Näin häntä ei voitu syyttää vaalityön tekemisestä ja poissaolosta työpaikaltaan. Savela tiesi olevansa tarkkailun alla. Tajusin, että Reinikainen oli ottanut vallan SRK:ssa. Muodollinen puheenjohtajuushan oli vielä tuolloin Mäntylällä, mutta käytännössä Reinikainen oli ottanut joulukuussa 1979 vallan Heikki Saarelta, joka oli syrjäytetty kaikista SRK:n luottamuselimistä. Syksyn 1981 aikana Savela hävisi valtataistelun Reinikaiselle.
Savelan arvostus ja mahdollisuudet nousta SRK:n huipulle olivat nousseet Haapajärvellä 1977 pidettyjen suviseurojen jälkeen. Joulukuussa 1978 Savela oli esittänyt alustuksessaan puhujainkokouksessa opin Jumalan Huoneen hallituksesta. Se oli käyttökelpoinen työkalu hoitokokouksissa. Savela valittiin v. 1978 Päivämiehen päätoimittajaksi. Vuosia myöhemmmin Reinikainen julisti huoneenhallitus-opin vääräksi.
Kepu antoi sykyllä 1981 härskisti sen kuvan, että vl-kansa on Karjalaisen takana. Savela kiisti tämän. Reinikaista mielikuva ärsytti, sillä vl-kansassa oli myös pieni kokoomusta kannattava vähemmistö, joka oli puolueen oman ehdokkaan takana.
SRK:n johdossa oli syksyllä 1981 muitakin henkilöitä, jotka voimakkaasti kannattivat Karjalaista ja pitivät meitä tosinajattelijoita ulkopoliitisesti epäilyttävinä, ymmärtämättöminä ja jopa yleisestikin typerinä. Viime mainitussa väitteessä he toki olivat kohdallani oikeassakin.
Karjalais-intoilijat mustamaalasivat voimakkaasti Virolaista. Karjalaisen alkoholiongelmaa vähäteltiin. No... Virolainenhan se kuitenkin nimettiin kepun ehdokkaaksi ja Karjalaisen kannattajien harmiksi Neuvostoliitto ei miehittänytkään Suomea sen jälkeen kun Koivisto oli valittu presidentiksi.

Lue lisää

Etkö todellakaan muista keskusteluamme marraskuussa 1981? Läsnä olimme sinä, minä ja yhteisen sisaremme mies. Kun tuli puhetta kuka on Suomen seuraava presidentti, teillä lestadiolaisilla oli varmaakin varmempi vastaus : Karjalainen. Minä sanoin, että eihän Karjalainen pääse edes Keskustan ehdokkaaksi vaan Virolainen on Keskustan ehdokas, että eihän alkoholistia valita ehdokkaaksikaan. Te molemmat ihan kiihdyitte ja sinä sanoit, että on väärin yhdestä virheestä tuomita. Minä sanoin, että kaikkihan sen näkee, että kysymys ei ole yhdestä "virheestä" vaan alkoholistista. Jatkoin lisäksi, että sitä paitsi seuraava presidentti on Mauno Koivisto, vaikka en itse aio Koivistoa äänestääkään. Te kumpikin ihan nauroitte minulle. 1,5 kuukautta myöhemmin, kun Virolaisesta oli tullut Keskustan ehdokas, sinä vannoit Virolaisen nimeen ja yhtä varmana kun ennenkin. Jälestä päin väitit kirjoittaneesi päiväkirjaasi, että Koivisto voittaa. Siitä minulla ei ole kuin sanasi ja sekin jälestä päin. Tuossa kirjoituksessasi väität olleesi "toisinajattelija" jo syksyllä 1981.

Tuo on jossain päin nettiä julkaistukin. Todela hämmästyttävä vastine!

Tarkoitatko Reinikaisen kirjoitusta:
VASTINE KESKUSTELUUN SRK:N SAAMISTA LAHJOITUSVAROISTA
23.11.1983

Osa siitä on julkaistu tässä:
http://freepathways.wordpress.com/2009/05/12/naamioitua-puoluepoliittista-tyota/#comment-1733

Harmi ettei koko kirjoitusta.

Reinikaisen kirjoituksesta näkee suoraan sen että hän valehtelee. Varsinkin nyt kun tuo anomuskirjekin on julkaistu.

I.e.s. kirjoitti:

Tarkoitatko Reinikaisen kirjoitusta:
VASTINE KESKUSTELUUN SRK:N SAAMISTA LAHJOITUSVAROISTA
23.11.1983

Osa siitä on julkaistu tässä:
http://freepathways.wordpress.com/2009/05/12/naamioitua-puoluepoliittista-tyota/#comment-1733

Harmi ettei koko kirjoitusta.

Reinikaisen kirjoituksesta näkee suoraan sen että hän valehtelee. Varsinkin nyt kun tuo anomuskirjekin on julkaistu.

Lue lisää

Mitenkäs tässä näin kävi? Onneksi valhe tulee nyt kumottua. Parempi pyhään kuin ei milloinkaan...

I.e.s. kirjoitti:

Tarkoitatko Reinikaisen kirjoitusta:
VASTINE KESKUSTELUUN SRK:N SAAMISTA LAHJOITUSVAROISTA
23.11.1983

Osa siitä on julkaistu tässä:
http://freepathways.wordpress.com/2009/05/12/naamioitua-puoluepoliittista-tyota/#comment-1733

Harmi ettei koko kirjoitusta.

Reinikaisen kirjoituksesta näkee suoraan sen että hän valehtelee. Varsinkin nyt kun tuo anomuskirjekin on julkaistu.

Lue lisää

Jopa entinen pääministeri Jäätteenmäki jatkaa SRK:n valitsemalla tiellä.

I.e.s. kirjoitti:

Tarkoitatko Reinikaisen kirjoitusta:
VASTINE KESKUSTELUUN SRK:N SAAMISTA LAHJOITUSVAROISTA
23.11.1983

Osa siitä on julkaistu tässä:
http://freepathways.wordpress.com/2009/05/12/naamioitua-puoluepoliittista-tyota/#comment-1733

Harmi ettei koko kirjoitusta.

Reinikaisen kirjoituksesta näkee suoraan sen että hän valehtelee. Varsinkin nyt kun tuo anomuskirjekin on julkaistu.

Lue lisää

Juuri tuota ER-vastinetta tarkoitin. Minulla on kopio siitä itselläni.

Luin sen nyt 'uusin silmin', kun kerjuukirje paljastui. Eniten kuitenkin ihmettelin tyyliä. Se oli mielestäni ivallinen ja pilkkaava. Ei olisi ollut aihetta sellaiseen! ;(

Sitten ER hoitokokousalustuksessaan syyttää muita kovuudesta, mitä ilmeni hoitovuosina muutamilla....? Hänkö ei ollut itse siihenkään syypää? :O
Tuo vastine kyllä todistaa toisin, erittäin selvästi ja julmasti!

x-vl kirjoitti:

Juuri tuota ER-vastinetta tarkoitin. Minulla on kopio siitä itselläni.

Luin sen nyt 'uusin silmin', kun kerjuukirje paljastui. Eniten kuitenkin ihmettelin tyyliä. Se oli mielestäni ivallinen ja pilkkaava. Ei olisi ollut aihetta sellaiseen! ;(

Sitten ER hoitokokousalustuksessaan syyttää muita kovuudesta, mitä ilmeni hoitovuosina muutamilla....? Hänkö ei ollut itse siihenkään syypää? :O
Tuo vastine kyllä todistaa toisin, erittäin selvästi ja julmasti!

Lue lisää

Kopioi sinä se tänne. Haluamme tietää!

315 kirjoitti:

Kopioi sinä se tänne. Haluamme tietää!

Se on koko sivun mittainen kirjoitus, enkä pysty sitä kopioimaan muuten kuin kirjoittamalla.
En jaksa tehdä sitä.

Odotan, että vastine ilmestyy niille palstoille, joissa tätä asiaa käsitellään nyt muutenkin.
On siitä keskusteltu täälläkin vuosia sitten. Olin itse mukana silloin.

x-vl kirjoitti:

Se on koko sivun mittainen kirjoitus, enkä pysty sitä kopioimaan muuten kuin kirjoittamalla.
En jaksa tehdä sitä.

Odotan, että vastine ilmestyy niille palstoille, joissa tätä asiaa käsitellään nyt muutenkin.
On siitä keskusteltu täälläkin vuosia sitten. Olin itse mukana silloin.

Lue lisää

Moppilassa on v.2008 käsitelty kirjeidenvaihtoa:

http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1249

ja pyytämättä... kirjoitti:

Jopa entinen pääministeri Jäätteenmäki jatkaa SRK:n valitsemalla tiellä.

Hyvin sanottu...:-)

x-vl kirjoitti:

Juuri tuota ER-vastinetta tarkoitin. Minulla on kopio siitä itselläni.

Luin sen nyt 'uusin silmin', kun kerjuukirje paljastui. Eniten kuitenkin ihmettelin tyyliä. Se oli mielestäni ivallinen ja pilkkaava. Ei olisi ollut aihetta sellaiseen! ;(

Sitten ER hoitokokousalustuksessaan syyttää muita kovuudesta, mitä ilmeni hoitovuosina muutamilla....? Hänkö ei ollut itse siihenkään syypää? :O
Tuo vastine kyllä todistaa toisin, erittäin selvästi ja julmasti!

Lue lisää

Totta puhut...

"Eniten kuitenkin ihmettelin tyyliä. Se oli mielestäni ivallinen ja pilkkaava. Ei olisi ollut aihetta sellaiseen!
;(

Sitten ER hoitokokousalustuksessaan syyttää muita kovuudesta, mitä ilmeni hoitovuosina muutamilla....? Hänkö ei ollut itse siihenkään syypää? :O
Tuo vastine kyllä todistaa toisin, erittäin selvästi ja julmasti! "

Vakavaksi vetää...

Tämä on ollut hyvin hämmentävää. Siksi että olin kuullut vain huhuja ja olin ajatellut itse että ne on vain jotain parjaammista pahantahtoisilta tahoilta.

Ja nyt paljastui että SRK:n ARVOSTETTU johtohenkilö häikäilemättä valehteli Päivämiehessä. :-(

x-vl kirjoitti:

Se on koko sivun mittainen kirjoitus, enkä pysty sitä kopioimaan muuten kuin kirjoittamalla.
En jaksa tehdä sitä.

Odotan, että vastine ilmestyy niille palstoille, joissa tätä asiaa käsitellään nyt muutenkin.
On siitä keskusteltu täälläkin vuosia sitten. Olin itse mukana silloin.

Lue lisää

Ensin on muka vastine ja kun sitä pyydetään, niin ei muka jaksa. Lähettikö SRK sinut tänne pelleilemään

just just kirjoitti:

Ensin on muka vastine ja kun sitä pyydetään, niin ei muka jaksa. Lähettikö SRK sinut tänne pelleilemään

Itse olet yksi tämän palstan pilaajista jatkuvilla SRK-höpötyksillä, jotka ovat pelkkää häirintää ilman asiasisältöä.

Jokainen joka yhtään tuntee Kaksnelosen historiaa, tuntee x-vl-nimimerkin ja hänen vankan asiantuntemuksensa SRK:n ja vl-liikkeen tapahtummista 1970-luvulta lähtien nykypäivään asti. Monet muistavat myös mitä hän on kertonut henkilökohtaisesta psalmistaan ja ry:ltä erottamisesta. Juuri x-vl on tuonut tälle palstalle sitä lisäarvoa joka tällä joskus oli vl-aiheisessa keskustelussa.

On todella halpamaista että sinun "ansiostasi"palstalla ei voitu käydä edes tässä hyvin alkaneessa ketjussa asiallista ja väkivallatonta keskustelua, jossa aivan kaikkia kohdellaan kunnioittavasti ja tasavertaisesti.

Häpeä!

mopleaks kirjoitti:

Moppilassa on v.2008 käsitelty kirjeidenvaihtoa:

http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1249

Lue lisää

Tuo "nimetön kirje" joka Mopin palstalla on julkaistu, on vuodelta 1974, jolloin jotkut puhujat (tai ehkä vain yksi) lähettivät ennen puhujainkokousta puhujille kirjeen jossa yksilöivät vl liikkeen ja erityisesti SRK:n johtokunnan ongelmia alkaen poliittisesta propagandatoiminnasta ja sen rahoituksesta.

Se kirje ei siis ole se, johon x-vl tuossa viittaa.

Hän tarkoittaa nähdäkseni Erkki Reinikaisen kirjoitusta Päivämiehessä 29.12.1983 jossa SRK:n ex-puheenjohtaja selosti "tavalliselle kansalle" mistä SYT-rahoissa oli kyse. Sen otsikko kuuluu:

VASTINE KESKUSTELUUN SRK:N SAAMISTA LAHJOITUSVAROISTA.

Reinikaisen selostus sisältää valheita, jotka ovat nyt paljastuneet kaikille, kun Laestadianleaks julkaisi SRK:n pj:n ja pääsihteerin vuonna 1965 allekirjoittaman "kerjuukirjeen" SYT:lle.

Tavallisille vl-liikkeen jäsenille SRK.n johtokunta siis kertoi valheita, tästä ei pääse mihinkään.

HäiriköintiinVäsynyt kirjoitti:

Itse olet yksi tämän palstan pilaajista jatkuvilla SRK-höpötyksillä, jotka ovat pelkkää häirintää ilman asiasisältöä.

Jokainen joka yhtään tuntee Kaksnelosen historiaa, tuntee x-vl-nimimerkin ja hänen vankan asiantuntemuksensa SRK:n ja vl-liikkeen tapahtummista 1970-luvulta lähtien nykypäivään asti. Monet muistavat myös mitä hän on kertonut henkilökohtaisesta psalmistaan ja ry:ltä erottamisesta. Juuri x-vl on tuonut tälle palstalle sitä lisäarvoa joka tällä joskus oli vl-aiheisessa keskustelussa.

On todella halpamaista että sinun "ansiostasi"palstalla ei voitu käydä edes tässä hyvin alkaneessa ketjussa asiallista ja väkivallatonta keskustelua, jossa aivan kaikkia kohdellaan kunnioittavasti ja tasavertaisesti.

Häpeä!

Lue lisää

Joku tulee tänne härnäämään että mullapa on vastine mutta enpä tuo sitä tänne. SRK yrittää vaan tahallaan sotkea tätä keskistelua. Älä usko noita jotka on rekisterissä. Ne yrittää herättää sillä luottamusta ja on pahimmat feikit ja niitä täällä pyörii.

just jusr kirjoitti:

Joku tulee tänne härnäämään että mullapa on vastine mutta enpä tuo sitä tänne. SRK yrittää vaan tahallaan sotkea tätä keskistelua. Älä usko noita jotka on rekisterissä. Ne yrittää herättää sillä luottamusta ja on pahimmat feikit ja niitä täällä pyörii.

Lue lisää

En tuhlaa enempää sinunkaltaiseen aikaa. Sat sapienti!

HäiriköintiinVäsynyt kirjoitti:

En tuhlaa enempää sinunkaltaiseen aikaa. Sat sapienti!

Tuli heti epäilys kun se mollasi tämän keskustelun, ja sanoi että tässä on vaan feikkejä ja hän itse on aito. Sen jälkeen sitten puhui potaskaa. SRK siinä juonii.

HäiriköintiinVäsynyt kirjoitti:

Itse olet yksi tämän palstan pilaajista jatkuvilla SRK-höpötyksillä, jotka ovat pelkkää häirintää ilman asiasisältöä.

Jokainen joka yhtään tuntee Kaksnelosen historiaa, tuntee x-vl-nimimerkin ja hänen vankan asiantuntemuksensa SRK:n ja vl-liikkeen tapahtummista 1970-luvulta lähtien nykypäivään asti. Monet muistavat myös mitä hän on kertonut henkilökohtaisesta psalmistaan ja ry:ltä erottamisesta. Juuri x-vl on tuonut tälle palstalle sitä lisäarvoa joka tällä joskus oli vl-aiheisessa keskustelussa.

On todella halpamaista että sinun "ansiostasi"palstalla ei voitu käydä edes tässä hyvin alkaneessa ketjussa asiallista ja väkivallatonta keskustelua, jossa aivan kaikkia kohdellaan kunnioittavasti ja tasavertaisesti.

Häpeä!

Lue lisää

>> Jokainen joka yhtään tuntee Kaksnelosen historiaa, tuntee x-vl-nimimerkin ja hänen vankan asiantuntemuksensa SRK:n ja vl-liikkeen tapahtummista 1970-luvulta lähtien nykypäivään asti.

Takarivin Taavi kirjoitti:

Tuo "nimetön kirje" joka Mopin palstalla on julkaistu, on vuodelta 1974, jolloin jotkut puhujat (tai ehkä vain yksi) lähettivät ennen puhujainkokousta puhujille kirjeen jossa yksilöivät vl liikkeen ja erityisesti SRK:n johtokunnan ongelmia alkaen poliittisesta propagandatoiminnasta ja sen rahoituksesta.

Se kirje ei siis ole se, johon x-vl tuossa viittaa.

Hän tarkoittaa nähdäkseni Erkki Reinikaisen kirjoitusta Päivämiehessä 29.12.1983 jossa SRK:n ex-puheenjohtaja selosti "tavalliselle kansalle" mistä SYT-rahoissa oli kyse. Sen otsikko kuuluu:

VASTINE KESKUSTELUUN SRK:N SAAMISTA LAHJOITUSVAROISTA.

Reinikaisen selostus sisältää valheita, jotka ovat nyt paljastuneet kaikille, kun Laestadianleaks julkaisi SRK:n pj:n ja pääsihteerin vuonna 1965 allekirjoittaman "kerjuukirjeen" SYT:lle.

Tavallisille vl-liikkeen jäsenille SRK.n johtokunta siis kertoi valheita, tästä ei pääse mihinkään.

Lue lisää

" Vastine keskusteluun SRK:n saamista lahjoitusvaroista ( otteita Päivämiehessä 23.11. 1983 julkaistusta selostuksesta)..."

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:NvZQLvnQte0J:freepathways.wordpress.com/2009/05/12/naamioitua-puoluepoliittista-tyota/ Vastine keskusteluun SRK:n saamista lahjoitusvaroista&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&client=firefox-a

Vastaako E.R:n selostus SYT:lle lähetetyn kerjuukirjeen tarkoitusperiä. Luku- ja ymmärrystaitoinen lukija voi vetää johtopäätöksen E.R:n vastineen totuudellisuudesta.

>> Tavalliselle vl-liikkeen jäsenille SRK:n johtokunta siis kertoi valheita, tästä ei pääse mihinkään.

just just kirjoitti:

Ensin on muka vastine ja kun sitä pyydetään, niin ei muka jaksa. Lähettikö SRK sinut tänne pelleilemään

--------------------------

onkin kipeä, niin eikö ole kuitenkin parempi, että totuus tulee esiin ja valoon ja jos olemme ja haluamme olla Jumalan lapsia, niin osaamme kaiketi itse suuren velan anteeksisaaneina, myös itse pyytää anteeksi toisiltamme ja kokonaisena liikkeenä, kun olemme tehneet väärin.

tytti 87 kirjoitti:

onkin kipeä, niin eikö ole kuitenkin parempi, että totuus tulee esiin ja valoon ja jos olemme ja haluamme olla Jumalan lapsia, niin osaamme kaiketi itse suuren velan anteeksisaaneina, myös itse pyytää anteeksi toisiltamme ja kokonaisena liikkeenä, kun olemme tehneet väärin.

Lue lisää

Kyllä SRK on opettanut alamaisensa pyytämään joka ilta anteeksi kaikki "hiekkalaatikkosynnit", mutta jos tapahtuu jpotain todellista, niin ne jätetään anteeksipyytämättä; hoitokokousjulmuudet ja pedofian suojelut...

tytti 87 kirjoitti:

onkin kipeä, niin eikö ole kuitenkin parempi, että totuus tulee esiin ja valoon ja jos olemme ja haluamme olla Jumalan lapsia, niin osaamme kaiketi itse suuren velan anteeksisaaneina, myös itse pyytää anteeksi toisiltamme ja kokonaisena liikkeenä, kun olemme tehneet väärin.

Lue lisää

Olenhan me tämän nahneet.

tytti 87 kirjoitti:

onkin kipeä, niin eikö ole kuitenkin parempi, että totuus tulee esiin ja valoon ja jos olemme ja haluamme olla Jumalan lapsia, niin osaamme kaiketi itse suuren velan anteeksisaaneina, myös itse pyytää anteeksi toisiltamme ja kokonaisena liikkeenä, kun olemme tehneet väärin.

Lue lisää

Kirjoitit:

"...osaamme kaiketi itse suuren velan anteeksisaaneina, myös itse pyytää anteeksi toisiltamme ja kokonaisena liikkeenä"

Mitä olet ajatellut itse tehdä tämän toteutummisen hyväksi?

Kyllä, näinhän siinä kävi. Johtokunnassa oli jo valmiiksi tyyppi jolla oli kova vallan- ja muiden alistamishalu. Hoitokokouksilla SRK:n johto päätti alistaa kaikki niin aroiksi että taatusti ei kukaan enää kysyisi mitään heidän sotkuistaan.

He onnistuivat siinnä täydellisesti.

Takarivin Taavi kirjoitti:

Kyllä, näinhän siinä kävi. Johtokunnassa oli jo valmiiksi tyyppi jolla oli kova vallan- ja muiden alistamishalu. Hoitokokouksilla SRK:n johto päätti alistaa kaikki niin aroiksi että taatusti ei kukaan enää kysyisi mitään heidän sotkuistaan.

He onnistuivat siinnä täydellisesti.

Lue lisää

johda sinä meitä, varsinkin silloin kun olemme eksyksissä.

Joh. 16:13
" Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa."

Varmaan pelättiin, että paljastuisi SYT-rahojen alkuperä ja niiden varsinainen primus motor (H Saari).
Ehkä eniten pelättiin kuitenkin sitä, että taas jouduttaisiin kerran jo umpikujaan johtaneisiin hoitokokouksiin, joista kukaan ei enää ottaisi tolkkua.
Jumalan huoneen hallitukselle (SRK:n johto) oli liian kiusallista, että tuon hallituksen tosiasiallinen johtaja olikin osoittautunut uusheränneeksi, jolla kaiken kukkuraksi oli SYT-rahasotkut tunnollaan.

superpölijä kirjoitti:

Varmaan pelättiin, että paljastuisi SYT-rahojen alkuperä ja niiden varsinainen primus motor (H Saari).
Ehkä eniten pelättiin kuitenkin sitä, että taas jouduttaisiin kerran jo umpikujaan johtaneisiin hoitokokouksiin, joista kukaan ei enää ottaisi tolkkua.
Jumalan huoneen hallitukselle (SRK:n johto) oli liian kiusallista, että tuon hallituksen tosiasiallinen johtaja olikin osoittautunut uusheränneeksi, jolla kaiken kukkuraksi oli SYT-rahasotkut tunnollaan.

Lue lisää

mitä KEKKONENKIN olisi sanonut vai oliko se enää tolkuissaan

superpölijä kirjoitti:

Varmaan pelättiin, että paljastuisi SYT-rahojen alkuperä ja niiden varsinainen primus motor (H Saari).
Ehkä eniten pelättiin kuitenkin sitä, että taas jouduttaisiin kerran jo umpikujaan johtaneisiin hoitokokouksiin, joista kukaan ei enää ottaisi tolkkua.
Jumalan huoneen hallitukselle (SRK:n johto) oli liian kiusallista, että tuon hallituksen tosiasiallinen johtaja olikin osoittautunut uusheränneeksi, jolla kaiken kukkuraksi oli SYT-rahasotkut tunnollaan.

Lue lisää

Kysyisin sinulta kolmea asiaa, kun kirjoitit:

"SYT-rahojen alkuperä ja niiden varsinainen primus motor (H Saari). "

Kerjuukirjeen allekirjoittivat SRK:n pj ja pääsihteeri. Mikä rooli Saarella oli, hänkö sen rahojen hankinnan käynnisti?

Toinen kysymys: päättikö SRK:n johtokunta rahojen anomisesta yhdessä vai haettiinko rahoja SYT:ltä kertomatta siitä johtokunnan kaikille jäsenille ennakkoon?

Kolma asia: oliko paikallisten rauhanyhdistysten vuosikokousedustajilla mahdollisuus saada tietoonsa rahojen anominen ja käyttökohteet? Oliko asia vuosikokouksen päätettävänä? Vai törmäsivätkö vuosikokousedustajat asiaan vasta sitten vuosien kuluttua kun Reinikainen antoi "selvityksensä"?

Kiitos jo etukäteen tiedoista.

Oliko Sillanpäällä myös joku osuus rahojen vastaanottamisessa?

39 kirjoitti:

Oliko Sillanpäällä myös joku osuus rahojen vastaanottamisessa?

Ei ollut

s. 1971 kirjoitti:

Kysyisin sinulta kolmea asiaa, kun kirjoitit:

"SYT-rahojen alkuperä ja niiden varsinainen primus motor (H Saari). "

Kerjuukirjeen allekirjoittivat SRK:n pj ja pääsihteeri. Mikä rooli Saarella oli, hänkö sen rahojen hankinnan käynnisti?

Toinen kysymys: päättikö SRK:n johtokunta rahojen anomisesta yhdessä vai haettiinko rahoja SYT:ltä kertomatta siitä johtokunnan kaikille jäsenille ennakkoon?

Kolma asia: oliko paikallisten rauhanyhdistysten vuosikokousedustajilla mahdollisuus saada tietoonsa rahojen anominen ja käyttökohteet? Oliko asia vuosikokouksen päätettävänä? Vai törmäsivätkö vuosikokousedustajat asiaan vasta sitten vuosien kuluttua kun Reinikainen antoi "selvityksensä"?

Kiitos jo etukäteen tiedoista.

Lue lisää

Kysymys oli muutaman SRK:n johtomiehen sooloilusta, josta he myöhemmin jäivät kiinni "omilleen". Häpeälliseksi liikkeen kannalta asian tekee se, että vielä silloinkaan ei avoimesti tunnustettu kuinka pahasti oli valehdeltu ja menty harhaan.

vl-henkilö000 kirjoitti:

Kysymys oli muutaman SRK:n johtomiehen sooloilusta, josta he myöhemmin jäivät kiinni "omilleen". Häpeälliseksi liikkeen kannalta asian tekee se, että vielä silloinkaan ei avoimesti tunnustettu kuinka pahasti oli valehdeltu ja menty harhaan.

Lue lisää

Kiitos vastaajale. Löytyisikö yksilöityä tietoa ketkä SRK:n johtokunnassa asian päättivät vai päätettiinkö siitä koko johtokunnan voimin? Sillanpään haastattelulausunnon pätkästä Laestadianleaks blogista saa sen käsityksen että ainakin hänet olisi vain asetettu jo tapahtuneiden tosiasioiden eteen, eli hän ei olisi ennalta tiennyt rahan hankinnan ja käytön aikomuksista, vaikka hän oli johtokunnan jäsen.

Kiitos jo etukäteen jos joku mielellään asioita tunteva jaksaisi vastata.

Muistaakseni tuo Sillanpään haastattelu oli alkuaan Karpon "Syntisen silmin"-ohjelmassa, mutta se leikattiin pois.
Sillanpään haastattelu esitettiin sitten Ruotsin tv:ssa.

s. 1971 kirjoitti:

Kysyisin sinulta kolmea asiaa, kun kirjoitit:

"SYT-rahojen alkuperä ja niiden varsinainen primus motor (H Saari). "

Kerjuukirjeen allekirjoittivat SRK:n pj ja pääsihteeri. Mikä rooli Saarella oli, hänkö sen rahojen hankinnan käynnisti?

Toinen kysymys: päättikö SRK:n johtokunta rahojen anomisesta yhdessä vai haettiinko rahoja SYT:ltä kertomatta siitä johtokunnan kaikille jäsenille ennakkoon?

Kolma asia: oliko paikallisten rauhanyhdistysten vuosikokousedustajilla mahdollisuus saada tietoonsa rahojen anominen ja käyttökohteet? Oliko asia vuosikokouksen päätettävänä? Vai törmäsivätkö vuosikokousedustajat asiaan vasta sitten vuosien kuluttua kun Reinikainen antoi "selvityksensä"?

Kiitos jo etukäteen tiedoista.

Lue lisää

Heikki Saaren kirje syksyllä 1961 käynnisti SYT-prosessin(, joka ei näytä loppuneen vieläkään.) Tuolloin Saari lähetti Kimpimäelle kirjeen, jossa hän kertoi rahaa lähetystyöhön olevan saatavissa kommunismin vastustamisen nimellä SYT-säätiöltä. Vinkki oli tullut Keski-Suomesta (ilmeisesti Artturi Jämseniltä) Seuraavassa työvaliokunnan kokouksessa on merkintä, että pyyntöön on jo vastattu, että rahat otetaan vastaan. Syksyltä 1961 SRK:n arkistossa ei ole vastaavaa kerjuukirjettä kuten syksyltä 1965, mutta sellainen saattaa olla SYT_säätiöllä tai sitten asiat on sovittu puhelimitse tai sitten Jämsenin välityksellä.
Syksyllä 1961 SRK:n työvaliokunta siis asetettiin tosiasioiden eteen. Päätöksen rahojen hankkimisesta on siis mitä ilmeisemmin tehneet Kimpimäki ja SRK:n puheenjohtaja Vaherjoki Saaren "käskystä" jo ennen kokousta. SRK:n johtajahan oli tuolloin de facto Heikki Saari.
SRK:n johtokuntakin asetettiin tosiasioiden eteen, mutta sitä kyllä informoitiin kuten pöytäkirjoistakin käy ilmi.
Syksyn 1965 hakuprosessissa johtokunta oli paremmin mukana. Sovittiin mm. periaate, jonka mukaan tärkeää ei ole tietää lahjoittajan nimeä, mutta tärkeää on tietää lahjoittajan tarkoitus varojen käytöstä. Rahat oli tarkoitus käyttää lähetystyöhön, mutta käytännössä polittiikkaan sotekeutumista ei voitu välttää.
SRK siis kannatti nimettömyyttä ja salailua rahojen alkuperästä.. Sen sijaan esim. joulukuussa 1974 suhtautumistapa oli päinvastainen. Puhujille lähetetty kiertokirje oli nimetön ja juuri se näytti olleen kirjeen suurin synti. Kirjeessä mm. kyseltiin puoluerahojen perään. SRK ei tähän kyselyyn reagoinut millään tavoin eikä myöskään julkaisuut kirjettä. Kirjeen kirjoittajan katsotiin eksyneen kauas Jumalan valtakunnasta. Nimetön kirjoittaja oli mm. huolestunut Heikki Saaren liian suureksi kasvaneesta vallasta.

Osmo Knuutinen kirjoitti:

Heikki Saaren kirje syksyllä 1961 käynnisti SYT-prosessin(, joka ei näytä loppuneen vieläkään.) Tuolloin Saari lähetti Kimpimäelle kirjeen, jossa hän kertoi rahaa lähetystyöhön olevan saatavissa kommunismin vastustamisen nimellä SYT-säätiöltä. Vinkki oli tullut Keski-Suomesta (ilmeisesti Artturi Jämseniltä) Seuraavassa työvaliokunnan kokouksessa on merkintä, että pyyntöön on jo vastattu, että rahat otetaan vastaan. Syksyltä 1961 SRK:n arkistossa ei ole vastaavaa kerjuukirjettä kuten syksyltä 1965, mutta sellainen saattaa olla SYT_säätiöllä tai sitten asiat on sovittu puhelimitse tai sitten Jämsenin välityksellä.
Syksyllä 1961 SRK:n työvaliokunta siis asetettiin tosiasioiden eteen. Päätöksen rahojen hankkimisesta on siis mitä ilmeisemmin tehneet Kimpimäki ja SRK:n puheenjohtaja Vaherjoki Saaren "käskystä" jo ennen kokousta. SRK:n johtajahan oli tuolloin de facto Heikki Saari.
SRK:n johtokuntakin asetettiin tosiasioiden eteen, mutta sitä kyllä informoitiin kuten pöytäkirjoistakin käy ilmi.
Syksyn 1965 hakuprosessissa johtokunta oli paremmin mukana. Sovittiin mm. periaate, jonka mukaan tärkeää ei ole tietää lahjoittajan nimeä, mutta tärkeää on tietää lahjoittajan tarkoitus varojen käytöstä. Rahat oli tarkoitus käyttää lähetystyöhön, mutta käytännössä polittiikkaan sotekeutumista ei voitu välttää.
SRK siis kannatti nimettömyyttä ja salailua rahojen alkuperästä.. Sen sijaan esim. joulukuussa 1974 suhtautumistapa oli päinvastainen. Puhujille lähetetty kiertokirje oli nimetön ja juuri se näytti olleen kirjeen suurin synti. Kirjeessä mm. kyseltiin puoluerahojen perään. SRK ei tähän kyselyyn reagoinut millään tavoin eikä myöskään julkaisuut kirjettä. Kirjeen kirjoittajan katsotiin eksyneen kauas Jumalan valtakunnasta. Nimetön kirjoittaja oli mm. huolestunut Heikki Saaren liian suureksi kasvaneesta vallasta.

Lue lisää

Kiitos asiantuntevista tiedoista, tämä antaa kuvan millaista SRK:n johtokunnan työskentely on ollut. Kerrot nimettömästä kirjeestä puhujille. Toivomus kuuluu nyt, voisikohan "Joukot" julkaista sen Laestadianleaksissa.

Laittakaa talteen ylläoleva tiedonanto. Koskaan ei tiedä milloin tämäkin ketju katoaa.

Heräsi sellainekin ajatus että onkohan nykyiknen SRK.n johtokunta yhtä salaileva ja yhtä paljon pihalla.

s. 1971 kirjoitti:

Kysyisin sinulta kolmea asiaa, kun kirjoitit:

"SYT-rahojen alkuperä ja niiden varsinainen primus motor (H Saari). "

Kerjuukirjeen allekirjoittivat SRK:n pj ja pääsihteeri. Mikä rooli Saarella oli, hänkö sen rahojen hankinnan käynnisti?

Toinen kysymys: päättikö SRK:n johtokunta rahojen anomisesta yhdessä vai haettiinko rahoja SYT:ltä kertomatta siitä johtokunnan kaikille jäsenille ennakkoon?

Kolma asia: oliko paikallisten rauhanyhdistysten vuosikokousedustajilla mahdollisuus saada tietoonsa rahojen anominen ja käyttökohteet? Oliko asia vuosikokouksen päätettävänä? Vai törmäsivätkö vuosikokousedustajat asiaan vasta sitten vuosien kuluttua kun Reinikainen antoi "selvityksensä"?

Kiitos jo etukäteen tiedoista.

Lue lisää

Muistaakseni SRK:n vuosikokousta v. 1971 informoitiin ensimmäisen kerran SYT-rahoista. Se tapahtui kuitenkin tavalla, joka ei loukannut ketään. Vl-kansa jäi takuulla tietämättömäksi siitä, mitä oli tapahtunut. Myöhemmmin asiaan on palattu uudelleen esim. Päivämiehessä Reinikaisen vastineen muodossa.
Näyttää siltä, ettei osa silti tiedä tai usko vieläkään, mitä on tapahtunut. Jopa Isohookana-Asunmaan ja Jarkko Vesikansan tutkimuksia pidetään edelleenkin satuina puhumattakaan nyt minun ja monen muun joutavanpäiväisistä sepustuksista. Kaikki eivät usko edes sitä , että asiasta on kirjoitettu (tosin sokerikuorutuksin) myös Päivämiehessä.
Satuina pidetään ylipäänsä kaikkia asiaa koskevaa dokumentaatiota. Jopa poliisikuulustelupöytäkirjoja pidetään keksittyinä.
Minua onkin viime aikoina alkanut enemmän kiinnostaa, miten aatteellisen liikkeen aivopesuprosessi etenee.
Niinhän se on, että joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.
Niin... ja mitään laitontahan ei ole koskaan tässä asiassa tapahtunutkaan.

s. 1971 kirjoitti:

Kiitos asiantuntevista tiedoista, tämä antaa kuvan millaista SRK:n johtokunnan työskentely on ollut. Kerrot nimettömästä kirjeestä puhujille. Toivomus kuuluu nyt, voisikohan "Joukot" julkaista sen Laestadianleaksissa.

Laittakaa talteen ylläoleva tiedonanto. Koskaan ei tiedä milloin tämäkin ketju katoaa.

Heräsi sellainekin ajatus että onkohan nykyiknen SRK.n johtokunta yhtä salaileva ja yhtä paljon pihalla.

Lue lisää

http://freepathways.wordpress.com/2010/01/28/kirje-puhujille-1974/

s. 1971 kirjoitti:

Kiitos asiantuntevista tiedoista, tämä antaa kuvan millaista SRK:n johtokunnan työskentely on ollut. Kerrot nimettömästä kirjeestä puhujille. Toivomus kuuluu nyt, voisikohan "Joukot" julkaista sen Laestadianleaksissa.

Laittakaa talteen ylläoleva tiedonanto. Koskaan ei tiedä milloin tämäkin ketju katoaa.

Heräsi sellainekin ajatus että onkohan nykyiknen SRK.n johtokunta yhtä salaileva ja yhtä paljon pihalla.

Lue lisää

SRK:n johtokuntaanhan ei ole huolittu muita kuin "luotettavia veljiä". Johtokunta on itse valinnut jäsenensä. Täällä netissäkin on joskus kyselty, mitä hämärää salaisuuttaan se sillä varjelee.

____ kirjoitti:

SRK:n johtokuntaanhan ei ole huolittu muita kuin "luotettavia veljiä". Johtokunta on itse valinnut jäsenensä. Täällä netissäkin on joskus kyselty, mitä hämärää salaisuuttaan se sillä varjelee.

Lue lisää

Jäsenyys on näyttänyt olevan elinikäinen vaikka sääntöjen mukaan pitäisi erovuoroisten väistyä kahden kauden jälkeen.

Esim. Amerikassa rauhansanalaisten keskusjohdon johtokunnan jäsenten niimet ja toimikauden päätytmisvuosi on netissä.

Miksi SRK:ssa on pohjoiskorealais-tyylinen hallinto?

tavis tallaaja kirjoitti:

Jäsenyys on näyttänyt olevan elinikäinen vaikka sääntöjen mukaan pitäisi erovuoroisten väistyä kahden kauden jälkeen.

Esim. Amerikassa rauhansanalaisten keskusjohdon johtokunnan jäsenten niimet ja toimikauden päätytmisvuosi on netissä.

Miksi SRK:ssa on pohjoiskorealais-tyylinen hallinto?

Lue lisää

Niin ja kun joku sieltä lopulta lähtee esim. ikänsä painamana, juntataan tilalle mies, jonka valinta on lyöty lukkoon jo etukäteen. Eikö siellä Valkealassakin käynyt näin?

____ kirjoitti:

Niin ja kun joku sieltä lopulta lähtee esim. ikänsä painamana, juntataan tilalle mies, jonka valinta on lyöty lukkoon jo etukäteen. Eikö siellä Valkealassakin käynyt näin?

Lue lisää

Siellä kävi just näin. Henkilövalinnat ovat pienen piirin ennakkoon valmistelemia.

Paikallisissa rauhanyhdistyksissä ei vuosikokousedustajilla ole harmainta aavistusta mikä on tosiasiallinen syy kun heidät on pantu kannattamaan kulloistakin esitystä. Julkituodut perustelut saadaan kyllä aina sopivin sanakääntein näyttämään "alueellista tasapainoa" edustaviksi niin että saadaan ennakkoon jo päätetty valinta muodollisesti nuijittua pöytäkirjaan.

Osmo Knuutinen kirjoitti:

Muistaakseni SRK:n vuosikokousta v. 1971 informoitiin ensimmäisen kerran SYT-rahoista. Se tapahtui kuitenkin tavalla, joka ei loukannut ketään. Vl-kansa jäi takuulla tietämättömäksi siitä, mitä oli tapahtunut. Myöhemmmin asiaan on palattu uudelleen esim. Päivämiehessä Reinikaisen vastineen muodossa.
Näyttää siltä, ettei osa silti tiedä tai usko vieläkään, mitä on tapahtunut. Jopa Isohookana-Asunmaan ja Jarkko Vesikansan tutkimuksia pidetään edelleenkin satuina puhumattakaan nyt minun ja monen muun joutavanpäiväisistä sepustuksista. Kaikki eivät usko edes sitä , että asiasta on kirjoitettu (tosin sokerikuorutuksin) myös Päivämiehessä.
Satuina pidetään ylipäänsä kaikkia asiaa koskevaa dokumentaatiota. Jopa poliisikuulustelupöytäkirjoja pidetään keksittyinä.
Minua onkin viime aikoina alkanut enemmän kiinnostaa, miten aatteellisen liikkeen aivopesuprosessi etenee.
Niinhän se on, että joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.
Niin... ja mitään laitontahan ei ole koskaan tässä asiassa tapahtunutkaan.

Lue lisää

osmo, aivopesu on juuri oikea sana. siksihän lapsiakin kehotetaan viemään seuroihin että sieltä jäis selkäytimeen tietyt opinkohdat.

tavis tallaaja kirjoitti:

Siellä kävi just näin. Henkilövalinnat ovat pienen piirin ennakkoon valmistelemia.

Paikallisissa rauhanyhdistyksissä ei vuosikokousedustajilla ole harmainta aavistusta mikä on tosiasiallinen syy kun heidät on pantu kannattamaan kulloistakin esitystä. Julkituodut perustelut saadaan kyllä aina sopivin sanakääntein näyttämään "alueellista tasapainoa" edustaviksi niin että saadaan ennakkoon jo päätetty valinta muodollisesti nuijittua pöytäkirjaan.

Lue lisää

Ihmiset ottaa asioista selvää ja tietää millä kannalla on.

kyllä se Moppi poistaa nuo naurunappulat, kunhan selviää koneen ääreen

Tämä on ilman muuta tärkeimpiä avauksia aikoihin.

nimi_merkillinen kirjoitti:

Tämä on ilman muuta tärkeimpiä avauksia aikoihin.

Samaa mieltä.

Olen kuullut arveluista, että olisin laestadian leaks. Kiitos kunniasta, mutta minun on totuuden nimessä kerrottava, etten ole tuo mainittu nimimerkki. Kirjoitan tälle palstalle ihan oikealla nimelläni.

Osmo Knuutinen kirjoitti:

Olen kuullut arveluista, että olisin laestadian leaks. Kiitos kunniasta, mutta minun on totuuden nimessä kerrottava, etten ole tuo mainittu nimimerkki. Kirjoitan tälle palstalle ihan oikealla nimelläni.

Lue lisää

Kiitos sinulle että kirjoitat ja jaat muille tietoa ja näkemystäsi. Kaikkea hyvää edelleen!

Osmo Knuutinen kirjoitti:

Olen kuullut arveluista, että olisin laestadian leaks. Kiitos kunniasta, mutta minun on totuuden nimessä kerrottava, etten ole tuo mainittu nimimerkki. Kirjoitan tälle palstalle ihan oikealla nimelläni.

Lue lisää

Täytyy myöntää, että minäkin ajattelin Sinun olevan asialla siellä...
Eihän sillä tosin ole merkitystä, kun tosiasiat ovat kohdallaan ja oikeaa materiaalia tuodaan julki.

Osmo Knuutinen kirjoitti:

Olen kuullut arveluista, että olisin laestadian leaks. Kiitos kunniasta, mutta minun on totuuden nimessä kerrottava, etten ole tuo mainittu nimimerkki. Kirjoitan tälle palstalle ihan oikealla nimelläni.

Lue lisää

Etsin nimelläsi (nimimerkilläsi) henkilöä paikkakuntana Suomi, enkä löytänyt. Miksi?

Kiitos kuitenkin mielenkiintoisista tiedoista, mutta olisit voinut korjata ehkä toisen henkilön feikkaaman tiedon nimestäsi...

-kirjoittelija- kirjoitti:

Etsin nimelläsi (nimimerkilläsi) henkilöä paikkakuntana Suomi, enkä löytänyt. Miksi?

Kiitos kuitenkin mielenkiintoisista tiedoista, mutta olisit voinut korjata ehkä toisen henkilön feikkaaman tiedon nimestäsi...

Lue lisää

Kyllä minä ainakin löysin Osmo Knuutisesta paljonkin. Miksi panit sen Suomen siihen? Se kai siinä esti.

=== kirjoitti:

Kyllä minä ainakin löysin Osmo Knuutisesta paljonkin. Miksi panit sen Suomen siihen? Se kai siinä esti.

..oikea nimi tai ei, asiat ovat tärkeimmät.
Ps. Kerrotko, millä konstilla löysit tietoja O.K:sta, kiitos!

En ole tätä Helsigin hoitokookouksen pöytäkirjaa nähnyt mutta joistakin hoitokokouksista kyllä on pidetty pöytäkirjaa nimiä myöten. Itse olen nähnyt kaksi hoitokokouksen pöytäkirjaa tehdessäni gradua asiaan liittyneestä aiheesta. Erottamispäätöksistä saatettiin lähettää pöytäkirjan ote erotetulle. Näitä dokumentteja on jokin esimerkki Hakomajassa ja yksi nimet salaava esimerkki Ioannis Gostajan plokissa

mukana jossakin Hesan ry:n hoitokokouksessa silloin. HS ja JP istuivat tuomareina.

Vajaa 10 vuotta sitten jätin ry:n jäsenyyden. Se oli elämäni Wincapita!

Jos olet pk-seudulta, niin olisi mukava rupatella noista hulluistakin ajoista. Oi aikoja - oi tapoja.

Olennainen kysymys!!

"Miten lestadiolaisuudesta tehdään parannus? "

12+12 kirjoitti:

Olennainen kysymys!!

"Miten lestadiolaisuudesta tehdään parannus? "

Parhaiten vanhoillislestadioilaisuudesta tekee parannuksen kertomalla ja kuvailemalla siitä ja sen hoitokokouksista sellaisena kuin ne todella tapahtuivat.

Kyllä se vain niin on, että vaikka olisi dokumentit edessäään, niin silti epäillään valehtelijaksi. Soitin kerran Suomalaisen Yhteiskunnan Tuki -säätiön silloiselle toiminnanjohtajalle ja kyselin säätiön asioista ja historiasta. Kyseinen henkilö kertoi SYT:n olevan tieteellistä tutkimustyötä rahoittava ja stipendejä jakava säätiö, joka toimii lakien ja asetusten mukaisesti. Sitä en epäillytkään. Huomautin kyynisesti noin ohimennen, että viime vuonna (nyt yhteydenotosta on jo yli 20 vuotta) säätiö jakoi peräti 9000 markkaa ja sitä oli jakamassa säätiön kaksi päätoimista työntekijää. Selitykset olivat mahtavat.
Kun sitten aloin kysellä hieman tarkemmin SYT:n SRK-yhteyksistä, niin kaveri langan päässä kertoi, että minua on sumutettu. Myönsin olevani jatkuvan sumutuksen kohteena. Sitten kun keskustelussamme paljastui, että tiesin hieman liikaa ja tietoni olivat liian yksityiskohtaiset ja tarkat ollakseen pelkkää mielikuvituksen tuotetta, kaveri langan päässä myönsi SYT:n ja SRK:n yhteydet. Hän kiirehti todistelemaan, että toiminta on ollut ihan laillista. Minä puolestani kerroin se on ollut minulle selvää jo ilman tätä yhteydenottoanikin. En minä sen takia soitellut.
Olen jo tottunut siihen, että aina kun otan jonkun vanhoillislestadiolaisen kanssa esille SYT-asiat, koko tapahtumaa epäillään. Se lankeaa ihan kuin luonnostaan. Yleensä myönnän olevani valehtelija toisin kuin kanssakeskustelijani. Korostan keskustelussa, että älkää minua uskoko, mutta uskokaan nyt sentään omaa järjestöänne, omia dokumenttejanne ja SYT- rahoista tehtyjä tieteellisiä tutkimuksia, joissa on lähdeviitteetkin.
Ja sitten kun ei enää voida epäillä tosiasioita, kiirehditäänkin vikkelästi selittämään, että kaikkihan oli laillista eikä siinä ollut mitään väärää. Sekin on varmaan totta, mutta miksi koko SRK:n johtokunta helmikuussa 1971 omassa sisäisessä kokouksessaan teki tuosta laillisuudesta ja oikeellisuudesta parannuksen?
Kai se niin on, että rakkaus peittää paljon rikoksia.

Muistan tuon "hoitokokouksen" hyvin. Olin ollut kaksi viikkoa varusmiehenä ja pääsin lomille enimmäisen kerran (29.10.1978). Seurasin kokousta armeijan kuteissa.
Tuo hoitokokous oli jo sinänsä hyvin ahdistava, mutta ahdistavimmat kokoukset olivat vasta edessä. Kaikkein ahdistavinta oli syksyn 1979 kokouksissa. Joiltakin riistettiin taivasosuudet ja tuomittiin alimpan helvettiin. Epäilemättä niissä syyllistyttiiin hengelliseen väkivaltaan. SRK:n nykyjohto käyttää niistä ylilyöntien nimitystä. Kyse oli siitä, että jotkut vl-johtajat katsoivat kykenevänsä arvioimaan toisen ihmisen katumuksen syvyyttä ja aitoutta ja tekivät ratkaisunsa sen mukaan. Mikäli aitoutta ei katsottu löytyvän riittävästi, toisen ihmisen katumusta vähäteltiin.
Kososlaisuuden katsottiin olevan kaiken pahan alku ja juuri. Kuitenkin tosiasia on, että kososlaisuutta ei kukaan kykene vieläkään uskottavasti määrittelemään. Sitä olen jäänyt ihmettelemään, miksi juuri 1970-luku ja vain se oli ns. väärien henkien aikaa. Miten vääriä henkiä muka olisi ollut tuolloin liikkeellä enemmän kuin muulloinkaan?

korven mies kirjoitti:

mukana jossakin Hesan ry:n hoitokokouksessa silloin. HS ja JP istuivat tuomareina.

Vajaa 10 vuotta sitten jätin ry:n jäsenyyden. Se oli elämäni Wincapita!

Jos olet pk-seudulta, niin olisi mukava rupatella noista hulluistakin ajoista. Oi aikoja - oi tapoja.

Lue lisää

pääkaupunkiseudulta. Olen lähtenyt vl-liikkeestä pois jo 1980-lvun alussa.

Minä olen joskus ajatellut osallistua noihin Hakomajan tapaamisiin, mutta en ole vielä saanut aikaiseksi. Olen vl-liikkestä lähdettyäni ollut ateisti ja olen edelleen. Minua tosin kiinnostaa kristinusko eksegetiikan näkökulmasta. Että silleen.

Osmo Knuutinen kirjoitti:

Muistan tuon "hoitokokouksen" hyvin. Olin ollut kaksi viikkoa varusmiehenä ja pääsin lomille enimmäisen kerran (29.10.1978). Seurasin kokousta armeijan kuteissa.
Tuo hoitokokous oli jo sinänsä hyvin ahdistava, mutta ahdistavimmat kokoukset olivat vasta edessä. Kaikkein ahdistavinta oli syksyn 1979 kokouksissa. Joiltakin riistettiin taivasosuudet ja tuomittiin alimpan helvettiin. Epäilemättä niissä syyllistyttiiin hengelliseen väkivaltaan. SRK:n nykyjohto käyttää niistä ylilyöntien nimitystä. Kyse oli siitä, että jotkut vl-johtajat katsoivat kykenevänsä arvioimaan toisen ihmisen katumuksen syvyyttä ja aitoutta ja tekivät ratkaisunsa sen mukaan. Mikäli aitoutta ei katsottu löytyvän riittävästi, toisen ihmisen katumusta vähäteltiin.
Kososlaisuuden katsottiin olevan kaiken pahan alku ja juuri. Kuitenkin tosiasia on, että kososlaisuutta ei kukaan kykene vieläkään uskottavasti määrittelemään. Sitä olen jäänyt ihmettelemään, miksi juuri 1970-luku ja vain se oli ns. väärien henkien aikaa. Miten vääriä henkiä muka olisi ollut tuolloin liikkeellä enemmän kuin muulloinkaan?

Lue lisää

1979 kokouksessa Pentti Vinnurva yhtenä hoitomiehenä? Niin, kokouksiahan oli useita, mutta sellaisia suurempia taisi olla vain nuo kaksi.

korven mies kirjoitti:

mukana jossakin Hesan ry:n hoitokokouksessa silloin. HS ja JP istuivat tuomareina.

Vajaa 10 vuotta sitten jätin ry:n jäsenyyden. Se oli elämäni Wincapita!

Jos olet pk-seudulta, niin olisi mukava rupatella noista hulluistakin ajoista. Oi aikoja - oi tapoja.

Lue lisää

Minä asuin siihen aikaan sielläpäin ja olin muutamassa kokouksessa Hesan Ry:llä. Ehkä juuri tuossakin?

Olisi mielenkiintoista tarkentaa omia muistikuvia noilta ajoilta sellaisten kanssa, jotka suostuvat niistä puhumaan. Täällä palstalla olen kai aikaisemmin liikakin yrittänyt puhua?

Osoitteeni on [email protected]

häpeän kirjoitti:

1979 kokouksessa Pentti Vinnurva yhtenä hoitomiehenä? Niin, kokouksiahan oli useita, mutta sellaisia suurempia taisi olla vain nuo kaksi.

Vuonna 1979 Helsingissä syksyllä keskeisiä hoitomiehiä olivat mm. Eino Kimpimäki, Einari Lepistö, Samuli Pentikäinen, Erkki Reinikainen, Heikki Saari (ei enää joulukuussa 1979) Voitto Savela, Juha Pentikäinen, Pentti Kopsa; Reino Isola jne,

Osmo Knuutinen kirjoitti:

Muistan tuon "hoitokokouksen" hyvin. Olin ollut kaksi viikkoa varusmiehenä ja pääsin lomille enimmäisen kerran (29.10.1978). Seurasin kokousta armeijan kuteissa.
Tuo hoitokokous oli jo sinänsä hyvin ahdistava, mutta ahdistavimmat kokoukset olivat vasta edessä. Kaikkein ahdistavinta oli syksyn 1979 kokouksissa. Joiltakin riistettiin taivasosuudet ja tuomittiin alimpan helvettiin. Epäilemättä niissä syyllistyttiiin hengelliseen väkivaltaan. SRK:n nykyjohto käyttää niistä ylilyöntien nimitystä. Kyse oli siitä, että jotkut vl-johtajat katsoivat kykenevänsä arvioimaan toisen ihmisen katumuksen syvyyttä ja aitoutta ja tekivät ratkaisunsa sen mukaan. Mikäli aitoutta ei katsottu löytyvän riittävästi, toisen ihmisen katumusta vähäteltiin.
Kososlaisuuden katsottiin olevan kaiken pahan alku ja juuri. Kuitenkin tosiasia on, että kososlaisuutta ei kukaan kykene vieläkään uskottavasti määrittelemään. Sitä olen jäänyt ihmettelemään, miksi juuri 1970-luku ja vain se oli ns. väärien henkien aikaa. Miten vääriä henkiä muka olisi ollut tuolloin liikkeellä enemmän kuin muulloinkaan?

Lue lisää

pidätkö tuota l leaksia itse?

utelias. kirjoitti:

pidätkö tuota l leaksia itse?

viimeksi meni. kysymys oli Knuutiselle.

siellä - kirjoitti:

Minä asuin siihen aikaan sielläpäin ja olin muutamassa kokouksessa Hesan Ry:llä. Ehkä juuri tuossakin?

Olisi mielenkiintoista tarkentaa omia muistikuvia noilta ajoilta sellaisten kanssa, jotka suostuvat niistä puhumaan. Täällä palstalla olen kai aikaisemmin liikakin yrittänyt puhua?

Osoitteeni on [email protected]

Lue lisää

vanhojen käytöstä poistettujen Siionin laulujen merkeissä. Paikka kokoontumiselle löytyy täältä Helsingin liepeiltä välittömästi melko suurellekin porukalle.

Jään odottamaan, löytyykö kiinnostuneita?

utelias. kirjoitti:

pidätkö tuota l leaksia itse?

on jo vastannut.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9291935/45775378

Voi kai hän uudestaankin vastata, mutta uteliaisuuteesi annan tässä ensihätään apua.

uskotonpötkö kirjoitti:

Vuonna 1979 Helsingissä syksyllä keskeisiä hoitomiehiä olivat mm. Eino Kimpimäki, Einari Lepistö, Samuli Pentikäinen, Erkki Reinikainen, Heikki Saari (ei enää joulukuussa 1979) Voitto Savela, Juha Pentikäinen, Pentti Kopsa; Reino Isola jne,

Lue lisää

Vinnurva saattoi olla puhujana joissain isommissa seuroissa. Jäi vai eräs tapaus hänestä mieleen ja yhdistin sen hoitokokouksiin. Kiitos tiedosta, itse en noita kaikkia nimiä muistanutkaan. Mielenkiintoista olisi tietää, olivatko Pentikäisen veljekset oikein uskomassa, vai tekivätkö hekin parannuksen lopulta väärästä hengestä. Kopsa ja Isola ainakin tekivät.

Niin, mahtoiko siellä Hesan ry:llä olla ketään, joka ei lopulta olisi tehnyt kososlaisuudesta parannusta. Jostain olen lukenut, että Helsinki olisi ollut yksi pahimmista kososlaisuuden linnakkeista. No, koko henkioppihan on ollut harha-askel vl-historiassa, mutta kiinnostaisi siitä huolimatta tietää. Jotenkin osaisi paremmin jäsentää tuota kummallista 70-lukua.

Juha Pentikäinen Amerikan matkalta palattuaan jossain saarnassaan kertoi, että siellä oli päässyt valtaan lihanvapausoppi, joka ilmeni esimerkiksi siten, että amerikan uskovaiset olivat uimapuvuissa uima-altailla, ja näin saattoivat jotkut heikot uskovaiset kiusaukseen.

Auringonotto myös uskovaisten tekemillä ulkomaanmatkoilla katsottiin synniksi, sillä ruokkihan se lihallisia himoja. Jotkut veljet menivät kyllä ulkomaille vain sitä varten, että näkivivät yläosattomia naisia rannalla.

Minusta 70-luvulla suurin osa uskovaisista oli niin kovin viattomia verrattuna tähän päivään, etten ymmärrä, miksi heitä piti ruveta vainoamaan. Vallankäytöstä taitaa olla kysymys.

19 ja 1 kirjoitti:

on jo vastannut.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9291935/45775378

Voi kai hän uudestaankin vastata, mutta uteliaisuuteesi annan tässä ensihätään apua.

Lue lisää

Kiitoksia vaan. Joku on jo vastannut puolestani. En ole tämän palstan nimimerkki Laestadian leaks, mutta vuotaja kyllä muulla tavoin.
Lähetin jo viikko sitten Iltalehdelle uutsivinkin Espoon insestitapauksesta. Silloin siihen ei tartuttu. Lieneekö tuo johtunut siitä, että Iltalehti on osa Alma Mediaa, johon mm. Lapin Kansa kuuluu. Lapin Kansalla on painosopimus SRK:n kanssa. Kyseinen lehtipaino painaa vl-liikkeen pää-äänenkannattaja Päivämiestä. Ratkaisisko raha uutisarvon tai pikemminkin sen, ettei vinkillä katsottu olevan uutisarvoa?
Tiedän, että myös oululainen sanomalehti Kaleva sai jo alkuviikosta uutisvinkin Espoon insestitapauksesta. Mistähän julkaimattomuus johtui? Kuuluuko vl-liike ns. sidosryhmiin? Mutta kun asia vuodettiin Helsingin Sanomiin, niin ko. lehti teki jutun oitis ja se julkaistiin myös Kalevan nettiversiossa. Kirjoitin tänään kommentin Kalevalle, joka jätti sen julkaisematta ilmeisesti itselle kielteisenä. Paljastuisi näet , että lehti makasi päiväkausia uutisen päällä. Sen sijaan muita HS:n uutisen pohjalta tehdyn jutun kommentteja on laitettu nettiin kymmenittäin.
Kalevakaan ei enää pysty salaamaan mitään tänä sosiaalisen median aikana niin kuin ei SRK:kaan.

Osmo Knuutinen kirjoitti:

Kiitoksia vaan. Joku on jo vastannut puolestani. En ole tämän palstan nimimerkki Laestadian leaks, mutta vuotaja kyllä muulla tavoin.
Lähetin jo viikko sitten Iltalehdelle uutsivinkin Espoon insestitapauksesta. Silloin siihen ei tartuttu. Lieneekö tuo johtunut siitä, että Iltalehti on osa Alma Mediaa, johon mm. Lapin Kansa kuuluu. Lapin Kansalla on painosopimus SRK:n kanssa. Kyseinen lehtipaino painaa vl-liikkeen pää-äänenkannattaja Päivämiestä. Ratkaisisko raha uutisarvon tai pikemminkin sen, ettei vinkillä katsottu olevan uutisarvoa?
Tiedän, että myös oululainen sanomalehti Kaleva sai jo alkuviikosta uutisvinkin Espoon insestitapauksesta. Mistähän julkaimattomuus johtui? Kuuluuko vl-liike ns. sidosryhmiin? Mutta kun asia vuodettiin Helsingin Sanomiin, niin ko. lehti teki jutun oitis ja se julkaistiin myös Kalevan nettiversiossa. Kirjoitin tänään kommentin Kalevalle, joka jätti sen julkaisematta ilmeisesti itselle kielteisenä. Paljastuisi näet , että lehti makasi päiväkausia uutisen päällä. Sen sijaan muita HS:n uutisen pohjalta tehdyn jutun kommentteja on laitettu nettiin kymmenittäin.
Kalevakaan ei enää pysty salaamaan mitään tänä sosiaalisen median aikana niin kuin ei SRK:kaan.

Lue lisää

Hienosti toimittu. Nostan hattua.

Osmo Knuutinen kirjoitti:

Kiitoksia vaan. Joku on jo vastannut puolestani. En ole tämän palstan nimimerkki Laestadian leaks, mutta vuotaja kyllä muulla tavoin.
Lähetin jo viikko sitten Iltalehdelle uutsivinkin Espoon insestitapauksesta. Silloin siihen ei tartuttu. Lieneekö tuo johtunut siitä, että Iltalehti on osa Alma Mediaa, johon mm. Lapin Kansa kuuluu. Lapin Kansalla on painosopimus SRK:n kanssa. Kyseinen lehtipaino painaa vl-liikkeen pää-äänenkannattaja Päivämiestä. Ratkaisisko raha uutisarvon tai pikemminkin sen, ettei vinkillä katsottu olevan uutisarvoa?
Tiedän, että myös oululainen sanomalehti Kaleva sai jo alkuviikosta uutisvinkin Espoon insestitapauksesta. Mistähän julkaimattomuus johtui? Kuuluuko vl-liike ns. sidosryhmiin? Mutta kun asia vuodettiin Helsingin Sanomiin, niin ko. lehti teki jutun oitis ja se julkaistiin myös Kalevan nettiversiossa. Kirjoitin tänään kommentin Kalevalle, joka jätti sen julkaisematta ilmeisesti itselle kielteisenä. Paljastuisi näet , että lehti makasi päiväkausia uutisen päällä. Sen sijaan muita HS:n uutisen pohjalta tehdyn jutun kommentteja on laitettu nettiin kymmenittäin.
Kalevakaan ei enää pysty salaamaan mitään tänä sosiaalisen median aikana niin kuin ei SRK:kaan.

Lue lisää

Moni lehti julkaisi nettisivullaan eilen HS:n jutusta uutisen. Mutta ei Lapin Kansa.

häpeän kirjoitti:

Vinnurva saattoi olla puhujana joissain isommissa seuroissa. Jäi vai eräs tapaus hänestä mieleen ja yhdistin sen hoitokokouksiin. Kiitos tiedosta, itse en noita kaikkia nimiä muistanutkaan. Mielenkiintoista olisi tietää, olivatko Pentikäisen veljekset oikein uskomassa, vai tekivätkö hekin parannuksen lopulta väärästä hengestä. Kopsa ja Isola ainakin tekivät.

Niin, mahtoiko siellä Hesan ry:llä olla ketään, joka ei lopulta olisi tehnyt kososlaisuudesta parannusta. Jostain olen lukenut, että Helsinki olisi ollut yksi pahimmista kososlaisuuden linnakkeista. No, koko henkioppihan on ollut harha-askel vl-historiassa, mutta kiinnostaisi siitä huolimatta tietää. Jotenkin osaisi paremmin jäsentää tuota kummallista 70-lukua.

Juha Pentikäinen Amerikan matkalta palattuaan jossain saarnassaan kertoi, että siellä oli päässyt valtaan lihanvapausoppi, joka ilmeni esimerkiksi siten, että amerikan uskovaiset olivat uimapuvuissa uima-altailla, ja näin saattoivat jotkut heikot uskovaiset kiusaukseen.

Auringonotto myös uskovaisten tekemillä ulkomaanmatkoilla katsottiin synniksi, sillä ruokkihan se lihallisia himoja. Jotkut veljet menivät kyllä ulkomaille vain sitä varten, että näkivivät yläosattomia naisia rannalla.

Minusta 70-luvulla suurin osa uskovaisista oli niin kovin viattomia verrattuna tähän päivään, etten ymmärrä, miksi heitä piti ruveta vainoamaan. Vallankäytöstä taitaa olla kysymys.

Lue lisää

Nykyisestä Juha Pentikäisestä on vaikea uskoa etät hän tosiaan oli hoitomies ja veti paljon näitä hoitokokouksia eri pulilla maata. Ihan tavallisia vaatimattommia uskovaisia ihmisiä kiusattiin ja piinattiin näissä kokouksissa, ja ihmisiä myös usutettiin toinen toistaan vastaan. Pelon sokaisemina moni yritti selviytyä syyllistämällä jotakuta itseään heikompaa ... Kyllä hävettää että tuli istuttua niissä.

"Miten lestadiolaisuudesta tehdään parannus?"

Ei sinun enään tarvitse tehdä parannusta, sinä olet sen tehnyt kun olet eronut tuosta vl-liikkeestä ja sanoutunut irti sen opeista sekä tavoista.

Lähimmäisesi tekevät kaiken muun, he antavat sinulle anteeksi, niinkuin Jeesuskin toivoi, antamaan anteeksi sellaisen mitä emme vääräksi tienneet.

Osmo Knuutinen kirjoitti:

Kiitoksia vaan. Joku on jo vastannut puolestani. En ole tämän palstan nimimerkki Laestadian leaks, mutta vuotaja kyllä muulla tavoin.
Lähetin jo viikko sitten Iltalehdelle uutsivinkin Espoon insestitapauksesta. Silloin siihen ei tartuttu. Lieneekö tuo johtunut siitä, että Iltalehti on osa Alma Mediaa, johon mm. Lapin Kansa kuuluu. Lapin Kansalla on painosopimus SRK:n kanssa. Kyseinen lehtipaino painaa vl-liikkeen pää-äänenkannattaja Päivämiestä. Ratkaisisko raha uutisarvon tai pikemminkin sen, ettei vinkillä katsottu olevan uutisarvoa?
Tiedän, että myös oululainen sanomalehti Kaleva sai jo alkuviikosta uutisvinkin Espoon insestitapauksesta. Mistähän julkaimattomuus johtui? Kuuluuko vl-liike ns. sidosryhmiin? Mutta kun asia vuodettiin Helsingin Sanomiin, niin ko. lehti teki jutun oitis ja se julkaistiin myös Kalevan nettiversiossa. Kirjoitin tänään kommentin Kalevalle, joka jätti sen julkaisematta ilmeisesti itselle kielteisenä. Paljastuisi näet , että lehti makasi päiväkausia uutisen päällä. Sen sijaan muita HS:n uutisen pohjalta tehdyn jutun kommentteja on laitettu nettiin kymmenittäin.
Kalevakaan ei enää pysty salaamaan mitään tänä sosiaalisen median aikana niin kuin ei SRK:kaan.

Lue lisää

Kerropa miksi pimitit tietoa 30 vuotta?

Veljesi kirjoitti:

Kerropa miksi pimitit tietoa 30 vuotta?

Huomasin kommenttisi vasta nyt.
Julkaisin vl-liikkeen SYT/CIA-vaalirahajutun Pohjois-Suomen Sanomalehtimiesyhdistyksen vappujulkaisussa "Kevätmainingit" jo vuonna 1986.
Olin silloin töissä oululaisessa Liitto-lehdessä ja olisin saanut potkut jo silloin, ellei joka ikinen sana olisi ollut siinä jutussa totta. En ole pimittänyt asioita silloin enkä nytkään kuten sinä väität. Sillä on kuitenkin ollut kova hinta. Olen menettänyt työpaikkani ja eläkkeeni enkä tule saamaan pysyvää työpaikkaa enää koskaan. Siitä lestadiolainen mafia ja sitä hännystelevät oululaissutkit pitävät huolen.
Millä oikeudella ja millä perusteella sinä uskallat väittää, että olen pimitellyt tietoa. Ilmoittaudu minulle, jos uskallat tai jatka vain raukkamaista puskan takaa ammuskelua. Numeroni on 040 593 1907.
Terveisiä kaikille "nimimerkeille", jotka minun mielestäni ovat pelkkiä limaisia puskajusseja.

Osmo Knuutinen kirjoitti:

Huomasin kommenttisi vasta nyt.
Julkaisin vl-liikkeen SYT/CIA-vaalirahajutun Pohjois-Suomen Sanomalehtimiesyhdistyksen vappujulkaisussa "Kevätmainingit" jo vuonna 1986.
Olin silloin töissä oululaisessa Liitto-lehdessä ja olisin saanut potkut jo silloin, ellei joka ikinen sana olisi ollut siinä jutussa totta. En ole pimittänyt asioita silloin enkä nytkään kuten sinä väität. Sillä on kuitenkin ollut kova hinta. Olen menettänyt työpaikkani ja eläkkeeni enkä tule saamaan pysyvää työpaikkaa enää koskaan. Siitä lestadiolainen mafia ja sitä hännystelevät oululaissutkit pitävät huolen.
Millä oikeudella ja millä perusteella sinä uskallat väittää, että olen pimitellyt tietoa. Ilmoittaudu minulle, jos uskallat tai jatka vain raukkamaista puskan takaa ammuskelua. Numeroni on 040 593 1907.
Terveisiä kaikille "nimimerkeille", jotka minun mielestäni ovat pelkkiä limaisia puskajusseja.

Lue lisää

Minua ei kiinnosta eikä hetkauta nämä SYT-rahat vaan se insesti- ja pedofilia, joka vasta nyt on noussut kunnolla esiin. Tiesitkö jo 30 vuotta sitten tästä liikkeen sisällä olevasta pedofiliasta? Ja jos tiesit, miksi et tehnyt rikosilmoitusta? Sitä kysyin. Ja voihan olla, että menetit työpaikkasi noiden "paljastusten" takia. Jos näin oli, niin miksi et ole hakenut oikeutta lakituvasta? Olen itsekin omien yhteyksieni kautta kysellyt potkujesi syytä ja syyksi on sanottu ihan jotain muuta kuin tuo. Äidillemme olet tuon todellisen syyn kerran sanonutkin.

"Ihmeellisintä tässä kuitenkin on, että liike joka toitottaa anteeksipyytämisestä, ei pysty siihen itse."

Sitä ihmettelee myös moni muu.

Kotimaan toimituskin lukee Leaksin palljastuksia.

Julkaistuksi saatua kirjoitti:

Kotimaan toimituskin lukee Leaksin palljastuksia.

nyt on leaksissa hyviä artikkeleita liperin suviksist. mahtavaa matskua. ihanaa leijonat ihanaa

sitä aina tarvitaan

leaksilest kirjoitti:

nyt on leaksissa hyviä artikkeleita liperin suviksist. mahtavaa matskua. ihanaa leijonat ihanaa

Kannattaa lukea jos ei ole vielä lukenut.

Julkaistuksi saatua kirjoitti:

Kotimaan toimituskin lukee Leaksin palljastuksia.

Jäädään odottelemaan, milloin laestadianleaks paljastaa kirkolliskokouksen vl-äänestajien päätymisen samaa sukupuolta olevien rikisteröityjen parien rukoilemisen puolesta äänestämiseen.
Mitään selvyyttähän ei asiasta ole saatu, paitsi tuo veikkaus seuraavasta Oulun hiippakunnan piispuudesta. Jos joskus ev.lut.kirkossa on vl piispana, niin silloin viimeistään on aika sanoa hyvästit kirkolle. Jokainen voi pohtia mielessään syitä tämänkin palstan keskustelujen perusteella.

avoimuus kirjoitti:

sitä aina tarvitaan

Onko eettisesti ja juridisesti oikein julkistaa sanasta sanaan kopioituja asiakirjoja netissä ?

avoimuus kirjoitti:

sitä aina tarvitaan

Nyt on Päivämieskin avoimuuden kannalla.

-vuotoja- kirjoitti:

Jäädään odottelemaan, milloin laestadianleaks paljastaa kirkolliskokouksen vl-äänestajien päätymisen samaa sukupuolta olevien rikisteröityjen parien rukoilemisen puolesta äänestämiseen.
Mitään selvyyttähän ei asiasta ole saatu, paitsi tuo veikkaus seuraavasta Oulun hiippakunnan piispuudesta. Jos joskus ev.lut.kirkossa on vl piispana, niin silloin viimeistään on aika sanoa hyvästit kirkolle. Jokainen voi pohtia mielessään syitä tämänkin palstan keskustelujen perusteella.

Lue lisää

- odotellaan -

-vuotoja- kirjoitti:

Jäädään odottelemaan, milloin laestadianleaks paljastaa kirkolliskokouksen vl-äänestajien päätymisen samaa sukupuolta olevien rikisteröityjen parien rukoilemisen puolesta äänestämiseen.
Mitään selvyyttähän ei asiasta ole saatu, paitsi tuo veikkaus seuraavasta Oulun hiippakunnan piispuudesta. Jos joskus ev.lut.kirkossa on vl piispana, niin silloin viimeistään on aika sanoa hyvästit kirkolle. Jokainen voi pohtia mielessään syitä tämänkin palstan keskustelujen perusteella.

Lue lisää

Onko leaks paikalla puhujienkokouksessa ?

Leaks paikalle! kirjoitti:

Onko leaks paikalla puhujienkokouksessa ?

Laitatko sieltä puheenvuorot nettiin?

Ääni kellossa kirjoitti:

Nyt on Päivämieskin avoimuuden kannalla.

Siinä ei ole mitään pahaa.