Rudolf Hessin rauhanlento ja murha
helmikuu 8, 2010
Katsoin vuonna 2007 videon Geheimakte Hess (Perustuu Martin Allenin tutkimuksiin). Siinä todettiin, että Hitlerin lukuisilla rauhanaloitteilla oli kannatusta Englannissa. Marraskuun 1940 tarjouksessa oli esim. seuraavat tarjoukset: vetäytyminen Ranskasta, Hollannista, Belgiasta, Norjasta, Tanskasta, Puolan valtion uudelleen synnyttäminen, laaja kansainvälinen aseistariisunta, Saksa saisi takaisin siirtomaansa, Saksa voisi maksaa sotakorvauksia… Churchill rupesi pelaamaan aikaa, jotta USA ja NL saataisiin mukaan sotaan eikä rauhaa tulisi. Siispä hän alkoi hämätä Saksaa tiedustelupalvelun operaatioilla. Saksaan kontaktien kautta (Hessille, Haushoferille ja Hitlerille) välitettiin tietoja piireistä, jotka suunnittelisivat Churchillin syrjäyttämistä ja rauhan solmimista. Vetkuteltiin ja houkuteltiin arvovaltaista neuvottelijaa. Hitler lähetti todella korkea-arvoisen vieraan, jotta sekin vaikuttaisi rauhan solmimiseen: Hessin.
Dahleruksen ja Ruotsin kuninkaan ja Vatikaanin lisäksi saksalaisten rauhanehdotuksia tähän asti oli välittänyt myös pääministeri Ryti, jolle oli annettu tietoja ilmeisesti myös Hessin lennosta ja muista aloitteista. Ryti vetosi juuri pieniin demokratioihin näytetyssä arkistopaperissa. Churchill ei edustanut niiden etua, vaan hän tuhosi Saksan ja antoi N-liitolle puoli Eurooppaa.
Nämäkin ehdotukset on pitkälle vaiettu ja arkistoja vasta avattu. Hess pidettiin vankeudessa ja kun NL olisi vapauttanut hänet, hänet tapettiin. Siispä jotain salattavaa maailmansodassa on. Hessin juttu on Englannin arkistoissa laajalti yhä salainen. Tappo selviää aika tyhjentävästi Spandaun henkilökunnan todistuksista videolla.
Hess oli vankilan johtajan mielestä niin heikko, että hän ei olisi pystynyt hirttämään itseään. Hän oli ollut tyytyväinen vireillä olevasta vapauttamisesta, vaikkakaan ei juuri enää iloinnut korkean ikänsä vuoksi. Oli englantilaisten vahtivuoro. Operaatio oli tökerö, koska henkilökunta, joka riensi paikalle kuoleman tapahduttua ja hälytyksestä, näkivät kaksi amerikkalaista sotilasta huoneessa. He käskivät henkilökuntaa poistumaan. Tilassa ei olisi saanut sääntöjen mukaan olla tällaisia sotilaita. Saksalainen lääkäri, joka tutki Hessin, sanoi, että kyseessä ei voi olla itsemurha jäljistä päätellen ja vammoista. Jäljet eivät viitanneet hirttäytymiseen, vaan kuristamiseen todella vahvoin voimin kahdelta suunnalta. Itsemurha olisikin ollut väitetyllä tavalla suoritettuna mahdoton heikolle ja lähes sokealle vanhukselle, kun terveellekin miehelle se olisi tuottanut vaikeuksia ikkunan korkeuden ym. vuoksi. Vankilan päällikkö sanoi, että 1960-luvulla englantilaisten vapautusaikeet olivat teatteria, koska he tiesivät N-liitos vastustavan vapauttamista. Tämä oli hänen näkökantansa. Ehkäpä asiasta oli sovittu kulissien takana. (2009: Sittemmin lääkäri Spann, joka näin paljasti murhan todisteet erotettiin virastaan antifasistisen syytöskampanjan jälkeen).
USA ja NL halusivat Euroopan jakamista Ranskan ja Englannin kanssa ja Saksan tuhoamista. Siksi Englannissa arveltiin suoraan, että “eurooppalaista sotaa he eivät enää voi voittaa, mutta maailmansodan kylläkin”. Siten he torjuivat rauhan ja sallivat miljoonien uhrien sodan syttyä. Englanti ja USA olisivat voineet estää Stalininkin hyökkäyksen. Juuri tästä syystä Hessin lennosta on tehty niin suuri salaisuus. Britannia on syypää sodan alun lisäksi sen eskaloitumiseen ja miljooniin uhreihin. Saksan viimeinen rauhanaloite oli mahdollista salata, koska se oli salainen. Muita aloitteita ei ole pystytty. Hessillä oli mukana ilmeisesti tulenarkaa aineistoa, koska arkistoja jutun tiimoilta on julistettu salaiseksi vuosiin 2017-2019 saakka. Nürnbergissä ei saanut puhua lennosta ja Hessin oli vaiettava asiasta (ilmeisesti painostuksen vuoksi, ehkä hänet oli myös huumattu). Professori Haushofer murhattiin juuri ennen kuin hän olisi todistanut Nürnbergissä ilmeisesti varmuuden vuoksi. Häntähän olisi ollut vaikea tuomita mistään ja vaientaa. Murhan toteutuksesta näytettiin videolla murhan suorittaneiden tiedustelupalvelumiesten raportti. Professori Haushofer oli mukana neuvotteluissa englantilaisten kanssa ennen Hessin lentoa ja hän oli Rudolf Hessin läheinen ystävä ja tavallaan oppi-isä geopolitiikan ym. suhteen.
Miksi sitten Hitler sanouti irti Hessin missiosta? No muistamme, että Saksaa lähestyttiin opposition nimissä ja väitettiin sen suunnitelleen hallituksenvaihdosta. Saksa ei voinut olla sellaisessa mukana. Koska Saksa halusi säilyttää välit Englannin johtoon ja jatkaa rauhantunnusteluja ja koska se ei halunnut tahrata mainettaan ollen edes tietoinen mistään kumoushankkeista, Hessin touhuista oli sanouduttava irti. Mitä kansakin olisi ajatellut, jos olisi tiennyt hallituksen tarpeen rauhan solmimiseksi olleen noin epätoivoinen?
——
helmikuu 8, 2010
Katsoin vuonna 2007 videon Geheimakte Hess (Perustuu Martin Allenin tutkimuksiin). Siinä todettiin, että Hitlerin lukuisilla rauhanaloitteilla oli kannatusta Englannissa. Marraskuun 1940 tarjouksessa oli esim. seuraavat tarjoukset: vetäytyminen Ranskasta, Hollannista, Belgiasta, Norjasta, Tanskasta, Puolan valtion uudelleen synnyttäminen, laaja kansainvälinen aseistariisunta, Saksa saisi takaisin siirtomaansa, Saksa voisi maksaa sotakorvauksia… Churchill rupesi pelaamaan aikaa, jotta USA ja NL saataisiin mukaan sotaan eikä rauhaa tulisi. Siispä hän alkoi hämätä Saksaa tiedustelupalvelun operaatioilla. Saksaan kontaktien kautta (Hessille, Haushoferille ja Hitlerille) välitettiin tietoja piireistä, jotka suunnittelisivat Churchillin syrjäyttämistä ja rauhan solmimista. Vetkuteltiin ja houkuteltiin arvovaltaista neuvottelijaa. Hitler lähetti todella korkea-arvoisen vieraan, jotta sekin vaikuttaisi rauhan solmimiseen: Hessin.
Dahleruksen ja Ruotsin kuninkaan ja Vatikaanin lisäksi saksalaisten rauhanehdotuksia tähän asti oli välittänyt myös pääministeri Ryti, jolle oli annettu tietoja ilmeisesti myös Hessin lennosta ja muista aloitteista. Ryti vetosi juuri pieniin demokratioihin näytetyssä arkistopaperissa. Churchill ei edustanut niiden etua, vaan hän tuhosi Saksan ja antoi N-liitolle puoli Eurooppaa.
Nämäkin ehdotukset on pitkälle vaiettu ja arkistoja vasta avattu. Hess pidettiin vankeudessa ja kun NL olisi vapauttanut hänet, hänet tapettiin. Siispä jotain salattavaa maailmansodassa on. Hessin juttu on Englannin arkistoissa laajalti yhä salainen. Tappo selviää aika tyhjentävästi Spandaun henkilökunnan todistuksista videolla.
Hess oli vankilan johtajan mielestä niin heikko, että hän ei olisi pystynyt hirttämään itseään. Hän oli ollut tyytyväinen vireillä olevasta vapauttamisesta, vaikkakaan ei juuri enää iloinnut korkean ikänsä vuoksi. Oli englantilaisten vahtivuoro. Operaatio oli tökerö, koska henkilökunta, joka riensi paikalle kuoleman tapahduttua ja hälytyksestä, näkivät kaksi amerikkalaista sotilasta huoneessa. He käskivät henkilökuntaa poistumaan. Tilassa ei olisi saanut sääntöjen mukaan olla tällaisia sotilaita. Saksalainen lääkäri, joka tutki Hessin, sanoi, että kyseessä ei voi olla itsemurha jäljistä päätellen ja vammoista. Jäljet eivät viitanneet hirttäytymiseen, vaan kuristamiseen todella vahvoin voimin kahdelta suunnalta. Itsemurha olisikin ollut väitetyllä tavalla suoritettuna mahdoton heikolle ja lähes sokealle vanhukselle, kun terveellekin miehelle se olisi tuottanut vaikeuksia ikkunan korkeuden ym. vuoksi. Vankilan päällikkö sanoi, että 1960-luvulla englantilaisten vapautusaikeet olivat teatteria, koska he tiesivät N-liitos vastustavan vapauttamista. Tämä oli hänen näkökantansa. Ehkäpä asiasta oli sovittu kulissien takana. (2009: Sittemmin lääkäri Spann, joka näin paljasti murhan todisteet erotettiin virastaan antifasistisen syytöskampanjan jälkeen).
USA ja NL halusivat Euroopan jakamista Ranskan ja Englannin kanssa ja Saksan tuhoamista. Siksi Englannissa arveltiin suoraan, että “eurooppalaista sotaa he eivät enää voi voittaa, mutta maailmansodan kylläkin”. Siten he torjuivat rauhan ja sallivat miljoonien uhrien sodan syttyä. Englanti ja USA olisivat voineet estää Stalininkin hyökkäyksen. Juuri tästä syystä Hessin lennosta on tehty niin suuri salaisuus. Britannia on syypää sodan alun lisäksi sen eskaloitumiseen ja miljooniin uhreihin. Saksan viimeinen rauhanaloite oli mahdollista salata, koska se oli salainen. Muita aloitteita ei ole pystytty. Hessillä oli mukana ilmeisesti tulenarkaa aineistoa, koska arkistoja jutun tiimoilta on julistettu salaiseksi vuosiin 2017-2019 saakka. Nürnbergissä ei saanut puhua lennosta ja Hessin oli vaiettava asiasta (ilmeisesti painostuksen vuoksi, ehkä hänet oli myös huumattu). Professori Haushofer murhattiin juuri ennen kuin hän olisi todistanut Nürnbergissä ilmeisesti varmuuden vuoksi. Häntähän olisi ollut vaikea tuomita mistään ja vaientaa. Murhan toteutuksesta näytettiin videolla murhan suorittaneiden tiedustelupalvelumiesten raportti. Professori Haushofer oli mukana neuvotteluissa englantilaisten kanssa ennen Hessin lentoa ja hän oli Rudolf Hessin läheinen ystävä ja tavallaan oppi-isä geopolitiikan ym. suhteen.
Miksi sitten Hitler sanouti irti Hessin missiosta? No muistamme, että Saksaa lähestyttiin opposition nimissä ja väitettiin sen suunnitelleen hallituksenvaihdosta. Saksa ei voinut olla sellaisessa mukana. Koska Saksa halusi säilyttää välit Englannin johtoon ja jatkaa rauhantunnusteluja ja koska se ei halunnut tahrata mainettaan ollen edes tietoinen mistään kumoushankkeista, Hessin touhuista oli sanouduttava irti. Mitä kansakin olisi ajatellut, jos olisi tiennyt hallituksen tarpeen rauhan solmimiseksi olleen noin epätoivoinen?
——
Vastaukset 12
Vanhimmat
2009 teksti:
Noniin. Olen lukenut Abdullah Melaouhin tuoreen kirjaa “Ich sah seinen Mördern in die Augen”. Mies oli Hessin lääkäri vuodet 1982-87 tai siis oikeastaan sairaanhoitaja. Myös hänelle syntyi vastoin sääntöjä (kuten niin monelle muullekin) läheinen keskusteluyhteys ja ystävyys Hessiin. He pystyivät puhumaan arabiaa, koska Hess oli oppinut kielen lapsuudenkodissaan Egyptissä kaupparatsu-isänsä talossa. Melaouhi on myös salakuljettanut Hessin itse kirjoittamia viestejä vankilasta ulos ja vastauksia ja tietoja ulkomaailmasta. Kirjan lopussa on muutama viesti liitteinä.
Sivulla 99 esitetään keskustelu, jossa Melaouhi ilmoittaa Hessille varmat huhut venäläisten taholta hänen mahdollisesta vapautumisestaan. Melaouhi yllättyy, koska Hess ei riemuitse. Luottamukselliset välit mahdollistavat Hessiltä selityksen:”Wenn die Russen mich entlassen, wird dies mein Todesurteil sein. Ein Gluckstag wäre es für mich nur, wenn die Briten meine Dokumente international veröffentlichten. Dann würde ice entlassen.” “Ich wollte immer, das auf der Welt Frieden herrscht, und ice tat alles mir Möglich gegen den Krieg. Fast alles, was über mich geschrieben wurde, entspricht nicht der Wahrheit. Deswegen wäre es sehr schön, wenn diesel Dokumente endlich veröffentlicht würden. Denn dann würde ice ein freier Mann und könnte endlich Wilder meine Familie sehen.” (Jos venäläiset minut vapauttavat, se merkitsee minulle kuolemantuomiota. Onnenpäivä se olisi minulle vain, jos britit julkaisisivat kansainvälisesti kaikki asiakirjani. Sitten pääsisin vapaaksi. Halusin aina, että maailmassa vallitsisi rauha ja tein kaiken mahdollisen sotaa vastaan. Lähes kaikki, mitä minusta on kirjoitettu, ei vastaa todellisuutta. Siksi olisi todella hienoa, jos nämä asiakirjat viimeinkin julkaistaisiin. Silloin minusta tulisi vapaa mies ja voisin vihdoinkin jälleen tavata perheeni).
Vastaava sisältö on viestissä, jonka Melaouhi on salakuljettanut ulos vankilasta. Hess sanoi perään vielä, että Melaouhin ei kannattaisi kertoa asiasta ulkona, sillä se olisi vain huono juttu ja hänen puheensa vain kiistettäisiin ym, jolleivät voittajavallat suostu myöntymään dokumentteja julkaisemaan. Tästä huomaamme syyn, miksi Hess ei koskaan päässyt vapaaksi eikä saanut tavata edes perhettään. Hän tiesi liikaa ja olisi siten vapaudessa kumonnut kaikki voittajien valheet eli koko maailmanhistoria olisi mennyt uusiksi (koska se on valhetta alusta loppuun lähes).
Ei liene vaikea arvata vastausta kysymykseen, tiesikö Hitler etukäteen hänen lennostaan (sivu 67). Vastaus oli, että Saksan korkeimman johdon palaverissa Hitler oli antanut hänelle tehtäväksi lentää Englantiin Kolmannen valtakunnan lähettiläänä neuvottelemaan rauhasta.
Murhapäivän kuvaus: Ranskalainen vahti huutaa Melaouhille puhelimessa, että Hess on murhattu, minkä hän korjaa heti perään että siis ei ole murhattu. Melaouhi pääsee viimein 40 minuutissa paikalle puutarhahuoneeseen (koska vasta sitten ovi avataan vankilaan ja puutarhaan pitää vielä juosta kiertotietä), jossa makaa Hess ja kaksi tuntematonta amerikkalaista sotilasta tai aivan liian pienissä sotilaspuvuissa olevaa amerikkalaista, joita hän ei ole koskaan nähnyt ja jotka eivät saisi olla alueella. Paikalla ollut amerikkalainen vartija Jordan sanoo, että “Se on ohi nyt. Sika on kuollut. Teidän ei tarvitse tutkia häntä”(kuollut tai “valmis” tms eli “Der Schwein ist erledigt”). Kaapeli, johon Hess muka hirttäytyi virallisen version mukaan, on edelleen pistorasiassa kiinni ja toinen pää lampussa. Asunto on kuin kamppailun jäljiltä eli huonekalut on kaadettu, matto huonosti ym. Miksi Hess olisi tehnyt itsemurhan muutenkaan puutarhassa, jossa se olisi ollut mahdollista vain hyvällä onnella ja periaatteessa mahdotonta jatkuvan vartioinnin vuoksi? Miksi Hess ei olisi tehnyt sitä sellissään, jossa olisi ollut kunnon roikkuva sähköjohto siihen? Hess oli juuri laatinut vaivalloisen tilauksen, jossa oli lueteltu hänen tarvitsemiaan tavaroita.
Miksi Melaouhia ei laskettu paikalle, vaan hän joutui odottamaan 40 minuuttia? Kun hän sitten pyysi amerikkalaista vartijaa Jordania (paikalla kahden em. lisäksi, ilman solmiota (paha rikkomus ohjesääntöä vastaan, ainoa vartija, josta Hess oli 40 vuodessa valittanut) hakemaan elvytyslaukun, tämä oli hakenut sitä toiset 40 minuuttia ja vaihtanut samalla vaatteet. Laukku oli avattu luvatta ja sen sisältö oli sabotoitu, jotta hätäelvytys ei onnistuisi. Englantilainen ambulanssi, joka saapui vasta paikalle (vaikka olisi voinut tulla 80 minuutin sijaan 15 minuutissa) nyt, oli myös sabotoitu, sillä sen sydän- ja hengityskone ei toiminut (hyvin poikkeuksellista). Melaouhi toteaa, että Hess oli lähes sokea eikä pystynyt liikkumaan kuin tuettuna. Hän ei pystynyt nostamaan edes lusikkaa tai viemään pikaria huulilleen, joten hän ei missään nimessä olisi pystynyt solmimaan kaapelia kurkkuunsa. Hän ei olisi pystynyt nostamaan käsiä niin ylös, että olisi saanut kaapelin ikkunaan. Professori Spannin tutkimusten mukaan jäljet kaulassa viittasivat enemmän kravatin tapaiseen kuin mihinkään köyteen tai kaapeliin. Murhan jälkeisenä päivänä britit kuulustelevat Melaouhia kovasti ja tivaavat, mitä hän on nähnyt ja kuinka tapahtumat etenivät. Koska Melaouhi on kertonut hieman enemmän venäläisille eikä miehen esitys tyydytä muutenkaan, kuulustelija sylkäisee Melaouhia naamaan lopuksi, kun on ensin pyytänyt tätä poistumaan. Myöhemmin entinen vankilajohtaja kutsuu puheilleen brittien päämajaan ja on kohteliaampi. Hän lupailee runsasta palkintoa yhteistyöstä ja työskentelemisestä englantilaisille, mutta Melaouhi kieltäytyy. 1998 hänet yritetään selvästi tappaa, kun auto hidasti edessä ja sitten ei päästänyt ohittavaa Melaouhia takaisin kaistalleen, jolloin tämä törmäsi vastaantulevaan autoon. Brittien ruumiinavauspöytäkirja eroaa huomattavastoi professori Spannin vastaavasta. Brittien versiossa ei ole valokuvia, mikä on poikkeuksellista ja viittaa epärehellisyyteen.Viikkoja murhan jälkeen Melaouhi sai monia puhelinsoittoja tuntemattomilta, englantilaisella korostuksella saksaa puhuvilta soittajilta. Soittajat herjasivat ja uhkailivat Melaohia. Kaikki soitot tuntuivat liittyvän murhapäivään ja Melaouhia varoitettiin levittelemästä mitään juttuja asiasta.
Mielenkiintoinen näkemys Hessin omakätisissä viesteissä: Hess pelkää, että hänet myrkytetään aineella, joka saa hänet unohtamaan salaisuutensa. Hänen mukaansa Eichmann oli aivopesty tai huumattu ja hän toisteli puheita käskyjen mukaan, kuten myös Stalinin näytösoikeudenkäynneissä 30-luvulla, jolloin syytetyt myönsivät kaikki perättömät syytteet, vaikka tiesivät saavansa siitä kuolemantuomion. Eichmann siis Hessin mukaan valehteli eli otti niskoilleen ja Kolmannen valtakunnan niskoille perättömiä syytteitä. Hän ei siis uskonut holokaustin viralliseen versioon. Hän ajatteli Eichmannille ehkä annetun käskyjä telepaattisesti. Hän pelkäsi myös saavansa mahdollisesti Eichmannille syötettyä ainetta. Hän uskoi myös muita natsiupseereita käsitellyn vastaavasti, kun sai tietää Nürnbergissä ym. luetuista tunnustuksista.
2010: Myös on huomionarvoista, että Jordan oli vasta hiljattain tullut vankilaan työhön ja hän oli ainoa työntekijä koskaan, jonka käyttäytymisestä Hess teki valituksen. Melaouhin mukaan Jordania pidettiin yleisesti murhaajana henkilökunnan keskuudessa jälkeenpäin ja tätä paheksuttiin.
Hess teki lentonsa Hitleriltä salassa. Tämä raivostui silmittömästi asiasta kuultuaan. Hess sinänsä oli vipitön, joskin ajatukset jo hämärsivät pahasti.
Hänetkin olisi vapautettu iän ja huonon kunnon takia, mutta nimenomaan venäläiset vaativat hänen pitämistään vankilassa. Hänen kuolemansa ympärille on taas sepitetty tavanomaiset salaliittotarinat.
lue kirja tai katso elokuva ennenkuin alat sepitellä neuvojasi. Hess murhattiin,.
salaliittoteoreetikkoja ja aina on niihin satuihin uskovia. Mitä järkeä on murhata sekopää ukko, josta aika meni ohi viimeistään joskus -45?
Kyllä ne britit ja jenkit olisivat sen ajoissa murhanneet. Miksi pitää Hessiä hengissä 42 vuotta ja täten antaa ryssille jalansija Länsi-Berliinissä?
Eikö olisi ollut järkevämpää vaikka hirttää Hess Nurenbergissä kuin pistää Spandauhun.
Spandaun vartiavuorot meni juuri näin:
1. Yhdysvallat
2. Britannia
3. Neuvostoliitto
Tätä samaa rataa se kiersi Hessin kuolemaan asti jolloin taisivat muuten venäläiset olla vartiavuorossa.
jalalle siksi, ettei hänestä olisi tullut uusnatseille johtotähteä. Pimeähän Hess oli, mutta niin oli uusnatsitkin.
Mitään jaöansijaa Länsi-Berliinissä ei NL Hessin takia tarvinnut. Sillähän oli varuskunnat ymp'rillä.
väsyny juttu ruveta heittään salaliittolokaa. Ei tarvira mitään salaliittoja.Se on politiikkaa.
Ei sillä mitään varuskuntia Lännen puolella ollut. Idässä tosin oli porukkaa mutta Hessin avulla pääsi ihan Lännen maaperälle.
Johtotähteä uusnatseille? Eihän Peiperista ja muistakaan tullut niin miksi Hessistä olisi tullut.
Führerin sijaisena?
"Johtotähteä uusnatseille? Eihän Peiperista ja muistakaan tullut niin miksi Hessistä olisi tullut."
-pelleily oli muutenkin niin epäillyttävä, että uskottavuuden rippeiden säilyttämiseksi ei voitu hirttää Hessiä, jota vastaan ei voitu esittää uskottavia syytteitä mistään hirmuteoista.
Tuomaristossa istui häntä suurempia "natseja": Esim. Neuvostolliton asettamien syyttäjien joukko oli sama joka loisti jo Moskovan kuuluissa näytösoikeudenkäynneissä. Siis spezialisteja! Andreij Vyshinski esim. oli Stalinin tärkeimpiä työkaluja lavastettujen oikeudenkäyntien järjestämisessä.
Nürnbergissä on todettu käytetyn syytettyjen kiduttamista ja todisteiden väärentämistä. USA:n henkilökunnan ei-juutalaiset näkivät missä mennään, ja jotkut sabotoivat näytelmää. Molo-ribbe -sopimuksen lisäpöytäkirjat tulivat ensimmäisen kerran julkisuuteen juuri Hessin puolustuksen toimesta. Joku tuntematon jenkki oli antanut ne asianajajalle.
Tämäjälkeen puolustuksen oikeutta esittää todisteita rajoitettiinkin.
Länsi-Berliini, läntinen osa Berliinin kaupunkia, sijaitsi keskellä Itä-Saksaa. Siinä oli venäläisiä ja itäsaksalaisia varuskuntia pilvin pimein joka puolella.