Kervisen kunnia palautetaan

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9215090

Tutkintailmoitus poliisille ja oikeuskanslerille 22.7.2010

Kotkan perussuomalaiset ovat tehneet jo kolme valtuustoaloitetta, yhden kunnallisaloitteen ja lukuisia vetoomuksia joukkovoimaisesta Asko Kerviseen kohdistetun kiusaamisen lopettamiseksi, mutta kiusaaminen jatkuu edelleen tieten ja yhä törkeämmin oikeuden päätöksen velvoitetta rikkoen.

Olemme vaatineet korjaustoimenpiteitä Kotkan kaupungin virkamiesten omavaltaisesta menettelystä, koskien Kervisestä laadittujen väärien ja valheellisten asiakirjojen hävittämistä, mutta tässä täysin selvässä ja pitkään jatketussa kiusaamisessa Kotkan luottamusmiesten enemmistö laittaa yhteistyöllään hanttiin ja rikkoo jatkuvasti lakia, koska eivät suostu hävittämään Kervisestä liki 17 vuotta sitten aloitettua mustaa listaa, jota Kotkan kaupungin virkamiehet ovat keinotekoisesti ylläpitäneet salassa pidettävänä asiakirjana.

Kymenlaakson käräjäoikeus on 5.5.2010 lainvoimaisella 10/1046 päätöksellä velvoittanut Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkista ja kaupunkia hävittämään Kervisestä laadittu musta lista ja mustan listan tiedot muista asiakirjoista, mutta Kotkan kunnallisten luottamusmiesten laiton yhteistyö estää vuosia kestäneen vääryyden korjaamisen, koska luottamusmiehet kaupunginhallituksessa puoltavat vääryyttä ja täten tietoisesti jatkavat Kervisen tahallista kiusaamista Jorma-Kalevi Merivirtaa lukuun ottamatta.

Kaupunginlakimies Marianna Ruonala on Kymen Sanomien lehtilausunnossa kertonut, ettei oikeuden päätös muka kosketa Kotkan kaupunkia. Eli meidän lakiasiantuntija Ruonala kehtasi Kymen Sanomille antamassaan lausunnossa sanoa, ettei oikeuden päätös sido Kotkan kaupunkia toimenpiteisiin, kun oikeuden päätöksen toinen sopijapuoli on kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, jonka virkatehtäviin olisi kuulunut ryhtyä toimenpiteisiin mustan listan hävittämiseksi ynnä muihin oikeuden päätöksessä velvoittaviin toimenpiteisiin.

Kotkan kaupunki on käyttänyt ja ylläpitää lukuisissa asiakirjoissa vääriä ja valheellisia tietoja Asko Kervisestä

Kyseessä oleviin asiakirjoihin on tieten ja tarkoituksella kirjattu vääriä ja valheellisia kertomuksia Kervisen töiden laiminlyönneistä. Näillä Kervisestä ylläpidetyillä väärillä ja valheellisilla asiakirjatiedoilla on annettu tarkoituksella harhaanjohtavaa tietoa työsuojeluviranomaisille sekä kaupungin toimielimiin ja kaikkialle, missä Kervisen asiaa on käsitelty.

Lisäksi Kotkan kaupunki on ylläpitänyt seikkaperäistä luetteloa mustassa listassaan Kervisen töiden laiminlyönneistä ja käyttänyt tätä organisaatiossaan asiakirjatietona ja liittänyt tähän Kervisen ei-julkisia terveydentilatietoja ja lähettänyt näitä salassa pidettäviä tietoja työsuojeluviranomaisille ilman Kervisen kirjallista tai suullista lupaa. (Kyseinen asia ilmenee Kouvolan hallinto-oikeuden 10.7.2007 antamassa dnro: 07/0337/1 päätöksessä).

Edellä mainittu tarkoittaa sitä, että Kotkan kaupunki on myös rikkonut velvollisuuttaan taata Kervisen yksityiselämän suoja, julkistaessaan töiden laiminlyöntiluettelo-asiakirjassa Kervisen salassa pidettäviä terveydentilaa koskevia tietoja ja arvioita ulkopuolisille.

Kotkan kaupungin on tunnustettava tosiasiat ja ryhdyttävä toimenpiteisiin vuosia kestäneen kiusaamisen lopettamiseksi. Lukuisissa Kotkan kaupungin asiakirjoissa on kirjauksia Kervisen töiden laiminlyönneistä, mutta Kervisen nimikirja on laiminlyönneistä puhdas ja Kymenlaakson museojohtajan 7.1.2009 päivätystä asiakirjasta 1126/2008 054 KH ilmenee, ettei mitään töiden laiminlyöntejä ole.

Päävastuun asiassa kantavat keskeisesti työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, kaupunginlakimies Marianna Ruonala, kansliapäällikkö Jarmo Koivisto ja kaupunginjohtaja Henry Lindelöf, jotka ovat pitkään olleet tietoisia Kervisen mielivaltaisesta kohtelusta.

Tämä kaikki yhdessä ja erikseen on tuottanut Kerviselle suurta vahinkoa ja haittaa. Kervisen vuosia kestänyt yritys saada hänelle kuuluva asiakirjatieto töiden laiminlyönneistä on kaupungin toimesta aina tieten estetty. Näin ollen Kervinen joutui tahtomattaan vuosia kestäneeseen kohtuuttomaan valituskierteeseen, saadakseen oikaistua työnantajan väärät ja valheelliset asiakirjatiedot, joita Kotkan kaupunki edelleen ylläpitää.

Nyt tiedämme totuuden siitä, että Kotkan kaupungin ylläpitämä seikkaperäinen luettelo Kervisen töiden laiminlyönneistä on ollut perätöntä asiakirjatietoa ja selvä musta lista, joten kaikki Kervisestä ylläpidossa olevat väärät ja valheelliset asiakirjat ja niiden tiedot on oikaistava ja hävitettävä.

Me allekirjoittaneet vaadimme, että Kotkan kaupungin on tunnustettava pitkäaikainen väärien ja valheellisten asiakirjatietojen käyttö ja ylläpito sekä mielivaltainen kohtelu Kervistä kohtaan ja tunnustettava tahallinen vahingon tuottaminen Kerviselle.
6242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kotkan kaupunginvaltuutettuna emme edelleenkään voi hyväksyä työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen väärän tiedon käyttämistä R 09/1067 rikosasiassa.

Kotkan perussuomalaiset ovat valtuustoaloitteessaan 26.1.2009 ja 22.3.2010 sekä 7.6.2010 vaatineet vuosia kestäneen Asko Kervisen kiusaamisen lopettamista ja että kaupungin virkamiehet lopettaisivat valheellisen tiedon käyttämisen Kervisen vahingoksi ja hävittäisivät oikeuden päätöksen mukaisesti kaikki Kervisestä laaditut väärät ja valheelliset asiakirjat Tämä ei ole toteutunut.

Tapani Pulkkinen on 3.11.2009 Kymenlaakson käräjäoikeudelle allekirjoittamassaan vaatimuksessa asianomistaja-asemassa kirjoittanut, että "kotkalaiset perussuomalaiset kunnallispoliitikot ovat Kervisen puolesta osallistuneet ja ylläpitäneet minua herjaavaa kirjoittelua".

Ilmoitamme poliisille ja kaikille muillekin, että edellä mainitut Tapani Pulkkisen väitteet ovat oikeudelle annettua perätöntä ja väärää tietoa, sillä Kotkan perussuomalaiset kunnallispoliitikot eivät ole osallistuneet ja ylläpitäneet Kervisen puolesta työsuojelupäällikkö Pulkkista herjaavaa kirjoittelua.

Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on virkavelvollisuuden vastaisesti käyttänyt oikeudelle antamassaan asiakirjassa perättömiä tietoja saadakseen R 09/1067 jutun asianomistaja-asemassa hyötyä itselleen Asko Kervisen vahingoksi, kertomalla perätöntä Kotkan perussuomalaisista kunnallispoliitikoista.

Pulkkinen on kertonut myös muuta valheellista tietoa R 09/1067 asian yhteydessä

Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Pulkkisen perättömät väitteet loukkaavat Kotkan perussuomalaisia yhdessä ja erikseen ja aiheutti vahinkoa rikosasian vastaajalle. Ja kun ottaa huomioon Pulkkisen aseman virkamiehenä, on Pulkkisen valheellinen menettely raskauttavaa semminkin, kun hän on käyttänyt kotkalaisia perussuomalaisia kunnallispoliitikkoja apuvälineenä osoittaakseen valheellisella tiedoilla vahinkoa toiselle henkilölle rikosasiassa.

Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on syyllistynyt perättömän asiakirjatietojen käyttämiseen Asko Kervisen vahingoksi, jonka vaadimme nyt rikostutkijoiden selvitettäväksi.

Asko Kervistä on kiusattu vuosia väärillä ja valheellisilla asiakirjatiedoilla. Kervinen on näistä asioista kirjoittaessaan saanut aiheettoman kunnianloukkaustuomion. Kouvolan hovioikeus ei ottanut huomioon Kervistä tuomitessaan hänen puolestaan todistaneiden valaehtoisia lausuntoja eikä Kervisen kirjallisia todisteita, jotka ovat pitäviä. Kervinen ei ole loukannut kirjoituksillaan työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkista kertomalla asioista totta, mutta työsuojelupäällikkö on menetellyt valheellisesti Kervistä kohtaan. Tämä täysin selvää.

On väärin, että syytöntä ja vahinkoa kärsinyttä Asko Kervistä edelleen joukkovoimalla kiusataan.

Vaadimme kiusaajille rangaistusta taikka asian saattamista ihmisoikeuden mukaiseen päätökseen.


Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen

Jari Taipale
Kotkan kaupunginvaravaltuutettu

Äänestä
  • Kervisen tapaus ei kiinnosta edes Hannu Karpoakaan. !!!!

    Äänestä

  • Ei voi muuta sanoa.

    Äänestä

Eipä ole tästä aikakaudesta Kotkan kaupungin litojen pitäminen.

Äänestä
  • Jos Kotkan kaupungin virkamiehet ovat toimineet vastoin lakia, luulisi tämän lukuisissa oikeudenkäynneissä tulleen esille. Nähtävästi oikeutta on käyty jo vuosia, virkamiehet eivät ilmeisesti ole tuomioita saaneet virheellisestä menettelystään. Persut, nuo oikeuden jalot ritarit, ovat keskittyneet puolustamaan syytöntä asianomistajaa. Miksi ? Persujen toiminta perustuu puhtaasti populismiin. Tässä tapauksessa on nähty mahdollisuudet medianäkyvyyden nostamiseen. Oletetaan että asianomistaja voittaisi jutun jossain sadannessa oikeudenkäynnissä, mitä hyötyä siitä enään hänelle olisi ? Kotkan kaupungilta on turhaa odottaa työpaikkaa. Tuollainen oikeudenkäyntisirkus jota media vauhdittaa, nostaa asianomistajan nimen julkisuuteen. Ei kukaan järjissään oleva työnantaja halua palkata ihmistä joka viimeiset vuodet on käynyt oikeutta entistä työnantajaansa vastaan. Työura ainakin on loppu. Tietysti voi olla, että persut tarjoavat jotakin suojatyöpaikkaa puolueen organisaatiossa. Tämä olisi konkreettinen teko joka osoittaisi ettei persut ole asiassa mukana ainoastaan helppojen irtopisteiden kerääjinä.Varmasti näin ei tapahdu.

    Äänestä

  • steel 2 kirjoitti:

    Jos Kotkan kaupungin virkamiehet ovat toimineet vastoin lakia, luulisi tämän lukuisissa oikeudenkäynneissä tulleen esille. Nähtävästi oikeutta on käyty jo vuosia, virkamiehet eivät ilmeisesti ole tuomioita saaneet virheellisestä menettelystään. Persut, nuo oikeuden jalot ritarit, ovat keskittyneet puolustamaan syytöntä asianomistajaa. Miksi ? Persujen toiminta perustuu puhtaasti populismiin. Tässä tapauksessa on nähty mahdollisuudet medianäkyvyyden nostamiseen. Oletetaan että asianomistaja voittaisi jutun jossain sadannessa oikeudenkäynnissä, mitä hyötyä siitä enään hänelle olisi ? Kotkan kaupungilta on turhaa odottaa työpaikkaa. Tuollainen oikeudenkäyntisirkus jota media vauhdittaa, nostaa asianomistajan nimen julkisuuteen. Ei kukaan järjissään oleva työnantaja halua palkata ihmistä joka viimeiset vuodet on käynyt oikeutta entistä työnantajaansa vastaan. Työura ainakin on loppu. Tietysti voi olla, että persut tarjoavat jotakin suojatyöpaikkaa puolueen organisaatiossa. Tämä olisi konkreettinen teko joka osoittaisi ettei persut ole asiassa mukana ainoastaan helppojen irtopisteiden kerääjinä.Varmasti näin ei tapahdu.

    Miksiköhän tämä teidän entinen museojohtaja pystyy pompottamaan Kotkan päättäjiä jos ei rötöstelyä ole tapahtunut?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nedo kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9215090

Tutkintailmoitus poliisille ja oikeuskanslerille 22.7.2010

Kotkan perussuomalaiset ovat tehneet jo kolme valtuustoaloitetta, yhden kunnallisaloitteen ja lukuisia vetoomuksia joukkovoimaisesta Asko Kerviseen kohdistetun kiusaamisen lopettamiseksi, mutta kiusaaminen jatkuu edelleen tieten ja yhä törkeämmin oikeuden päätöksen velvoitetta rikkoen.

Olemme vaatineet korjaustoimenpiteitä Kotkan kaupungin virkamiesten omavaltaisesta menettelystä, koskien Kervisestä laadittujen väärien ja valheellisten asiakirjojen hävittämistä, mutta tässä täysin selvässä ja pitkään jatketussa kiusaamisessa Kotkan luottamusmiesten enemmistö laittaa yhteistyöllään hanttiin ja rikkoo jatkuvasti lakia, koska eivät suostu hävittämään Kervisestä liki 17 vuotta sitten aloitettua mustaa listaa, jota Kotkan kaupungin virkamiehet ovat keinotekoisesti ylläpitäneet salassa pidettävänä asiakirjana.

Kymenlaakson käräjäoikeus on 5.5.2010 lainvoimaisella 10/1046 päätöksellä velvoittanut Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkista ja kaupunkia hävittämään Kervisestä laadittu musta lista ja mustan listan tiedot muista asiakirjoista, mutta Kotkan kunnallisten luottamusmiesten laiton yhteistyö estää vuosia kestäneen vääryyden korjaamisen, koska luottamusmiehet kaupunginhallituksessa puoltavat vääryyttä ja täten tietoisesti jatkavat Kervisen tahallista kiusaamista Jorma-Kalevi Merivirtaa lukuun ottamatta.

Kaupunginlakimies Marianna Ruonala on Kymen Sanomien lehtilausunnossa kertonut, ettei oikeuden päätös muka kosketa Kotkan kaupunkia. Eli meidän lakiasiantuntija Ruonala kehtasi Kymen Sanomille antamassaan lausunnossa sanoa, ettei oikeuden päätös sido Kotkan kaupunkia toimenpiteisiin, kun oikeuden päätöksen toinen sopijapuoli on kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, jonka virkatehtäviin olisi kuulunut ryhtyä toimenpiteisiin mustan listan hävittämiseksi ynnä muihin oikeuden päätöksessä velvoittaviin toimenpiteisiin.

Kotkan kaupunki on käyttänyt ja ylläpitää lukuisissa asiakirjoissa vääriä ja valheellisia tietoja Asko Kervisestä

Kyseessä oleviin asiakirjoihin on tieten ja tarkoituksella kirjattu vääriä ja valheellisia kertomuksia Kervisen töiden laiminlyönneistä. Näillä Kervisestä ylläpidetyillä väärillä ja valheellisilla asiakirjatiedoilla on annettu tarkoituksella harhaanjohtavaa tietoa työsuojeluviranomaisille sekä kaupungin toimielimiin ja kaikkialle, missä Kervisen asiaa on käsitelty.

Lisäksi Kotkan kaupunki on ylläpitänyt seikkaperäistä luetteloa mustassa listassaan Kervisen töiden laiminlyönneistä ja käyttänyt tätä organisaatiossaan asiakirjatietona ja liittänyt tähän Kervisen ei-julkisia terveydentilatietoja ja lähettänyt näitä salassa pidettäviä tietoja työsuojeluviranomaisille ilman Kervisen kirjallista tai suullista lupaa. (Kyseinen asia ilmenee Kouvolan hallinto-oikeuden 10.7.2007 antamassa dnro: 07/0337/1 päätöksessä).

Edellä mainittu tarkoittaa sitä, että Kotkan kaupunki on myös rikkonut velvollisuuttaan taata Kervisen yksityiselämän suoja, julkistaessaan töiden laiminlyöntiluettelo-asiakirjassa Kervisen salassa pidettäviä terveydentilaa koskevia tietoja ja arvioita ulkopuolisille.

Kotkan kaupungin on tunnustettava tosiasiat ja ryhdyttävä toimenpiteisiin vuosia kestäneen kiusaamisen lopettamiseksi. Lukuisissa Kotkan kaupungin asiakirjoissa on kirjauksia Kervisen töiden laiminlyönneistä, mutta Kervisen nimikirja on laiminlyönneistä puhdas ja Kymenlaakson museojohtajan 7.1.2009 päivätystä asiakirjasta 1126/2008 054 KH ilmenee, ettei mitään töiden laiminlyöntejä ole.

Päävastuun asiassa kantavat keskeisesti työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, kaupunginlakimies Marianna Ruonala, kansliapäällikkö Jarmo Koivisto ja kaupunginjohtaja Henry Lindelöf, jotka ovat pitkään olleet tietoisia Kervisen mielivaltaisesta kohtelusta.

Tämä kaikki yhdessä ja erikseen on tuottanut Kerviselle suurta vahinkoa ja haittaa. Kervisen vuosia kestänyt yritys saada hänelle kuuluva asiakirjatieto töiden laiminlyönneistä on kaupungin toimesta aina tieten estetty. Näin ollen Kervinen joutui tahtomattaan vuosia kestäneeseen kohtuuttomaan valituskierteeseen, saadakseen oikaistua työnantajan väärät ja valheelliset asiakirjatiedot, joita Kotkan kaupunki edelleen ylläpitää.

Nyt tiedämme totuuden siitä, että Kotkan kaupungin ylläpitämä seikkaperäinen luettelo Kervisen töiden laiminlyönneistä on ollut perätöntä asiakirjatietoa ja selvä musta lista, joten kaikki Kervisestä ylläpidossa olevat väärät ja valheelliset asiakirjat ja niiden tiedot on oikaistava ja hävitettävä.

Me allekirjoittaneet vaadimme, että Kotkan kaupungin on tunnustettava pitkäaikainen väärien ja valheellisten asiakirjatietojen käyttö ja ylläpito sekä mielivaltainen kohtelu Kervistä kohtaan ja tunnustettava tahallinen vahingon tuottaminen Kerviselle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu