Tutkintailmoitus poliisille ja oikeuskanslerille 22.7.2010
Kotkan perussuomalaiset ovat tehneet jo kolme valtuustoaloitetta, yhden kunnallisaloitteen ja lukuisia vetoomuksia joukkovoimaisesta Asko Kerviseen kohdistetun kiusaamisen lopettamiseksi, mutta kiusaaminen jatkuu edelleen tieten ja yhä törkeämmin oikeuden päätöksen velvoitetta rikkoen.
Olemme vaatineet korjaustoimenpiteitä Kotkan kaupungin virkamiesten omavaltaisesta menettelystä, koskien Kervisestä laadittujen väärien ja valheellisten asiakirjojen hävittämistä, mutta tässä täysin selvässä ja pitkään jatketussa kiusaamisessa Kotkan luottamusmiesten enemmistö laittaa yhteistyöllään hanttiin ja rikkoo jatkuvasti lakia, koska eivät suostu hävittämään Kervisestä liki 17 vuotta sitten aloitettua mustaa listaa, jota Kotkan kaupungin virkamiehet ovat keinotekoisesti ylläpitäneet salassa pidettävänä asiakirjana.
Kymenlaakson käräjäoikeus on 5.5.2010 lainvoimaisella 10/1046 päätöksellä velvoittanut Kotkan
kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkista ja kaupunkia hävittämään Kervisestä laadittu musta lista ja mustan listan tiedot muista asiakirjoista, mutta Kotkan kunnallisten luottamusmiesten laiton yhteistyö estää vuosia kestäneen vääryyden korjaamisen, koska luottamusmiehet kaupunginhallituksessa puoltavat vääryyttä ja täten tietoisesti jatkavat Kervisen tahallista kiusaamista Jorma-Kalevi Merivirtaa lukuun ottamatta.
Kaupunginlakimies Marianna Ruonala on Kymen Sanomien lehtilausunnossa kertonut, ettei oikeuden päätös muka kosketa Kotkan kaupunkia. Eli meidän lakiasiantuntija Ruonala kehtasi
Kymen Sanomille antamassaan lausunnossa sanoa, ettei oikeuden päätös sido Kotkan kaupunkia toimenpiteisiin, kun oikeuden päätöksen toinen sopijapuoli on kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, jonka virkatehtäviin olisi kuulunut ryhtyä toimenpiteisiin mustan listan hävittämiseksi ynnä muihin oikeuden päätöksessä velvoittaviin toimenpiteisiin.
Kotkan kaupunki on käyttänyt ja ylläpitää lukuisissa asiakirjoissa vääriä ja valheellisia tietoja Asko Kervisestä
Kyseessä oleviin asiakirjoihin on tieten ja tarkoituksella kirjattu vääriä ja valheellisia kertomuksia Kervisen töiden laiminlyönneistä. Näillä Kervisestä ylläpidetyillä väärillä ja valheellisilla asiakirjatiedoilla on annettu tarkoituksella harhaanjohtavaa tietoa työsuojeluviranomaisille sekä kaupungin toimielimiin ja kaikkialle, missä Kervisen asiaa on käsitelty.
Lisäksi Kotkan kaupunki on ylläpitänyt seikkaperäistä luetteloa mustassa listassaan Kervisen töiden laiminlyönneistä ja käyttänyt tätä organisaatiossaan asiakirjatietona ja liittänyt tähän Kervisen ei-julkisia terveydentilatietoja ja lähettänyt näitä salassa pidettäviä tietoja työsuojeluviranomaisille ilman Kervisen kirjallista tai suullista lupaa. (Kyseinen asia ilmenee Kouvolan hallinto-oikeuden 10.7.2007 antamassa dnro: 07/0337/1 päätöksessä).
Edellä mainittu tarkoittaa sitä, että Kotkan kaupunki on myös rikkonut velvollisuuttaan taata Kervisen yksityiselämän suoja, julkistaessaan töiden laiminlyöntiluettelo-asiakirjassa Kervisen salassa pidettäviä terveydentilaa koskevia tietoja ja arvioita ulkopuolisille.
Kotkan kaupungin on tunnustettava tosiasiat ja ryhdyttävä toimenpiteisiin vuosia kestäneen kiusaamisen lopettamiseksi. Lukuisissa Kotkan kaupungin asiakirjoissa on kirjauksia Kervisen töiden laiminlyönneistä, mutta Kervisen nimikirja on laiminlyönneistä puhdas ja Kymenlaakson museojohtajan 7.1.2009 päivätystä asiakirjasta 1126/2008 054 KH ilmenee, ettei mitään töiden laiminlyöntejä ole.
Päävastuun asiassa kantavat keskeisesti työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, kaupunginlakimies Marianna Ruonala, kansliapäällikkö Jarmo Koivisto ja kaupunginjohtaja Henry Lindelöf, jotka ovat pitkään olleet tietoisia Kervisen mielivaltaisesta kohtelusta.
Tämä kaikki yhdessä ja erikseen on tuottanut Kerviselle suurta vahinkoa ja haittaa. Kervisen vuosia kestänyt yritys saada hänelle kuuluva asiakirjatieto töiden laiminlyönneistä on kaupungin toimesta aina tieten estetty. Näin ollen Kervinen joutui tahtomattaan vuosia kestäneeseen kohtuuttomaan valituskierteeseen, saadakseen oikaistua työnantajan väärät ja valheelliset asiakirjatiedot, joita Kotkan kaupunki edelleen ylläpitää.
Nyt tiedämme totuuden siitä, että Kotkan kaupungin ylläpitämä seikkaperäinen luettelo Kervisen töiden laiminlyönneistä on ollut perätöntä asiakirjatietoa ja selvä musta lista, joten kaikki Kervisestä ylläpidossa olevat väärät ja valheelliset asiakirjat ja niiden tiedot on oikaistava ja hävitettävä.
Me allekirjoittaneet vaadimme, että Kotkan kaupungin on tunnustettava pitkäaikainen väärien ja valheellisten asiakirjatietojen käyttö ja ylläpito sekä mielivaltainen kohtelu Kervistä kohtaan ja tunnustettava tahallinen vahingon tuottaminen Kerviselle.
Kotkan perussuomalaiset ovat tehneet jo kolme valtuustoaloitetta, yhden kunnallisaloitteen ja lukuisia vetoomuksia joukkovoimaisesta Asko Kerviseen kohdistetun kiusaamisen lopettamiseksi, mutta kiusaaminen jatkuu edelleen tieten ja yhä törkeämmin oikeuden päätöksen velvoitetta rikkoen.
Olemme vaatineet korjaustoimenpiteitä Kotkan kaupungin virkamiesten omavaltaisesta menettelystä, koskien Kervisestä laadittujen väärien ja valheellisten asiakirjojen hävittämistä, mutta tässä täysin selvässä ja pitkään jatketussa kiusaamisessa Kotkan luottamusmiesten enemmistö laittaa yhteistyöllään hanttiin ja rikkoo jatkuvasti lakia, koska eivät suostu hävittämään Kervisestä liki 17 vuotta sitten aloitettua mustaa listaa, jota Kotkan kaupungin virkamiehet ovat keinotekoisesti ylläpitäneet salassa pidettävänä asiakirjana.
Kymenlaakson käräjäoikeus on 5.5.2010 lainvoimaisella 10/1046 päätöksellä velvoittanut Kotkan
kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkista ja kaupunkia hävittämään Kervisestä laadittu musta lista ja mustan listan tiedot muista asiakirjoista, mutta Kotkan kunnallisten luottamusmiesten laiton yhteistyö estää vuosia kestäneen vääryyden korjaamisen, koska luottamusmiehet kaupunginhallituksessa puoltavat vääryyttä ja täten tietoisesti jatkavat Kervisen tahallista kiusaamista Jorma-Kalevi Merivirtaa lukuun ottamatta.
Kaupunginlakimies Marianna Ruonala on Kymen Sanomien lehtilausunnossa kertonut, ettei oikeuden päätös muka kosketa Kotkan kaupunkia. Eli meidän lakiasiantuntija Ruonala kehtasi
Kymen Sanomille antamassaan lausunnossa sanoa, ettei oikeuden päätös sido Kotkan kaupunkia toimenpiteisiin, kun oikeuden päätöksen toinen sopijapuoli on kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, jonka virkatehtäviin olisi kuulunut ryhtyä toimenpiteisiin mustan listan hävittämiseksi ynnä muihin oikeuden päätöksessä velvoittaviin toimenpiteisiin.
Kotkan kaupunki on käyttänyt ja ylläpitää lukuisissa asiakirjoissa vääriä ja valheellisia tietoja Asko Kervisestä
Kyseessä oleviin asiakirjoihin on tieten ja tarkoituksella kirjattu vääriä ja valheellisia kertomuksia Kervisen töiden laiminlyönneistä. Näillä Kervisestä ylläpidetyillä väärillä ja valheellisilla asiakirjatiedoilla on annettu tarkoituksella harhaanjohtavaa tietoa työsuojeluviranomaisille sekä kaupungin toimielimiin ja kaikkialle, missä Kervisen asiaa on käsitelty.
Lisäksi Kotkan kaupunki on ylläpitänyt seikkaperäistä luetteloa mustassa listassaan Kervisen töiden laiminlyönneistä ja käyttänyt tätä organisaatiossaan asiakirjatietona ja liittänyt tähän Kervisen ei-julkisia terveydentilatietoja ja lähettänyt näitä salassa pidettäviä tietoja työsuojeluviranomaisille ilman Kervisen kirjallista tai suullista lupaa. (Kyseinen asia ilmenee Kouvolan hallinto-oikeuden 10.7.2007 antamassa dnro: 07/0337/1 päätöksessä).
Edellä mainittu tarkoittaa sitä, että Kotkan kaupunki on myös rikkonut velvollisuuttaan taata Kervisen yksityiselämän suoja, julkistaessaan töiden laiminlyöntiluettelo-asiakirjassa Kervisen salassa pidettäviä terveydentilaa koskevia tietoja ja arvioita ulkopuolisille.
Kotkan kaupungin on tunnustettava tosiasiat ja ryhdyttävä toimenpiteisiin vuosia kestäneen kiusaamisen lopettamiseksi. Lukuisissa Kotkan kaupungin asiakirjoissa on kirjauksia Kervisen töiden laiminlyönneistä, mutta Kervisen nimikirja on laiminlyönneistä puhdas ja Kymenlaakson museojohtajan 7.1.2009 päivätystä asiakirjasta 1126/2008 054 KH ilmenee, ettei mitään töiden laiminlyöntejä ole.
Päävastuun asiassa kantavat keskeisesti työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, kaupunginlakimies Marianna Ruonala, kansliapäällikkö Jarmo Koivisto ja kaupunginjohtaja Henry Lindelöf, jotka ovat pitkään olleet tietoisia Kervisen mielivaltaisesta kohtelusta.
Tämä kaikki yhdessä ja erikseen on tuottanut Kerviselle suurta vahinkoa ja haittaa. Kervisen vuosia kestänyt yritys saada hänelle kuuluva asiakirjatieto töiden laiminlyönneistä on kaupungin toimesta aina tieten estetty. Näin ollen Kervinen joutui tahtomattaan vuosia kestäneeseen kohtuuttomaan valituskierteeseen, saadakseen oikaistua työnantajan väärät ja valheelliset asiakirjatiedot, joita Kotkan kaupunki edelleen ylläpitää.
Nyt tiedämme totuuden siitä, että Kotkan kaupungin ylläpitämä seikkaperäinen luettelo Kervisen töiden laiminlyönneistä on ollut perätöntä asiakirjatietoa ja selvä musta lista, joten kaikki Kervisestä ylläpidossa olevat väärät ja valheelliset asiakirjat ja niiden tiedot on oikaistava ja hävitettävä.
Me allekirjoittaneet vaadimme, että Kotkan kaupungin on tunnustettava pitkäaikainen väärien ja valheellisten asiakirjatietojen käyttö ja ylläpito sekä mielivaltainen kohtelu Kervistä kohtaan ja tunnustettava tahallinen vahingon tuottaminen Kerviselle.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Kotkan kaupunginvaltuutettuna emme edelleenkään voi hyväksyä työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen väärän tiedon käyttämistä R 09/1067 rikosasiassa.
Kotkan perussuomalaiset ovat valtuustoaloitteessaan 26.1.2009 ja 22.3.2010 sekä 7.6.2010 vaatineet vuosia kestäneen Asko Kervisen kiusaamisen lopettamista ja että kaupungin virkamiehet lopettaisivat valheellisen tiedon käyttämisen Kervisen vahingoksi ja hävittäisivät oikeuden päätöksen mukaisesti kaikki Kervisestä laaditut väärät ja valheelliset asiakirjat Tämä ei ole toteutunut.
Tapani Pulkkinen on 3.11.2009 Kymenlaakson käräjäoikeudelle allekirjoittamassaan vaatimuksessa asianomistaja-asemassa kirjoittanut, että "kotkalaiset perussuomalaiset kunnallispoliitikot ovat Kervisen puolesta osallistuneet ja ylläpitäneet minua herjaavaa kirjoittelua”.
Ilmoitamme poliisille ja kaikille muillekin, että edellä mainitut Tapani Pulkkisen väitteet ovat oikeudelle annettua perätöntä ja väärää tietoa, sillä Kotkan perussuomalaiset kunnallispoliitikot eivät ole osallistuneet ja ylläpitäneet Kervisen puolesta työsuojelupäällikkö Pulkkista herjaavaa kirjoittelua.
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on virkavelvollisuuden vastaisesti käyttänyt oikeudelle antamassaan asiakirjassa perättömiä tietoja saadakseen R 09/1067 jutun asianomistaja-asemassa hyötyä itselleen Asko Kervisen vahingoksi, kertomalla perätöntä Kotkan perussuomalaisista kunnallispoliitikoista.
Pulkkinen on kertonut myös muuta valheellista tietoa R 09/1067 asian yhteydessä
Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Pulkkisen perättömät väitteet loukkaavat Kotkan perussuomalaisia yhdessä ja erikseen ja aiheutti vahinkoa rikosasian vastaajalle. Ja kun ottaa huomioon Pulkkisen aseman virkamiehenä, on Pulkkisen valheellinen menettely raskauttavaa semminkin, kun hän on käyttänyt kotkalaisia perussuomalaisia kunnallispoliitikkoja apuvälineenä osoittaakseen valheellisella tiedoilla vahinkoa toiselle henkilölle rikosasiassa.
Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on syyllistynyt perättömän asiakirjatietojen käyttämiseen Asko Kervisen vahingoksi, jonka vaadimme nyt rikostutkijoiden selvitettäväksi.
Asko Kervistä on kiusattu vuosia väärillä ja valheellisilla asiakirjatiedoilla. Kervinen on näistä asioista kirjoittaessaan saanut aiheettoman kunnianloukkaustuomion. Kouvolan hovioikeus ei ottanut huomioon Kervistä tuomitessaan hänen puolestaan todistaneiden valaehtoisia lausuntoja eikä Kervisen kirjallisia todisteita, jotka ovat pitäviä. Kervinen ei ole loukannut kirjoituksillaan työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkista kertomalla asioista totta, mutta työsuojelupäällikkö on menetellyt valheellisesti Kervistä kohtaan. Tämä täysin selvää.
On väärin, että syytöntä ja vahinkoa kärsinyttä Asko Kervistä edelleen joukkovoimalla kiusataan.
Vaadimme kiusaajille rangaistusta taikka asian saattamista ihmisoikeuden mukaiseen päätökseen.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen
Jari Taipale
Kotkan kaupunginvaravaltuutettu
Ei voi muuta sanoa, että kyllä on kaupunginhallitus ajanut itsensä ahtaalle! Ei ole ihme että Kotka on kaikessa muita kaupunkeja huonommassa tilassa!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9213374
pahaksi on päässy kervistapaus ja meijä kaupunginhallitus on neuvoton ratlkaisemaan asiaa!
lähde finlex//
7 § (12.7.2002/604)
Virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa
1) rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka
2) käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,
hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
8 § (8.9.1989/792)
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virka-aseman väärinkäyttämisessä
1) tavoitellaan huomattavan suurta hyötyä tai
2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai
3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai häikäilemättömästi
ja virka-aseman väärinkäyttäminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä viralta pantavaksi.
9 § (12.7.2002/604)
Virkavelvollisuuden rikkominen
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä tässä luvussa tai 11 luvun 9 a §:ssä säädetyllä tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. (4.12.2009/990)
L:lla 990/2009 muutettu 1 momentti tulee voimaan 1.1.2010. Aiempi sanamuoto kuuluu:
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä tässä luvussa säädetyllä tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos hän on syyllistynyt 1 momentissa mainittuun rikokseen rikkomalla jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa ja rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
10 § (12.7.2002/604)
Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta muulla kuin 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta varoitukseen tai sakkoon.
rikoslaki/lähde finlex
1 § (24.7.1998/563)
Perätön lausuma tuomioistuimessa
Jos
1) todistaja tai asiantuntija tuomioistuimessa,
2) asianosainen tuomioistuimessa totuusvakuutuksen nojalla kuulusteltaessa tai
3) muu henkilö tuomioistuimessa valan tai vakuutuksen nojalla
antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta tuomioistuimessa vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Mitä edellä 1 momentissa säädetään, on voimassa myös kuultaessa henkilöä pääkäsittelyssä hänen henkilökohtaisesti läsnä olematta käyttäen videoneuvottelua, puhelinta tai muuta oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 34 a §:ssä tarkoitettua teknistä tiedonvälitystapaa. (16.5.2003/361)
Perätön lausuma viranomaismenettelyssä
Jos
1) joku valan tai vakuutuksen nojalla oikeudenkäyntiin rinnastettavassa viranomaismenettelyssä,
2) muu kuin rikoksesta epäilty rikosasian esitutkinnassa henkilökohtaisesti läsnä ollen kuulusteltaessa tai
3) muu kuin poliisilain (493/1995) 38 §:n 2 momentissa tarkoitetussa asemassa oleva poliisitutkinnassa tai siihen rinnastettavassa viranomaismenettelyssä henkilökohtaisesti läsnä ollen kuulusteltaessa
antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Oikeushenkilön lakimääräinen edustaja, jota esitutkinnassa kuulustellaan tämän oikeushenkilön rangaistusvastuuta selvitettäessä, rinnastetaan rikoksesta epäiltyyn
4 § (24.7.1998/563)
Tuottamuksellinen perätön lausuma
Joka
1) todistajana tai asiantuntijana tuomioistuimessa tai
2) totuusvakuutuksen, valan tai vakuutuksen nojalla tuomioistuimessa tai oikeudenkäyntiin rinnastettavassa viranomaismenettelyssä
huolimattomuudesta antaa väärän tiedon asiassa tai salaa siihen kuuluvan seikan, on tuomittava tuottamuksellisesta perättömästä lausumasta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
7 § (24.7.1998/563)
Todistusaineiston vääristeleminen
Joka saadakseen syyttömän tuomituksi rangaistukseen tai muuten toista vahingoittaakseen kätkee, hävittää, turmelee, muuntaa tai muuten vääristää tuomioistuimessa tai rikosasian esitutkinnassa todisteena tarpeellisen esineen, asiakirjan tai muun todisteen, jolla hänen tietensä on merkitystä asiassa, on tuomittava todistusaineiston vääristelemisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Todistusaineiston vääristelemisestä tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa antaa perättömäksi tai vääristellyksi tietämänsä todisteen käytettäväksi tai itse käyttää sitä harhauttavalla tavalla tuomioistuimessa tai rikosasian esitutkinnassa.
12 § (24.7.1998/563)
Viranomaisen hallussa olevan todistuskappaleen hävittäminen
Joka oikeudettomasti hävittää, ottaa haltuunsa, vahingoittaa tai muutoin tekee käyttökelvottomaksi yleisessä arkistossa tai viranomaisen hallussa olevan asiakirjan tai muun todistuskappaleen taikka viranomaisen pitämän yleisen rekisterin tai sen osan, on tuomittava viranomaisen hallussa olevan todistuskappaleen hävittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Jos persut olisivat olleet valtuustossa vuonna 2004, olisi asia varmaan selvinnyt silloin. Nyt asiaa on vilpillä pyöritelty ja aikaa pelattu virkamiesten suojelemiseksi.
Yleensa asia mutkistuu kun se pitkistyy, näyttääpi pitävän paikkansa tämä sananlasku Kervisen tapauksessakin!
Kyllä se kaikella tavoin toimii yhdessä vireillä olevan kahden prosessini kanssa!
JATKETAAN SAMAA RATAA!
Nyt asia etenee oikein päin, ei niin että syyttömiä persuja kuulustellaan vaan oikeita väärintekijöitä!
TISMALLEEN JEES JUTTU ON!
OIKEAT TEKIJÄT VASTUUSEEN!
Suojeleeko poliisi Kotkan kaupungin hallinto-organisaation virkamiehiä?
Suomi24 Kotka keskustelussa julkaistu perussuomalaisten tekemä ilmoitus poliisille on pöyristyttävä jos on totta. Selvästi entinen museojohtaja rikoksen uhrina ollut vuosia. Mitä ilmeisemmin poliisilla muutakin tietoa virkamiesten pitkäaikaisesta entisen museojohtajan tapauksesta.
Onko poliisi politisoinut tapauksen ja sillä perusteella antaa virkamiesten rötöstelyn jatkua?
Arvoisat Kotkan kaupunginvaltuutetut Arto Hirvonen ja Jari Taipale, kiitän Teitä oikeudenmukaisuudestanne ja kyvystä olla enemmistöä vastaan asiassa, joka ei ole kunniaksi Kotkan kaupungille eikä oikeusvaltiolle.
Asko Kervinen
Ehkäpä persusuomalaiset huomanneet Kervisasian menneet mahdottomuuksiin ja näkevät kaupunginhallituksen ylittäneen toimivallan virkamiesten väärinkäytösten peittelyssä.
JOHAN KUULUISA JUTTU TEILLÄ! KESTÄÄKÖ VIELÄ KAUANKIN?
Virkamiehet kärsivät sakosta enemmän häpeästä, jos osaisivat hävetä. Asiallista toimintaa persuvaltuuteuilta saada oikeat henkilöt vastuuseen syyttömien sijasta!
eihä kotkasa tiedetä mikä häpeä edes on
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9223995
Raskauttavien asianhaarojen vallitessa, teko on omiaan luokiteltava törkeäksi
Kaikkia mita kaupunginhallitus tekee, voidaan käyttää todisteena sitä vastaan!
Monikaan ei ymmärrä luettua tekstiä, tämä ongelma myös KH:n tiedottajalla.
Kotkan virkamiesten ja päättäjien tekemät asiakäsittelyvirheet poikivat vielä laajan rikostutkinnan ja selvitysryppään tästä perussuomalaisten tekemästä tutkintapyynnöstä.
Vain yhden miehen väärästä kohtelusta tulee maksettavaksi korvaukset, eikä sille mahda Kotkan päättäjät mitään.
On se hyvä että näin monen vuoden jälkeen tulee ilmi tämmöinen floppi.
Kaupunginlakimies on saanut ensi kertaa oikein kunnolla nenilleen!
Arto ja Jari ovat tehneet huolellista työtä. Asiasisältö hyvin ymmärrettävissä enkä löytänyt kuin pari kirjoitusvirhettä, joten aika tarkkaa työtä valtuutetuilta.
Olenkin suuresti ollut ymmyrkäisenä kun ei aikaisemmin ole tehty rikosilmoituksia virkamiehista ja kaupunginhallituksesta, jonka toiminta ala-arvoista.
Eikös se kaupunginhallitus mustan 8-ryhmäm voimalla syyttäneet pesrsuja jostakin, taisi ollakkin toisinpäin nämä konat rikosten suhteen!
ehkä nyt oli oikea ajoitus kun eivät noudata oikeuden päätöstä.
Sanoisin kaiken johtuvan kaupunginhallituksen laitonta toimintaa tukevasta menettelystä. Veijolle ja Pasille jää loppuiäksi kelmin maine!
Voi perkele mitä sontaa. Painukaa nytpennut kotia itkemää. YhhYhh kun itkettää voi mitä vaippa perseitä koko porukka.
Kannattaisko vaihtaa ne omat vaipat ensin ja lopettaa poraaminen. Niin elämäsi voi tuntua jopa elämisen arvoiselle...
Hirvonen ja Taipale o niitä persujen pojamutia Kotkasa, jotka on syytä poistaa ja äänestää pois, silloin persdujen aiat KJotkassa paranevat.
Palstalla väärin ymmärretty oikeuden päätöksiä. Kerviselle koituneista vahingoista vastaa kaupunginlakimiehen mukaan yksin työsuojelupäällikkö.
ei sille minkää voi, nyt se menee näin. arto ja jari laittaa punanahat kuriin!
Onks kuka näistä valituksien tekijöistä nähnyt kyseesä olevat asia kirjat. Jos ei ja ne on olemassa, niin silloin rikotaan kuntalakia. Siinä annetaan luottamushenkilöille oikeus nähdä kaikki ne asikirjat joilla on vaikutusta päätöksen tekoon.
Ne mustat listat on olleet oikeudessa tarkastelussa ja oikeus mätkäisi ne heti laittomana hävitettäväksi. Oikeuden päätöksestä ei voi kaupunki enää valittaa elikkä lopullinen päätös on ja nyt se alkaa maksamaan kaupungille, mutta kaupunginhallitus rikkoi lakia ties kuinka monen kerran eikä usko mitään muuta kuin vääristelevää virkavalmistelijaa, tämmönen on pelin henki elikkä kohta rytisee ja kunnolla.
Ne luki ja riekku niistä, mut Kerviselle ei annettu! Olis pitäny antaa, nehän oli Kerviselle julkisia. Kaikille voidaan antaa potkut jos oikeudessa sanotaan että 47 laiminlyöntiä, jtenka yhteiskyvytön oli Kervinen vaikkas ei oikeesti ollunna yhtään mitään tehnynnä väärin muuta kuin käsrytti museojohtajan petoksesta, että älää filosofoiko enää, Asko ihan syytön ja mitäpä sanoo nyt Veijo, Pasi ja Semi ja muut paitti Meri-virta, joka luulemma ei sekaantunut ainoana hallituksessa Kervisen lynkkaykseen!
Heitä sä vaan se kuntalaki roskikseen, tässä ei tarvita kun rikoslakia, selvä tapaus on!
Ei kait rikosilmoitusta pysty tekeen jos ei näyttöä, lue persijen rikosilmoitukset äläkä kysele tyhmiä!
Kaupungihallitus on tietoisena pitänyt asiakirjat itselle julkisina, mutta salanneet ne Kerviseltä. Nyt kaupunginhallitus on asian myöntänyt ja pohtii miten vaikeasta tilanteesta päästään eroon, että kaikki voisivat säilyttää kasvonsa, vaan se kovin vaikeaa enää tässä vaiheessa.
Kervinen antanut kaupunginhallitukselle kunniallisen ulospääsyn asiasta monta kertaa., mutta kaupunginhallitus vaan lisää virkamiesten suojelua ja nyt tilanne pahenemassa.
Kotkalaiset huuli pyöreenä seuraavat kaupunginhallituksen kujan juoksua kohti umpikujaa!
Moottorisahavarkaat yrittää olla fiksuja :D
Kyllähän tässä Kervisen tapauksessa puhutaan todella isoista ja rikosoikeudellisesti vakavista asioista suhteutettuna konesahan vohkimiseen.
Rikoskirjallisuudessa on ennakkotapauksia pitkäaikaisten kiusausten sanktioista, jotka niin vakavia, että jos virkamiehiä ja kaupunginhallituksen valtuutettuja tuomitaan kiusamisesta taikka oikeuden päätöksen rikkomisesta, siitä seuraa välitön ero luottamustehtävästä.
Vaikuttaa siltä, että Kotkan päättäjät ovat asettaneet iytsensä rikoslain yläpuolelle, jolloin tehdyt väärinkäytökset omassa porukassa eivät tunnu vääriltä.
Kervisen jutun pääpainopiste on vallan sokaisema kaupunginhallitus, joka ei näe omassa toiminnassa laittomuutta, kun sen on organisoinut kaupungin valmisteleva virkamiehistö.
Onko Kerviselle annettu kaikki tämä "ilmaisesi" kaupungin puolelta? Onko Kervinen puhdas pulmunen, jolle on tehty vain väärää ? Älkää kuvitelkokaan näin. Ensin on oltava syy Kervisessä ja sitten on asia mennyt eteen päin. Syntipukin tekokaan ei lähde noin vain ja ei syntipukkia tehdä noin vain kenestä tahansa ja loppujen lopuksi tehdäänkö kenestäkään. Kun on jotakin sanomistakin jossakin, niin kyllä ne järkevästi aina selvitetään. Kun työntekilä hoitaa hommansa joka suuntaan asiallisesti niin ei varmasti tule propleemia. Uskallan olla sitä mieltä Kervisestä, että henkilöstä löytyy nekatiivista riittävästi tapahtuneeseen ja siksi Kervinen ei ole saanut tukea entisiltä työtovereiltakaan ja persut nyt tukee, ehkä menettävät kasvonsa vielä asiassa ja se on todella paha miinus tämän kaiken jälkeen.
Siinä on asian perusjuttu ja nyt sitä on veivattu ties minne ja rikos ilmoitus ja kaikki persuilta vaikuttaa utopistiselta, kohta menevät asiassa eteenpäin vaikka minne ja todellinen asian pohja on poissa kuviosta, mitä hiton hölmöjä voikin olla, ehdotan persuille, että lopettakaa jo tai maineenne kärsii aina lisää.
Kervisen mustamaajat halkeavat kateudesta kohtapuolin!
Kerviselle tsemppiä!
Ehkäpä suurin moka tämän oikeuden paatöksen noudattamatta jättämisen jälkeen on se, kun musta kasi meni tekemään aiheettoman rikosilmoituksen persuista ja nyt koliseekin toisin päin.
Kaupunginhallitus on sekaisin! Pahasti sekaisin uskoessaan lakiasiantuntijoit, jotka yrittävät peitellä omia väärinkäyksiään!
Ei Kotkan kaupungin virkamiehet ole näin hölmöjä, kuten kirjoitat, he kyllä tietävät lait ja muut asiat, jotka heitä koskettavat. Se on aivan sama kun vapaa ehtoisesti hakkat omaa päätäsi seinään.
Et tiedä mitään
Aikuisten oikeasti, asia ei tunnu missään. Vain joku tietää totuuden asiasta, sinä et ole se joku sinä luulet tietäväsi. Mutta edelleen, osta mulle paita tekstillä "sahavaras" niin pidän sen koko meripäiväajan päälläni piiloittelematta jos se sinua lohduttaisi vähän.
lainaus/ nimi merkiltä tori pölväsi.
Ei Kotkan kaupungin virkamiehet ole näin hölmöjä, kuten kirjoitat, he kyllä tietävät lait ja muut asiat, jotka heitä koskettavat. Se on aivan sama kun vapaa ehtoisesti hakkat omaa päätäsi seinään. // lainaus loppui.
puolustelit virkamiehiä ?? kyllä he tosiaan ovat ns hölmöjä jotka ovat ajaneet itsensä julkisuuteen kyseisten asian hoidosta.
ei löydy sellaista henkilöä joka puhdistaisi heidän maineensa,vaan heille jää mahdollisuus käyttää hyväveli/siskojärjestelmää etsiessään uutta työpaikkaa muualta.
toivottavasti he kaikki osaavat tehdä oikeita johtopäätöksiä, sillä onhan kunniakkaampaa jättää työ jos edes yrittänyt. (( muutenkin kun huijaamalla )) seuraajan käsiin kunhan ensin on soiteltu ja udeltu vanhalta pomolta minkälainen on uusi henkilö.
onko kenties aate maailma samanlainen mikä kotkassa edellytetään jota myöskin pystyy ohjailemaan mieleiseensä suuntaan.värin pitää olla vain punainen.
Tuolla ylempäännä joku kyseli kaupunginhallituksen vaihtumisesta varajäseniin Kervisjutun takia, onko sulla tietoo pääseekö varahallitus kokouspalkkioille?
Oletteko muuten ajatelleet miten vakavia mokia kaupunginhallitus on mennyt tekemään? Jos virkamiehiä ja kaupunginhallituksen valtuutettuja tuomitaan kiusamisesta taikka oikeuden päätöksen rikkomisesta, siitähän seuraisi erotus luottamustehtävästä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9215090#comment-45048937
Kyllähän sitä asiaa on pohdittu jatkossa näkee mitä tehdään ja mitä tapahtuu.
Homokaverit vauhdissa!
tuskin jari sitten siellä haluais olla, mutta kiva kun tarjosit kuitenkin "mukavaa" illanviettoa ja seuraasi
Keskustelupalstan pilaajat eivät pysy asiassa ja mitä useampi lause peräkkäin, sitä enemmän häiriköiden tyhmyys paistaa läpi.
Olen lukenut oikeuden päätöksen, Kervinen täysin syytön ja nyt on virkamiesten ja kaupunginhallituksen jäsenien enää turha venkoilla vastaan!
Valtuutetut kirjoittavat:
"Edellä mainittu tarkoittaa sitä, että Kotkan kaupunki on myös rikkonut velvollisuuttaan taata Kervisen yksityiselämän suoja, julkistaessaan töiden laiminlyöntiluettelo-asiakirjassa Kervisen salassa pidettäviä terveydentilaa koskevia tietoja ja arvioita ulkopuolisille."
Terveydenhuollon ammattilaisena näen kaupungin rikkoneeen törkeästi Askon yksityiselämän suojaa.
Onko kansliapäällikkö korkearvoisempi kuin kaupungilakimies?
Kotkassa niin, että kaupunginlakimies tekee just niin kuten demarien ja kokoomuksen hyväveli-verkosto määrää! Mitään tekemistä kaupunginlakimiehen päätöksillä ei ole lainmukaisuuden kanssa! Siksi olisi tärkeää saada nyt käräjäoikeuteen mahdollisimman paljon tavaraa!
Taititaa Kaupunginhallitus hypätä vaikka paskakaivoon jos Ruonala käskyttää!
Eeva-Liisa ja Semi ja muut vastaanhangoittelijat jo tunnustaneet?
Kipupiste joillekkin.
vanhaa ketjua, ettei muut viime päivinä esiin putkahtaneet asiat osuisi silmään
http://img259.imageshack.us/img259/2235/askokervinen.jpg
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9320222
Kaikki kerviselle epäedulliset ketjut näköjään on linkitetty tähän ketjuun, voi kuinka "ovelaa" mahtaa lottossa http://img707.imageshack.us/img707/1940/asarjis.jpg onnistaa nyt paremmin?
Näinkö se totuus katoaa ?
Surkea yritys.