Hamasin perustamassa Gazan yliopistossa on nyt sitten kaikkien käytettävä ns. hijab-huivia. Myös kristittyjen opiskelijoiden! Että se taas siitä islamin suvaitsevaisuudesta. Huivia käyttävät naiset kärsivät muutenkin D-vitamiinin puutteesta, joten siinähän opiskelet pirteänä:( Meillä huivipäät saavat sentään D-vitamiinilisän mm. maidosta.
Gazan yliopisto
Miss Mossad.
48250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
tuleekin peittää päänsä Raamatun mukaan! Miksi esiinnyt täällä uskovaisena, jos et halua noudattaa pyhän kirjasi ehdottomia ohjeita? Tai sorry, olihan ohje ehdollinen: pään voi ajaa myös kaljuksi!
noudattavat tuota ohjetta!
Paavalin kirjeessä korinttilaisille ei sanota mitään sellaista, että TULEE peittää pää.
"... ellei nainen peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikkauttaa hiuksensa". Tuohon aikaan varsinkin juutalaiset peittivät päänsä rukoillessaan ja naisille pitkät hiukset olivat kunniaksi mutta ei enää. Kaljunakin nainen on tervetullut Jumalan luo ihan kuten kalju mieskin - eli älä suotta pelkää, jos olet vaikka neiti;))
Lue 1. Kor. 11, joka kertoo pään peittämisestä jumalanpalveluksessa.
noudattavat vanhaa Mooseksen lakia, jonka Jeesus Messias on kumonnut uudessa liitossa. Suotakoon se heille mutta minusta kristityn ei tarvitsisi noudattaa sitä, mitä islam vaatii. Siitähän nyt oli kysymys.
Eli on kaksi vaihtoehtoa, pään peittäminen tai kaljuksi ajaminen.
Mutta kun myös UT käskee samoin, joten ei mitään eroa! Valehtelet kylläkin tuossa kumoamisasiassa. Raamatun mukaan Jeesus sanoi, että hän ei ole tullut muuttamaan lakia!
"... ellei nainen peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikkauttaa hiuksensa". Yhdessäkään kristityssä kirkossa maailmassa ei tarvitse pitää huivia.
Luennoitsijat heittävät kristityt opiskelijat ulos, ellei ole huivi päässä. Uskomatonta.
ei tietenkään muuttamaan lakia vaan Jeesus tuli täyttämään lain omalla verellään:)))
Enhän väittänyt, että kristityssä kirkossa olisi pakko peittää päätään tai olla kalju. Väitin ja väitän, että Raamatun mukaan niin pitäisi olla. Se, että kristityt eivät noudata pyhän kirjansa ehdottomia ohjeita, vain osoittaa kristityt huonoiksi rusinapullauskovaiseksi.
Millä muuten perustelet sen, että kristityt kieltäytyvät noudattamasta uskontonsa pyhän kirjan käskyjä? Tuossa päänpeittämistapauksessa kun on kyse vieläpä UT:sta!
keksiittin vasta 200-luvulla, eikä perustu Raamattuun.
Suomi on sekulaari yhteiskunta, joten väittämilläsi ei ole mitään merkitystä.
Väitän (ja jokainen voi asian tarkistaa Raamatusta), että Raamattu, tässä tapauksessa UT antaa naiselle kaksi vaihtoehtoa: pää peittoon tai hiukset pois! Fakta on myös, että melkoinen osa (ei kaikki) kristityistä naisista jättää toteuttamatta uskontonsa pyhän kirjan ohjeen. Koska väittämäni on puhdasta faktaa, niin sinä väität, että faktalla ei ole mitään merkitystä.
Näyttää siltä, että kristinusko on pelkkä huuhaakultti jonka omat jäsenet (suurin osa) pitävät kulttiaan pelkkänä vitsinä. Tietenkin on puhdasuskoisia, kuten esim. amishit, mutta kovin pieniä ovat tosiuskovaisten vähemmistöt.
Ehkä et edes tiedä, milloin Jeesus kuoli? No, kaikkihan eivät usko - sekin on sanottu Raamatussa ja koska meitä uskovia kehoitetaan välttämään typeriä kiistoja, niin jääköön nyt vaikka iloitsen aina Kristuksesta puhumisesta. Tähän sopiikin hyvin viittaus Kristukseen ja Beliariin - voivatko he olla yhtä mieltä? Eivät tietenkään. 2. Kor. 6:14 >
kuoli noin vuonna 30-40 jälkeen ajanlaskun aloittamisen. Mutta koska Jeesuksen syntymästä ei ole todisteita, niin kuolemakin on pelkkää todistamatonta teoriaa tai tarua.
uskovia, jotka OMILLA tekemisillään yrittävät päästä Jumalan suosioon. Sitä on lakiin perustuva USKONTO. Uskonto keskittyy siihen, mitä ”meidän täytyy tehdä” pelastuaksemme, parantuaksemme, menestyäksemme tai herätyksen eteen.
Rikas nuori hallitusmies kysyi Jeesukselta: ”Mitä minun pitää tehdä pelastuakseni?” Jeesus vastasi: ”Yksi sinulta puuttuu.” Tässä tiivistyy kaikkien uskontojen ongelma. Niin kauan kuin kysymyksemme on, ”mitä minun täytyy tehdä”, vastaus tulee aina olemaan, ”yksi sinulta puuttuu”.
Kuinka paljon rukousta, paastoa, opiskelua ja uskoa vaaditaan? Mitä parantuminen vaatii? Viisi askelta, kymmenen askelta tai viisitoista askelta parantumiseeni? Jollain tavalla jokainen sairas ihminen jää asteikon alapuolelle. Uskonto keskittyy ihmisten SUORITUKSIIN ja ponnistuksiin, kun taas EVANKELIUMI VAPAUTTAA. Kysymyksemme ei enää ole, ”mitä minun täytyy tehdä”, vaan ”mitä Jeesus on tehnyt”. Rukouksemme on: ”Herra anna silmieni olla avoinna nähdäkseni, mitä Sinä olet tehnyt puolestani.”
Sanoit: "Näyttää siltä, että kristinusko on pelkkä huuhaakultti jonka omat jäsenet (suurin osa) pitävät kulttiaan pelkkänä vitsinä".
Hyvä War in Peace - kaikki EIVÄT OLE USKOSSA, vaikka ovat kirkon jäseniä tai asuvat länsimaissa tai sanovat olevansa kristittyjä. Eli ei kannata yleistää heihin.
Silti kiistät sen, että uskontosi kehottaa naista peittämään päänsä ellei aja päätään kaljuksi!
Olet naurettava rusinapullauskis joka vaatii muilta joitain kristinuskon vaatimia asioita, mutta sitten toisaalla et noudata itsekään niitä muutoin kuin silloin kuin itsestä tuntuu kivalle.
"... ellei nainen peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikkauttaa hiuksensa".
Ystävä hyvä, hiukset voi leikkauttaa myös LYHEYEKSI - mitä sinä kokoajan paasaat siitä kaljusta? Lue 1. Kor. 11, joka kertoo pään peittämisestä jumalanpalveluksessa.
Piste. Muista, että Jeesus rakastaa sinuakin:)
Mitä se liittyy mihinkään miten Suomessa pukeuduttiin "joskus ennen". Ihmisillä on tapana kehittyä. Tavat muuttuu. Sekulaaria yhteiskuntaa eivät uskonnot ja niiden tavat sido. Se siitä.
eivät näytä peittävän päätään kirkossa!
ottanut kantaa siihen, että Paavalinkin - ts. UT:n - mukaan naisen on myös peitettävä hiuksensa tai vaihtoehtoisesti ajaa päänsä kaljuksi. Mitä sinä siihen sanot, ja noudatatko myös tuota Paavalin ohjetta?
ja Ortodokseilla on tietääkseni tapana peittää hiuksensa mennessään kirkkoon. Mitä sinä siihen sanot?
te oikein luette?!? MISSÄÄN virallisessa Uuden Testamentin käännöksessä EI SANOTA, että pää pitää ajaa kaljuksi.
mutta kovin on niissäkin armon kautta tuleva aito usko peitetty ihmisen tarpeeseen olla jotenkin ULKOISESTI Jumalalle hyväksyttävämpi. Jeesus ei katso, mitä me olemme ulkoisesti vaan Hän katsoo sydämeen. Asiallinen pukeutuminen kirkoissa on hyvä toisia ihmisiä kunnioittaen. Sisäisessä ihmisessä meillä kaikilla koko elämän ajan petraamista, kukaan ei ole toista parempi vaan samalle viivalle joudutaan kaikki viimeistään loppupeleissä.
"Tuon jokaiselle palkan,
maksan kullekin hänen tekojensa mukaan." -Jeesus.
Paavalin kirjoituksistako tuo islam ottaa pukeutumisohjeensa?
No ei tuo yliopisto ole pitkäikäinen, kun Israel tuhoaa sen.
Israelissa naisten ei tarvitse käyttää huiveja.
peruukkeja. Siten he toteuttavat päänpeittämiskäskyn. Missäänhän ei sanota että pää pitää peittää huivilla. Peruukkikin käy. Peruukin alla usein kaljuksi ajeltu pää. Kuulostaa vitsiltä mutta on totista totta.
1. Kor. 11:6
Ellei nainen peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikkauttaa hiuksensa. Mutta jos kerran hiusten leikkaaminen tai pois ajaminen on naiselle häpeällistä, hänen tulee peittää päänsä.
mielestä lukihäiriöön, kun esität tuon Paavalin lauseen:)
http://static.rnw.nl/migratie/www.rnw.nl/images/assets/15888381-redirected
väitellään aivan turhasta asiasta. Luoja loi ihmiselle hiukset ja sanotaan hiukset ovat naisen kruunu. Miksi niitä peittelemään? Jos on sattunut tulemaan kaljuksi, voihan sen peittää peruukilla.
Miehille näyttää olevan melkein kunnia asia tuo kaljuus, mutta mikäpäs siinä. Ei meidän Luojamme ole kaavoihin kangistunut, sitä on vain fundamentalistit.
Huivipakko on täyttä soopaa ja sillä miehet tahtovat vain näyttää valtansa naisiin. Samoin kaikki muslimien käyttämät peiteviitat ja -huput. Kaikki ne on miesten vallankäöyttöä. Sitäpaitsi esim. burkan alle voi piilottaa mitä tahansa, vaikka räjähteitä. Samoin kaikki leveät viitat ovat turvallisuusuhka. Itsemurhapommittajat voi käyttää näitä tihutöissään.
Normaali länsimainen pukeutuminen on aivan OK, senkun nuo muslimitkin tajuaisivat.
"Varjele minut myös eksyttäjiltä, etten joutuisi heidän valtaansa":))
Psalmi 19:14
yritän tässä paukuttaa...
Gestapo esikuvanaan! Gestapo ainoastaan toimi kunniallisemmin.
http://www.onethirdoftheholocaust.com/
kun sanotaan, että antisemitismi Euroopassa on tänä päivänä jo Euroopassakin 2010 pahempaa kuin vuonna 1910...juutalaiset eivät uskalla kulkea kaduilla oman uskonsa tunnukset yllään, heidän lastentarhat, koulut jne. on suojattu muureilla. Miksi? Siksi, että tälläiset AIVOTTOMAT IDIOOTIT saavat sanoa ihan mitä haluavat!
Järkyttävää ja sairasta. Vaikka uskovana rukoilen myös vihamiesten puolesta, niin todella joskus toivon, että Jumala pitää sanansa koskien jumalattomien törkeyksiä ja siitä johtuvaa ikuista helvettiä.
Hyvää matkaa, siellä et tarvitse edes palovakuutusta, War in Peace.
että Raamattu joutaa romukoppaan tai poltettavaksi?
ja miten päin vain haluat. Täällä on enemmänkin lukihäiriöisiä:))
uskontoansa kirjaimellisesti, mikset hyväksy sitä, vaan tyrkytät omaa miten vaan uskontoasi pelkästään oikeaksi uskoksi, ja muut pitää tuhota?
Voisitko perustella? Sinullako on enemmän aivoja?
Koskas minä sellaista olen sanonut? Lisää lukihäiriöisiä;)
kuulemme Ugandan hiukkastutkimus-laboratoriosta ja somalian avaruuskeskuksesta.
Tai vaikkapa Perä-Seinäjokelaisen Einarin sikalaan sioille rakentamasta taideteollisesta korkeakoulusta.
Kun ottaa huomioon jo oppilaiden ja opettajien potentiaalisen aineksen.
Ainoa kunnon fasiliteetti koko "yliopistossa" taitaa olla pommitieteen luentosali :D
on ymmätänyt ydin tässä hupiterroriakoulussa !!
Sopisi tuolle War in Peacelle semmonen:) Pukisi kauniisti sen peruukkia.
Tehdäänkö siellä sitten väitöskirja miten tehdään kotitekoista pommejja jolla räjähdetään itsees ja koulubussit Israelissa?
Jotta maitoa juomalla pääsisi edes nykyisten suositusten alarajoille, maitoa pitäisi kitata vähintään litra päivässä. Suositukset on siinäkin muuttumassa 5 mikrogrammasta jopa 10-15:aan täällä pohjoisessa. Hyvä lisä lasillinen tai 2 maitoa kyllä on, jos muuten syö monipuolisesti esim. kalaa, mutta siihen ei kannata tukeutua. Jos maidonkulutus on sitä paria desiä päivässä, mutta muuten ei saa D:tä mistään, on maidonkin merkitys yks hailee ellei sen kulutusta nosta moninkertaiseksi. Silloin pilleripurkille mars!
Eikö ne saa edes kotioloissa ottaa huiveja tai raajoja peittäviä vaatteita pois? Jos näin, niin siinä ei silloin auta keskustelu siitä, mitä yliopistossa saa pitää päällä, kun aurinko ei pääse koskaan vaikuttamaan ihoon. Tällöin ainoa järkevä konsti on ottaa D-vit. tablettina. Tai ehkä musliminaisille on kehittynyt vuosisatojen saatossa geenimutaatio, joka kehittää heidän kehoissaan D-vitamiinia ilman auringonvaloa? Siinä olisi tutkimussarkaa ravitsemusihmisille.
Rätti, kaapu on äärimmäisen törkeää naisen häpäisyä. Islam on julmaa epäjumalan kumartelua.
Se on varmaan ihan paras oppilaitos, kannattaa ehdottomasti Suomenkin julkishallinnon olla hereillä ja tehdä varaukset "huippuosaajista" jo ensimmäisellä kierroksella.
Yliopisto on pommitettu maan tasalle.