Suuri HAMPURILAISHUIJAUS!

Netissä on useita todisteita siitä, miten pikaruokaketjut huijaavat ihmisiä mainonnalla; on kuvavertailuja mainoskuvien ja todellisten annosten välillä. Ketjujen mainosvalokuvat näyttävät pikaruoat paljon herkullisemman värisinä, muhkeampina, enemmän täytettä sisältävinä, tuoreempina ja haluttavamman näköisinä, kuin mitä asiakkaille myydyt annokset todellisuudessa ovat.

Ilmeisesti mainosta varten annokseen tungetaan tavallista enemmän täytettä ja kuvankäsittelyohjelmaa käytetään huolella. Hampurilaiset eritoten tavataan esittää mainoksissa niin korkeina, että suhteutettuina vastaavan oikean hampurilaisen leveyteen, ne eivät korkeutensa puolesta edes mahtuisi niitä varten tehtyihin mukaan otettaviin take-away-koteloihin! Katso pöyristyttävät kuvat:

http://thewvsr.com/adsvsreality.htm

http://www.boredpanda.com/fast-food-ads-vs-reality/

http://cavemancircus.com/2010/01/13/the-fast-food-reality/

Lisäksi Saksassa on suoritettu 100 tuotteen suurvertailu myös einesten mainoskuvien ja todellisten annosten välillä. Korutonta kertomaa:

http://www.funtasticus.com/2008/03/24/advertising-vs-reality-a-product-comparison-project/

http://pundo3000.com/werbunggegenrealitaet3000.htm
30526
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

MAHA TÄYTEEN!
SYÖ SINÄ VAAN NIITÄ KUVIA, EI LÄHDE NÄLKÄ!

Äänestä
  • Ei tarvitse HUUTAA, vaikka olisitkin hampurilaisketjun kanta-asiakas tai jopa työntekijä. Muista verenpaineesi, kiihkoileminen ei tee sille hyvää. Kyllähän pikaruoka on erittäin hyvän makuista, kiitos arominvahvenne natriumglutamaatin, joka vahvistaa ruoan makua. Pikaruoka täyttää vatsankin. Vähäksi ajaksi. Nyt ei kuitenkaan ollut kyse mausta tai kylläisyydestä, vaan tuotteiden vilpillisestä mainonnasta. Eli pysytäänkö aiheessa?

    Äänestä

  • Suomessa eineksiä valmistavat firmat saavat painattaa einespaketin kanteen kuinka houkuttelevan kuvan tahansa, kunhan muistavat kannen alareunaan printata puolen millimetrin korkuisella, melkein näkymättömällä, tekstillä sanan "Tarjoiluehdotus". Sana "Tarjoiluehdotus" tarkoittaa, että sisällä oleva annos ei ole sama, ei yhtä houkutteleva, ei saman näköinen eikä kaikkia samoja lisukkeita sisältävä, kuin kuvassa oleva annos.

    Äänestä

luulen että jos mainoskuvissa olisi aito myynnissä oleva hampurilainen, ei niitä sitten kukaan ostaisi.

Äänestä
  • No näinhän se tietysti on. Toisaalta viisaampaa roskaruokaketjujen olisi mieluumminkin miettiä, miten nykyiset annokset saadaan vastaamaan jo olemassaolevia mainoskuvia ja mielikuvia. Jotta kuluttaja saisi sen, mitä hänelle on luvattu.

    Äänestä

  • Varavaraani kirjoitti:

    No näinhän se tietysti on. Toisaalta viisaampaa roskaruokaketjujen olisi mieluumminkin miettiä, miten nykyiset annokset saadaan vastaamaan jo olemassaolevia mainoskuvia ja mielikuvia. Jotta kuluttaja saisi sen, mitä hänelle on luvattu.

    ei oikeaa ruokaa voi gimpillä käsitellä..
    mutta milloinkas kuluttaja sitä saisi, mitä hänelle on luvattu?

    Äänestä

  • antipentti kirjoitti:

    ei oikeaa ruokaa voi gimpillä käsitellä..
    mutta milloinkas kuluttaja sitä saisi, mitä hänelle on luvattu?

    Gimp on loistava ohjelma. Arvaan, miksi et maininnut Photoshopia. Koska käytät Macia. ;D Hyvä näin.

    Äänestä

  • Varavaraani kirjoitti:

    Gimp on loistava ohjelma. Arvaan, miksi et maininnut Photoshopia. Koska käytät Macia. ;D Hyvä näin.

    käyttäisin macia jos siihen olisi varaa. linux on siitä seuraavaksi paras vaihtoehto. toimii tavallisessa pc-raudassa eikä maksa mitään.

    Äänestä

  • antipentti kirjoitti:

    käyttäisin macia jos siihen olisi varaa. linux on siitä seuraavaksi paras vaihtoehto. toimii tavallisessa pc-raudassa eikä maksa mitään.

    Tosiaan, unohdin, että Gimpin saa myös Linux-versiona. Linux on kieltämättä kyllä hyvä. Parempi kuin Windows, mutta ei ihan yhtä hyvä kuin Applen OS X...

    Äänestä

  • Varavaraani kirjoitti:

    Tosiaan, unohdin, että Gimpin saa myös Linux-versiona. Linux on kieltämättä kyllä hyvä. Parempi kuin Windows, mutta ei ihan yhtä hyvä kuin Applen OS X...

    kyllähän gimpin saa macin ja linuxin lisäksi wintendollekin:
    http://www.gimp.org/windows/

    Äänestä

  • antipentti kirjoitti:

    kyllähän gimpin saa macin ja linuxin lisäksi wintendollekin:
    http://www.gimp.org/windows/

    Windowsillehan saa nykyään vaikka mitä sellaisia kunnon ohjelmia, jotka ennen vanhaan olivat Macin yksinoikeutta. Sellaisia kuin Safari. Tai Gimp (vaikka Gimp ei koskaan olekaan ollut Applen VIRALLINEN ohjelma, vaan harrastelijapohjalta Macille tehty). Niitä saa myös Linuxille. Niin maailma muuttuu. Sivistys leviää.

    Äänestä

  • Varavaraani kirjoitti:

    Tosiaan, unohdin, että Gimpin saa myös Linux-versiona. Linux on kieltämättä kyllä hyvä. Parempi kuin Windows, mutta ei ihan yhtä hyvä kuin Applen OS X...

    Tosiaan, jätkä valittaa täällä muille kun eksytään aiheesta ja sitten itse on ihan hakoteillä!


    Ja btw. Mac on ylihinnoteltu paska. Niinkuin myös kaikki applen muutkin tuotteet... Voi ostaa jonkun kunnon PC:n ja asentaa siihen vaikka sen linuxin jos tekee mieli.

    Äänestä

  • Varavaraani kirjoitti:

    Gimp on loistava ohjelma. Arvaan, miksi et maininnut Photoshopia. Koska käytät Macia. ;D Hyvä näin.

    IHAN VITUN PALJON HUONOMPI KU PHOTOSHOP!!!

    Äänestä

Kaikkihan sen tietää, ettei kuviin kannata luottaa, etenkään kuvin joita väsätään myynnin edistämiseksi. Joka ainoa mainoskuva on enemmän tai vähemmän epärealistinen. Kaikkein parhaita esimerkkejä ovat laihdutustuotteiden 'ennen ja nyt' -kuvat.

Äänestä
  • Mainokset valehtelevat. Mainokset luovat illuusioita. Mitäpä ei bisnesmies myynnin edistämiseksi tekisi? Kuitenkin, kaikitenkin, kuluttajalla pitäisi olla sellainen varmuus, että hän voi luottaa siihen, että hänelle tarjottu kuvaus tuotteesta pitää paikkansa. Että häntä ei huijata.

    Äänestä

  • Varavaraani kirjoitti:

    Mainokset valehtelevat. Mainokset luovat illuusioita. Mitäpä ei bisnesmies myynnin edistämiseksi tekisi? Kuitenkin, kaikitenkin, kuluttajalla pitäisi olla sellainen varmuus, että hän voi luottaa siihen, että hänelle tarjottu kuvaus tuotteesta pitää paikkansa. Että häntä ei huijata.

    "Kuvan auto varusteltu lisävarustein" .... ehkä. Mitenkähän se menisi Hampurilaisessa? "Kuvan hampurilaisen valmistuksessa ja asettelussa on käytetty hieman taiteellista vapautta ja se ei vastaa ulkonäöltän täysin myytävää tuotetta".

    Äänestä

  • Mitä näistä kirjoitti:

    "Kuvan auto varusteltu lisävarustein" .... ehkä. Mitenkähän se menisi Hampurilaisessa? "Kuvan hampurilaisen valmistuksessa ja asettelussa on käytetty hieman taiteellista vapautta ja se ei vastaa ulkonäöltän täysin myytävää tuotetta".

    Pannaan se näin päin: Kuvan auto pitäisi mainoskuvassa esittää ilman niitä lisävarusteita, jotka tekevät siitä loisteliaan näköisen. Karvahattumallit mainoksiin.

    Äänestä

justihin Halpa-Hallista ,ja näyttivät tavallisilta ..ei ole vertauskohtaa mediassa!

Äänestä

Oliko uusi asia että mainoskuvia parannellaan todellisuudesta, samoin on joka jumalan tuotteen kohdalla!

Äänestä
  • "...samoin on joka jumalan tuotteen kohdalla!" No, eiköhän Jumala keskity kuitenkin tuottamaan elävämpiä objekteja kuin mainoskuvia?!?

    Äänestä

  • Varavaraani kirjoitti:

    "...samoin on joka jumalan tuotteen kohdalla!" No, eiköhän Jumala keskity kuitenkin tuottamaan elävämpiä objekteja kuin mainoskuvia?!?

    Kirjoitin jumalan pienellä, Raamatun Jumala kirjoitetaan aina suurella, jos et todellakaan sitä tiennyt!

    Oletko todella niin idiootti ettet ymmärrä mitä "joka jumalan..." sanonta tarkoittaa? Sanonnat taitavat olla putkiaivoillesi liikaa?

    Äänestä

  • --?-- kirjoitti:

    Kirjoitin jumalan pienellä, Raamatun Jumala kirjoitetaan aina suurella, jos et todellakaan sitä tiennyt!

    Oletko todella niin idiootti ettet ymmärrä mitä "joka jumalan..." sanonta tarkoittaa? Sanonnat taitavat olla putkiaivoillesi liikaa?

    Ymmärrän. Ymmärrän oikein hyvin. Sitä vain en ymmärrä, miksi ateisti käyttää sanaa "jumalan", olkoon se sitten kirjoitettuna isolla tahi pienellä alkukirjaimella. Eikö ateistien pikemminkin pitäisi välttää uskonnollisia fraaseja? Oletko kenties joku entinen lestadiolainen? :D

    Suoraan sanottuna, minusta on aina hauska ärsyttää kaltaisiasi yks´totisia, hapannaamaisia moukkia raivohulluuden partaalle. Siksi kirjoitin Jumalan isolla J:llä. Koska arvasin, että saat siitä allergiaa. Enkä erehtynyt! :D

    Äänestä

  • Varavaraani kirjoitti:

    Ymmärrän. Ymmärrän oikein hyvin. Sitä vain en ymmärrä, miksi ateisti käyttää sanaa "jumalan", olkoon se sitten kirjoitettuna isolla tahi pienellä alkukirjaimella. Eikö ateistien pikemminkin pitäisi välttää uskonnollisia fraaseja? Oletko kenties joku entinen lestadiolainen? :D

    Suoraan sanottuna, minusta on aina hauska ärsyttää kaltaisiasi yks´totisia, hapannaamaisia moukkia raivohulluuden partaalle. Siksi kirjoitin Jumalan isolla J:llä. Koska arvasin, että saat siitä allergiaa. Enkä erehtynyt! :D

    Ei tää palsta oo tarkotettu siihen että täällä ärsytetään muita ihmisiä. Jos sulla ei ole muuta tekemistä, voit änkee noita paska-viestejäs jonnekin muualle. Trollit on nääs aika ärsyttäviä. (ja herra näsäviisaalle tiedoks, vaikka sanoin nääs, en ole tamperelainen.)


    Jo toinen viesti jonka kirjoitat ohi aiheen, vaikka nimenomaan muita kiellät kirjoittamasta ohi aiheen! Juuri näin, herra täydellinen ei olekaan niin täydellinen...

    Äänestä

  • joooopajooooo kirjoitti:

    Ei tää palsta oo tarkotettu siihen että täällä ärsytetään muita ihmisiä. Jos sulla ei ole muuta tekemistä, voit änkee noita paska-viestejäs jonnekin muualle. Trollit on nääs aika ärsyttäviä. (ja herra näsäviisaalle tiedoks, vaikka sanoin nääs, en ole tamperelainen.)


    Jo toinen viesti jonka kirjoitat ohi aiheen, vaikka nimenomaan muita kiellät kirjoittamasta ohi aiheen! Juuri näin, herra täydellinen ei olekaan niin täydellinen...

    Tumputa vaikka hanskaasi, vikinäsi ei kiinnosta.

    Äänestä

Nyt musta tuli vegaani!

Äänestä

roskaruokaa, kun se maistuu niin hyvälle!

Äänestä
  • Roskaa! Rubbish!

    Äänestä

Ketjujen mainosvalokuvat näyttävät pikaruoat paljon herkullisemman värisinä, muhkeampina, enemmän täytettä sisältävinä, tuoreempina ja haluttavamman näköisinä, kuin mitä asiakkaille myydyt annokset todellisuudessa ovat.

Mutta tässähän kuvataan täydellisesti se, millaisiksi asiakkaat muuttuvat, kun he käyvät pikaruokaloissa..

Muhkeiksi, enemmän täytettä sisältäviksi, elttaantuneiksi läskeiksi..
Tuoretta ihraa hiilareista..

Äänestä

YÖK! Ei vittu enää ikinä hampurilaisbaareihin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Varavaraani kirjoitti:

Netissä on useita todisteita siitä, miten pikaruokaketjut huijaavat ihmisiä mainonnalla; on kuvavertailuja mainoskuvien ja todellisten annosten välillä. Ketjujen mainosvalokuvat näyttävät pikaruoat paljon herkullisemman värisinä, muhkeampina, enemmän täytettä sisältävinä, tuoreempina ja haluttavamman näköisinä, kuin mitä asiakkaille myydyt annokset todellisuudessa ovat.

Ilmeisesti mainosta varten annokseen tungetaan tavallista enemmän täytettä ja kuvankäsittelyohjelmaa käytetään huolella. Hampurilaiset eritoten tavataan esittää mainoksissa niin korkeina, että suhteutettuina vastaavan oikean hampurilaisen leveyteen, ne eivät korkeutensa puolesta edes mahtuisi niitä varten tehtyihin mukaan otettaviin take-away-koteloihin! Katso pöyristyttävät kuvat:

http://thewvsr.com/adsvsreality.htm

http://www.boredpanda.com/fast-food-ads-vs-reality/

http://cavemancircus.com/2010/01/13/the-fast-food-reality/

Lisäksi Saksassa on suoritettu 100 tuotteen suurvertailu myös einesten mainoskuvien ja todellisten annosten välillä. Korutonta kertomaa:

http://www.funtasticus.com/2008/03/24/advertising-vs-reality-a-product-comparison-project/

http://pundo3000.com/werbunggegenrealitaet3000.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu