Kirkkoherra Juha Rintamäki sai kirkolta omakseen miljoonalukaalin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092312393864_uu.shtml
Onkohan kirkko ainoa yritys Suomessa joka ostaa työntekijöilleen asunnon?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092312393864_uu.shtml
Onkohan kirkko ainoa yritys Suomessa joka ostaa työntekijöilleen asunnon?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Voisitteko te kaikki ilman omaa asuntoa olevat hurskaat kirkon jäsenet maksaa vielä enemmän kirkollisveroa, että kaikki kirkon työntekijät saisivat oman asunnon?
No hei, eikö tuo ole vähän epärealistista?
Eiko riitä, että johtoportaalle riittää prameat asunnot?
18:22 Kun Jeesus sen kuuli, sanoi hän hänelle: "Yksi sinulta vielä puuttuu: myy kaikki, mitä sinulla on, ja jakele köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua".
Pe.lku antaa väärää tietoa. Ei sitä omaksi annettu, vaan virka-asunnoksi. Kirkkoherra maksaa siitä joko käypää vuokraa tai verotusarvoa. Se on siis seurakuntayhjtymän eikä yksittäisen työntekijän omaisuutta.
Olisiko sinulla jotakin todisteita väitteellesi?
linkeistä: http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kirkkoherralle_lahes_miljoonan_euron_asunto/?ref=
http://www.Iltalehti.fi/uutiset/2010092312393864_uu.shtml
"Helsingin seurakuntayhtymä on ostanut Luttasaaren kirkkoherralle 909 000 euron virka-asunnon Veneentekijänkujalta."
On se kummallista, miten kirkko kusettaa jäseniään.
Miksi kirkko ei osta rahoillaan asuntoja myös asunnottomille, vai eikö kaikki ihmiset olekaan yhtä arvokkaita?
"Uusi kirkkoherra asuu Lauttasaaressa aikansa ja kun asunto häneltä vapautuu, se on edelleen seurakuntayhtymän omistuksessa ja käytettävissä. Kateuden ja kaunan kasvattaminen Rintamäkeä kohtaan vaikuttaa perin tarkoitushakuiselta ilkeydeltä. Ehkä papin pitäisi joidenkin mielestä asua kodassa." ( Ilkan pääkirjoitustoimittaja Maiju Lemettinen )
Eikö löydy vaihtoaehtoa esim. kohtuullisessa asumisessa?
Ei tarvitse olla ylin kerros, merinäköala...
Jeesuksen ideaali on tuosta aika kaukana...
Eikö vaan?
Itse olen onneksi älynnyt erota tuosta satutehtaasta heti täysi-ikäistyttyäni, joten minun veropennejäni ei asuntoon kulunut.
Tuo on nyt sitä heikommassa osassa olevan auttamista, jota kirkko mainostaa tekevänsä.
kyllä myös järjen köyhyyttä voidaan pitää eräänlaisena köyhyytenä, jota on tuettava ... eihän kukaan täysjärkinen työkseen valehtelisi ihmisille
Kyllä on kärkevä ja terävä kieli ja samaa on varmasti mieli. Mistä muuten tuotoksesi tulisivat?
En tiedä mitä valehtelulla tarkoitat, mutta kristinuskossa on piirteitä, joissa valhetta ei arvosteta.
On kyllä pappeja ja piispoja jotka ovat ilmeisesti valheen asialla puhumalla ja selittämällä jotain aivan muuta, kun mitä Raamattu ilmoittaa.
Kulkevat siis Raamattu kädessä ja puhuvat / toimivat sitä vastaan.
Luther oli kuitenkin ihminen joka ei juuri sitä valetta hyväksynyt ja luterilaisuudessa se on pääpiirteitä.
Seurakunnassa ( kirkossa) jostain syystä kuitenkin jotkut toimii toisin ( piispoja -pappeja).
Lisäksi vielä ihmisiä joiden on pakko seurata valhetta, koska se koskettaa heitä.
Raukkamaisia olentoja jotka pysyttelevät Luterilaisuuden varjoissa ja puhuvat sieltä omiaan, Luterilaisuuden vastaisesti ( myös Raamatun vastaisesti).
Älykkyys ja terävyys ovat suuremmissa korkeuksissa arvojen mittoja joissa totuudella pitäisi löytyä erityinen arvostus.
Ilman sitä kun tavoitteellisuus on arvotonta ja ei johda mihinkään.
..sai kyllä sellaisen käsityksen, ettei sitä lukaalia omaksi annettu ko kirkkoherralle.
Se asunto oli siis kirkon sijoitusasunto. Vuokraa varmaankin maksaa ko henkilö siitä?
"Helsingin seurakuntayhtymän pääoma on jaettu kahteen salkkuun.
Toimitilasalkkuun kerätään kirkollisvero ja säästöt.
Kiinteistösijoitussalkussa puolestaan näkyvät yhtymän sijoitusten tuotot.
Yhtymä omistaa Helsingin alueella noin tuhat asuntoa.
Viikissä, Pitäjänmäessä ja Herttoniemessä on yhtymän rakennuttamia taloja."
Tuosta päätellen tuo kirkkoherran asunto kuuluu tuohon ryhmään "Yhtymä omistaa Helsingin alueella noin tuhat asuntoa"
Listaa katsoessa tulee kyllä mieleen se, kuinka väärin kirkon omaisuutta käytetään. Jakaisvat nuokin hirmuiset euromäärät, mitkä asunnoissa on kiinni, köyhille.
Onneksi älysin erota kirkosta jo aikapäiviä sitten.Enkä kuulu muuhunkaan ns. seurakuntaan/herätysliikkeeseen.
minä en saanut sellaista käsitystä, että se olisi sijoitusasunto
No mutta hei, saatiin tuo päätös näyttämään paljon mukavammalta, kun keksittiin ninittää se sijoitusasunnoksi.
Ja eihän kaveri kaveriaan ilman kunnon asuntoa jätä!
Oli se nimenomaan sijoitusasunto ja sillähän kirkko yrittikin puolustautua, kun antoi 'hyvälle veljelle' tuollaisen miljoona lukaalin.
http://www.talouselama.fi/uutiset/article167477.ece
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=533675
Kura lentää kattoterassillekin
Maiju Lemettinen
perjantai 24.09.2010
Uusi päivä näyttää tuovan aina uudet roistot kauhisteltaviksemme. Poliittisiin paljastuksiin, jääviyksiin ja esteellisyyksiin kyllästyneille tarjoiltiin torstaina vaihteeksi mahdollisuus siunailla kirkonmiesten edesottamuksia.
Iltalehti veteli palstojen täydeltä ja kuvan kera uutista siitä, kuinka kirkkoherralle oli hankittu miljoonalukaali keskeltä Lauttasaarta.
Törkeintä asunnossa tuntui olevan, että sen hulppeuteen yhdistyi kattoterassi ja merinäköala. Kirkon palveluksessa olevalle se on kerta kaikkiaan liian pröystäilevä. Seurakuntalaisissa kirkkoherran asunto on herättänyt pahennusta.
Asia kiinnosti, eikä pelkästään siunailumahdollisuuden takia. "Miljoonalukaaliin" asettui nimittäin Lapualta lähtenyt Rintamäen perhe. Tuttu mies, tuttu perhe, joka asusteli aikoinaan osuuspankin vintillä.
Juha Rintamäki valittiin viime joulukuussa Lauttasaaren kirkkoherraksi. Vaativa tehtävä tarkoitti Rintamäen perheelle muuttoa Lontoosta Helsinkiin. Nyt he ovat onnekseen löytäneet asunnon sen seurakunnan alueelta, jossa perheenpäällä on sielunpaimenen virka.
Uutisesta saa käsityksen, ettei uudelle kirkkoherralle kelvannut mikään muu kuin 131,5 neliön lukaali. Jutusta ei käynyt ilmi, että entisen kirkkoherran työsuhdeasunto ei ollut seuraajan käytettävissä. Helsingin seurakuntayhtymän periaatteisiin nimittäin kuuluu, ettei eläkkeellejääviä palvelijoita ajeta pois vuokrakodeistaan.
Kohu-uutisessa korostettiin, että kirkkoherra Rintamäki halusi asua samoilla kulmilla kuin 12 500 seurakuntalaistaan. Siksi hän tarvitsi asunnon nimenomaan kalliiksi tiedetystä Lauttasaaresta. Helsingin seurakuntayhtymässä puolet kirkkoherroista asuu hänen tavallaan seurakuntiensa alueella.
Vastaavan hintatason asuntoja on ostettu aikoinaan Helsingin keskustasta pappiloiksi. Aika on muuttanut pappiloiden muotoa, mutta verottajan määrittelemä käytäntö työsuhdeasunnoista elää edelleen. Asuntojen vuokrakin määräytyy luontaisetujen verotuksen mukaan, eikä sen suuruuteen tai pienuuteen ole Rintamäellä ollut paljon sanottavaa.
Rintamäen viisihenkinen perhe ei käsittääkseni pääse asumaan erityisen herroiksi työsuhdekodissaan. 131,5 neliöäkin voi käydä tukkuiseksi, kun pitää saada kämpät kolmelle tytölle ja vanhemmille. Aika monessa eteläpohjalaisessa kodissa on enemmän neliöitä, eikä niistä ole tarvinnut tarinaa repiä. Ainakaan vielä.
Lauttasaaressa 900 000 euron asunto on loppujen lopuksi vain osa seurakunnan henkilöstöpolitiikkaa. Tässä kohdin seurakunnat eivät suuresti eroa muista julkisyhteisöistä - vai pitäisikö sanoa julkkisyhteisöistä. Niiden päälle lentää herkästi kuraa, tekivätpä ne niin tai näin.
Nyt on syytä kauhistella ainoastaan pääkaupunkimme hintatasoa. Sehän on karannut tavallisten kuolevaisten hanskoista jo vuosia sitten!
Uusi kirkkoherra asuu Lauttasaaressa aikansa ja kun asunto häneltä vapautuu, se on edelleen seurakuntayhtymän omistuksessa ja käytettävissä. Kateuden ja kaunan kasvattaminen Rintamäkeä kohtaan vaikuttaa perin tarkoitushakuiselta ilkeydeltä. Ehkä papin pitäisi joidenkin mielestä asua kodassa.
Toivotaan, että lapualainen pappi ja papin perhe kotiutuvat uuteen kotiinsa. Ja ellei, niin ainahan voi tulla takaisin lakeudelle...
MAIJU LEMETTINEN
Kirjoittaja on Ilkan pääkirjoitustoimittaja
---------------------------------------------------------
Selvennykseksi: M. Lemettinen on kotoisin Lapualta niinkuin kyseessä oleva kirkkoherrakin.
Monelle mutkalle pitää pääkirjoitustoimittajankin pystyä vääntymään yrittäessään puolustella oman viiteryhmänsä mokailua. Vihjaus kaunan ja kateuden aiheuttamaan tarkoituksenhakuiseen ilkeyteen tarkoittanee sitä, ettei pääkirjoitustoimittaja näe, tai halua nähdä, asiassa mitään moraalista ja kirkon asemaa huonontavaa ongelmaa.
jääviä kirkon palvelijoita ei ajeta pois vuokrakodeistaan, uusi kirkkoherra saa halutessaan asua elämänsä loppuun asti luxuskodissaan ensin kirkkoherrana ja sitten eläkeläisenä.
Kyseiselle kirkkoherralle oli tarjottu lehtitietojen mukaan Lehtisaaresta seurakunnan omistamaa asuntoa, mutta ei ollut ilmeisestikään kelvannut.
on se vaan niin kiva,että kirkollisveroille löytyy käyttötarkoituksia köyhien avustamisessa
olisi ollut mitään majataloa tai vaikka aasin tallia, johon kirkkoherra olisi voinut majoittua? Ei kai hän seurakuntansa paimenena olisi sentään mitään omaa asuntoa tarvinnut, olisihan hän voinut elää pelkän laupeuden varassa, eikö vaan?
Tämä edellinen oli ilmeisen epätoivoinen ironisen kommentin yritys, joka tahallaan ohitti kirkolta edellytettävän kohtuullisuus- ja nöyryysnäkökulman.
Minusta kysyjä esitti ihan aiheellinen kysymyksen. Neuvoihan oletettu Jeesuskin, että kaikki maallinen täytyy jättää taakse. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kristittyjen loputtoman palvonnan kohde voisi itse jollakin tavalla osallistua palvojiensa asumiskustannuksiin. Luulisi kaikkivoipalta onnistuvan ja kohottaisi hieman hänen julkisuuskuvaansa.
Oppihan menee niin, että kirkko on Hänen edustajansa maan päällä, joten kirkko sen hoitaa.
:)
Lutherin seuraajia, ja kuten tiedetään Luther itse oli lihava mies, joka mätti sisäänsä kaikkea maallista hyvää, käristettyä sian koipea ja baijerilaista olutta, välillä viinikin maistui runsaalla aterialla
tuhatvuotisessa valtakunnassa luterilaiset eivät enää mässäille viinalla ja ruualla
Sanotaanko hautaa nykyisin "tuhatvuotiseksi valtakunnaksi"? Ei kirkko anna kenellekään hautapaikkaa tuhanneksi vuodeksi :)
Oiskohan tämä kirkkoherran miljoonalukaali nyt myynnissä:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/13618031
http://www.etuovi.com/kohde/7173017?sc=LRhelsinki_nodistr&pos=5
http://www.huoneistokeskus.fi/kohde/7173017
Eipä ole tainnut kirkkoherra kunnioittaa kirkon omaisuutta, kun ovat jättäneet asunnon tyydyttävään kuntoon poismuuttaessaan.
Nyt tämä sama ökykirkkoherra on valvonut ökypiispan tuohuja Ja näin kävi.
Seurakuntalaisten rahoilla on kiva mällätä.
Oletpa löytänyt vanhan aloituksen.
Miten tuo kirkkoherra on ökykirkkoherra?
Olet tehnyt aloituksen 2010. Kuinka kauan olet näillä palstoilla räyhännyt, Pe.ku?
Näin jälkiviisaana voi sanoa Pe.kun osuneen tässäkin asiassa naulan kantaan.
Ja Rintamäki asuu edelleen siinä lauttasaarelaisessa miljoonalukaalissa, vaikka on jo siirtynyt pois Lauttasaaren kirkkkoherran virasta muualle seurakuntayhtymän tehtäviin. Saavutetuista eduista ei luovuta.
Joutuukohan luopumaan tuosta lukaalista nyt kun siirtyy ministeriön leipiin?
Olisin kovin hämmästynyt, jos kaveri kohtelisi kaveriaan sillä tavalla.
Homma jatkuu ja rapsutellaan toistensa selkää. Hyvää tulee!!!
Ei kai Jeesusta jaksa ajatella, jossa itä-Helsingin 1970-luvulla rakennetussa kaksiossa?
Puitteet pitää olla kohdallaan. Eihän Raamatussakaan puhuta mitään köyhyydestä tai nöyryydesstä. Vai puhutaanko? Pitää tarkistaa kun ehtii.
Vai vielä loisii kokkare siellä