Onko mahdollista, ettei Peku vuosien varrella ymmärrä, ettei uudesti syntyminen ja Pyhän Hengen kaste tarkoita samaan asiaa???
Ihminenhän voi täyttyä uudesti Pyhän Hengen kasteen vaikutuksesta ja toivottavasti täyttykin.
Ihmettelin vain, kun Peku Mohikaanin uudestisyntymään liitti Pyhän Hengen kasteen, josta Mohikaani aiemmin kirjoitti ja sehän ei ole sama asia kun uudesti syntymä, joten opettakaa hyvän palstalaiset Pekua tässäkin asiassa, että hän tulisi lopultakin tuntemaan Totuuden.
Ihminenhän voi täyttyä uudesti Pyhän Hengen kasteen vaikutuksesta ja toivottavasti täyttykin.
Ihmettelin vain, kun Peku Mohikaanin uudestisyntymään liitti Pyhän Hengen kasteen, josta Mohikaani aiemmin kirjoitti ja sehän ei ole sama asia kun uudesti syntymä, joten opettakaa hyvän palstalaiset Pekua tässäkin asiassa, että hän tulisi lopultakin tuntemaan Totuuden.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mutta, on syytä ymmärtää, miten koko Pyhän Hengen kaste kielillä puhumisineen on Helluntaipuolueen oppia ja tätä opetusta ei Raamatun opetus tunne.
No, voihan tätä oppia toisaalta Pekullekkin opettaa, niin ymmärtää mistä on kysymys.
väite ml213...
" "He tulivat täyteen Pyhää Henkeä ja alkoivat puhua eri kielillä sitä mitä Henki antoi heille puhuttavaksi.” (Ap. t. 2:4)."
Lueppa tuo kokonaisuus, joka on tuossa kohdassa. Erikoisesti huomio, miten Pyhä Henki laskeutui ensikertaa Jeesuksen tilalle Jeesuksen mentyä jo taivaseen Jumalan luo. Tämä tilanne oli ainutkertainen ja siten erilainen kuin meidän aikanamme. Siis Pyhää Henkeä ei kenenkään tarvitse enää odottamalla odottaa tänä aikana kuten Apostolien tuli odottaa.
Toinen asia,- jonka Helluntaioppi vääristää opissaan on tämä vierailla kielillä puhuminen. Kun Pyhä Henki laskeutui ensikertaa, niin Apostolit puhuivat kuulijoiden äidinkieltä ja ihan ymmärrettävästä syyystä eli evankelioiminen tulee tehdä kuulijoiden äidinkielellä. Niin, kuulijathan oikein ihmettelivät miten Apostolit mahdollistuivat puhumaan /evankelioimaan heitä äidinkielellään. Ymmärrä, miten kaukana Helluntaipuoliueen oppi on tästä todellisuudesta.
Taas kokonaan eri asia ja eri käsite on kielilläpuhumisen armolahja,- jonka Jumala antaa aivoituksiensa mukaan ja tähän taas liittyy etteivät kaikki puhu kielillä.On selkeästi ilmoitettu Raamatussa.
Niin, huomaappa miten koko Helluntaipuolueen oppi Hengellä täyttymisestä ja kielillä puhumisesta on kyhätty siten, että vääristetään Raamatun ilmoitusten tapahtumien todellisuutta. Ihan huvittaa, miten he ovat siinä ymmärryksessä ja uskossa, miten tänä päivänä'kin tulisi odottaa tätä hetkeä, mitä Apostolit odottivat eli Pyhän Hengen tulemista/laskeutumista heihin.
YMMÄRRÄ. Tuon Apostolisen tapahtuman jälkeen Pyhä Henki opetti /johdatti optuslapsia ja tekee sitä myös tänä päivänä. YMMÄRRÄ, miten Jeesuksen noustessa taivaaseen Jumalan luo, niin maanpäällä ei ollut enää opettajaa Jumalan tahdosta ja tähän juuri liittyy, miten Jeesus oikein varoitti, ettei tule lähteä Jerusalemista, ennenkuin Pyhä Henki tule heihin. Siis opettajaksi ja johdattajaksi.
Kun/jos ihmiseen tulee Pyhä Henki sydämeen,- joka tapahtuu uudestisyntymisessä, niin tämä ihmiknen on jo siinä tilassa kun Apostolit olivat Pyhän Hengen tullessa heihin.
Lisäksi huomioi,-toiset puolueet tunne koko Helluntaipuolueen oppia tästä aiheesta.Koko paketti liittyy puolueen oppiin,- ei Raamatun ilmoituksiin.
"Lisäksi huomioi,-toiset puolueet tunne koko Helluntaipuolueen oppia tästä aiheesta.Koko paketti liittyy puolueen oppiin,- ei Raamatun ilmoituksiin".
---------
Siis toiset uskonnilliset puolueet eivät tunne tätä oppia. Mitä tiedän ja olen havainnut, niin kaikki ihmiset,- jotka puhuvat Hengellä täyttymisestä ja yhdistämistä kielillä puhumisen armolahjan siihan, niinn ovat jossain elämänsä vaiheessa saanaat opetusta juuri Helluntaipuolueesta.
Raamatun opetuksesta Pyhästä Hengestä. On aika naiivia väittää Pyhän Hengen kastetta helluntai-"puolueen" opiksi! Olenkin tiennyt kokoajan, kun palstalla olet filosofoinut ja tuonut esiin omia järkiperäisiä järjen päätelmiä, joita taas nousee epäuskoisesta paatuneesta sydämestäsi. Et tunne Jeesusta Kristusta, et tunne Pyhää Henkeä, koska et koskaan ole saanut kokea uudestisyntymistä, etkä myöskään ole voinut siitä syystä saada Pyhän Hengen täyteyttä. Sinä uskot kirjaimelliseen Jumalaan, mutta kiellät Jumalan voiman, koska kiellät Pyhän Hengen.
* Sinulta puuttuu Kristuksen sisäinen tunteminen, ja sen myötä koko elävä usko, jonka voi antaa vain ja ainoastaan yksin Jeesus uudestisyntymisen kautta. Ja ilman uudestisyntymistä ei voi saada Pyhää Henkeä, se on ainut kriteeri, mutta siihen sisältyykin kaikki armolahjat, olet ilman Jeesuksen sisäistä tuntemista kaikista hengellisitä lahjoista oasaton. Syntinen uudestisyntymätön sydämesi ei voisikaan vastaan ottaa mitään taivaasta, koska tuntoasi painaa Aadamin syntivelka, sen voit saada anteeksi ainoastaan Jeesuksen veressä uudestisyntymisen kautta. Jonka veren te kiellätte samalla kun teette Jeesuskesta syntisen Joosefin pojan, se vie kaiken hengellisen pohjan ns. uskostanne, jota teillä ei ole koskaan ollutkaan, paitsi omaa kuollutta pään uskoa kirjaimeen, joka itseasisassa kuolettaa, vain Henki tekee eläväksi, ja senhän sinä tässäkin ketjussa juuri kiellät.
* Kaikki nämä väitteeni voin todistaa Raamatulla, samoin kuin sen, että Pyhän Hengen kaste on Raamatullinen totuus kielillä puhumisineen ja armolahjoineen. Sinun uskosi filosofointia ja järjen päätelmiäsi, epäuskoasi vasten!
* Saatana on niin lihassanne, että ette ehkä koskaan voi siitä päästä irti, Saatana on valinnut teidät uhrikseen ja vanginnut tahtoansa tekemään kauttanne, teko hengellisyyden ja ulkoisen kirjaimen kautta, käyttäen siihen Raamattua. Olette henkioppaanne armoilla. Jollakin, kellä on voimatekojen armolahja, jos nöyrrytte, hän voisi vapauttaa teidät henkivalloista, joka on takertunut lihaanne.
Mohikaani viimeksi saamastasi Pyhän Hengen kasteesta kulunut pitkäkin aika?
väität että kielilläpuhuminen on sitä varten että myös ne ei kieltäsi puhuvat ymmärtäisivät...kuule, kyllä tässä vielä mennään vanhan kaavan mukaan...KIELET TULEE OPETELLA, jotta sillä voi opettaa.
Kielillä puhuminen on rukouksen yksi muoto, joka rakentaa puhujaa itseään.
1 Kor 14:2
Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille, vaan Jumallalle, ei häntä näet kukaan ymmärrä, sillä hän puhuu salaisuuksia hengessä.
Lueppa oikein Raamatusta, miten Pyhän Hengen tullessa maan päälle, niin se tapahtui niin voimallisesti ja ihmeellisesti, että Apostolit mahdollistuivat puhumaan vieraita kieliä. Siis monen maan kieliä,- joiden edustajia olöi kuulijoiden joukossa. Tätähän oikein kuulijat ihmettelivät eli miten miehet puhuvat heidän äidinkieltään,- jota he tietysti ymärtävät.
Taas kielilläpuhuminen on armolahja ja tämä kielilläpuhuminen on kielillä puhujan ja Jumalan vuorovaikutusta eli puhuja puhuu salaisuuksia Hengessä kuten toitkin tuon jakeen esille ja sen opetuksen.
Niin, nyt Helluntaioppi sekoittaa totaalisesti keskenään vierailla kielilä puhumisen ja kielilläpuhumisen armolahjan ja erikoisesti vielä tilanteet,-joita Raamatussa kuvataan.
mutta sinä sekoitat viisastelullasi asiat.
* Vaikka olisin saanut ainoastaan sen yhdenkerran, kun uskoon tullessa sain. Ja koska Jumala ei armolahjojaan ja kutsumustaan kadu, sydämessäni on Pyhä Henki, onko se sama kuin uskoon tullessa, sanon että on, vaikka välillä olen saattanut PH:n murhelliseksikin, samoin Herran, mutta Hän ON uskollinen, vaikka me emme oliskaan, sillä itseänsä Hän ei kieltää saata. Hän on, varsikin minun Vapahtajani, jos toistekin uskovien ja koko maailmankin!
* Voi olla muutama vuosi, kun viimeksi sain sen yhtä voimakkaana kuin ekakerralla. Mutta selvästi ja monesti olen saanut kokea, että Hän on läsnä, sen kokee sydämessä, koska sinne on annettu PH: sinetti vakuudeksi Herran ilmestymisen päivään saakka. Täällä kirjoittaessani saan kokea Hengen johdatusta, saan asioita kirjoittaessani joita en edes ollut ajatellutkan kirjoittaa, niitä vaan annetaan ylhäältä, kuin "heiniä tallin vintiltä tarvittaessa hevoselle seimeen."
Näytä meille lukijoille, että sinussa on Pyhä Henki.Vai onko sitä?
Et ymmärtänyt mitä hän kysyi ja mitä asiaa Jonah ajoi takaa. Olet koko asiasta ulkona kuin lumiukko. Hyvä esimerkki sokeudesta.
>>Onko mahdollista, ettei Peku vuosien varrella ymmärrä, ettei uudesti syntyminen ja Pyhän Hengen kaste tarkoita samaan asiaa???
Uuudestisyntyminen on Pyhän Hengen kaste:
http://tapsa.takaa.fi/kirjoitukset/kysymykset/uudestisyntyminen.htm
påhuta, että Pyhän Hengen kaste olisi uudesti syntymän merkki.
Kopio tuosta linkistä (On ehdottaman tärkeää, että uskoon tullut ja pyhitetty henkilö tulee täytetyksi Jumalalla ja Apostolit pitivät ehdottoman tärkeänä, että ihmiset uskonratkaisun ja pyhityksen jälkeen saivat Pyhän Hengen kasteen. (Ap. t. 19: 5).
Pyhän hengen kasteesta. Kun sanomme joka asiassa Jumalalle: "Tapahtukoon sinun tahtosi", silloin kaikki porttiemme ja oviemme pihtipielet ovat Karitsan verellä merkityt, sillä Uudessa liitossa Jumalan tahto on sama kuin Kristuksen Jeesuksen hengellinen veri,
Joh. 4:34
»Mutta Jeesus jatkoi: "Minun ruokani on se, että täytän lähettäjäni tahdon ja vien hänen työnsä päätökseen.« [Mark. 14:36; Joh. 6:38, 17:4]
Heprealaiskirje 10
9 »Mutta sitten hän sanoo: "Tässä olen. Olen tullut täyttämään sinun tahtosi." Hän siis kumoaa nuo määräykset asettaakseen niiden tilalle Jumalan tahdon." [Matt. 3:15]
´
10 Tämän tahdon mukaisesti meidät on pyhitetty ainutkertaisella uhrilla, kun Jeesus Kristus uhrasi oman ruumiinsa.« [Hepr. 9:12,28]
´
* Uudestisyntyminen EI ole Pyhän Hengen kaste!
* Tämä ei ole Raamatullista opetusta :
* "< Seuraava raamatunkohta osoittaa selvästi, kuinka välttämätön Pyhän Hengen kaste on, Matt. 12: 43-45:
Kun saastainen henki lähtee ihmisestä, kuljeksii se autioita paikkoja ja etsii lepoa, eikä löydä.
Silloin se sanoo: "Minä palaan huoneeseeni, josta lähdin." Ja kun se tulee, tapaa se huoneen tyhjänä ja lakaistuna ja kaunistettuna.
Silloin se menee ja ottaa mukaansa seitsemän muuta henkeä, pahempaa kuin se itse, ja ne tulevat sisään, ja asuvat siellä. Ja sen ihmisen viimeiset tulevat pahemmiksi kuin ensimmäiset. Niin käy myös tälle pahalle sukupolvelle. (Matt. 12: 43-45). "
* Tuossa ei ihminen saa Pyhän Hengen kastetta, vaan siinä on tapahtunut uudestisyntyminen, jossa kyllä saadaan PH:i sydämeen, ja se Henki rinnassa todistaa, että olen Jumalan lapsi. Se on Pyhän Hengen sinetti, eli pelastusvarmuus, mutta ei PH: kaste!
* Vasta uudestisyntynyt voi saada PH:kasteen. Silloin tapahtuu sama mikä tapahtui ensimmäisenä helluntaina ns. yläsalissa siellä oleville 120:lle opetuslapselle, heidät täytettiin PH:llä ja olivat sitä ennen jo uudestisyntyneet, jossa olivat saaneet PH: sinetin uskon varmuudeksi.
* PH: kaste ei vaikuta pelastukseen mitään, se annetaan palvelus tehtävää varten siihen saakka, kunnes Jeesus tulee.
.Paavali kysyi muutamalta mieheltä jotka olivat kyllä uskossa, siis uudestisyntyneet; " Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun uskoon tulitte? He vastasivat; " Emme ole edes kuulleetkaan, että Pyhää Henkeä on olemassakaan? " Tämä on selvä todistus siitä, että uudesti syntymä ja PH: kaste on kaksi eri asiaa. Ja näitä löytyy Raamatusta vastaavia tapahtumia muualtakin!
* Asiaa selventää 1Kor, 12:13. Tässä liitetään Kristuksen ruumiiseen, kastetaan Hengessä Kristuykseen, ja annetaan PH: sinetti, joka todistaa rinnassa, että on Jumalan lapsi, ja huudahtaa, " Abba Isä!" Mutta ei ole PH:kaste! Vaan uudestisyntyminen, eikä missään nimessä ole kyse vasikasteesta, joksi luterilaiset sen sovittaa hädissään, kun heidän vauvakasteelle ei löydy perustelua Raamatusta!
* Ilmeistä on taaskin, että et ole kokenut aitoa Raamatullista uudestisyntymistä, jonka jälkeen voi saada Pyhän Hengen kasteen. Molemmat ovat eritapahtumia, molemmat saadaan lahjana. Ensin on synnyttävä uudesti, ja sitten verellä puhdistettuun sydämeen annetaan voitelu palvelustehtävää varten, eli täytetään Pyhällä Hengellä!
* Voit sinä väittää muuta, mutta pelastus ei ole meidän väittämissä, eikä meidän ymmärrettävissä, vaan sen määrää Jumalan Sana, ja se ei suinkaan opeta niinkuin sinä tuossa Raamatun siteerauksilla oletat olevan. Ne on kyllä totta, mutta et ymmärrä mitä niissä sanotaan, ja missä asiayhteydessä ne on kirjoitettu? Eivät käsittele uudestisyntymistä, että siinä voitaisiin saada PH:kaste.
* Heti uudestisyntymän jälkeen kyllä, mutta ovat kakasi eri tapahtumaa. Maistanut kokenut olen, siksi tiedän Jumalan armosta, miten asiat Jumala on järjestänyt pelastussuunitelmassaan! Ne ei ole meidän järestettävissä, vaan me uskomme sen, mitä Jumala sanoo ja asian opettaa Sanassaan, eli Raamatussa.
Miten on mahdollista kun sinussa ei näy se uudestisyntyminen.Tämä lie se suurin ihme.Olet kuin lapsikasteen opettama ihminen eli Jumalan lapseksi tulemista ei kukaan ulkopuolinen huomaa.
Mohikaani, ovat niitä Jeesuksen ja Paavalin varoittamia "on mutta ei kuitenkaan ole"- kolminaisuusopin lihan mukaisia tulkintoja, [Matt.5:37; 2.Kor.1:17-19]
2. Korinttolaiskirje 1
17 »Kun minulla siis oli tämä aikomus, en kaiketi ole menetellyt kevytmielisesti? Vai päätänkö lihan mukaan, minkä päätän, niin että puheeni on sekä "on, on", että "ei, ei"?
18 Mutta Jumala sen takaa, että puheemme teille ei ole "on" ja "ei".
19 Sillä Jumalan Poika, Kristus Jeesus, jota me, minä ja Silvanus ja Timoteus, olemme teidän keskellänne saarnanneet, ei tullut ollakseen "on" ja "ei", vaan hänessä tuli "on".«
Mitä tuossa ylempänä kirjoitit, sopii mainiosti myös sinuun itseesi, Mohikaani.
Kirjoitit näin, Mohikaani: >* Voit sinä väittää muuta, mutta pelastus ei ole meidän väittämissä, eikä meidän ymmärrettävissä, vaan sen määrää Jumalan Sana, ja se ei suinkaan opeta niinkuin sinä tuossa Raamatun siteerauksilla oletat olevan. Ne on kyllä totta, mutta et ymmärrä mitä niissä sanotaan, ja missä asiayhteydessä ne on kirjoitettu?"<
´
ihan vaan omia luulojasi että >"* PH: kaste ei vaikuta pelastukseen mitään, se annetaan palvelus tehtävää varten siihen saakka, kunnes Jeesus tulee."<
Ainakin minun pelastukseeni se on paljonkin vaikuttanut, sillä:
Johannes 14
26 "Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut."
Nimittelitte aikaisemmin tätä Isän lähettämää Henkeä panettelevilla "okkultisti" j.n.e. nimityksillä!
Johannes 16
13 "Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa."
Enpä ole huomannut, että Pyhä henki olisi jotakin Jeesuksen puheita ja opetuksia sinun kauttasi, Mohikaani, muistuttanut, sillä tuot esille vain sitä ihmisten keksimää kolminaisuusoppia.
´
nyt sinua, koskapa olet noin taikauskoinen ja tietämätön!
"Uudesti syntyminen" ei tarkoita eikä merkitse yhtään mitään. Se on pelkkää taikauskoista sanahelinää.
"Pyhän Hengen kasteessa" on kysymys ihmisen aivotoiminnan manipulaatiosta suggestion avulla.
meni heti kerrasta metsään ! On se kumma, että hengellisistä asioista tulevat opettamaan sellaisetkin,
jotka niistä eivät mitään ymmärrä..?
# " "He tulivat täyteen Pyhää Henkeä ja alkoivat puhua eri kielillä sitä mitä Henki antoi heille puhuttavaksi.” (Ap. t. 2:4)." #
Kieliä ei osata, ellei niitä opiskella. Se on kiistatonta. Näin oli antiikin aikana ja myös nyt.
Helluntailaisten mölinäpuhumisella ja toisen kielen osaamisella ei ole mitään keskinäistä yhteyttä.
Monet palstalla väittävät, että mölinäpuhe rukouskokouksessa on "Jumalan kieltä" ja viesti menee taivaaseen eikä sitä maallisen ihmisen tarvitse ymmärtää.
Selitys on keksittävä, kun olisi osattava "kielillä puhumista" ja kukaan ei uskalla kieltää juopuneen kaltaista horinaa.
APT:n kohta ei tarkoita, että vain arameaa osannut Pietari puhui opiskelematta etiopialaisten kieltä. Tässä kohtaa uskovat eivät ole uudestisyntyneitä eivätkä omaa Pyhää Henkeä ja lukevat raamattua kuin piru.
Teksti tarkoittaa yksinkertaisen asiaan tajuamista. Kullekin ihmiselle on puhuttava heidän osamaa kieltään. Selvästi älyttävä juttu eikä muuta. Yksinkertaisesta asiasta tehdään "mölinää" ja pää kärsii.
Uskovat yrittävät olla fiksuja. He asettavat APT 2:4 kohdan "jumalalliseksi". Vain he ovat yhteydessä taivaaseen, koska mölisevät.
Uudestisyntyminen, kaste ovat uskon merkkejä. Eivät muuta. Usko taas tarkoittaa Jeesuksen nimen hokemisella päästävän taivaaseen. Pyhä Henki on uskovaa ja ei uskovaa erottava yksinkertainen uskovien muinoin keksimä termi. Kun ateisti tai toisukova tulee tietyn uskonsuunnan kannattajaksi, hän täyttyy PH:lla.
Sitten kun mennään edemmäksi, mitä mikin termi sisältää, kaikki uskovat toisiinsa nähden matkustavat metsässä.
Raamattu pyhine enkimaailmoineen avautuu kelle tahansa lukutaitoiselle. Uskoontulleille ei tule aivoihin aikaisemmasta poikkeavaa aistia.