Sanon tämän nyt ihan rehellisesti ja toivon, että joku mies täällä ottaisi tästä onkeensa.
Pohjimmiltaan naiset eivät välitä siitä, kuinka hyvännäköinen mies on, kunhan hänellä vain on sopiva pilke silmäkulmassa ja mies on itse tyytyväinen ulkonäköönsä. Monet maailmanluokan tähdet ovat rumia kuin saappaat, mutta naisia riittää, sillä heillä on hyvä itsetunto ja luottavat muuten itseensä. Sen sijaan, että mies itkee sitä, ettei näytä Brad Pittiltä, voisi keskittyä kohentamaan olemusta oman itsensä parhaaksi versioksi, johon on ITSE tyytyväinen.
Naiset eivät myöskään välitä siitä, kuinka paljon miehellä on rahaa, kunhan mies itse tulee toimeen tienesteillään. Jos on oma elämä järjestyksessä, niin naiset eivät karta kaukaa peläten joutuvan itsekin taloudellisen kaaoksen valtaan. Rakastunut nainen ei kaipaa kalliita lahjoja ylläpitääkseen suhdetta. Jos joku todella luulee, että naisen sydän on ostettavissa kalliilla koruilla ja etelänmatkoilla, niin se tyyppi on tapaillut vääriä naisia. Ajatus on tärkein! Siihen, että kuuntelee toista ja kiinnittää huomiota hänen mieltymyksiinsä ei tarvita omaisuuksia.
Loppujen lopuksi naiset haluavat turvallisuuden tunnetta ja tunteen siitä, että voi luottaa mieheen, kuin harmaaseen suomalaiseen peruskallioon, joka ei hienoista kohoamista lukuunottamatta juuri murene, järky tai järise.
Jos nämä asiat on mieheltä liikaa vaadittu, niin vika on sitten itsessä eikä naisissa.
Naisen "vaatimukset" mieheltä
56
1994
Vastaukset
- 1+2=2+1
Tässä on vain se ongelma, että naisen ilmaisu "pilke silmäkulmassa" voi tarkoittaa ja tarkoittaakin ihan mitä tahansa. Mun mielestä sellaisen ihmisen ei edes pitäisi hakea suhdetta, joka ei osaa ilmaista itseään riittävän selkeästi.
- *
Tuo on varmasti totta mitä kirjoitit rahasta - siinä suhteessa suomalaiset naiset on ihailtavia. Itsetunnonkin osalta olet varmasti oikeassa, mutta ei se silti sulje pois sitä etteikö ulkonäkö olisi todella tärkeä. Vai monenko naisen kanssa olet käynyt treffeillä? Kuinka monelle olet lähettänyt kuvasi nettitreffien kautta? Uskon että meillä monilla miehillä on ihan omakohtaista kokemusta asiasta.
Turvallisuuden tunne on tietysti tärkeä siinä vaiheessa kun ollaan vakiintuneessa suhteessa, mutta sitä ennen on jotenkin tehtävä vaikutus ja valitettavan usein se vaikutuksen tekeminen liittyy juuri ulkonäköön.- Ei se satu
aidasta, toinen seipäistä.
Miksi asiat aina käännetään koskemaan nettideittailua? Sillehän on oma keskustelupalstansa. - hmm...
Ei se satu kirjoitti:
aidasta, toinen seipäistä.
Miksi asiat aina käännetään koskemaan nettideittailua? Sillehän on oma keskustelupalstansa....että nettideittien naiset katsoisivat enemmän ulkonäköä kuin live-naiset? Perustelut?
Eikö pikemmin ole kyse siitä, että netin kautta naiset ovat suorempia. Livenä ei välttämättä naiselta kuule, että et kelpaa ulkonäön puolesta.
Tosiasia kuitenkin on se, että pituudella varsinkin on naisille hyvin suuri merkitys, ollaan sitten netti- tai live-maailmassa.
AP.n puheet jostain turvallisuudesta on täyttä roskaa. Se, että mies on turvallinen tai kunnollinen, ei riitä vielä alkuunkaan. Jos ei sitten ole kyse ulkonäöstä, jos AP:ta uskotaan, mitä kyllä epäilen, mistä sitten? Sosiaalinen pitää olla ainakin. Introvertit saa tyytyä jämiin. Tylsäkään ei saa olla, sitähän turvallinen monesti on. Ja lista jatkuu... - Virginie23
Ei se satu kirjoitti:
aidasta, toinen seipäistä.
Miksi asiat aina käännetään koskemaan nettideittailua? Sillehän on oma keskustelupalstansa.On tutkimuksissakin todettu, että netti vääristää deittailuilmapiiriä. Ihmiset kiinnittävät huomion ylöskirjattuihin ja still-kuvissa näkyviin asioihin, kun taas live-kokemukset ihmisistä perustuvat aivan toisenlaisiin huomioihin. Kasvotusten tavatessaan ihmiset kiinnittävät huomiota enemmän eleisiin ja olemukseen, kuin muihin yksittäisiin informaation rippeisiin, joita tarjotaan. Nettideittailijat etsivät (yleensä tiedostamattaan) partneria, joka on ns. hyvä paperilla, mikä ei välttämättä johdakaan tunteiden roihahtamiseen lopulta.
- hmm...
Virginie23 kirjoitti:
On tutkimuksissakin todettu, että netti vääristää deittailuilmapiiriä. Ihmiset kiinnittävät huomion ylöskirjattuihin ja still-kuvissa näkyviin asioihin, kun taas live-kokemukset ihmisistä perustuvat aivan toisenlaisiin huomioihin. Kasvotusten tavatessaan ihmiset kiinnittävät huomiota enemmän eleisiin ja olemukseen, kuin muihin yksittäisiin informaation rippeisiin, joita tarjotaan. Nettideittailijat etsivät (yleensä tiedostamattaan) partneria, joka on ns. hyvä paperilla, mikä ei välttämättä johdakaan tunteiden roihahtamiseen lopulta.
..linkki tuohon tutkimukseen?
En kyllä näe suurta eroa live- ja netti-deittailussa. Jos ajattelen kaveripiiriäni ja tuttaviani, niin, mies jolla onnistaa naisten kanssa livenä, onnistaa myös nettimaailmassa, ja samoin, jos on huono menestys livenä, niin on huono nettimaailmassa.
Ehkä jollakin työttömällä renttumiehellä on kovempi menekki livenä...ja myös vanhemmilla miehillä, jotka etsii itseään aika lailla nuorempaa, mutta noi on poikkeustapauksia. - Virginie23
hmm... kirjoitti:
..linkki tuohon tutkimukseen?
En kyllä näe suurta eroa live- ja netti-deittailussa. Jos ajattelen kaveripiiriäni ja tuttaviani, niin, mies jolla onnistaa naisten kanssa livenä, onnistaa myös nettimaailmassa, ja samoin, jos on huono menestys livenä, niin on huono nettimaailmassa.
Ehkä jollakin työttömällä renttumiehellä on kovempi menekki livenä...ja myös vanhemmilla miehillä, jotka etsii itseään aika lailla nuorempaa, mutta noi on poikkeustapauksia.Ei nyt tähän hätään ole linkkiä. Mutta voit varmaan jonkun yliopiston sosiaalisen käyttäytymisen laitoksen kirjaston tietokannasta mennä etsimään.
- Virginie23
Virginie23 kirjoitti:
Ei nyt tähän hätään ole linkkiä. Mutta voit varmaan jonkun yliopiston sosiaalisen käyttäytymisen laitoksen kirjaston tietokannasta mennä etsimään.
Myös digitaalisen kulttuurin tutkimuksista voi löytyä lisää julkaisuja.
- Nainen 40+
Kyllä ulkonäkö merkkaa paljonkin.Kivannäköiset haluaa yleensä kivannäköisen kumppanin. Näillä treffipalstoilla ei juurikaan komeita uroksia ole.Valitettavasti.
- Gnyyhh
Jostain syystä vaan naiset löytävät aina sen "pilkeen silmäkulmasta" tai "kemian" keskivertoa komeammista miehistä monin verroin paremmin kuin taviksesta/rumasta. Jostain syystä ne ovat aina ne samat miehet, joilla riittää seuraa muutenkin. Ei se paljon lohduta miestä joka jää aina yksin. Maailmanluokan tähtiin yms on ihan turha verrata, heillä on kuuluisuutta ja omaisuutta, jotka jo sellaisenaan houkuttavat naisia. Useimmilla miehillä ei ole.
Kyllä se raha ja omaisuuskin vaan kummasti näyttää auttavan. Vastausmäärien tuplaamiseen riittää jo se, että vaihtaa tulonsa luokkaan "yli 51000". Mistä tässä sitten on kyse, jos ei rahasta ja omaisuudesta? Ehkä sinä et ole rahan perässä, mutta moni nainen on, varsinkin niistä köyhistä jotka eivät itse omilla lahjoillaan saa tienattua.- N1+16
Eri ihmiset arvostavat eri asioita. Pilke silmässä, huumorin- tai tilannetaju eivät ole yksiselitteisiä käsitteitä, joten niiden perusteella on paha seuraa itselleen klikkailla.
En myöskään käsitä jupinaa rikkauksista ja komeudesta. Seurustelu sekä elinikäiset parisuhteet näyttävät onnistuvan muiltakin kuin miljönääreiltä. Komeus on selkeästi määrittelijän päässä, samoin kuin itsetuntokin. Suurin osa miehistä lienee "tavanomaisen" näköisiä ja korkeintaan keskituloisia. Suurin osa tämän kastin edustajista myös elää parisuhteessa. Naiset eivät myöskään suosi tietyn luonteenpiirteen omaavia miehiä. Niin vakaille peruskallioille, häilyville baarikärpäsille kuin jyrääville "nyrkkisankareille" löytyy palvova nainen.
- m30.
"Pohjimmiltaan naiset eivät välitä siitä, kuinka hyvännäköinen mies on, kunhan hänellä vain on sopiva pilke silmäkulmassa ja mies on itse tyytyväinen ulkonäköönsä. Monet maailmanluokan tähdet ovat rumia kuin saappaat, mutta naisia riittää, sillä heillä on hyvä itsetunto ja luottavat muuten itseensä. Sen sijaan, että mies itkee sitä, ettei näytä Brad Pittiltä, voisi keskittyä kohentamaan olemusta oman itsensä parhaaksi versioksi, johon on ITSE tyytyväinen."
Eikö Brad Pittillä sitten ole pilkettä silmäkulmassa? Entä haluatko kertoa mulle jonkun ruman ja köyhän julkkismiehen, jolla on pilkettä silmäkulmassa?
"Naiset eivät myöskään välitä siitä, kuinka paljon miehellä on rahaa, kunhan mies itse tulee toimeen tienesteillään. Jos on oma elämä järjestyksessä, niin naiset eivät karta kaukaa peläten joutuvan itsekin taloudellisen kaaoksen valtaan. Rakastunut nainen ei kaipaa kalliita lahjoja ylläpitääkseen suhdetta. Jos joku todella luulee, että naisen sydän on ostettavissa kalliilla koruilla ja etelänmatkoilla, niin se tyyppi on tapaillut vääriä naisia. Ajatus on tärkein! Siihen, että kuuntelee toista ja kiinnittää huomiota hänen mieltymyksiinsä ei tarvita omaisuuksia."
Mun naimisissa ollut kaveri jäi työttömäksi joku aika sitten. Nainen lähti kahden viikon kuluttua työttömäksi jäämisestä, naisella oli uusi mies kolmen viikon kuluttua, ja neljän viikon kuluttua tuli jo oikeudesta lippua ja lappua siitä, että nainen aikoo ottaa lapset.
"Loppujen lopuksi naiset haluavat turvallisuuden tunnetta ja tunteen siitä, että voi luottaa mieheen, kuin harmaaseen suomalaiseen peruskallioon, joka ei hienoista kohoamista lukuunottamatta juuri murene, järky tai järise."
Niin eihän sille mitään voi, että rikkaat ja komeat ja supliikit miehet ovat luotettavimpia. Senhän nyt tietää kaikki!!! Tavis löllöpyllyn kannattaa pitää kiinni ja lujaa, jos löytää jonkun ihanan komean ja supliikin tyypin, vaikka jonkun menestyneen yrittäjän. Ne on kaikkein luotettavimpia. Vinkkinä naisille voisin kertoa, että kokeilkaa löytää joku komea ja rikas verkostomarkkinointiyrittäjä. Ne on todellisia peruskallioita ne jätkät, siihen voi nainen luottaa.
"Jos nämä asiat on mieheltä liikaa vaadittu, niin vika on sitten itsessä eikä naisissa."
Miesten vika.- 8+8
En ole katkera mutta kuitenkin......
- ghjhfndskkjmflödsk
Säälittävä heppu.
- Virginie23
8+8 kirjoitti:
En ole katkera mutta kuitenkin......
Kaivetaan vielä surullinen viulu kaapista...
- asfasfas46
- Veikkaan, että naiset EIVÄT himoitsisi suurinta osaa näistä "taviksen" näköisistä tai jopa rumista julkkiksista/tähdistä, jos he eivät olisi julkkiksia ja tähtiä. Tähän joku nainen sanoo varmasti "ei niitä himoita sen takia". Pelkään, että asia on toisin mutta todistusaineiston kerääminen on aika vaikeaa, koska ei ole kahta identtistä henkilöä, joista toinen olisi julkkis/tähti ja toinen ei.
- Täällä puhutaan ihmisistä keskimäärin. Mielestäni kukaan ei voi kiistää, etteikö monesti jopa susirumilla miljonääreillä/rikkailla ole aivan uskomattoman kauniita naisia. Ei raha välttämättä vaikuta suoraan vaan samalla tapaan kuin esim. tähteys. Täten kukaan näistä "gold-digger" naisistakaan tuskin sanoo (puhuessaan tottaa) olevansa rikkaan kanssa vain rahan takia.
Totta kai tällä palstalla kaikki asiat on vedetty ylilyönneiksi. Esim. "Raha auttaa naisen saamisessa" => "VAIN rahalla saa naisen".- Virginie23
Onko kukaan muuten koskaan miettinyt, että käskeekö joku näitä rikkaita julkkismiehiä ottamaan gold-diggereitä muijikseen? Ja onko jokainen nainen joka rakastuu rikkaaseen mieheen automaattisesti gold-digger...?
Eikö voi mitenkään olla mahdollista, että mies on tehnyt omaisuutensa omalla persoonallaan ja se persoona onkin se, joka vetää naisia puoleensa kuin hunajaa? - asfasfas46
Virginie23 kirjoitti:
Onko kukaan muuten koskaan miettinyt, että käskeekö joku näitä rikkaita julkkismiehiä ottamaan gold-diggereitä muijikseen? Ja onko jokainen nainen joka rakastuu rikkaaseen mieheen automaattisesti gold-digger...?
Eikö voi mitenkään olla mahdollista, että mies on tehnyt omaisuutensa omalla persoonallaan ja se persoona onkin se, joka vetää naisia puoleensa kuin hunajaa?Varmasti löytyy poikkeuksiakin. Mutta et voi väittää, etteivätkö monien miljonäärien suhteiden perustat vähän haiskahda: mies ruma kuin paska mutta nainen sellainen, että saisi kenet vain. Joku Briatore on hyvä esimerkki. Saa ainakin miehänä minulla suunnilleen oksennusreaktion aikaan. Jokainen voi kuitenkin katsella rauhassa miehen naisystäväportfoliota.
- Miesnäkökulmaa
Hyvin sanottu! Mies, joka on luottamuksen arvoinen pärjää niin työelämässä kuin naistenkin kanssa.
- ?
Ei kai tässä ole oikeastaan mitään uutta ja mullistavaa, sillä varmaan jokainen sinkkumies tietää että "itsevarmuus" ja "pilke silmäkulmassa" ovat juuri ne kliseet joita naiset jatkuvasti peräänkuuluttavat ja joita ilmeisesti ihan aidosti kaivataan. Joku jolla ei ole luonnostaan riittävästí näitä ominaisuuksia, saattaa tosin kokea ne vaatimuksiksi.
Entä onko mielestäsi silloin naisissa jotain "vikaa" jos mies on huomaavainen ja luotettava, mutta jää yksin koska ei omaa riittävästi näitä edellä mainittuja ominaisuuksia.- Flamini
APn listan vaatimukset miehelle voi toimia Utopiassa ja naiset voivat myös itse vilpittömästi uskoa vaativansa mieheltä vain noita ominaisuuksia. Todellisuudessa kuitenkaan näin ei ole.
Jos miehen ulkonäkö ei miellytä naista; keskimittaista lyhyempi, tmv. miehellä ei ole mitään jakoja vaikka olisi miten pilkettä silmäkulmassa, luotettavia, talous kunnossa, itsevarmuutta ym. Naiset sulkevat tälläiset miehet omaan "ei-kiinnostavat karsinaansa". On aivan sama mitä mies on tässä tapauksessa. Nainen ei anna ja halua antaa näille miehille edes mahdollisuutta. Tällaisilla miehillä on kyllä mahdollisuuksia jos voivat tehdä tuttavuutta esim. opiskelun tai työn kautta pidemmän ajan. - Virginie23
Flamini kirjoitti:
APn listan vaatimukset miehelle voi toimia Utopiassa ja naiset voivat myös itse vilpittömästi uskoa vaativansa mieheltä vain noita ominaisuuksia. Todellisuudessa kuitenkaan näin ei ole.
Jos miehen ulkonäkö ei miellytä naista; keskimittaista lyhyempi, tmv. miehellä ei ole mitään jakoja vaikka olisi miten pilkettä silmäkulmassa, luotettavia, talous kunnossa, itsevarmuutta ym. Naiset sulkevat tälläiset miehet omaan "ei-kiinnostavat karsinaansa". On aivan sama mitä mies on tässä tapauksessa. Nainen ei anna ja halua antaa näille miehille edes mahdollisuutta. Tällaisilla miehillä on kyllä mahdollisuuksia jos voivat tehdä tuttavuutta esim. opiskelun tai työn kautta pidemmän ajan.Eihän jokainen nainen halua jokaista miestä, joka täyttää nuo edellä mainitut "vaatimukset". Mutta uskallan yleistää, että nuo toiveet löytyvät jokaisen naisen listasta ja ilman niitä on aika turha yrittää mitään. Mutten myöskään pidä noita vaatimuksia kellekään mahdottomiksi saavuttaa. Joten siinä mielessä ne eivät ole "liikaa vaadittu".
- D.D.A.
Harvoin näkee noin pitkää avausta, jossa lause toisensa perään on pelkkää klisettä, kaiken kruununa "pilke silmäkulmassa".
- dfdggf
Nainen 22:
Kyllä se ulkonäkö valitettavasti tekee aika paljon. Helpommin suostun treffeille keskimääräistä paremmannäköisen kuin ok-näköisen miehen kanssa. Mutta toisaalta sitten jatkossa se ulkonäkö ei kyllä ihan kauheasti vaikuta. Jos siis olen syystä tai toisesta lähtenyt treffeille jonkun kanssa, ja mies tuntuu kolahtavan, niin mitä siinä enää miettimään ulkonäköä. Omalla kohdallani ulkonäkö on jonkinlainen "esikarsinta", jonka jälkeen sitten keskityn siihen sisimpään. Sanokaa pinnalliseksi tai ei, mutta en todellakaan ole ainoa nainen joka näin ajattelee.
Rahasta sen sijaan en välitä. Jos mies on rikas, minua ennemminkin ällöttää se, jos hän tulee kaikenmaailman lahjojen ja luksusillallisten kera, ja kaikella tällä pyrkii näyttämään, että hänellä on paljon rahaa. Vaatimattomuus kaunistaa tässä asiassa, ennemmin siis arvostan pieniä mukavia huomionosoituksia kuin kalliita lahjoja. Jos miehellä on työ, jossa hän viihtyy, ja jolla hän tulee toimeen (ei siis mitään kummallisia lainakierteitä tai muuten raha-asiat täysin rempallaan), olen enemmän kuin tyytyväinen. Minulle ei olisi ongelma tapailla työtöntä, jos mies etsisi aktiivisesti työtä. Niitäkin nimittäin löytyy, jotka eivät edes vaivaudu hakemaan töitä tosissaan. Jos mies on rikas esim. perinnön tai rikkaiden vanhempien vuoksi (ja ylpeä siitä), ei minulta heru tippaakaan lisäpisteitä, päin vastoin. Arvostan sitä, että mies on päässyt johonkin omillaan. Oli sitten kyse korkeasta koulutuksesta tai mistä tahansa työstä, jonka mies kokee mielekkääksi. Minun on vaikea ymmärtää miehiä, jotka inhoavat työtään, mutta ovat ikään kuin "tyytyneet kohtaloonsa", eivätkä tee mitään asioiden muuttamiseksi.
Miehen ei tarvitse olla liian itsevarma, se muuttuu helposti ylimielisyydeksi. En pidä miehistä, jotka lähestyvät minua sillä asenteella, että he vain saavat naisen kuin naisen polvet notkumaan yhdellä sormen napsautuksella. Parhaita ovat miehet, jotka eivät ole liian tietoisia omasta viehätysvoimastaan.- 10+4
"Miehen ei tarvitse olla liian itsevarma, se muuttuu helposti ylimielisyydeksi"
Jotenkin nuo sinun "treffeille suostumiset" ja "esikarsinnat" saavat vaakakupin keikahtamaan sinun tapauksessa aika lailla tuonne ylimielisyyden puolelle. Kuulostaa siltä että pitäisi olla äärettömän kiitollinen jos on saanut sinulta anottua audienssin eli treffit. - hfgjhghjghjgh
10+4 kirjoitti:
"Miehen ei tarvitse olla liian itsevarma, se muuttuu helposti ylimielisyydeksi"
Jotenkin nuo sinun "treffeille suostumiset" ja "esikarsinnat" saavat vaakakupin keikahtamaan sinun tapauksessa aika lailla tuonne ylimielisyyden puolelle. Kuulostaa siltä että pitäisi olla äärettömän kiitollinen jos on saanut sinulta anottua audienssin eli treffit.No sitten olet kiitollinen tai etlähde treffeille, ei sen vaikeampaa ole.
- Virginie23
Itsevarmuudella ei ole mitään tekemistä ylimielisyyden kanssa. Itse asiassa päin vastoin: ylimielisellä ihmisellä ei ole itsevarmuutta.
- Impi-Maria
Niin mutta se mikä on yhden mielestä hyvännäköinen ei ehkä ole toisen mielestä sitä! Sen takia miesten on oikeastaan turha pohtia koko asiaa. Siis sitä, että onko naisten mielestä hyvännäköinen, kunhan puunaa itsensä sellaiseen kuntoon, että on itsellä hyvä olla (eli pesee hampaat ja kampaa naaman, pukee puhtaat vaatteet ylle jne...). Antaa toisten ajatella mitä ajattelee. Yks tykkää yhdestä ja toinen toisesta....
- Cara.Mia
Impi-Maria kirjoitti:
Niin mutta se mikä on yhden mielestä hyvännäköinen ei ehkä ole toisen mielestä sitä! Sen takia miesten on oikeastaan turha pohtia koko asiaa. Siis sitä, että onko naisten mielestä hyvännäköinen, kunhan puunaa itsensä sellaiseen kuntoon, että on itsellä hyvä olla (eli pesee hampaat ja kampaa naaman, pukee puhtaat vaatteet ylle jne...). Antaa toisten ajatella mitä ajattelee. Yks tykkää yhdestä ja toinen toisesta....
Ihan samaa mieltä! Ärsyttää tuo "komeista miehistä" ja "kauniista naisista" puhuminen ihan niinkuin komea ja kaunis olisivat jotenkin universaaleja yhteisesti määriteltyjä adjektiiveja. Kauniista ei voi puhua niinkuin jostain väristä. Punainen on aina punainen, mutta komea voi toisen mielestä olla tylsä ja kolmannen mielestä jopa ruma.
- warum?
Olen usein ihmetellyt miksi naisille on niin tärkeää että mies on tyytyväinen ulkonäköönsä. Jos Virginie23 tai joku muu voisi ystävällisesti kertoa selityksen, niin jälleen olisi yksi ihmettelyn aihe vähemmän.
Mitä jos pidän huolta ulkonäöstäni, kuntoilen ja katson mitä päälleni laitan jne, mutta en minä juuri koskaan mieti olenko tyytyväinen lopputulokseen. Se on se mikä se on ja sillä selvä. Tyytyväisyyden aiheet saan jostain muista asioista. Olenko siis täysin epäkelpo siinä suhteessa?- Virginie23
Eikö tämäkin sinun tapauksesi ole jonkinlaista tyytyväisyyttä? Tyytyväinen ihminen ei märehdi ja vaikeroi asioitten keskellä vaan voi keksittää energiansa johonkin muuhun. Yleensä ihmiset eivät huomaa asioita silloin, kun ne ovat hyvin. Todella ulkonäköönsä tyytyväinen mies ei näe tarpeelliseksi tuhlata asialle montaa ajatusta.
- warum?
Virginie23 kirjoitti:
Eikö tämäkin sinun tapauksesi ole jonkinlaista tyytyväisyyttä? Tyytyväinen ihminen ei märehdi ja vaikeroi asioitten keskellä vaan voi keksittää energiansa johonkin muuhun. Yleensä ihmiset eivät huomaa asioita silloin, kun ne ovat hyvin. Todella ulkonäköönsä tyytyväinen mies ei näe tarpeelliseksi tuhlata asialle montaa ajatusta.
No kai sen tyytyväisyydeksikin voi laskea, mutta löydän kyllä paljonkin tyytymättömyyden aiheita itsestäni jos niitä alkaisin oikein miettiä.
Kerrotko vielä miksi se on niin tärkeää? - Virginie23
warum? kirjoitti:
No kai sen tyytyväisyydeksikin voi laskea, mutta löydän kyllä paljonkin tyytymättömyyden aiheita itsestäni jos niitä alkaisin oikein miettiä.
Kerrotko vielä miksi se on niin tärkeää?Jää aikaa muuhunkin...
Jos se nyt jäi epäselväksi, niin aloitusviestissäni listasin asioita, jotka yleensä vaivaavat miehiä. Tälläkin palstalla jotkut miehet valittavat, etteivät kelpaa naisille, koska eivät ole näiden mielestä tarpeeksi rikkaita tai hyvännäköisiä. Halusin vain kertoa, etteivät naiset ajattele tällä tavoin. Jos mies koko ajan vertailee omaa ulkonäköään muihin miehiin, nainen kokee tällaisen käytöksen lähinnä säälittäväksi eikä ollenkaan tarpeelliseksi. Siksi naiset haluavat miehen, joka on itse tyytyväinen itseensä, eikä tarvitse naista itsetuntoaan nostattamaan. - warum?
Virginie23 kirjoitti:
Jää aikaa muuhunkin...
Jos se nyt jäi epäselväksi, niin aloitusviestissäni listasin asioita, jotka yleensä vaivaavat miehiä. Tälläkin palstalla jotkut miehet valittavat, etteivät kelpaa naisille, koska eivät ole näiden mielestä tarpeeksi rikkaita tai hyvännäköisiä. Halusin vain kertoa, etteivät naiset ajattele tällä tavoin. Jos mies koko ajan vertailee omaa ulkonäköään muihin miehiin, nainen kokee tällaisen käytöksen lähinnä säälittäväksi eikä ollenkaan tarpeelliseksi. Siksi naiset haluavat miehen, joka on itse tyytyväinen itseensä, eikä tarvitse naista itsetuntoaan nostattamaan.Ok. Lasket siis tyytyväisyydeksi senkin jos ei valita asiasta eikä oikeastaan edes mieti sitä?
Onko mielestäsi monillakin miehillä tällainen ongelma ja miten se ilmenee ihan normaalielämässä? - Santiak
warum? kirjoitti:
Ok. Lasket siis tyytyväisyydeksi senkin jos ei valita asiasta eikä oikeastaan edes mieti sitä?
Onko mielestäsi monillakin miehillä tällainen ongelma ja miten se ilmenee ihan normaalielämässä?Mies 22:
Oma käsitykseni on, että naisilla on usein hyvin pinnallisia ja irrationaalisia vaatimuksia miehestä jonka kanssa ajatellaan kuitenkin vietettävän koko loppu elämän. Mielestäni ulkonäölle ei kannata laskea kovin paljon painoarvoa . Jo parinkymmenen vuoden päästä meistä ei kukaan näytä hyvältä kuitenkaan. Tietty jonkinlainen panostus pukeutumiseen ja hygieniaan ovat oikeutettuja vaatimuksia jopa miehisestä näkökulmasta.
Naiset peräänkuuluttavat treffi-ilmoituksissaan hyvin usein pilkettä silmäkulmassa sekä naapurinpoikamaisuutta. Nämä "klassikot" toistuvat. Ne ovat erittäin tulkinnanvaraisia asioita ja toimivat vain ja ainoastaan karkottavina tekijöinä. Ennemminkin näistä asioista syntyy mielikuva ihmisestä joka vaatii taivaalta kuuta ja joka on muutenkin ajatusmaailmaltaan pinnallinen. Tuskin mieslukijassamme syntyy ajatusta, että katsos vaan, tyttö arvostaa vielä naapurinpoikamaisuuttakin. Minähän olen Niilo naapurinpoika, tämä tyttö on sitä minun tyyppiäni!
Me miehet ajattelemme asioita enemmän järkiperäisesti ja arvostamme ilmaisuja jotka eivät ole abstrakteja. Jos tulkinnanvaraa jää, emme ainakaan päädy samanlaiseen johtopäätökseen kun nainen.
Emme osaa tarkastella omaa pilkettä silmäkulmassamme edes peilin avulla :) - Margar3t4
Santiak kirjoitti:
Mies 22:
Oma käsitykseni on, että naisilla on usein hyvin pinnallisia ja irrationaalisia vaatimuksia miehestä jonka kanssa ajatellaan kuitenkin vietettävän koko loppu elämän. Mielestäni ulkonäölle ei kannata laskea kovin paljon painoarvoa . Jo parinkymmenen vuoden päästä meistä ei kukaan näytä hyvältä kuitenkaan. Tietty jonkinlainen panostus pukeutumiseen ja hygieniaan ovat oikeutettuja vaatimuksia jopa miehisestä näkökulmasta.
Naiset peräänkuuluttavat treffi-ilmoituksissaan hyvin usein pilkettä silmäkulmassa sekä naapurinpoikamaisuutta. Nämä "klassikot" toistuvat. Ne ovat erittäin tulkinnanvaraisia asioita ja toimivat vain ja ainoastaan karkottavina tekijöinä. Ennemminkin näistä asioista syntyy mielikuva ihmisestä joka vaatii taivaalta kuuta ja joka on muutenkin ajatusmaailmaltaan pinnallinen. Tuskin mieslukijassamme syntyy ajatusta, että katsos vaan, tyttö arvostaa vielä naapurinpoikamaisuuttakin. Minähän olen Niilo naapurinpoika, tämä tyttö on sitä minun tyyppiäni!
Me miehet ajattelemme asioita enemmän järkiperäisesti ja arvostamme ilmaisuja jotka eivät ole abstrakteja. Jos tulkinnanvaraa jää, emme ainakaan päädy samanlaiseen johtopäätökseen kun nainen.
Emme osaa tarkastella omaa pilkettä silmäkulmassamme edes peilin avulla :)Tää viestiketju taas todistaa sen, että sanot juu taikka jaa niin miehet aina ottaa nokkiinsa. Man up! Mun mielestä ton alottajan viesti on hyvin yksinkertainen, mutta jos sen tietysti haluaa ymmärtää väärin niin mikäs siinä. Joskus tuntuu siltä, että jätkät oikein haluaa olla sinkkuja, jotta saa olla vihasia muille.
Alottaja kehottaa vaan äijä olemaan vähemmän huolissaan ulkonäöstään ja varallisuudesetaan ja ottamaan vähän rennommin. Miten paljon selkeämmin se pitää vielä sanoa!? Niinkö että: Te olisitte suurin osa ihan hyviä sellasina kuin olette, jos ette vaan olis niin s**tanan katkeria aina kaikesta!
- Puraistaan-
"Sanon tämän nyt ihan rehellisesti ja toivon, että joku mies täällä ottaisi tästä onkeensa."
Huolestuttaa jos ottaa. Pyrkimys rentoon itsevarmuuteen on hyväksi miehelle, mutta toisaalta typerä usko siihen mitä sanot mitä naiset "haluavat", ei ole ;)
"Pohjimmiltaan naiset eivät välitä siitä, kuinka hyvännäköinen mies on, kunhan hänellä vain on sopiva pilke silmäkulmassa ja mies on itse tyytyväinen ulkonäköönsä."
Ei pidä paikkaansa.
Naiset haluavat että mies näyttää mieheltä ei pikkupojalta.
Myös tämä "pilke silmäkulmassa" tarkoittaa useimmiten sitä että mies näyttää naisesta seksikkäältä ja haluttavalta.
Se on oiva tapa sanoa "en välitä juuri tuon tyypin ulkonäöstä kun ei tunteet herää, joten hänellä ei ole pilkettä silmäkulmassa".
Samalla voit paeta sitä tosiasiaa että välittäisit ulkonäöstä koska se tuottaisi sinulle ongelmia "hyvien ajatustesi" suhteen jos asia olisikin niin.
Kuten joku totesikin niin naiset yllättävän usein löytävät "pilkettä silmäkulmasta" suosituilta, "miehen" näköisiltä ja oloisilta sekä toisten naisten huomion tuoman itsevarmuuden (panokokemusten) omaavilta miehiltä kun taas muut vaikuttavat heistä vähemmän kiinnostavilta.
Sitten on sellainen totuus että naisten mielihalut vaihtelevat tilanteesta ja ympäristöstä riippuen. Jos nainen uskoo että hänellä on kykyä ja näköä saavuttaa vapailta markkinoilta A-luokan lihaa niin hän pysyttelee noilla markkinoilla ja voi käännyttää jopa B-luokan oveltaan. C-luokkaa hän ei vilkaisekaan.
Jos taas nainen on esimerkiksi lihava eikä saa huomiota A-luokalta tai hän liikkuu piireissä joissa on vain B-luokkaa niin sitä kautta voi tarttua mukaan joku muu kuin A-luokka. C-luokkakin saa mahdollisuutensa jos vain naisen paino tai sosiaalinen vajaavaisuus lisääntyy. C-luokan uros tosin oikeasti voi olla ihan normaalikin mies, mutta naisten asteikko ei noudata normaalia jakaumaa.
Nainen ei etsi välttämättä omaisuuksia mutta miehen status vaikuttaa miehen kiinnostavuuteen naiseen tiedostamattomasti ja joskus ihan tiedostetusti.
Varsinkin nuorempi nainen voi herkästi vaihtaa sen vähemmän elämässä menestyneen poikaystävänsä paremman statuksen omaavaan kolliin tuosta vain kun huomaa ettei hänelle "vähempi riitä".
"Loppujen lopuksi naiset haluavat turvallisuuden tunnetta ja tunteen siitä, että voi luottaa mieheen, kuin harmaaseen suomalaiseen peruskallioon, joka ei hienoista kohoamista lukuunottamatta juuri murene, järky tai järise."
Hoh, hoh.
Tarkoitat varmaan tässä tapauksessa naisia jotka kokevat itsensä liian vanhaksi tai rumaksi jotta saisivat jännitystä miehen kautta tai ovat kokeneet sitä aiemmin.
Tämän toteamuksen jälkeen aletaan etsiä sitä "turvallisuutta" joka tietysti helposti voi löytyä sen isokokoisen alkoholisoituneen rentun kainalosta ja sylistä. ;)
Se niistä kauniista ajatuksista naisen "rakkaudesta".- Harrikka-Martta
Puhut paljon mutta sontaa.
- Puraistaan-
Harrikka-Martta kirjoitti:
Puhut paljon mutta sontaa.
Sinä taas puhut vähän ja sekin on paskaa.
- SagiaC
Sulla ei ainakaan ole pilkettä silmäkulmassa. Kyllä, huomasin sen näin netin välityksellä, vaikken silmiäsi nähntykään. Ime sitä...
- Suomen Nalle
Ja vielä: jos nainen on vähemmän kaunis, ei hän missään tapauksessa tyydy vähemmän komeisiin miehiin vaan hakee ja haikailee samaa A luokan alfa- pano- gigolo-miestä kuin A:luokan kauniit naiset.
Naisille miesten ulkonäkö on tärkein asia, jos miehellä ei ole oikeaa ulkonköä hänen kanssaan ei haluta olla missään tekemisissä. Väärä silmien värikin riittää. Tällaisia on vapaat naimaikäiset naiset Suomessa. - SagiaC
Suomen Nalle kirjoitti:
Ja vielä: jos nainen on vähemmän kaunis, ei hän missään tapauksessa tyydy vähemmän komeisiin miehiin vaan hakee ja haikailee samaa A luokan alfa- pano- gigolo-miestä kuin A:luokan kauniit naiset.
Naisille miesten ulkonäkö on tärkein asia, jos miehellä ei ole oikeaa ulkonköä hänen kanssaan ei haluta olla missään tekemisissä. Väärä silmien värikin riittää. Tällaisia on vapaat naimaikäiset naiset Suomessa.Mä uskon kans, että se johtuu ihan vaan sun silmien väristä, että oot sinkku.
- Puraistaan-
SagiaC kirjoitti:
Sulla ei ainakaan ole pilkettä silmäkulmassa. Kyllä, huomasin sen näin netin välityksellä, vaikken silmiäsi nähntykään. Ime sitä...
Jos mä kommentoin jotain tekstiä netissä niin älä nyt kuvittele että se sulkee pois sen että minulla ei olisi todellisessa elämässä huumoria tai "pilkettä".
Ellet tarkoita että johonkin asiaan netissä pitää aina suhtautua kerskuvan humoristisesti tai muuten on ylivakava negatiivinen tosikko?
Mutta kato...ei helmiä sioille. ;) - Puraistaan-
SagiaC kirjoitti:
Mä uskon kans, että se johtuu ihan vaan sun silmien väristä, että oot sinkku.
Suomen Nallen kuvailemia naisia ON Suomessa. Vai kiellätkö asian?
Itseasiassa näiden naisten joilla on jotkut millintarkat kriteerit silmien väriä myöten ovat lisääntymään päin.
Mutta tietysti et tahtonut kommentoida asiaa vaan postaaja kuten teit minunkin tapauksessa.
Mitään oikeaa asiaahan sulla ei ollut, vain henkilökohtaista kommentointia.
Oiskohan niin että sinä olet katkera lihava sinkkuämmä tai näin päättelen kommentointisi perusteella? ;) - mitä mitä mitä mitä
Puraistaan- kirjoitti:
Suomen Nallen kuvailemia naisia ON Suomessa. Vai kiellätkö asian?
Itseasiassa näiden naisten joilla on jotkut millintarkat kriteerit silmien väriä myöten ovat lisääntymään päin.
Mutta tietysti et tahtonut kommentoida asiaa vaan postaaja kuten teit minunkin tapauksessa.
Mitään oikeaa asiaahan sulla ei ollut, vain henkilökohtaista kommentointia.
Oiskohan niin että sinä olet katkera lihava sinkkuämmä tai näin päättelen kommentointisi perusteella? ;)Ei ole epäilystäkään ettetkö olisi huumorintajuton katkera vanhapoika. Ehkäpä peräkammarista?
- SagiaC
Puraistaan- kirjoitti:
Suomen Nallen kuvailemia naisia ON Suomessa. Vai kiellätkö asian?
Itseasiassa näiden naisten joilla on jotkut millintarkat kriteerit silmien väriä myöten ovat lisääntymään päin.
Mutta tietysti et tahtonut kommentoida asiaa vaan postaaja kuten teit minunkin tapauksessa.
Mitään oikeaa asiaahan sulla ei ollut, vain henkilökohtaista kommentointia.
Oiskohan niin että sinä olet katkera lihava sinkkuämmä tai näin päättelen kommentointisi perusteella? ;)Ei en kiellä, etteikö tällaisia naisia olisi. Mutta heidän olemassa olonsa ei estä miehiä löytämästä jotain muuta naista! Eivät he ole maailman ainoat naiset...
Sitä paitsi nämä "millintarkat kriteerit" ovat yleensä vain tekosyy antaa pakit tyypille, joka ei kiinnosta. Ei kehdata sanoa suoraa, että "sun käytös ei oo sellasta, josta tykkään" , "sun olemus on vähän epävakaa", "sä tunnut jotenkin allemuudentuntoiselta ja katkeralta" niin sanotaan vain, että "öö, no ku.. sulla on väärän väriset silmät". Koska sillon, kun se oman tyyppinen kundi tulee vastaan, niin kaikki ne pikkutarkat kriteerit, joita on aikaisemmin voinut olla, lentää ikkunasta hevon pellolle. - Puraistaan-
mitä mitä mitä mitä kirjoitti:
Ei ole epäilystäkään ettetkö olisi huumorintajuton katkera vanhapoika. Ehkäpä peräkammarista?
Sulla oli jotain asiaa?
- Puraistaan-
SagiaC kirjoitti:
Ei en kiellä, etteikö tällaisia naisia olisi. Mutta heidän olemassa olonsa ei estä miehiä löytämästä jotain muuta naista! Eivät he ole maailman ainoat naiset...
Sitä paitsi nämä "millintarkat kriteerit" ovat yleensä vain tekosyy antaa pakit tyypille, joka ei kiinnosta. Ei kehdata sanoa suoraa, että "sun käytös ei oo sellasta, josta tykkään" , "sun olemus on vähän epävakaa", "sä tunnut jotenkin allemuudentuntoiselta ja katkeralta" niin sanotaan vain, että "öö, no ku.. sulla on väärän väriset silmät". Koska sillon, kun se oman tyyppinen kundi tulee vastaan, niin kaikki ne pikkutarkat kriteerit, joita on aikaisemmin voinut olla, lentää ikkunasta hevon pellolle.Kerron naisista sen puolesta kuin mitä minä heitä tuttuina olen tuntenut. :D
Tuo pakki-juttu ei pidä paikkaansa siis kuin joissakin tapauksissa.
"Koska sillon, kun se oman tyyppinen kundi tulee vastaan, niin kaikki ne pikkutarkat kriteerit, joita on aikaisemmin voinut olla, lentää ikkunasta hevon pellolle. "
Kuten sanoin niin tietyissä olosuhteissa voi sitten kiinnostua huonommasta lihasta.
Avoimilla markkinoilla etsitään A-laatua jos oma tilannetta ei koeta heikoksi.
"Ei en kiellä, etteikö tällaisia naisia olisi. Mutta heidän olemassa olonsa ei estä miehiä löytämästä jotain muuta naista! Eivät he ole maailman ainoat naiset... "
Se vähentään naisten kantaa ja sanoisin nyt näin ettei ne vapaana olevat naiset ole mitenkään superihmeellisiä vaikka ehkä itsestään sellasita kuvittelevat...
Ehkä he saavat tyydytystä morkkaamalla miehiä ja haukkumalla heitä katkeriksi esimerkiksi foorumeilla? ;)
Omantyyppinen kundi = Parempaa "tasoa" ja lihaa kuin nainen itse kuvittelee olevansa - mitä mitä mitä
Puraistaan- kirjoitti:
Sulla oli jotain asiaa?
Tunnistit itsesi.
- SagiaC
Puraistaan- kirjoitti:
Kerron naisista sen puolesta kuin mitä minä heitä tuttuina olen tuntenut. :D
Tuo pakki-juttu ei pidä paikkaansa siis kuin joissakin tapauksissa.
"Koska sillon, kun se oman tyyppinen kundi tulee vastaan, niin kaikki ne pikkutarkat kriteerit, joita on aikaisemmin voinut olla, lentää ikkunasta hevon pellolle. "
Kuten sanoin niin tietyissä olosuhteissa voi sitten kiinnostua huonommasta lihasta.
Avoimilla markkinoilla etsitään A-laatua jos oma tilannetta ei koeta heikoksi.
"Ei en kiellä, etteikö tällaisia naisia olisi. Mutta heidän olemassa olonsa ei estä miehiä löytämästä jotain muuta naista! Eivät he ole maailman ainoat naiset... "
Se vähentään naisten kantaa ja sanoisin nyt näin ettei ne vapaana olevat naiset ole mitenkään superihmeellisiä vaikka ehkä itsestään sellasita kuvittelevat...
Ehkä he saavat tyydytystä morkkaamalla miehiä ja haukkumalla heitä katkeriksi esimerkiksi foorumeilla? ;)
Omantyyppinen kundi = Parempaa "tasoa" ja lihaa kuin nainen itse kuvittelee olevansaTuolla tavoin ajatteleva jätkä vaikuttaa ulospäin koiralta, joka haukkuu ohi ajavia autoja. "Mä en oo muka tarpeeks korkeeta tasoa sulle, aijaa! no tästä saat..." ja kaikki naiset ottaa taas pari askelta kauemmas.
Ei naiset arvostele miehiä mihinkään tasoihin sillon, kun ollaan tosissaan parisuhdetta perustamassa. Nää tasot on teidän äijien pään sisällä! jos pääsisitte siitä omasta mielenne vankilasta ulos, niin tekisitte itsellenne suuren palveluksen. Mutt kun ei, kun pitää olla jotain täysin epärealistista, jota syyttää, kun ei taaskaan käyny flaksi. - Puraistaan-
mitä mitä mitä kirjoitti:
Tunnistit itsesi.
Tämäkö on tämän palstan taso?
Kuvitellaan vittuilevan jollakin "oot peräkammarinpoika,,äää!" kommenteilla ja sitten naksutellaan jotain plussia ja miinuksia viesteihin?
Ketä kiinnostaa? - Puraistaan-
SagiaC kirjoitti:
Tuolla tavoin ajatteleva jätkä vaikuttaa ulospäin koiralta, joka haukkuu ohi ajavia autoja. "Mä en oo muka tarpeeks korkeeta tasoa sulle, aijaa! no tästä saat..." ja kaikki naiset ottaa taas pari askelta kauemmas.
Ei naiset arvostele miehiä mihinkään tasoihin sillon, kun ollaan tosissaan parisuhdetta perustamassa. Nää tasot on teidän äijien pään sisällä! jos pääsisitte siitä omasta mielenne vankilasta ulos, niin tekisitte itsellenne suuren palveluksen. Mutt kun ei, kun pitää olla jotain täysin epärealistista, jota syyttää, kun ei taaskaan käyny flaksi."Ei naiset arvostele miehiä mihinkään tasoihin sillon, kun ollaan tosissaan parisuhdetta perustamassa."
kyllä arvostelee.
"Nää tasot on teidän äijien pään sisällä! jos pääsisitte siitä omasta mielenne vankilasta ulos, niin tekisitte itsellenne suuren palveluksen. Mutt kun ei, kun pitää olla jotain täysin epärealistista, jota syyttää, kun ei taaskaan käyny flaksi. "
Mikä ihmeen ongelma sulla on tässä kääntää tämä minua henkilökohtaiseksi koskevaksi?
Onko sulla tosissaan niin suuret ajatukset itsestäsi että sinä kuvittelet että joku joka on toista mieltä kanssasi jostain asiasta on aivan välttämättä omaa flaksiaan valitteleva luuseri?
Kerroin jo tuossa edellisessä viestissä että tiedän asian koska tunnen tällaisia naisia. kun tuntee naisia niin sitä kautta oppii heidän ajatusmaailmansa.
Minusta sinä vaikutat tuolta koiralta tässä ketjussa.
"Nää tasot on teidän äijien pään sisällä!"
Ei vaan naisten. Kun kyse on vapaista markkinoista esim. baareissa yms. niin kummasti sitä tason jakoa tapahtuu. Aivan sama tapahtuu mm. nettideitissä.
Joissakin toisissa paikoissa tutustuessa naiset voivat olla höllempiä kriteereissään jos heidän oma asemansa on sellainen.
Se mihin ne "tasot" sitten perustuvat voidaan toki keskustella ja kuinka paljon ne kuhunkin naiseen vaikuttavat, mutta älä viitsi selittää ettet sinäkin jakaisi miehiä niihin jotka kuumottavat ja niihin joihin et koskisi IKINÄ pitkällä tikullakaan. - ohimennen
Puraistaan- kirjoitti:
"Ei naiset arvostele miehiä mihinkään tasoihin sillon, kun ollaan tosissaan parisuhdetta perustamassa."
kyllä arvostelee.
"Nää tasot on teidän äijien pään sisällä! jos pääsisitte siitä omasta mielenne vankilasta ulos, niin tekisitte itsellenne suuren palveluksen. Mutt kun ei, kun pitää olla jotain täysin epärealistista, jota syyttää, kun ei taaskaan käyny flaksi. "
Mikä ihmeen ongelma sulla on tässä kääntää tämä minua henkilökohtaiseksi koskevaksi?
Onko sulla tosissaan niin suuret ajatukset itsestäsi että sinä kuvittelet että joku joka on toista mieltä kanssasi jostain asiasta on aivan välttämättä omaa flaksiaan valitteleva luuseri?
Kerroin jo tuossa edellisessä viestissä että tiedän asian koska tunnen tällaisia naisia. kun tuntee naisia niin sitä kautta oppii heidän ajatusmaailmansa.
Minusta sinä vaikutat tuolta koiralta tässä ketjussa.
"Nää tasot on teidän äijien pään sisällä!"
Ei vaan naisten. Kun kyse on vapaista markkinoista esim. baareissa yms. niin kummasti sitä tason jakoa tapahtuu. Aivan sama tapahtuu mm. nettideitissä.
Joissakin toisissa paikoissa tutustuessa naiset voivat olla höllempiä kriteereissään jos heidän oma asemansa on sellainen.
Se mihin ne "tasot" sitten perustuvat voidaan toki keskustella ja kuinka paljon ne kuhunkin naiseen vaikuttavat, mutta älä viitsi selittää ettet sinäkin jakaisi miehiä niihin jotka kuumottavat ja niihin joihin et koskisi IKINÄ pitkällä tikullakaan.se on nainen.
- SagiaC
Puraistaan- kirjoitti:
"Ei naiset arvostele miehiä mihinkään tasoihin sillon, kun ollaan tosissaan parisuhdetta perustamassa."
kyllä arvostelee.
"Nää tasot on teidän äijien pään sisällä! jos pääsisitte siitä omasta mielenne vankilasta ulos, niin tekisitte itsellenne suuren palveluksen. Mutt kun ei, kun pitää olla jotain täysin epärealistista, jota syyttää, kun ei taaskaan käyny flaksi. "
Mikä ihmeen ongelma sulla on tässä kääntää tämä minua henkilökohtaiseksi koskevaksi?
Onko sulla tosissaan niin suuret ajatukset itsestäsi että sinä kuvittelet että joku joka on toista mieltä kanssasi jostain asiasta on aivan välttämättä omaa flaksiaan valitteleva luuseri?
Kerroin jo tuossa edellisessä viestissä että tiedän asian koska tunnen tällaisia naisia. kun tuntee naisia niin sitä kautta oppii heidän ajatusmaailmansa.
Minusta sinä vaikutat tuolta koiralta tässä ketjussa.
"Nää tasot on teidän äijien pään sisällä!"
Ei vaan naisten. Kun kyse on vapaista markkinoista esim. baareissa yms. niin kummasti sitä tason jakoa tapahtuu. Aivan sama tapahtuu mm. nettideitissä.
Joissakin toisissa paikoissa tutustuessa naiset voivat olla höllempiä kriteereissään jos heidän oma asemansa on sellainen.
Se mihin ne "tasot" sitten perustuvat voidaan toki keskustella ja kuinka paljon ne kuhunkin naiseen vaikuttavat, mutta älä viitsi selittää ettet sinäkin jakaisi miehiä niihin jotka kuumottavat ja niihin joihin et koskisi IKINÄ pitkällä tikullakaan.Henkilökohtaiset mieltymykset eivät ole mitään "tasoajattelua"! en tunne KETÄÄN naista, joka arvottaisia miehiä mihinkään tasoihin. On vain niitä miehiä, jotka olisivat hyviä itselle ja niitä, jotka olisivat hyviä jollillekin muille. Mitä vikaa tässä on? pitäisikö sitä olla jokaisen tyyppiä? ei kukaan voi olla kaikkien mielestä hyvä. Itse en koskisi pitkällä tikullakaan mieheen, joka jauhaa jostain tasoista.
- Puraistaan-
SagiaC kirjoitti:
Henkilökohtaiset mieltymykset eivät ole mitään "tasoajattelua"! en tunne KETÄÄN naista, joka arvottaisia miehiä mihinkään tasoihin. On vain niitä miehiä, jotka olisivat hyviä itselle ja niitä, jotka olisivat hyviä jollillekin muille. Mitä vikaa tässä on? pitäisikö sitä olla jokaisen tyyppiä? ei kukaan voi olla kaikkien mielestä hyvä. Itse en koskisi pitkällä tikullakaan mieheen, joka jauhaa jostain tasoista.
"Henkilökohtaiset mieltymykset eivät ole mitään "tasoajattelua"! "
Minäpäs kerron.
Nainen sanoo niitä "henkilökohtaisiksi mieltymyksiksi" ja puhuu "sopivuudesta".
"en tunne KETÄÄN naista, joka arvottaisia miehiä mihinkään tasoihin. "
Eivät kai naiset "tasoista" suoraan puhu ;)
He puhuvat eri sanoilla TÄYSIN SAMASTA ASIASTA.
(Miehessä pitää olla sitä jotakin jne. ja en ota mitään nyhveröitä, nössöjä, luusereita jne.)
". On vain niitä miehiä, jotka olisivat hyviä itselle ja niitä, jotka olisivat hyviä jollillekin muille. "
Hah, tais siis niitä jotka kelpaavat sinulle ja niitä jotka eivät kelpaa mutta jotka toivon mukaan ehkä kelpaavat jollekin toiselle. ;)
"Mitä vikaa tässä on? pitäisikö sitä olla jokaisen tyyppiä? ei kukaan voi olla kaikkien mielestä hyvä."
Onko teillä kaikilla naisilla joku huono itsetunto täällä?
Jos joku mies kommentoi asiaa niin heti mennään joko henkilökohtaisuuksiin tehden miehestä olettamuksia tai sitten oletetaan että mies jotenkin negatiivisesti suhtautuu naisiin.
En edes ehtinyt sanoa mitä "vikaa" siinä on! :D
"ei kukaan voi olla kaikkien mielestä hyvä.""
Ja yllättävän moni on monen mielestä hyvä ja yllättävän moni on monen mielestä täysin tarpeeton sukupuolisesti.
"Itse en koskisi pitkällä tikullakaan mieheen, joka jauhaa jostain tasoista. "
Tietysti. Et halua myöntää itsellesi että valitsisit tasojen mukaan, haluat säilyttää itselläsi ja ainakin omasta rakkaudestasi ideaalin romanttisen kuvan.
Kun tarpeeksi seuraat naisia läheltä ja tunnet ERILAISIA naisia niin huomaat että keskimäärin heidän ajatuksensa ovat luokkaa "tuo ei ole mulle sopiva" joka usein on vain "koodikielellä" sanottu "tuo ei ole tarpeeksi hyvä minulle".
Sitten kun nainen alkaa arvostaa itseään markkinoiden osana ja huomaa suosionsa niin yllättävästi se aiemmin "sopiva" onkin lähinnä halvan makkaran asemassa.
Tämä ei koske KAIKKIA naisia, mutta keskimäärin kyllä. Valittelen. - ?poikamies
Puraistaan- kirjoitti:
"Henkilökohtaiset mieltymykset eivät ole mitään "tasoajattelua"! "
Minäpäs kerron.
Nainen sanoo niitä "henkilökohtaisiksi mieltymyksiksi" ja puhuu "sopivuudesta".
"en tunne KETÄÄN naista, joka arvottaisia miehiä mihinkään tasoihin. "
Eivät kai naiset "tasoista" suoraan puhu ;)
He puhuvat eri sanoilla TÄYSIN SAMASTA ASIASTA.
(Miehessä pitää olla sitä jotakin jne. ja en ota mitään nyhveröitä, nössöjä, luusereita jne.)
". On vain niitä miehiä, jotka olisivat hyviä itselle ja niitä, jotka olisivat hyviä jollillekin muille. "
Hah, tais siis niitä jotka kelpaavat sinulle ja niitä jotka eivät kelpaa mutta jotka toivon mukaan ehkä kelpaavat jollekin toiselle. ;)
"Mitä vikaa tässä on? pitäisikö sitä olla jokaisen tyyppiä? ei kukaan voi olla kaikkien mielestä hyvä."
Onko teillä kaikilla naisilla joku huono itsetunto täällä?
Jos joku mies kommentoi asiaa niin heti mennään joko henkilökohtaisuuksiin tehden miehestä olettamuksia tai sitten oletetaan että mies jotenkin negatiivisesti suhtautuu naisiin.
En edes ehtinyt sanoa mitä "vikaa" siinä on! :D
"ei kukaan voi olla kaikkien mielestä hyvä.""
Ja yllättävän moni on monen mielestä hyvä ja yllättävän moni on monen mielestä täysin tarpeeton sukupuolisesti.
"Itse en koskisi pitkällä tikullakaan mieheen, joka jauhaa jostain tasoista. "
Tietysti. Et halua myöntää itsellesi että valitsisit tasojen mukaan, haluat säilyttää itselläsi ja ainakin omasta rakkaudestasi ideaalin romanttisen kuvan.
Kun tarpeeksi seuraat naisia läheltä ja tunnet ERILAISIA naisia niin huomaat että keskimäärin heidän ajatuksensa ovat luokkaa "tuo ei ole mulle sopiva" joka usein on vain "koodikielellä" sanottu "tuo ei ole tarpeeksi hyvä minulle".
Sitten kun nainen alkaa arvostaa itseään markkinoiden osana ja huomaa suosionsa niin yllättävästi se aiemmin "sopiva" onkin lähinnä halvan makkaran asemassa.
Tämä ei koske KAIKKIA naisia, mutta keskimäärin kyllä. Valittelen."Itse en koskisi pitkällä tikullakaan mieheen, joka jauhaa jostain tasoista. "
Okei. Shoo't 'em down :D
Otetaan esim. joku liian tavis mies joka yrittelee niitä kysyttyjä, useiden miesten haluamia hoikkia semi-missejä, saa mitä tulokseksi? Saako hän tosi kauniin jos itse ei sitä vastaavaa miehenä ole? Mikä estää iskemisen onnistumisen JOS siis se nainen ei jotenkin lokeroi miestä?? Siis yleisesti, ei käytännön juttujen anneta sotkea ajatusta...
Onko iskemisen yritys merkki sopivuudesta joka avaa naisen "koodin"? Ei. Tuskin joku pekka perusinssi lähtee Kassi-Alman deitiksi joten sama koodi toimii toisinpäin. Mutta voi sekin tapahtua, vaikka sitten sillä "kemialla" jos rakastuvat. Mies voi ottaa paljon helpommin itseään vaatimattomamman naisen, mutta nainen tahtoo Clooney Pittin ja GTo Verrarin. Puhumattakaan mitä miehen tulee kestää sopeutuakseen markkinoille, nykystandardien muovaavaan miljööseen.
Ei ja ei. Se naamapakkien määrä mikä nyky-Suomessa tapahtuu jokaisena viikonloppuna aivan tavallisille kohteliaille miehille "koodien" perusteella on huima.
Näin ollen parisuhdemarkkinoilla pyörivän miehen silmä harjaantuu mitä tasoa tulee omalla habituksella kokeilla.
Ei siitä tasosta kerrota muille! Vaan tunnistetaan oma segmentti jossa toimitaan parisuhdemarkkinoilla. Se on vahvuutta! Kokeilee iskeä tavisnaista, kaunista bile prinsessaa ja sitten sitä tukevaa heppa-tyttöä niin saa asiaan perspektiiviä. Jokainen ei kelpaa kaikille, se on selvä.
Naiset ovat yksilöitä. Voit saada ns. rumahkolta naiselta ihan hyvin pakit vaikka luulet tasosi ylittävän hänet ei ns. helppo kaato. Periaate ei mene niin.
Täten ihmisiä ei tule lajitella kuin karjaa ulkonäön ja utareiden koon perusteella, vain punnitaan ominaisuuksiensa summana. Toki miehen tulee pyrkiä statukseltaan kärkikastiin. Panostaa työhön ja omaan koulutukseen.
"huumorintajuton katkera vanhapoika. Ehkäpä peräkammarista? "
KLASSIKKO, hiha-ässä pöydällä! Kelvoton mies, sillä selvä. Poistu parisuhdemarkkinoita pilaamasta XD
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän422217Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p511738Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,401553- 431511
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.31469Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k81454Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis41440Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin31371Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä51281Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta81245