Katsoitteko eilen telkkarista dokumentin nuoresta naisesta joka joutui poikaystävänsä raiskaamaksi ja sai sitten vielä rikkihappoa kasvoilleen? Poikakamu päätti raiskauksen jälkeen vielä kurittaa tyttöystäväänsä ja palkkasi erään nuorukaisen heittämään tytön kasvoille happoa. Vasen silmä sokeutui ja tytölle piti tehdä uudet kasvot.
Mitä luulette, millainen tuomio olisi tullut suomessa?
Tämä tapahtui englannissa, ja tuomio oli sen mukainen: Mies joka raiskasi ja palkkasi tämän haponheittäjän tuomittiin kahteen peräkkäiseen elinkautiseen ja hän istuu 16 vuotta lyhentämättä. Hapon heittäjä sai myös elinkautisen ja joutuu istumaan 12 vuotta lyhentämättä. Milloin saadaan tämmöiset tuomiot suomeen??
Mitä luulette, millainen tuomio olisi tullut suomessa?
Tämä tapahtui englannissa, ja tuomio oli sen mukainen: Mies joka raiskasi ja palkkasi tämän haponheittäjän tuomittiin kahteen peräkkäiseen elinkautiseen ja hän istuu 16 vuotta lyhentämättä. Hapon heittäjä sai myös elinkautisen ja joutuu istumaan 12 vuotta lyhentämättä. Milloin saadaan tämmöiset tuomiot suomeen??
Vastaukset 5
Vanhimmat
kun tuollaisia alkaa tapahtua.
On sullakin himot ja fantasiat!
Hämmästyttää, että käytät nimityksiä "poikaystävä ja nuorukainen". Kysymyksessä olivat henkisesti kehitysvammaiset, raadolliset eläimet. 12 ja 16 vuotta ovat lieviä tuomioita toisen ihmisen lopulisesta elämän pilaamisesta. Jos tilanteessa voi yleensä mitään hyvää nähdä, on se, että isku kohdistui naiseen joka flirttaili rasistisen eläimen kanssa, eikä esim, johonkin sivulliseen. Tuollaiset eläimet eivät kuulu Eurooppaan. Niiden kuuluu asua siellä jossain lähi-idän verisessä helvetissä rukoilemassa sitä itse keksimäänsä saatanaa jota ne kutsuvat allahiksi. Mielestäni nuo lähi-idän maat kuuluisi tuhota ydinaseilla niin, että siellä ei olisi kiveä kiven päällä. Niiden suojelijat ja ymmärtäjät pitäisi myös tappaa.
"Mitä Suomessa olisi tullut?"
No mitä nyt kumpikin omistaan olisi saanut. Toinen raiskauksesta ja luultavasti yllytyksestä toimien samassa "tahtotilassa" (hapon suhteen) eli siitä rikoksesta sitten myös. -> Yllyttäjähän voi saada jopa enemmän kuin vars. tekijä, riippuen miten vajaan saa taivuteltua itse teon toteuttamaan. Haponheittäjähän nyt sitten taas tuomittu väliltä törkeä pahoinpitely (ja törkeä ruumiinvamman tuottamus) - tapon yritys - murhan yritys. Ihan riippuen miten tuo happoisku olisi tulkittu. Ensiksi mainittu sitten luonnollisesti olisi saanut vastaavan teon yllytyksestä hyvin luultavasti eli ns. samanarvoisesti.
Eihän noita nyt Suomessa yhteenlasketa sen kummemmin useinkaan vaan tulee joku kokonaiskakku. Googleta noita rikosnimikkeitä ja pohdi itse, jokaisen kohdallahan nyt on kummiskin aina omat haarukkansa. Eiköhän kymmentä vuotta olisi alettu kolkutella jo kummankin kohdalla Suomessakin, tosin tietysti jos ensikertalaisia niin istuisivat puolet. Eli tekoon nähden aika vähäisellä sanktiolla, jos ei laske korvauksia ym. kuluja joita luultavasti eivät koskaan tällaisten toteuttajat saa hoidettua. Joten velkavankeus on ikuinen.
huomioon ottamista en kyllä oikein sulata minkä tahansa rikoksen kohdalla, kun rangaistusta määrätään. Onhan eri asia, jos ensi kertaa varastaa kaupasta kuin että ensimmäistä ja vaikka viimeistäkin kertaa murhaa tai raiskaa (tosin raiskaajat tuskin hylkäävät tapojaan). En vain ymmärrä.
Voi vitun idiootti! Miten se on tuottamus, jos tahallaan heittää happoa toisen naamalle? Olet vammainen apina, joka ei ymmärrä mitä sanat tarkoittavat.