AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!

 /   /  / Onko kokemuksia velkajärjestelystä?

Onko kokemuksia velkajärjestelystä?

18 Vastausta 2 934 Lukukertaa
Hei!
Selailin keskusteluja ja ajattelin, jos jollakin olisi kokemuksia onko velkajärjestelyyn mahdollisuutta päästä jos on paljon kulutusluotoista velakaantunut? Meillä tilanne oli se, että hätäännyin kun tajusin ettemme pysty maksamaan velkoja ja otin lisää ja loppujen lopuksi maksoin velkaa velalla kunnes katto tuli vastaan. Tämä kaikki tapahtui nelisen vuotta sitten. Soittelin velkaneuvontaan ja yritin saada apua. Kävimmekin velkaneuvojalla, joka sanoi ettei mitään saumoja päästä velkajärjestelyyn koska olemme ns. löyhästi velkaantuneet. Tuli totaalinen lamaantuminen ja jota on nyt kestänyt kohta neljä vuotta. Kiltisti olemme lyhentäneet ulosottoon 1/3 palkasta ja laskin juuri, että yhteensä mieheni kanssa n. 40 000e. Viime maaliskuussa tulleen ulosottoilmoituksen mukaan velat ovat lyhennyksistä huolimatta nousseet n. 25 000e.
Velkaa on siis meillä yhtäänsä ulosotossa reilut 100 000e.
En kaipaa mitään haukkuja enkä moralisointia, tiedän itse mokanneeni. Tiedustelen vaan onko kenelläkään samantapaisesta kokemusta, että olisi mahdollisesti päässyt velkajärjestelyyn?
Kiitos jo etukäteen ystävällisistä vastauksista!

Onhan

teillä totisesti kusinen tilanne;loputon suo. Meillä päättyi vähän aikaa sitten järjestely ja nyt laskeskellaan lisätilityksiä...
Alkutilanne meillä oli erilainen kuin teillä. Toivottavasti edes joskus pääsisitte siihen järjestelyyn, mutta varmaan vie aikaa vielä paljon.

paha tilanne

En ota kantaa velkaantumisen syihin mutta näin itsekkin velallisena hämmästelen tuota UO-järjestelyä. siis miten ihmeessä on mahdollista maksaa ulosottoon 4 vuotta ja peräti 40000eur ja siltikin velat vain kasvaa 25000eur.

Aivan käsittämätöntä siinäkin mielessä että sanotaan että UO-on hyvä tie päästä velkaantumisesta eroon kun vielä jää käteenkin mukavasti käyttörahaa.

Itselläni päällä erittäin kovat vakuudettomat kulutusluotot ja mielessä on pyörinyt toikin vaihtoiehto päästää ne ulosottoon mutta jotenkin tuolta kirjoituksista aina väliin nousee niitäkin kirjoituksia joissa sanotaan että se UO-tie on todella pitkä ja kivinen.

Teidän kohdalla varaisin aikaa uudelleen velkaneuvonnasta ja kävisitte asiaa läpi. tilannteennehan on kestämätön täysin mahdoton. jos ette pysty lisäämään kk erien kokoa niin se velkajärjestely lienee pakko saada ja jos ette saa alkaa oleen ihan sama vaikka heitätte pyyhkeen kehiin ettekä maksa mitään. heittäydytte varattomaksi ja odottelettte että velka vanhenee (15-20v)

lain mukaan

velkajärjestelyyn pääsee nykyään myös ns kevytmielisesti velkaantuneet ja epäilen, että heitä/teitä on enemmistö hakijoista.

Maksuohjelma, eli velkajärjestelyn kesto kestää viisi vuotta jos oikeus katsoo, että on kevytmielinen(holtiton) velkaantuminen kyseessä, muussa tapauksessa maksuohjelma menee kolmessa vuodessa ja sen jälkeen on normikansalainen. Laki on tullut voimaan elokuun alusta.

Eli velkaneuvojan pitäisi tietää tuo, eikä hän sitä päätä, kuka pääsee velkajärjestelyyn vaan siitä päättää oikeus. Eli velkaneuvojan pakeille vaan uudelleen.

http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/1266334110951

Tutun velkajärjestely tyssäsi

Tuttavani velkajärjestely (itsensä mukaan) tyssäsi juuri tuohon, että oli kevytmielisesti velkaantunut. Joka omien sanojensa mukaan tarkoitti, että tilitä oli maksettu muutakin kuin pakollisia menoja (käsitykseni mukaan osteltu esim. netistä vaatteita, meikkejä yms).

Oli valittanut tuosta, mikäköhän on totuus?

ehkä joissain

KO:ssa on erilainen kohtelu ja käsittely. Asiasta sanottiin myös TV.ssä, todennäköisesti uutisissa kun kertoivat uudesta maksuohjelmakäytännöstä. Sanottiin selvästi, että velkajärjestelyyn voi päästä ns kevytmielisesti velkaantuneet, mutta heille on viiden vuoden maksuohjelma kun muuten menisi kolmessa vuodessa. Muistaakseni joskus jokin taho tutki asiaa, millä paikkakunnalla oli helpointa saada velkajärjestely... varmasti on eroja ja erilaisia tulkintoja ja ratkaisuja. Melkein tuurista kyse, kuka saa ja millä perusteella.
Mutta toisaalta jos maksu-ja ostokäyttäytyminen on ollut tosi holtitonta, onko toivoa että ihminen muuttuu kun vj on ohi?

Marella ei tiedä mitään

mistään.

vj:n läpikäynyt

vastaa. Tiedän, että osa oppii rahankäytön osa ei. Entisenlainen velkaantuminen voi jatkua, kun vj on ohi ja luottotiedot ovat heti ok. Mutta osalle vj on uusi mahdollisuus normaaliin elämään. Kai päättäjät näkevät, että sellainen mahdollisuus on oltava kun ovat lait laatineet.

Itsellä takana kuutisen vuotta vj:n loppumisesta ja viiden vuoden maksuohjelmasta. En ollut ulosotossa kun hakeuduin vj:n ja velkaantuminen ei ollut kevytmielistä. Syyt olivat muita. Vj pelasti normaalielämälle ja olen maksanut laskuni säntillisesti.
On sinullakin vaikeaa.

Itse olen käynyt läpi viiden vuoden (ja risat) velkajärjestelyn noin viisi vuotta sitten. Syynä oli hometalo, josta oli pakko muuttaa pois ja jota ei saatu myytyä. Ei itse rakennettu; liian pitkä juttu tässä kerrottavaksi.

Velkajärjestelyn jälkeen opiskelin työn ohessa yliopistossa. Nykyään olen valmistunut ja arvostetussa asemassa kaikin puolin. Olkoonkin, että minut yritettiin roskasakiksi luokitella. En tiedä, mitä kuulan kalloon saaminen tai holhous olisivat omaani tai perheeni elämään vaikuttaneet. Tuskin tätä vertaa.

Ja jos vielä epäilet, että olet joutunut itse minun velkojani maksamaan, niin kyllä se pankki omansa sai. Talokin kaupattiin kun pankille sopi, sitten takaaja maksoi osuutensa ja minä niin paljon kuin kykenin.

Jos elettäisiin

90-luvun alussa niin tämä olisi mahdollista senaikaisilla koroilla ""ulosottoilmoituksen mukaan velat ovat lyhennyksistä huolimatta nousseet n. 25 000e.
Velkaa on siis meillä yhtäänsä ulosotossa reilut 100 000e. "" muta tänäpäivnä ei ja sitä paitsi olette myös lyhentäneet. Lyhentämättäkin niin ei velka nouse vuodessa 25,000 tämänpäivn koroilla. Teiltä on nähtävästi taas mennyt jotain uutta ulosottoon.
ei velkajärjestelyssä tutkita tiliotteita. Sanoi mulle velkaneuvoja.
"Kiltisti olemme lyhentäneet ulosottoon 1/3 palkasta ja laskin juuri, että yhteensä mieheni kanssa n. 40 000e. Viime maaliskuussa tulleen ulosottoilmoituksen mukaan velat ovat lyhennyksistä huolimatta nousseet n. 25 000e.
Velkaa on siis meillä yhtäänsä ulosotossa reilut 100 000e".

Siis mitä helvettiä!? Jo on teidän ulosoottoveloissa korot kohdalaan, ei voi muuta sanoa..
Ihan pakko kertoa oma tarinani ulosotosta tähän väliin.

N.4 vuotta sitten lähti hieman mopo käsistä, sen enempää syihin menemättä voisin todeta, sen olleen jonkinlainen musta hetki omassa elämässäni. Siitä seurasi nimiini pyöreät 28000€ ulosottovelkaa.

Olihan se alkuun kova paikka, mutta kyllä se loppujen lopuksi aika kivuttomasti on sujunut elämä sen jälkeenkin. Palkasta menee se 1/3 voudille viellä hetken aikaa, muttaa maali häämöttää jo.

Juttu on tietysti ihan toinen niiden kohdalla joilla velkaa on 2,3,4 tai vaikka 10 kertaa niin paljon kuin minulla.

Itselleni oli pelkästään helpoitus, kun menetin luottotietoni ja velat siirtyivät ulosottoon, siinä vaiheessa tiesin että velkaantuminen loppui nyt. Pyörittelin asiaa päässäni aikani, kunnes tajusin, että kun uhraan n. 4,5 vuotta elämästäni, jolloin en voi ostaa uudempaa autoa, isompaa asuntoa, matkustella, ostaa uusia vaatteita joka kuukausi, niin pääsen kuiville..

Ei muuta kun voimia kaikille velkojensa kanssa painiville.
Ja samaan aikaan toisaalla näitäkin euroja menee tukipaketteina ympäri eurooppaa.. Kuka tukee suomen velkaantuneita?..
en ihmttele jos ja kun jotkut velkaantuu ns.yli..sillä taviksen liksa ei riitä mihinkään ja täällä elettään vaan kerran..on se ihme jos ei anteeksi antoa voii saada kohtuulisemin kuin 3-5.v.järjestelyssä..kaikilehan olis paras jos ihmitsen talous elpyis nopeemin ja olisi mahdolista päästä jaloileen,esm,1-2.v.järjestelyn myötä.jossa sitoudutaan suoja aikaan.eli uutta velkaa ei saa,enen kuin aikaa olis mennyt.1.v.järjestelyn päättymisestä..
-suomen taloushan pyöriin kuluttajan ehdoilla..eli pohtiakin sopii ennen kannan ottoja...
"kaikilehan olis paras jos ihmitsen talous elpyis nopeemin ja olisi mahdolista päästä jaloileen,esm,1-2.v.järjestelyn myötä"

Kuluttamiseen otetut lainat ovat kevytmielistä velkaantumista eikä ihminen saa päästä sellaisten takia velkajärjestelyyn ollenkaan, puhumattakaan siitä että hänelle annettaisiin velat anteeksi 1–2 vuoden "velkajärjestelyn" jälkeen. Myös oman yrityksen konkurssista johtuvat velat eivät läheskään aina ole moraalisesti hyväksyttäviä, koska myös niiden taustalla saattaa olla ollut huoletonta ja kevytmielistä rahankäyttöä.
Yli 3 v vanha aloitus, mutta kiinnosti kuitenkin ja rupesin vähän laskeskelemaan. Jos 4 v maksaa noin 40000 €,niin se on reilu 400 €/kk. Jos uo:n korko on noin 8% ja lähtötilanteessa velkaa 75 000 €, ei 400 €/kk riitä edes korkoihin. Alussa myös 18 kk taulukkomaksuja, jolloin ehkä noin 300 €/kk kohdennetaan velkoihin. Olisi pitänyt pystyä maksamasn tuplasti enemmän,jotta velka olisi lähtenyt lyhentymään. Mutta luulen, että osa tuosta 25 000 € on velkaa, joka on tullut ulosottoon myöhemmin. Perintäfirmat nimittäin jemmaavat joskus velkoja vuodenkin verran kunnes päästävät ne ulosottoon.
No niin, tietysti tuli laskuvirhe tuossa. Kyllä teidän lyhennyksillä velan olisi pitänyt lyhentyä koko ajan - tosin alkuun vain muutamia tuhansia vuodessa. Todnäk uo-velkaa tullut lisää joko perintäfirma pantannut velkoja pidempään tai sitten jäänyt joku muu laina/lainat/laskut hoitamatta. Aika usein käy niin,että uo:n lisäksi on aika vaikea perusmenojen lisäksi enää muita velkoja hoitaa sovitusti. Itsellä hoituu uo:n lisäksi asuntolaina ja kaksi muuta pienempää velkaa 'ylimääräisenä'.
jos ottaa sen mitä laki sallii velkajärjestelyn aikana "maksuvapaata" eli 3kk, kannattaa tehdä jokaisen perintä firman kanssa sopimus mustaa valkoisella.ei koskaan pelkän puhelun perusteella kannata sopia maksuvapaasta. lakihan sallii että ne maksut saa siirtää joko velkajärjestelyn loppuun, tai sen päättymisen jälkeen kohtuullisessa ajassa maksettavaksi.tarkistuttakaa! aina sananmuoto jollain laki tms ihmisellä,joka lukee sen siirron maksusopimuksen läpi. mun kimpussa on juuri tuosta syystä tämä pahamaineinen perintä firma,yrittää kaataa vj.tä keinoja kaihtamatta. vaikka sopimus on tehty kirjallisesti onneksi, mutta väänsivät asian niinpäin että: ovat tehneetkin ehdotelman ei sopimusta,jonka on jokainen velkoja hyväksynyt.luetutin sopimuksen tuomarillakin eikä hänkään löytänyt tekstistä yhtään ehdotelmaa tai kysymystä. vj.tä on jäljellä enään muutama kuukausi, ja tämä firma karhuaa useita satoja euroja HETI maksettavaksi. en aio tosin periksi antaa, jos tiukille menee haen velkojen uudelleen järjestelyä oikeudelta.siihenkin velallisella on kerran oikeus vj aikana lain mukaan.mahtaa tuomaria oikeudessa kyllä hymyilyttää kun lukee mustaa valkoisella sopimuksesta, ja tämä firma väittää että eikun siis se olikin ehdotelma vain. että tarkkana kannattaa olla ehdottomasti. aina kirjallista faktaa, ei koskaan puhelimessa sopimuksia, vellallinen ei koskaan voi todistaa mitä puhelimessa on sovittu,mutta kirjallisessa voi kunhan muistaa tarkistuttaa aina tekstin voutilla tms.että näinkin voi käydä...
 /   /  / Onko kokemuksia velkajärjestelystä?

Asiantuntijat

  • SincityNaisille ja pariskunnille sunnattu intiimituotteiden erik...

Keskusteluhaku

Laaja haku



Lisää keskusteluja aiheesta

Tietoa mainosten kohdentamisesta