Tässä yön tunteina valvoessani luin Uudesta Suomesta Joukon Pihon blogin kirjoituksen, joka on herättänyt paljon kohua ja kritiikkiä: http://joukopiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49143-miksi-ja-keiden-tahdosta-maailmassa-on-homomyonteinen-buumi
En ollut kaikesta kirjoittajan kanssa samaa mieltä, mutta kirjoituksessa oli hyviä pointteja, jotka herättivät ajatuksia. Puhutaan homomyönteisestä buumista, mutta sen voisi hyvin laajentaa koskemaan seksuaalisuutta ja ihmissuhteita muutenkin. Ajatellaanpa vaikka aviorikosta. Vielä isovanhempieni nuoruudessa aviorikos oli rikos (kuten homoseksualismikin). Vanhempieni nuoruudessa aviorikos ei ollut enää rikos, mutta kuitenkin rike joka oikeutti saamaan avioeron. Siitäkin myöhemmin luovuttiin, ja nykyään ei enää edes käytetä sanaa aviorikos, vaan se on syrjähyppy, salarakas, sivusuhde, jne. Yleinen mielipide on vähitellen muokkautunut siihen suuntaan, että aviorikokseen suhtaudutaan yhä sallivammin. Vaikka se yksilötasolla usein vielä tuomitaan, niin sitä pidetään kuitenkin pariskunnan yksityisasiana, johon yleisen mielipiteen ei tule ottaa kantaa.
Aviorikoksia ja homoseksuaalisuutta on ollut aina ja tiettyinä aikakausina enemmän kuin toisina, mutta nykyään on myös sellaisia tekijöitä, jotka muokkaavat ihmisten ajatuksia suopeammaksi esim. aviorikoksille. Elokuvat, tv-sarjat ja romaanit ovat täynnä houkuttelevia kertomuksia syrjähypyn "ihanuudesta". Pornolehdistä ja pornovideoista puhumattakaan. Ikäänkuin ihmisille haluttaisiin piiloviestittää, että kokeile sinäkin syrjähyppyä kauniin naisen/komean miehen kanssa, se piristää. Myös kaikenmaailman roskalehdet herkuttelevat jutuilla julkkisten salarakkaista ja kumppanin vaihtamisista, tehden näin siitä hyväksyttävämpää ja viihdyttävämpää. Asian toisesta puolesta eli siitä miten paljon syrjähypyt tuhoavat avioliittoja, aiheuttavat tuskaa ja epäluottamusta puolisoiden välille ja tuottavat kärsimystä myös lapsille, vaietaan tai sitä vähätellään tyyliin "kaikki ihmisethän pettävät, jos vain saisivat tilaisuuden."
En toki väitä, että aviorikosten ja seksuaalisen moraalittomuuden lisääntyminen olisi pelkästään median syytä. Ei tietenkään. Aviorikoksia ja seksuaalista moraalittomuutta on esiintynyt kaikkina aikoina. Mutta koskaan ennen ei mielestäni ole esiintynyt tälläistä aivopesua, jolloin aviorikoksesta pyritään kaikin tavoin tekemään pikemmin myönteinen kuin kielteinen asia. Siitä kertoo jo se, että sanaa "aviorikos" ei enää yleisesti käytetä, koska se koetaan liian tuomitsevana, vaan se on korvattu ilmaisuilla "salasuhde" tai "syrjähyppy". Ikäänkuin asia kauniimmalla nimellä muuttuisi hyväksyttävämmäksi.
Mielenkiintoista sekin, ettei enää edes kirkko tuomitse aviorikosta kuten joskus ennen. Moni kirkonmieskin on vaihtanut vaimonsa nuorempaan näyttäen näin seurakuntalaisille "oivaa" esimerkkiä.
Onko tällä ilmiöllä mahdollisesti jotain yhteyttä tähän Jouko Pihon kritisoimaan "homobuumiin"?
En ollut kaikesta kirjoittajan kanssa samaa mieltä, mutta kirjoituksessa oli hyviä pointteja, jotka herättivät ajatuksia. Puhutaan homomyönteisestä buumista, mutta sen voisi hyvin laajentaa koskemaan seksuaalisuutta ja ihmissuhteita muutenkin. Ajatellaanpa vaikka aviorikosta. Vielä isovanhempieni nuoruudessa aviorikos oli rikos (kuten homoseksualismikin). Vanhempieni nuoruudessa aviorikos ei ollut enää rikos, mutta kuitenkin rike joka oikeutti saamaan avioeron. Siitäkin myöhemmin luovuttiin, ja nykyään ei enää edes käytetä sanaa aviorikos, vaan se on syrjähyppy, salarakas, sivusuhde, jne. Yleinen mielipide on vähitellen muokkautunut siihen suuntaan, että aviorikokseen suhtaudutaan yhä sallivammin. Vaikka se yksilötasolla usein vielä tuomitaan, niin sitä pidetään kuitenkin pariskunnan yksityisasiana, johon yleisen mielipiteen ei tule ottaa kantaa.
Aviorikoksia ja homoseksuaalisuutta on ollut aina ja tiettyinä aikakausina enemmän kuin toisina, mutta nykyään on myös sellaisia tekijöitä, jotka muokkaavat ihmisten ajatuksia suopeammaksi esim. aviorikoksille. Elokuvat, tv-sarjat ja romaanit ovat täynnä houkuttelevia kertomuksia syrjähypyn "ihanuudesta". Pornolehdistä ja pornovideoista puhumattakaan. Ikäänkuin ihmisille haluttaisiin piiloviestittää, että kokeile sinäkin syrjähyppyä kauniin naisen/komean miehen kanssa, se piristää. Myös kaikenmaailman roskalehdet herkuttelevat jutuilla julkkisten salarakkaista ja kumppanin vaihtamisista, tehden näin siitä hyväksyttävämpää ja viihdyttävämpää. Asian toisesta puolesta eli siitä miten paljon syrjähypyt tuhoavat avioliittoja, aiheuttavat tuskaa ja epäluottamusta puolisoiden välille ja tuottavat kärsimystä myös lapsille, vaietaan tai sitä vähätellään tyyliin "kaikki ihmisethän pettävät, jos vain saisivat tilaisuuden."
En toki väitä, että aviorikosten ja seksuaalisen moraalittomuuden lisääntyminen olisi pelkästään median syytä. Ei tietenkään. Aviorikoksia ja seksuaalista moraalittomuutta on esiintynyt kaikkina aikoina. Mutta koskaan ennen ei mielestäni ole esiintynyt tälläistä aivopesua, jolloin aviorikoksesta pyritään kaikin tavoin tekemään pikemmin myönteinen kuin kielteinen asia. Siitä kertoo jo se, että sanaa "aviorikos" ei enää yleisesti käytetä, koska se koetaan liian tuomitsevana, vaan se on korvattu ilmaisuilla "salasuhde" tai "syrjähyppy". Ikäänkuin asia kauniimmalla nimellä muuttuisi hyväksyttävämmäksi.
Mielenkiintoista sekin, ettei enää edes kirkko tuomitse aviorikosta kuten joskus ennen. Moni kirkonmieskin on vaihtanut vaimonsa nuorempaan näyttäen näin seurakuntalaisille "oivaa" esimerkkiä.
Onko tällä ilmiöllä mahdollisesti jotain yhteyttä tähän Jouko Pihon kritisoimaan "homobuumiin"?
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Onko tällä ilmiöllä mahdollisesti jotain yhteyttä tähän Jouko Pihon kritisoimaan "homobuumiin"? "
Maailman suurimmat pankkiirit, kuten Rotschildin suku, haluavat ehdottoman määräysvallan maailman asioissa. He ajavat valtioiden tuhoamista, uskonnon tuhoamista, ja rotujen sekoittamista. Myös perheiden tuhoaminen on heille tärkeää, koska juureton ihminen on paljon helpompi saada orjaksi.
Yhdistyneet Kansakunnat ovat näiden superpankkiirien luomus. Juuri YK halutaan tämän maailman herraksi, jonka määräysvallan alle kaikkien maailman armeijoiden tulisi antautua. Nykyään myös IMF ja Maailmanpankki ovat saaneet paljon valtaa velkaorjuuden kautta köyhissä maissa.
http://usa-the-republic.com/illuminati/cfr_1.html
Media on superpankkiirien otteessa. Siksi "sananvapauden puolustajat" ovat Suomessakin syyllistyneet valtionpetokseen, mm. olemalla kertomatta miten EU on superpankkiirien ja globalistisen lääke- ja rautateollisuuskartellin kyhäelmä jolla yllämainittuja asioita edistetään. Suomessa tapahtuu juuri yllämainitut asiat, jos et ole huomannut?
Toisessa maailmansodassa pankkiirit hyödynsivät Hitlerin vimmattua halua saattaa Saksa maailman hallitsijaksi. Myös lääkekartelli Farben/BASF/Hoescht rahoitti Hitlerin sotakoneistoa kymmenillä miljoonilla Reich-markoilla. Vastineeksi he saivat monen maan teollisuudet itselleen. Tutustu Goebbelssin EU-fantasioihin. Nämä toteutettiin pari vuosikymmentä myöhemmin samojen Nazi-hallitsijoiden toimesta, näiden rahoittajien tuella? Halutaanko kolmas maailmansota mamuinvaasion kautta, synteettisen muukalaisvihan keinoin?? Onko Malmön mamu-ampuja joku EU-agentti joka sytyttelee vakavia mellakoita tahallaan?
http://www.eu-facts.org/en/roots/08_goebbels_europe_future.html
EU on siis maailmanherruuden esiaste. EU on mm. rahoittanut Puolan pienviljelijöiden tuhon, miljoonatuilla firmoille kuten Smithfield, jonka super-kiduttavissa GMO- sikalatehtaissa tuotetaan lihaa halvemmalla, saattaen pienviljelijät vararikkoon ja suur-yhtiöiden torppareiksi. Puolasta GMO-sikaa viedään jo valtavat määrät Englantiin, jossa tämä tavara merkataan Englannissa tuotetuksi:
http://www.grist.org/article/smithfields-european-strategy/
Suomi on vaikeampi pala. Siksi kotimaamme viljelijät on saatu tukiverkkoon ansaan. Tuki loppuu pian, samalla kun ainoa varteenotettava kotimainen lannoitekaivos myytiin "sattumalta" pilkkahintaan Norjalaisille. Näin Suomen viljelysmaita on saatettu helpommin ryöstettävään muotoon.
Tietyt puolueet ajavat määrätietoisesti Suomea superpankkirien syliin. Kellä on silmät, nähkööt tämän?
Tämä rikollisten suuryhtiöiden saama suora EU-tuki on yksi syy miksi kansalainen ei vieläkään saa tietää missä tuotteissa on geenimuunneltua ainesta, missä ei. Tarkoitus on että muuta kuin geenimuunneltua ei enää olisi. Siksi Monsanton annetaan jatkaa GMO-siementen viljelyä yhä uusissa paikossa, jotta heidän patentoimat siemenet sekoittuisivat luomulaatujen kanssa.
USA:ssa tämä on jo viety niin pitkälle että kongressissa päätetään laista joka mm. kieltää luomuviljelyn kokonaan. Ihan oikeasti! Tiesin jo kun kuulin tästä että varmaan Monsanto taas. Oikeassa olin:
http://genetichemistry.com/genetic-science/organic-farming-outlawed/
"...First, the bill was presented by Democrat Rosa DeLauro, the wife of Stanley Greenburg, who is an executive at Monsanto. Monsanto, as you probably know, is the world’s largest manufacturer of chemical herbicides (grass and weed killers) and genetically engineered seeds..."
Superpankkiirit pelaavat rumaa Sims-peliä maapallon ja luonnon kanssa. Uhreina ovat sinä ja minä. Olisiko aika äänestää Suomi pois EU:sta??
!