Minkälainen olisi maailma ilman Islamia?
Ei pahempi ainakaan vai???
Ei pahempi ainakaan vai???
Maailma ilman Islamia?
.
39351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
No ainakin alkajaisiksi tällä hetkellä olisi käynnissä 25 sisällissotaa/konfliktia vähemmän.
ja terrorismia,aika hyvä alku.
Keksiikö joku lisää?
Ei maahanmuuton aiheuttamia ongelmia kun missään ei olisi maita joista paetaan henkensä uhalla.
ihana paikka. =)
Afrikassa muslimit hyökkäilevät "vääräuskoisten" kimppuun tappaen näitä monissa maissa. He aloittavat sotia uskonnon vuoksi. Myös tullessaan eurooppaan näistä löytyy paljon massaa, jotka eivät halua integroitua ja sanokaa kuinka moni musu muuttuu kristityksi-ei juuri kukaan.
Musujen perheessä kasvaa yksinomaan musuja. Ei heille anneta vapautta omaan maailmankuvaan. Islam luo epätasapainoa, kehittymättömyyttä ja epätasa-arvoa. Vaikka Islam tulkitsijoineen on vain yksi maailman ongelmista ei sitä sovi vähätellä.
ja pikkupojat esinahkansa - tuo olisi jo melkoinen hyppäys kohti inhimillisempää maailmaa. Lasten sukuelinten tahallinen raatelu on kidutusta ja yksi hirveimmistä tuon hullun Islamin ominaispiirteistä.
Ei islamilla ole mitään tekemistä tuommoisen kanssa. Ei ole koskaan ollutkaan.
Kysymys on heimotavoista. Noilla alueilla myös kristityiksi itseänsä väittävät tekevät samoin.
Noin ihan vaan tiedoksesi ettet suotta munaa itseäsi näiden palstojen keskusteluissa...
Muhammad nimenomaan sanoi, että pojille ympärileikkaus on pakollinen.
Tyttöjen ympärileikkauksen Muhammad määritteli pakollisen sijaan kunnianarvoiseksi.
... tuosta väitteestäsi tyttöjen ympärileikkauksesta. Ei pidä paikkaansa. Kysymys on afrikkalaisesta heimokulttuurista.
No, eipä tietämättömyytesi ole sinua täällä muutoinkaan näyttänyt haittaavan. Esität kantoja islamista osaamatta asiaa.
********
Muhammad bin Abdallah:
"Eräs nainen suoritti ympärileikkauksia Medinassa. Profeetta sanoi hänelle: 'Älä leikkaa liikaa, sillä se on parempi naiselle ja nautinnollisempaa miehelle.' "
[Sunan Abu-Dawud, Book 41, Number 5251]
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/abudawud/041.sat.html#041.5251
"Aisha (Muhammadin 9-vuotias morsian, "Uskovien äiti") kertoi Profeetan sanoneen: 'Kun neljä osaa (naisesta) sekä ympärileikatut osat koskettavat toisiaan, peseytymisestä tulee pakollista.' "
[Sahih Muslim Book 003, Number 0684]
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/muslim/003.smt.html#003.0684
"Profeetta sanoi: 'Ympärileikkaus on miehille Sunna ja naisille kunniaksi.' "
[Silsilah al-Ahadith al-Da'ifah by al-Albani, no. 1935]
Kuten sanoin, ei islamilla ole mitään tekemistä naisten ympärileikkauksen kanssa.
Missään islamilaisessa maassa ei sellainen ole tapana, ei myöskään niissä maissa joissa islam on vähemmistönä. Joissain Afrikan maissa on, koska siihen on heimoperinteitä.
niin ei sille sitten mitään voi. Tosiasioiden kiistäminen elää sinussa vahvana.
*****
"Profeetta sanoi: 'Ympärileikkaus on miehille Sunna ja naisille kunniaksi.' "
[Silsilah al-Ahadith al-Da'ifah by al-Albani, no. 1935]
... ei ikinä oikein istu yhteen, eikös niin.
Kuten hyvin tiedät, on noita kohtia levitelty jokaiselle islaminvastaiselle sivustolle muka-totena. Alkuperäinen tekstihän on ollut sekä islamilaisten että länsimaisten tutkijoiden aiheena vuosikymmeniä, ellei vuosisatoja.
Tulkinnat noista teksteistä totta kai vaihtelevat, mutta konsensus on selvä: tekstit viittaavat heimotapoihin ennen islamia. Kohdat missä naisen leikkely on yhdistetty islamiin, on todistettu ei-autenttisiksi. Koraanissa asiasta ei puhuta yhtikäs mitään.
Ainoastaan äärikristilliset (ja Suomessa persut) ovat ottaneet Abu-Dawudin oppi-isäkseen. Outoa, kun kuitenkaan kukaan ei islamilaisessa maailmassa niin tee. Persujen hinku naisten viiltelyyn ylittää uskontorajat ja he pyrkivät tekemään laittomasta laillista millä keinoin tahansa.
Tutkipa vaikka Sayyid Sabiqin tai Ali Gumin tulkintoja, niin ehkä totuus avautuisi persullekin...
Lakikoulukunnasta riippuen sharia pitää tyttöjen ja poikien ympärileikkauksia vähintäänkin laillisina, suositeltavina, ellei jopa pakollisina (shafi’iittinen koulukunta).
Luuletkona , että me olemme noin tyhmiä, ja tietämättömiä, mirtä muslimimaissa on tehty ja harrastettu, surkean mustasukkaisuuden tähden ?
Totuuden Henki, jonka JEESUS KRISTUS antoi, kertoo kaiken !
ja muslimit on ainoa porukka, joka silpoo JUMALAN LUOMAT tyttöjen sukuelimet, MIELISAIRAAN EPÄLUULON TÄHDEN, sillä siihen EI OLE KERTAKAIKKIAAN MITÄÄN MUUTA SYYTÄ !!!
Ja ne muslimien haaremit- voi vitsi,- mihin ne luulet perustuneen ???
Ootko todella noin tyhmä ja naiivi, vai piruiletkona ???
Onneksi meillä on Jeesus, joka paljastaa kaiken, muuten olisimme yhtä tyhmiä uskomaan sinun lailla, ihan mitä sattuu.
Sharian kannalta tärkeimmät hadith-kokoelmat ovat al-Bukhari ja al-Muslim sekä Sunan Abu-Dawud.
Kaikkialla, missä islam kohtaa toisen uskonnon ja elämäntyylin on väkivaltainen konflikti meneillään. Nykyään lähes kaikissa konflikteissa on islam mukana.
Ilman islamia maailma olisi huomattavasti rauhallisempi ja mukavampi paikka elää.
... kristityistä Molemmat monoteistisiä uskontoja samoine taruhenkilöineen, ja vain pieniä eroja noiden uskontojen välillä.
Mutta millä tavalla mielestäsi sitten polyteistiset uskonnot tekisivät maailmasta rauhallisemman ja mukavamman paikan? Eikö kuitenkin islamin ja kristinuskon kulttuurit ole vieneet maailmaa eteenpäin?
heimoperinnettä, Islamilla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa! Islamilla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa! Islam on puhdas rauhan uskonto, usko pois! Paitsi että siellä ei ole rauhaa missä Islam on!
Ensimmäisen maailmansodan jälkeen, kun islamilainen imperiumi hajosi, itsenäiset muslimikansakunnat ja valtioiden sisäiset jihadistiryhmät ovat käyneet eri jihadeja ympäri maapalloa. Kaikkein pitkällisin kamppailu on suuntautunut Israelia vastaan, joka on suorittanut sen anteeksiantamattoman synnin, että se on pystyttänyt dar al-harbin uudelleen alueelle, joka oli sitä ennen osa dar al-islamia. Muihin huomattavia jihadeja ovat Neuvostoliittoa vastaan käyty jihad Afganistanissa, bosnialaismuslimien jihad serbejä vastaan entisessä Jugoslaviassa, albaanimuslimien jihad serbejä vastaan Kosovossa ja tshetsheenien jihad Venäjää vastaan Kaukasuksella. Jihadeja on käyty myös kaikkialla Pohjois-Afrikassa, Filippiineillä, Thaimaassa, Kashmirissa ja koko joukossa muita paikkoja ympäri maailmaa. Lisäksi muslimit ovat tehneet ylivoimaisen enemmistön terrori-iskuista ympäri maailmaa, mukaan lukien tietenkin näyttävät hyökkäykset 9.11.2001 Yhdysvalloissa, 3.11.2004 Espanjassa ja 7.7.2005 Iso-Britanniassa. (Seikkaperäinen luettelo muslimien hyökkäyksistä löytyy osoitteesta http://www.thereligionofpeace.com/.)
Tosiasia on, että sellaisten konfliktien prosenttiosuus nykymaailmassa, joihin ei sisälly islamia, on varsin pieni. Islam on tulossa takaisin.
Maailma ilman islamia = Heti tiedon saatuani asetun keskelle mattoa ja yritän ottaa itseltäni suihin.
Tule pois mielikuvituksestasi, et kai ole joku ihme "ajattelija"?
Ymmärrän pelkosi, mutta tuo on kuin ajattelisit väkipakolla vain yhden asian, pelon, kautta. Taidat pitää vain mustaa päälläsi?
Islam ei ole ensisijaisesti uskonto, vaan fasismia muistuttava totalitaristinen poliittinen ideologia ja militaristis-ekspansiivinen kulttiliike, joka tähtää koko maailmaan alistamiseen Allahin lain, shari’an, alaisuuteen. Shari’a säätää yksityiskohtia myöten elämän kaikista osa-alueista aina lastenkasvatuksesta, seksistä ja wc-käyttäytymisestä taloudellisiin liiketoimiin, rukoilemiseen, rituaaliteurastukseen ja sotilaspolitiikkaan asti. Se mm. määrää verikoston pakolliseksi (paitsi jos omaiset suostuvat verirahaan); se määrää kivittämään avionrikkojan kuoliaaksi; alistaman naisia ja lyömään näitä, mikäli nämä ovat uppiniskaisia tai käyttäyvät “epäsiveellisesti”; katkaisemaan varkaalta käden; surmaamaan ristiinnaulitsemalla tai raajat ristikkäin katkaisemalla kaikki, jotka “taistelevat Allahia ja hänen lähettilästään vastaan ja kiirehtivät tekemään pahaa”; tappamaan kaikki ne, jotka jättävät islaminuskon tai kannustavat kääntymään pois islamista; olemaan armottomia uskottomia kohtaan; ottamaan näitä panttivangeiksi lunnaiden toivossa ja tarvittaessa mestaamaan nämä; valehtelemaan (taqiyya ja kitman) vääräuskoisille islamin ja muslimien edun ajamiseksi… Nämä kaikki määräykset löytyvät Koraanista ja sunnasta, joka tarkoittaa Muhammadin esikuvallista käyttäytymistä. Samaan aikaan minkäänlaista kritiikkiä Muhammadia ja islamia kohtaan ei saa esittää, ja tämän oletetaan koskevan kaikkia ihmisiä, ei ainoastaan muslimeja.
Eikö tällaisen ideologian leviämistä ole syytäkin pelätä?
Muslimitytöillä klitoris on aivan turha kasvannainen, joka pitää repäistä pois jo pienenä, ai niin ja poikien esinahka jakaa saman kohtalon...
"Eikö tällaisen ideologian leviämistä ole syytäkin pelätä? "
Jänkkä jänkkä. Huumorimiehestä eli sinusta tulikin yhtäkkiä viiltävän terävä ajattelija....
Maailma ilman islamia, on ihan sama yleensä mielen leikkinä kuin "mitä jos maailmassa olisi taruolentoja". Itse muodostamasi kyseenalaistustapa - pöljällä tavalla - kunhan vain saadaksesi suunnattua keskustelua, jonkun osapointin ja populismin ym. pikkusen epärehellisen keskustelun kautta: peloittelupolitiikkaa korostamalla ja alleviivaamalla kaiken muun unohtaen. EN SIIS SANO ETTEI PIDÄ PELÄTÄ. Teitkö uskonnon pelostasi pleksi??
Kaikki sodat ja terrorismi uhat loppuisivat , sadat miljoonat naiset saisivat elämänsä takaisin. Pelko väistyisi ja raiskaukset vähenisi jyrkästi, nyt lähes koko maailma kärsii ja joutuu hyväksi käytön uhriksi.
Se ihmetyttää, että miksi ns. sivistysvaltiot sallivat saman islamin opettamisen lapsille koulussa?
No maailma ilman islamia olisi suurinpiirtein sellainen, ettei meillä olisi esimerkiksi nykyaikaista matematiikkaa, eikä monia muitakaan innovaatioita. Bushin paksu punaniskajuntti tapatti siellä Irakissa viattomia ja lisää sekopäitä piisaa esim. "teekutsuliikkeen" muodossa USA:ssa, mutta sotaa halajavilla ei onneksi yleensä ole enemmistöä missään. Hitlerin Aatu kerran pääsi sekoilemaan siellä deutchessa, mutta ehkä ihmiskunta on viisastunut siitä. Kristinusko ja islam ovat kyenneet elämään rauhanomaisesti ja niin asian tulee ollakin. Minusta maailma olisi surullinen ilman islamia ja paljon nykyistä tyhmempi.
liity mitenkään matematiikkaan,vitun tyhmäksi se näköjään tekee.
"No maailma ilman islamia olisi suurinpiirtein sellainen, ettei meillä olisi esimerkiksi nykyaikaista matematiikkaa, eikä monia muitakaan innovaatioita."
Muslimien väitteet esim. modernin matematiikan ja sen kahden päähaaran, geometrian ja trigonometrian, perusteiden luomisesta eivät pidä paikkaansa. Muslimien saavutus oli lähinnä keräillä ja yhdistellä egyptiläisten, kreikkalaisten, intialaisten, persialaisten ja roomalaisten aiempaa tietoa. Intialainen sivilisaatio keksi nollan ja modernit numerot. Intialainen matemaatikko ja astronomi Brahmagupta (598-668) loi perusteet algebralle ja negatiivisille luvuille. Trigonometrian termit sini ja kosini tulevat muinaisen Intian sanskriitin kielestä.
Kun otetaan huomioon islamin 1300-vuotinen historia, niin islamilaisen sivilisaation saavutukset ovat melko vaatimattomia verrattuina länsimaiseen, hindulaiseen tai konfutselaiseen sivilisaatioon. Monista islamilaisista saavutuksista kiitos kuuluu itse asiassa islamilaisessa imperiumissa eläneille ei-muslimeille tai vastikään islamiin kääntyneille. Eräs suurimmista islamilaisista ajattelijoista Averroes joutui vaikeuksiin oikeaoppisen islaminopin kanssa tutkittuaan ei-islamilaista (kreikkalaista) filosofiaa ja suosittuaan läntistä ajattelutapaa. Kun islamin imperiumin dhimmi-väestöt hupenivat lähestyttäessä toisen vuosituhannen puolta väliä, alkoi islamin sosiaalinen ja kulttuurinen rappeutuminen.
"Kristinusko ja islam ovat kyenneet elämään rauhanomaisesti ja niin asian tulee ollakin."
Toki kristinusko kykenee elämään suht' rauhanomaisesti muiden uskontojen rinnalla. Näin ei valitettavasti ole islamin kohdalla. Islamin viesti ei-muslimimaailmalle on ollut sama niin Muhammadin aikana kuin läpi koko historian: alistu tai sinut alistetaan. Ainoat vaiheet Muhammadin ajan jälkeen, jolloin dar al-islam (islamin alue, eli ne kansakunnat, jotka ovat alistuneet islamilaisen vallan alle, mikä tarkoittaa sitä, että näissä yhteiskunnissa vallitsee sharia-laki) ei ole ollut aktiivisesti sodassa dar al-harbin (sodan alue, eli muu maailma, joka ei ole hyväksynyt sharia-lakia ja joka ei näin ollen ole alistumisen tilassa, on kapina- tai sotatilassa Allahin tahtoa vastaan) kanssa, ovat olleet niinä ajanjaksoina, jolloin muslimimaailma on ollut liian heikko ja hajanainen sotiakseen tehokkaasti.
"Minusta maailma olisi surullinen ilman islamia ja paljon nykyistä tyhmempi."
Tutustu islamin omiin lähteisiin, Koraaniin, sunnaan ja Muhammadin elämänkertaan sekä siihen, mitä muslimit puhuvat omissa medioissaan. Huomaat, että ilman islamilaista ideologiaa maailma nyt ja tulevaisuudessa olisi huomattavasti miellyttävämpi paikka elää.
... tulkita islamia perustuu aina ja vain näihin umpikristillisten vihasivustoihin. Jos haluat, löydät kyllä myös sellaisia sivustoja joilla väännellään kristinuskon perusteita ja haukutaan raamattua.
Millä tavalla luulet tällaisen lisäävän ihmisten ymmärrystä ja suvaitsevaisuutta muita kohtaan? Kannataisi muodostaa käsitys islamista tutustumalla islamin harjoittajiin ja siihen miten he elämäänsä elävät. Sivustoja löytyy joka lähtöön, ja varsinkin islamista kirjoitellaan kaikenlaista, myös uskonnon sisällä, koska ylin auktoriteetti puuttuu.
"tulkita islamia perustuu aina ja vain näihin umpikristillisten vihasivustoihin."
Minun "tulkintani" perustuu Koraaniin ja sunnaan ja islamin kaikki neljä lakikoulukuntaa vahvistavat sen oikeaksi.
"Millä tavalla luulet tällaisen lisäävän ihmisten ymmärrystä ja suvaitsevaisuutta muita kohtaan?"
Minä juurikin pyrin siihen, että ihmiset ymmärtäisivät, millainen islam on. Se, kannattaako moista ideologiaa suvaita, on jokaisen oma päätös. Itse olen sitä mieltä, ettei islamin kaltaisia suvaitsemattomia, fasistisia ideologioita tule suvaita.
Muslimit saivat sen sivistyksensä bysanttilaisilta - itäroomalaisilta, joiden keskuudessa roomalainen sivistys oli säilynyt elävänä. Muslimit olivat vain pelkkiä bysanttilaisten oppipoikia, ja se kaikki sivistys oli joka tapauksessa olemassa Bysantissa. Se olisi opittu sieltä joka tapauksessa.
...mitään uskontoja, humpuukia kaikki.
Öljy loppuisi ja kansainväliset raha-seikkailu-elämäntapaa viettävät joutuisivat miettimään muita sijoituskohteita. Maapallossa olisi reikä, jonka tilalle voisi laittaa vaikka vaatefirman "pienet kädet". Pomona kokoomuslainen. Vartijana perussuomalainen (koira).
Mitä Koraani kertoo ihmisen sikiö-kehityksestä?
http://www.profeetta.com/home/koraani/part1.html
Mitä Koraani kertoo vuorista?
http://www.profeetta.com/home/koraani/part2.html
Mitä Koraani kertoo maailmankaikkeuden syntyperästä?
http://www.profeetta.com/home/koraani/part3.html
Mitä Koraani sanoo aivokuoresta?
http://www.profeetta.com/home/koraani/part4.html
Mitä Koraani sanoo meristä ja joista?
http://www.profeetta.com/home/koraani/part5.html
Mitä Koraani sanoo syvistä meristä ja sisäisistä aalloista?
http://www.profeetta.com/home/koraani/part6.html
Mitä Koraani sanoo pilvistä?
http://www.profeetta.com/home/koraani/part7.html
http://www.1000mistakes.com/
http://www.faithfreedom.org/Articles/SKM/contradictions.htm
ne ovat tuuri tietämistä!
Lol ikinä en ole nauranut näin paljon
kun ennen Muhammedia,joka pyrki kristillisen kirkon jäseneksi,mutta ei huolittu,Siitä vittuuntuneena perusti kristillistä kirkkoa vainoavan muka uskonnon,joka vihaa kaikkea liikkuvaa
Muhammadin profeetallinen ura jakautuu merkitsevällä tavalla kahteen vaiheeseen: ensimmäinen on Mekka, jossa hän työskenteli 14 vuotta käännyttäen ihmisiä islamiin; ja toinen on Medinan kaupunki, jossa hänestä tuli voimakas poliittinen ja sotilaallinen johtaja. Mekassa tapaamme näennäisraamatullisen hahmon saarnaamassa katumusta, armeliaisuutta ja hyväntekeväisyyttä samalla, kun ihmiset hänen ympärillään ahdistelevat häntä ja hätyyttelevät häntä tiehensä. Myöhemmin Medinassa tapaamme etevän komentajan ja strategin, joka systemaattisesti kukistaa ja tappaa vastustajansa. Näitä Muhammadin elämän myöhempiä vaiheita vuodesta 622 hänen kuolemaansa v. 632 muslimit ottavat harvoin puheenaiheeksi ei-muslimien seurassa. Vuonna 622, kun profeetta oli yli 50-vuotias, hän ja hänen seuraajansa tekivät hijran ("poislähtemisen", siirtymisen) Mekasta noin 300 kilometriä pohjoiseen sijaitsevalle Yathribin keitaalle, joka myöhemmin nimettiin Medinaksi. Muhammadin uusi yksijumalaisuus oli vihastuttanut Mekan pakanajohtajat, ja pakoa Medinaan joudutti Muhammadin todennäköinen murhayritys. Muhammad lähetti Medinaan etukäteen lähettiläänsä varmistamaan olevansa tervetullut. Medinan heimot kelpuuttivat hänet muslimien johtajana ja heimojen välisten kiistojen välittäjänä.
Hieman ennen kuin Muhammad pakeni Mekan vihollisuuksia, joukko uusia muslimikäännynnäisiä vannoi uskollisuuttaan hänelle Aqaba-nimisellä mäellä Mekan ulkopuolella. Muhammadin elämäkerrassa Is'haq kuvaa tämän tapahtuman merkittävyyttä (sivunumerot viittaavat Hämeen-Anttilan suomennoksen sivunumeroihin):
>>>> Profeetta Muhammadin elämäkerta, s. 154: Sodan uskollisuudenvala annettiin, kun Allah oli antanut lähettiläälleen luvan taistella, ja siinä oli ehtoja, joita ensimmäisessä Aqaban valassa ei vielä ollut. Ensimmäistä kutsutaankin Naisten uskollisuudenvalaksi, sillä Allah ei vielä silloin sallinut lähettiläänsä ryhtyä sotimaan. Kun Allah sitten salli taistelemisen ja ihmiset vannoivat jälkimmäisessä uskollisuudenvalassa taistelevansa kaikkia vastaan, Allahin lähettiläs otti valan vastaan omasta ja Herransa puolesta ja lupasi vannojille valan pitämisestä palkaksi Paratiisin. >>>>
Se, että Muhammadin orastava uskonto koki tässä vaiheessa merkittävän muutoksen, on ilmiselvää. Is'haq halua selvästikin tähdentää lukijoilleen, että siinä missä varhaisina vuosina islam oli suhteellisen suvaitsevainen uskonto, joka pystyy "kestämään loukkauksia ja antamaan anteeksi tietämättömille", pian Allah vaati muslimeja "sotimaan koko konkkaronkkaa vastaan Allahin ja Hänen lähettiläänsä puolesta". Islamilainen kalenteri todistaa hijran merkittävyyden asettamalla sen islamilaisen ajanlaskun alkupisteeksi. Hijran vuotta 622 pidetään tärkeämpänä kuin Muhammadin synnyin- ja kuolinvuosia ja Koraanin ensimmäisen ilmestyksen vuotta siksi, että islam on ennen kaikkea poliittis-sotilaallinen liike. Vasta sen jälkeen kun Muhammad lähti puolisotilaallisine joukkioineen Mekasta, islam sai varsinaisen poliittis-sotilaallisen korostuksensa.