Kommunistien antikatolinen YLE

Kuten Konservatiivinen sielu muistutti, tänään rakas paavimme Benedictus XVI vihki yhden maailman tunnetuimmista ja suurimmista kirkoista, Barcelonan Sagrada Familia -katedraalin. Se on suomalaisillekin Barcelonan-kävijöille tuttu. Katujen varsilla oli kymmeniä tuhansia ihmisiä toivottamassa paavia tervetulleeksi.

Mitä taas uutisoi Repo-radion päiviltä kommunistinen YLE? Vajaan kahdensadan homon ja lesbon "mielenosoituksen" paavia, uskoa ja totuutta vastaan. Sellainen räkäinen mielenosoitus ei ylittäisi uutiskynnystä edes täällä Suomessa!

Ehdotan kaikille katolilaisille, että ryhdymme mediasotaan YLE:ä varteen. Jokaisesta tällaisesta epäasiallisesta kommunististen tai vihreiden toimittajien jiposta suoria valituksia YLE:n johdolle ja poliittisille päättäjille, kunnes tyyli ja suunta muuttuvat.

YLE on kansakuntamme häpeäpilkku!
13542
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

"Ehdotan kaikille katolilaisille, että ryhdymme mediasotaan YLE.ä varteen. Jokaisesta tällaisesta epäasiallisesta kommunististen tai vihreiden toimittajien jiposta suoria valituksia YLE.n johdolle ja poliittisille päättäjille, kunnes tyyli ja suunta muuttuvat."

Kyllä luulisi, että tyyli ja suunta muuttuvat, jos kaikki katolilaiset Suomessa ryhtyvät mediasotaan Yleä vastaan ja alkavat esittää suoria valituksia Ylen johdolle.

Äänestä
  • Päinvastoin, suomalainen yhteiskunta irtaantuu yhä enemmän kristinuskosta ja YLE sen mukana.

    Katolilaiset saavat odottaa huonoja aikoja: leimaamista, valehtelua, vääristelyä, paheksuntaa ja halveksuntaa. Tämän kaiken tulee tarjoamaan naispappeus- ja homomyönteinen YLE.

    Äänestä

  • Mikä on se parlamentaarinen valvontakomissio, jolle sosialistinen YLE on vastuussa? Jokaisesta antikatolisesta uutisesta vastedes sähköpostia jokaiselle sen jäsenistä! YLE:n johtoon en luottaisi. Se on aina ollut sosialistinen jäsenkirjoista huolimatta.

    YLEn ihannevaltio oli Neuvostoliitto. Melkein harmi, että se romahti.

    Äänestä

Yle yrittää aivopestä suomalaisia uskomaan paavinvastaisia teesejä. Hesarissa ei ole varmaankaan ikinä käsitelty katolista kirkkoa myönteisessä valossa.

Esimerkkinä voisin sanoa, että kun kun paavi puhuu lasten oikeuksista, niin hesarissa voi olla iso juttu: "Paavi vastustaa aborttia", vaikka abortti olisi vain yksi osa puhetta. Ylen vasemmistolainen linja ei anna kirjoittaa: "Paavi puolustaa lasten oikeuksia".

Miksei nyttenkään voitu kirjoittaa, että kymmenet tuhannet katolilaiset ottivat paavin riemuiten vastaan?

Yle on läpeensä sosialistinen ja kristinuskonvastainen lehti, joka jokaisen katolilaisen olisi syytä jättää tilaamatta.

Äänestä

Mikä on huoran ja YLEn toimittajan ero? Se ettei huora kuvittele toimivansa kunniallisessa ammatissa.

YLE on maamme saatanallisin organisaatio.

Äänestä
  • Mieluummin soisin tyttärestäni tulevan huoran kuin YLEn toimittajan. Silloin olisi ainakin jotakin toivoa siitä, että hän vielä voisi pelastaa sielunsa.

    Äänestä

  • Patakonservatiivi kirjoitti:

    Mieluummin soisin tyttärestäni tulevan huoran kuin YLEn toimittajan. Silloin olisi ainakin jotakin toivoa siitä, että hän vielä voisi pelastaa sielunsa.

    Edellinen viesti ei ole minun, vaikka "Patakonservatiivi" on vakiintunut nimimerkkini. Ei silti, mielipiteeni YLE:n homo-sossu-mafiasta on sama. Tytärtä minulla ei ole.

    Äänestä

Silloin, jos halutaan yhteisrintaman tälle, suosittelen että kaikkien ikävien asioiden toisistamme sanominen lopetetaan. Moni haukuttu ei lähde mukaan, jos saa haukkuja katolisuudestaan.

Äänestä

Erkko on homo??!!! Toimittajat kommareita ja vihreitä.

Äänestä
  • On yleisesti tunnettua, että HS oli erittäin, erittäin homokielteinen pitkälle 1990-luvulle. Muun muassa Seta-lehti kirjoitti siitä usein ja yritti jopa laittaa seuranhaku-palstalle jonkin ilmoituksen, jossa haettiin samaa sukupuolta olevaa seuraa. Ilmoituskonttorissa oltiin silloin todettu: "Ei taida mennä tässä muodossa läpi". Pääkaupunkiseudulla huhuttiin (ja toistan: huhuttiin), että kiellon takana olivat HS:n pääomistajat. Kuka heistä, sitä en tiedä.

    Sitäkin oudompaa oli, että HS joskus 1990-luvun loppupuolella käänsi hetkessä totaalisesti takkinsa homojen suhteen ja alkoi täysin härskisti ja manipuloivasti liputtaa homojen erilaisten "oikeuksien" (lainausmerkeissä koska katolilaisina olemme niistä eri mieltä) puolesta. Jos joku haluaa kirjoittaa mielenkiintoisen tohtorinväitöskirjan, tässä olisi hyvää aihetta tutkia ja analysoida miksi näin kävi.

    Katolisvastainen HS on sen sijaan ollut aina. Kun Johannes Paavali II vieraili täällä, HS:n pääkirjoituksessa todettiin jotenkin niin, että "paavin opetukset eivät edusta tätä aikaa eikä nykyajan ihmisen kannata niille korviaan kallistaa". Piispa Paul kertoi minulle kerran, että hän oli niin kyllästynyt tällaiseen linjaan, että hän oli itsenäisyyspäivän vastaanotolla Presidentinlinnassa sanonut Aatos Erkolle suorat sanat. Kuulemma Erkko oli pahoitellut sitä ja väittänyt, ettei se olisi ollut "tietoista". Uskokoon ken haluaa. Olisiko piispa Siposta tänäpäivänä samaan?

    Silloin harvoin kun HS kirjoittaa jotakin positiivista tai edes neutraalia katolilaisuudesta, äänessä ovat muut kuin katolilaiset. Hyvä esimerkki oli viime viikonlopun kokosivun artikkeli Neitsyt Mariasta. Siinä pääsivät ääneen luterilainen tutkija Elina Vuola ja luterilainen piispa Irja Askola. Ilmeisesti meidän katolilaisten ja ortodoksien mielipiteet Neitsyt Mariasta olivat HS:lle irrelevantteja tai vailla kiinnostusta.

    Mitä tulee uskontoihin ja aivan erityisesti katolilaisuuteen, HS ei ole tosiaankaan mikään kulttuurilehti, vaan halpa propagandatekele. Maamme kulttuurielämän kannalta on tragedia, että sillä on melkoinen monopoliasema.

    Äänestä

  • Henrikiläinen kirjoitti:

    On yleisesti tunnettua, että HS oli erittäin, erittäin homokielteinen pitkälle 1990-luvulle. Muun muassa Seta-lehti kirjoitti siitä usein ja yritti jopa laittaa seuranhaku-palstalle jonkin ilmoituksen, jossa haettiin samaa sukupuolta olevaa seuraa. Ilmoituskonttorissa oltiin silloin todettu: "Ei taida mennä tässä muodossa läpi". Pääkaupunkiseudulla huhuttiin (ja toistan: huhuttiin), että kiellon takana olivat HS:n pääomistajat. Kuka heistä, sitä en tiedä.

    Sitäkin oudompaa oli, että HS joskus 1990-luvun loppupuolella käänsi hetkessä totaalisesti takkinsa homojen suhteen ja alkoi täysin härskisti ja manipuloivasti liputtaa homojen erilaisten "oikeuksien" (lainausmerkeissä koska katolilaisina olemme niistä eri mieltä) puolesta. Jos joku haluaa kirjoittaa mielenkiintoisen tohtorinväitöskirjan, tässä olisi hyvää aihetta tutkia ja analysoida miksi näin kävi.

    Katolisvastainen HS on sen sijaan ollut aina. Kun Johannes Paavali II vieraili täällä, HS:n pääkirjoituksessa todettiin jotenkin niin, että "paavin opetukset eivät edusta tätä aikaa eikä nykyajan ihmisen kannata niille korviaan kallistaa". Piispa Paul kertoi minulle kerran, että hän oli niin kyllästynyt tällaiseen linjaan, että hän oli itsenäisyyspäivän vastaanotolla Presidentinlinnassa sanonut Aatos Erkolle suorat sanat. Kuulemma Erkko oli pahoitellut sitä ja väittänyt, ettei se olisi ollut "tietoista". Uskokoon ken haluaa. Olisiko piispa Siposta tänäpäivänä samaan?

    Silloin harvoin kun HS kirjoittaa jotakin positiivista tai edes neutraalia katolilaisuudesta, äänessä ovat muut kuin katolilaiset. Hyvä esimerkki oli viime viikonlopun kokosivun artikkeli Neitsyt Mariasta. Siinä pääsivät ääneen luterilainen tutkija Elina Vuola ja luterilainen piispa Irja Askola. Ilmeisesti meidän katolilaisten ja ortodoksien mielipiteet Neitsyt Mariasta olivat HS:lle irrelevantteja tai vailla kiinnostusta.

    Mitä tulee uskontoihin ja aivan erityisesti katolilaisuuteen, HS ei ole tosiaankaan mikään kulttuurilehti, vaan halpa propagandatekele. Maamme kulttuurielämän kannalta on tragedia, että sillä on melkoinen monopoliasema.

    Luin Seta-lehteä kirjastossa. En ole homoseksuaali, vaan onnellisesti naimisissa.

    Äänestä

..jonka uskonveljiksi ja -sisariksi kehtaava kirjoittaa tämä ketjun mukaista tekstiä.
Tai olisikohan taas niin, että provokaattorit löytyvät jostain muualta kuin Katolilaisen Kirkon piiristä.

Äänestä
  • myös luterilaisuus-palstalla :(

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Johanna L. kirjoitti:

Kuten Konservatiivinen sielu muistutti, tänään rakas paavimme Benedictus XVI vihki yhden maailman tunnetuimmista ja suurimmista kirkoista, Barcelonan Sagrada Familia -katedraalin. Se on suomalaisillekin Barcelonan-kävijöille tuttu. Katujen varsilla oli kymmeniä tuhansia ihmisiä toivottamassa paavia tervetulleeksi.

Mitä taas uutisoi Repo-radion päiviltä kommunistinen YLE? Vajaan kahdensadan homon ja lesbon "mielenosoituksen" paavia, uskoa ja totuutta vastaan. Sellainen räkäinen mielenosoitus ei ylittäisi uutiskynnystä edes täällä Suomessa!

Ehdotan kaikille katolilaisille, että ryhdymme mediasotaan YLE:ä varteen. Jokaisesta tällaisesta epäasiallisesta kommunististen tai vihreiden toimittajien jiposta suoria valituksia YLE:n johdolle ja poliittisille päättäjille, kunnes tyyli ja suunta muuttuvat.

YLE on kansakuntamme häpeäpilkku!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu