Puolustusvoimat romutti valtavan määrän T-72 panssareita pari vuotta sitten.
Olisiko kansallemme ollut edullisempi ratkaisu kouluttaa paikallisista somaleista panssarimiehiä ja lahjoittaa koulutetuille varmasti riittävä määrä tankkeja.
Romutettuja oli yhteensä 660 tankkia ja muuta panssaroitua ajoneuvoa.
Rynnäkkökivääreitä on käsittääkseni myös romutettu tolkuttomat määrät ja siten myös käsiaseistus olisi ollut helposti järjestettävissä.
Lisäksi meillä on sattumoisin myös juuri nyt runsaasti viljaa varastoituna (poikkeuksellisen hyvä sato pari vuotta sitten) ja näin olisimme kyenneet myös ruokkimaan tuon armeijan.
Uskon että kotimaisen sotilaallisen koulutuksen turvin ja täkäläisen demokratiakäsityksen nähneenä ko. joukot olisivat pian saaneet Somalian huomattavasti nykyistä parempaan järjestykseen.
Onko tämän mahdollisuuden käyttämättä jättäminen ollut kansallemme onneksi ja menestykseksi vai ei?
Olisiko kansallemme ollut edullisempi ratkaisu kouluttaa paikallisista somaleista panssarimiehiä ja lahjoittaa koulutetuille varmasti riittävä määrä tankkeja.
Romutettuja oli yhteensä 660 tankkia ja muuta panssaroitua ajoneuvoa.
Rynnäkkökivääreitä on käsittääkseni myös romutettu tolkuttomat määrät ja siten myös käsiaseistus olisi ollut helposti järjestettävissä.
Lisäksi meillä on sattumoisin myös juuri nyt runsaasti viljaa varastoituna (poikkeuksellisen hyvä sato pari vuotta sitten) ja näin olisimme kyenneet myös ruokkimaan tuon armeijan.
Uskon että kotimaisen sotilaallisen koulutuksen turvin ja täkäläisen demokratiakäsityksen nähneenä ko. joukot olisivat pian saaneet Somalian huomattavasti nykyistä parempaan järjestykseen.
Onko tämän mahdollisuuden käyttämättä jättäminen ollut kansallemme onneksi ja menestykseksi vai ei?
Vastaukset 8
Vanhimmat
.
Kyllä sillä vieläkin tappamaan ja kuljettamaan pystyy.
olevaa tavaraa romuttivat.
Oli vaan hiukan vanhaa mallia, mutta Afrikassa ihan priimaa.
Muotinäytöksiinkö vanhoja?
Eivät näytä paraateissa nykyaikaisilta, mutta eihän se Afrikassa haittaa.
Somaliaan olisi voitu antaa tankkeja ja rynnäreitä, mutta ei missään tapauksessa somalien käyttöön. YK:n hallinto olisi Somaliassa ainoa mahdollisuus saavuttaa rauha, eli rauhaan pakoitus olisi ainoa oikea tie.
Somalia on valinnut Afrikan mustalaisten osan, ja elävät "pakolaisten" lähettämillä avustuksilla, merirosvouksella, ja hevosten hoidolla.
kyllä ne vaunut olisi vielä nykypäivänäkin suomeakin palvelleet. vaikka sitten pk seudulla yms torjumaan maihinnousuja.
Jos tutustuu Somalian historiaan, niin ainoat tasaisemmat ajat ovat olleet silloin kun siellä on ollut jokin siirtomaahallinto. Somalia ei ole mikään varsinainen valtio, ihmiset eivät osaa muodostaa sellaista organisaatiota. Ns. Somalian alueella ihmiset ovat jakaantuneet klaaneihin kuten esihistoriallisella kaudella ihmisheimot ovat tehneet. Suku tai tietyn alueen ihmiset tukevat toisiaan kun suurempia yksiköitä ei ymmärretä ja mitkään sopimukset eivät päde. Arabien vaikutuksesta on vain alkeellinen paimentolaisolosuhteissa noudatettu uskonnollinen laki jota noudatetaan silloin kun joku vahvempi niin haluaa. YK:ta alueella ei tarvita, se olisi vain tuontitavaraa ja turha ponnistus länsimaille. Toimikoot vaan oman kulttuurinsa ja kehitystasonsa mukaan.