Raiskaus on rikoksista raskaimpia. Tuomioistuimet ovat alkaneet huomioida myös raiskaajienkin henkisiä kärsimyksiä lieventävänä asianhaarana. Ainakin Itä-Suomen Hovioikeus. Tänää TV2:lle tulee koskettava dokumentti TV2 klo 22.35. Silminnäkijä: Toinen raiskaus
Varatkaa nessupakettia viereenne kun katsotte. Raiskaajan tarina satuttaa yhtä lailla kuin uhrinsakin.
Varatkaa nessupakettia viereenne kun katsotte. Raiskaajan tarina satuttaa yhtä lailla kuin uhrinsakin.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Mikään...MIKÄÄN ei oikeuta toisen ihmisen pahoinpitelyyn/raiskaamiseen. Koskaan.
Ohjelman oikeat motiivit pitäisi olla jokaiselle selvät.
Olisiko aivan kohtuutonta vaatia valtiota suojelemaan ja elättämään minut, jos syyllistyn raiskaukseen? Onko käytännöissä eroja, jos raiskaan vaikkapa Iranissa tai Suomessa, onko kohtelu tasa-arvoista molemmissa?
Raiskaaja on muslimi, pitää ymmärtää! Koraani sanoo: jos nainen ei käytä huntua raiskaa!
nainen tarkoituksella haluaa tulla raiskatuksi, sellaisiakin on?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Masokismi
kerralla sen olisi pitänyt katsoa jokaisen, joka tahtoo tietää missä tällä hetkellä mennään raiskaustapausten suhteen.
Varoitus!
Dokumentti on kylmää kyytiä niille, jotka uskovat että täällä hyvinvointi-pohjoismaissa asiat olisivat mitenkään oikealla tolalla.
http://www.kaleva.fi/elokuvat/lain-ulkopuolella/4411
Lain ulkopuolella
Maa: Suomi (1987)
Kesto: 100 min
Genre: Draama
Ohjaaja: Ville Mäkelä
Näyttelijät: Taneli Mäkelä, Kari Heiskanen, Pirjo Luoma-aho ja Antti Litja
Muut tekijät: Käsikirjoitus: Olli-Pekka Parviainen
Rankaisematta jäänyt raiskaus johtaa kohtalokkaisiin seurauksiin Ville Mäkelän elokuvassa Lain ulkopuolella (1987).Taneli Mäkelä ja Kari Heiskanen tekevät tuskaa jomottavat roolit tavallisina miehinä, jotka oikeutta halutessaan lipsahtavat lain nurjalle puolelle. Antti Litja nostattaa raiskaajana katsojankin vihan.
Laki on tiukentunut raiskausten suhteen. Nykyään anaaliraiskauskin luetaan raiskaukseksi. Ja samoin sukupuoliyhteyteen pakottaminen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus
Vuokrasin tuon filmin ja katsoin. Ja ihan oikeasti raiskaajaa näyttelevä näytteli niin hyvin että sitä alkoi ihan oikeasti vihaamaan. Missä menee rajat oikeassa ja mielikuvitetussa asiassa?
raiskaajalta. Siinä sinulle akateeminen toteamus, ...ilman nessupakettia. Jos rikolliselta viedään rikoksentekoväline, niin eiköhän se estä uusintoja...
Vehkeet valtiolle sanoi vanha lautamies. Rikoskierre katkeaa kerralla ja se on tosi.
Aivan käsittämätöntä!
'Silminnäkijä: Toinen raiskaus'
'Ruotsalainen koulupoika raiskasi tytön koulun vessassa. Yhteisö tuli kuitenkin pojan tueksi. Miksi?'
http://areena.yle.fi/ohjelma/8729d587e07b9fd64f28ea963ac3a529
No siksi koska raiskaus on teko joka järkyttää myös tekijääkin. Raiskaaja ylittää tietoisuuden ja muuttuu eläimeksi. EIkös vanha toteamus lisäksi kerro että jokaisessa raiskaajassa asuu petoeläin. Siinä on vaatekaappeihin raiskauksen ajaksi tällätyt rotweilerit heikoilla kun petomainen raiskari imee uhrinsa rintoja ja työntyy vaginaan lukiten uhrinsa kädet lukkopainiotteilla.
.
Saavat liikkua vapaana. Vapaus on lahja. Sellaisen antaa tuomiostuin ja poliisi. Tuomitsematta jättäminen tarkoittaa sitä että henkilö ei ole tekoon syyllinen.
Mitä toi poika muka teki?
Voiko vaatekaappiin raiskauksen ajaksi tellätty rotweilerkoira antaa todistajanlausunnon ja todistaa raiskauksen oikeudessa? Koirallahan on ominaisuudet kuulla hiljaisuus ja nähdä pimeys?
Koiraltahan voi kuulustella todistajanlausunnon vähän niinkuin matikkasysteemillä kas näin:
http://www.youtube.com/watch?v=OUDHlgRqxS8
Saako oikeusprosessin ajaksi uskovaiseksi heittäytynyt ja sillä tuomioistuimeen vetoava takaisin Jumalan armon hylättyään uskonsa heti vapauttavan tuomiopäätöksen jälkeen?
Edellyttäen että Kristuksen kirkas valo tuli pidätysselliinkin asti.
noita feikki-ilmoituksia ja mielikuvituksen lentoa ja satunnaista katumusharjoitusta on viime vuosinä nähty niin paljon, et kuka enää ottaa vakavasti, kun todella tapahtuu raiskaus.
...mutta voin sanoa sen, että itse (naisena) olen pariin kertaan ajautunut ystäväni kanssa tilanteeseen, jossa olin vähällä tulla raiskatuksi. Ystäväni oletti minun haluavan tulla "väkisinotetuksi". Jossain vaiheessa hän kysyikin, olenko koskaan halunnut tulla raiskatuksi. Jos olisin vastannut "kyllä", olisin joutunut tilanteeseen, johon toisaalta halusin, toisaalta en. Onneksi kaikki päättyi onnellisesti enkä tullut väkisinmaaduksi. Voisin nämä kokemukset kokeneena todeta, että olin sen verran tyhmä, että ylipäätään ajauduin tuollaisiin tilanteisiin, kun tiesin toisen ajatukset itseäni kohtaan.
Katsoin ja kyynelehdin. Miten vaikeaa raiskaajillakin on. Raiskauksessa raiskaaja on se kärsivämpi osapuoli. Uhri saisi olla vain tyytyväinen että sai.
Olen perehtynyt asiaan niin sanotusti pitkän kaavan kautta. Parisenkymmentä vuotta olen tutkinut aihetta ja ajatellut kirjoittaa siitä väitöskirjankin. Niin paljon kun aiheettomat raiskausilmoitukset työllistävätkään virkakoneistoa.
hänen katseessa jotain ivallista ?
Ja sitten hajosi maljakko
sanoi aina, ettei naista voi raiskata, siinä vaiheessa kun mies pääsee sisään, se ei ole raiskaus.
Hän leveili näillä sisään pääsyillään, näitä naisia oli kyllä joskus pitänyt kouluttaa, lyömällä ja mottaamalla taju kankaalle, mutta pelkää iloa ja nautintoa oli siitä lähtien. Kyse oli piioista ja palkollisista, sekä harjoittelijoista joita eräät koulut antoivat tilallisille, ilmaiseksi töitä oppimaan 1940 molemmin puolin.
Oli lähdettävä lopulta lapsuuskodista, kun kävi selväksi on ajan kysymys kun saa sitä iloa ja nautintoa. Molemmat vanhemmat sanoivat haettavansa poliisilla takaisin, jos lähden alaikäisenä.
Pakkasin vaatteitani kassiin ja lähdin, molemmat ilmoittivat ettei kannata asiasta puhua ei sinua kukaan tule uskomaan...
"suojeli" laki sanoo pitää olla yli 16v. enne pillupalvelua.
Matkan päässä pysyminen ja välttely auttoivat lähes kaksi vuotta, panoiän saavutettuani, sitten oli lähdettävä.
Vanhemmat kertoilivat naapureille ja kotikuntalaisille hyvin erikoisia tarinoita etupäässä olin hullu....
Nyt jo ikääntyneenä ihmettelen joskus, kaikki tiesivät isäni raiskaajaksi useamman tapauksen vuoksi, miksi vain miestä uskotaan.
jos ei viistoistavuotiaalla vittu kestä , se revetköön !
Katoin ohjelman. Uskoisin kyllä että tyyppi raiskasi molemmat mutta olen silti äijän puolella.
Lapsena olin sitä mieltä että raiskaajilta nirri pois, mutta nyt 24v ymmärrän miksi raiskataan. Kaikki vuodet koulussa mainostetaan ja opetetaan että seksi hyvä ja kaunis asia ja kuuluu jokaisen oikeuksiin. Mutta mitäs nyt? Ei vieläkään ole saannut yhtään mitään vaikka sitä mainostetaan. Tiedättekö minkälaista on elää avoimessa seksiyhteiskunnassa miehenä joilla on enemmän hormoneja saamatta yhtään mitään?
Kesäisinkin pitää sulkeutua kotiin kun naiset kävelee puol-alasti. Ja tuppaa joskus talvisinkin.
Tämä ihan aiheuttaa henkisiä vaurioita.
Miehet on helppo tuomita kun ne aiheuttaa silminnäkevästi fyysistä vahinkoa mutta naisia ei tuomita kun henkistä vahinkoa on vaikea nähdä.
Ja sitten muuten vaan niin se on ihan tutkittu juttu että naisten yksi suurimmista fantasioista on tulla raiskatuksi.
Haha luuseri
sinun kannattaa puhkaista sokeiksi molemmat silmäsi kun lihasi on noin altis houkutuksille.
Sanoohan raamattukin: jos SILMÄSI VIETTELEE SINUA, revi se pois, SILLÄ PAREMPI SINUN ON PÄÄSTÄ SISÄLLE ELÄMÄÄN sokeana kuin....jne . jA jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se pois, sillä parempi sinun on päästä sisälle elämään rampana, kuin...
Sitä saa ihan niin paljon kuin haluaa.
Vika on vaan, että jos ei uskalla sen verran, että toimii oikealla tavalla rohkeasti niin sitten siitä tulee kerjäämistä ja se ei ole kivaa.
Olipa tilanne mikä tahansa ei raiskaus ole mitenkään puolusteltavissa. Eikä ole mitään muuta varmaa keinoa (lääkkeitä) joilla se voidaan parantaa. On ainut varma keino ottaa vehkeet pois se toimii ja takkuulla. Tässä asiassa on varmaa faktaa saatavissa noista muslimimaista siellähän oli noita eunukkeja haaremin vartioina.
Eli teillä ei ole mitään ongelmaa sen kanssa että miehet kärsii henkisesti mutta naiset ei saa kärsiä fyysisesti. Henkinen kärsiminen on hyväksyttävää vai?
No niin kauan kuin ajattelette noin minä nauran aina kun kuulen että nainen raiskataan.
Yritätkö sinä siis sanoa sitä, että minulla, riuskalla naisella, olisi oikeus kolkata namusia raksapoikia ja pukumiehiä himon iskiessä, raahata heidät pusikkoon ja tehdä heille kaikenlaista väkivaltaa kepeillä ja ilman? Sitten vain vetoaisin siihen, että kun eivät suostuneet hyvällä, mutta kumminkin tekivätkin duunia ihan tahallaan ilman paitaa tai seisoksivat kadulla herkullisissa krakapuvuissaan?
Mietipä vähän sitä, että joutuisit itse miehen raiskaamaksi. Suhtautuisitko asiaan olankohautuksella ja naureskelisit, että niinpä oli kovat henkiset kärsimykset miehellä, että pakko oli turvautua raiskaukseen? Naurattaisiko vielä poliisiautossa huuli halki ja kalsarit veressä? Mieti ihan tosissasi.
EI ole mitään perustetta raiskauksellel. Suomessa on asiaan suhdaututtava aina rikollisena tekona.
Onko raiskaukselle jotain puollustusta Suomessa???????????????????????????????????????????????
No kertokaas sitten miten aiotte ratkaista minun ongelmani. MInä en ala elämään vielä 70 vuotta tälläisessä tilassa kun ämmät heiluttelee puolialasti perseitään. Etenkin edelleen kun nuorena kaikki vaikuttaa mentaliteettiin ja koulut selittää kuinka ihanaa seksi on ja kaikkien oikeus mutta sitten ei saakkaan mitään. Ehkä kannattaisi pitää huoli että kaikki saavat.
Minäkin ulkomaalaisilla palstoilla katellut niin ette tiedäkään kuinka epätoivoisia äijät on nykyään seksin suhteen kun naiset vaativat kaikkea.
Ja sitten voitte vastata miksi miesten seksipuhelut ovat kalliimpia kuin naisilla ja naiset saavat myydä seksiä mutta miehet ei saa ostaa sitä.
Molemmissa taas sorsitaan miehiä seksin suhteen.
Ei sinun ongelmaasi voi valtio tai kukaan ihminen ratkaista eikä ole tarpeenkaan. Seksi ei ole kenenkään perusoikeus. Jollei sinun onnistu päästä harjoittamaan seksiä laissa sallituilla tavoilla, saat olla ilman. Et sinä siihen oikeasti kuole - yksikään mies ei ole koskaan kuollut pallien pakotukseen eikä tule kuolemaankaan.
Miten raiskaajaa näyttelevät pystyvät uppoamaan rooliinsa suurella näyttämöllä? Tai elokuvassa ?
ja voihan ne pallit tarpeen vaatiessa leikkauttaa poiskin niin ei himotus enää haittaa.
Voi pornon katselun sijaan ratkoa vaikka sudokuja.
Siis mitävit.. joku PUOLUSTELEE raiskaaja?
Voi vittu, tuota se mokuttaminen teettää. Kohta varmaan raiskattua syytetään raiskaajan elämän pilaamisesta.
Hyi helvetti.
Raiskattu on yleensä kermaperse joka typeryydellään pilaa toisen elämän.
henkisesti.
Se on liian raakaa, mutta onneksi siitäkin puhutaan jo.
Suomi on mm. mustialeskien luvattu maa.
Jopa politiikan johtopaikoilla on naisia jotka ovat raiskanneet miehiä henkisesti ja erittäin raa'asti.
Onneksi totuus tulee aina esiin. Sitä ei pysty ihminen estämään.
Olenko oikeassa???
Täsmennäpäs nyt vähän. Millä tavalla mies raiskataan henkisesti? Puhutaan sille väkisin tuhmia, vai?
"Puhutaan sille väkisin tuhmia, vai?"
Oletko muuten saanut jo viikkorahan ?
Sinä et siis osannut vastata selvään kysymykseen. Luulen kyllä, että osaisit vastata, mutta vastauksesi olisi niin typerä, että sinua hävettää kirjoittaa sitä edes anonyyminä.
Annas kun arvaan. "Miehen henkinen raiskaus" on sitä, että naisilla on oikeus tehdä omat päätöksensä oman elämänsä suhteen ja ryhtyä vaikka presidentiksi, jos kantti kestää ja ääniä riittää. Naiset saavat opiskella ja tehdä töitä kykyjensä ja kiinnostuksensa mukaan. Naiset saavat määrätä omasta kehostaan. Naisten ei tarvitse mennä naimisiin elatuksen toivossa eikä edes ympäristön paineen takia. Naiset tulevat toimeen omillaan ja moni heteronainenkin viihtyy erinomaisesti ilman miestä.
Ja kylläpä tuo joitakuita sitten harmittaa. Kun ei pelkällä peniksellä enää pääse opiskelemaan, työpaikkaan eikä kenenkään pomoksi, vingutaan sitten vaikka henkisestä raiskauksesta, jottei oma osaamattomuus paistaisi niin selvästi.
Tuossapa sinulle tekstiä. Nyt voit vaikka väittää vastaan, kun et niitä ajatuksia omin voimin löytänyt.
Raiskaus on aina fyysinen. Jos puhutaan verbaalisti "henkisestä raiskauksesta" ei sillä ole liittymäkohtia oikeaan raiskaukseen. "Henkinen raiskaus" on pelkkä vertaus.
ja kykenee. Mutta siinä se sitten onkin.
Jos jotain, MITÄ TAHANSA, toiselta ottaa, väkisin, viekkaudella, vääryydellä, millä muulla tavalla tahansa, loukkaa toisen ihmisenä olemista, se on henkistä väkivaltaa, sanottakoon sitä miksi tahansa. Pahimmmissa tapauksissa ne ovat rikoksia ihmisyyttä vastaan, oli tekijänä mies tai nainen, kuka tahansa.
Kun tuon lukee ajatuksen kanssa läpi ja miettii että jokaisella on peruuttamaton oikeus KAIKKEEN elämässä olevaan joka on hänen, ymmärtää, mikä asia voi olla henkistä väkivaltaa tai joissakin tapauksissa fyysistä väkivaltaa, vaikka sitä perusteltaisiin millä.
Joten so what.. Toivottavasti elämänkokemuksesi on jo sen verran laaja että ymmärrät elämän isoja asioita, etkä kirjoittele "vitun opiskelusta peniksien hallitsemassa maailmassa".
Ymmärrtä tuon vasta sitten kun OMA elämänkokemuksesi sisältää kaikki elämän isot asiat, siitä mitään poistamatta.
Humaltuneen naisen makaaminenkin luetaan jo raiskaukseksi. Kännissä on kiva antaa ja krapulassa helpompi katua.
Nyt kyllä minun puolesta puhut ihan päin persettä. Minun näkökulmasta miehen henkinen raiskaaminen on sitä että kesällä kävellään tiukat ja vähät vaatteet päällä perse heiluen ja ne vaan ärsyttää.
Tiedän sen että naiset ei koskaan pysty käsittämään tätä, juuri niin kuin mies ei pysty käsittämään synnytystä. Naiset kun näkee muskelimiehiä ne näkee ne alitajuntaisesti ihan erilaisesti kuin miehet näkee naiset.
http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mies tuomittiin naisen raiskaamisesta liikkuvassa autossa/1135262218296
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/91423-sammuneenkin-raiskaaminen-on-pian-raiskaus
Onko sekään nyt oikeudenmukaista? Eli voi katsoa mitä päällensä laittaa, eteenkin kesäaikaan.
Myös raiskaajan kohtaan tehty kosto tappoon tarvitaan kaksi osapuolta.
Se kusinen raiskaaja ja se sankari joka tappaa kiduttaen kusisen raiskaaja paskan!
kun on pukeutunut liian avonaisesti, kuin tarjolle?
varsinkin jos joutuu ponnistelemaan, rasittuu fyysisesti. Myös henkinen puoli rasittuu ja tämä tulisi huomioida tuomioissa.
"Kyttääjä-raiskaaja on psykopaatti, joka ei tule toimeen ihmisten kanssa, huonon itsetunnon, tai aivoissa olevan vian vuoksi. Hän saattaa olla kykenemätön tulkitsemaan ihmisten ilmeitä oikein. Jos hän vihaa itseään, saattaa hän siitä johtuen nähdä muiden eleissä merkkejä, että hekin vihaavat häntä. Vuosikymmenten kovan pornon vahtaaminen yksinäisyydessä, ja ilman naisen oikeaa kosketusta, kehittää hänessä sellaisen naisvihan, että hän kokee jokaisen kauneuden piirteen ja muodokkaan kurvin pilkkaavan häntä itseään ja kurjaa tilaansa. Hän vihaa heitä siksi, koska he eivät antaneet hänelle hänen kaipaamaansa hellyyttä; hän kokee, että naiset tekevät häntä kohtaan tarkoituksellista julmuutta, sillä että torjuvat hänet. Kapean persoonallisuuskäsityksensä vuoksi hän näkee kaikki naiset ikäänkuin yhtenä, ajatellen pystyvänsä raiskaamalla kostamaan ehkä lapsuudessaan häntä kiusanneille tytöille, jotka olivat syynä hänen huonoon itsetuntoonsa."
Onko kyttäysraiskaus joku trendi? raiskauksiahan voi sattua jopa parisuhteissakin. Onko raiskaus vasta silloin rikos jos raiskatun humalasta toipuvat aivot sanelee jotain muuta kuin jalkoväli edellisyönä?
Käsitykseni mukaan raiskaus on vasta silloin raiskaus kun mies katsoo naista uhriaan ja lyö karatella maljakon rikki muuttuen samalla eläimeksi ja karjaisten perkeleen (sensuroitu(, ilmoittaen lisäksi sanatarkasti uhrilleen että raiskaa tämän, lyö uhrin ristivyöllä sänkyyn, täräyttää urakenin poskipäille ,sitoo kädet lukkopainiotteilla ja imien uhrinsa rintoja tunkeutuen naiseen käärmemäisen hitaasti.
sitä se on niele haavasi
Ristivyöheitto http://www.freewebs.com/vaato/Ristivyo.gif
Nainen pelästyy häneen kohdistettuun fyysiseen ylivoimaan ja hallintaan
Ura ken http://www.youtube.com/watch?v=ZI0EHEgMApA
Kyseessähän ei ole mitään katusohijoitten oppeja vaan pitkän linjan kamppailuasiantuntijoiden otteita.
vai että raiskaajan tarina koskettaa! -En viiti paskaa katsoa, enkä katsonut.
Ei liikuta paskan vertaa rikollisten tarinat, siinä sitä lievennetään taas kovaa rikosta rikollisen hyväksi.
Tuosta asianmukaisesta dokumentista joka paljasti aukon laissa eli sen että raiskauksessa on aina kaksi häviäjää joista suurin raiskaaja itse jolle jää sellaiset jäljet omatuntoon jotka ainoastaan henkinen pyyhekumi pyyhkii sielusta pois.
Monet myöhäisteinipojat, 16v ylittäneet, houkuttelevat vanhempia miehiä ihan kiusallaan. Antavat vaatetuksellaan ymmärtää että tahtovat ja useimmat tahtovatkin. Siinä on miehellä itsensä kanssa hillitsemistä kun lukiopojat "antavat ymmärtää". No kysymällähän se selviää. Onneksi monet heistä tahtovatkin vanhemmanmiehen turvaa ja opastusta, samalla antaen miehelle suurta nautintoa. Kenties juuri sinun poikasi? Sinun kiimainen poikasi. Vaiikei hän enää kyllä mikään poika ole, ainakaan "pieni". Täysi mies! Olisiko kiva jos yllättäisit parhaan kaverisi tai työkaverisi hänen sängystään?
ilmoittivat kansanedustajat kerran yhdessä radio-ohjelmassa.
Eiköhän se oo suomalaista kulttuuria ja kansanperinnettä että osa kansannaisista ja miehistäkin alistetaan raiskaamalla ja väkivallalla, niin henkisellä kuin fyysiselläkin.
Uhrit saa itse nuolla haavansa. Osa kansasta saa syvää tyydytystä väkivallasta. Ja hommalla rahastajat saaliinsa.
Ja tarina, kuinka lampaita ihmislapsista tehtiin, jatkuu edelleen eri versioina...
Siinä on vaatekaappiin raiskauksen ajaksi piilotetut rotvailerit heikoilla kun suomalainen suuttuu ja tällää eukkoa viiden pisteen ristivyöheitolla hih
Lääke siihen. kuolemantuomio raiskaajalle.
toinen lääke, kun jättää rikoksen tekemättä niin säästyy seurauksilta.
Sääliä ei roistoille heru, ei milloinkaan.
Kohta Suomi on teidän raiskaajien säälien takia mulimilandia, nehän ei tiedä edes tekevänsä mitään väärää kun syyllistyvät raiskauksiin.
Rikolliset linnaan, pahoille kuolemantuomio.SS.Ry.
Ristivyö on painin jaloimpia liikkeitä. Mitenkähän kun molskillakin ukot on sylillä viileinä niin mitenkähän sitten nainen kokee kun lentää ???
tyttö lensi kaamosta karkuun sinivalkoisin siivin
Väkisinmakuussa osa naisesta aina kuolee joten ei se ole leikinasia.
Kyllä raiskaajallekin voi ahdistusta tulla ja tämäkin puoli tulisi huomioida.
Ja ämmät vielä julistavat kaikkialla että heidät on raiskattu. Pitäisi asian omana tietonaan.
Ensin annetaan humalassa ja seuraavana päivänä tullaan katumapäälle ja huudetaan ukkoa raiskaajaksi!
Niinsanotut katumaraiskaukset. Kännissä ajatellaan asioita toisin ja kun ollaan selvitty niin kadutaan.
vai jäikö hame trikoitten väliin jummiin
uhri on kuollut hänellä asiat ovat ok , mutta murhaajaa kiusataan, hän voi jopa joutua vankilaan.
oikeusmurha o on taas eri asia
Katsoin Martta Tikkasen elokuvan miestä ei voi raiskata.
Hang em
hang en high
hang the bastards till they die.
VOIHAN VITULLA PÄÄHÄN 120 KERTAA, TAI JOLLAKIN MUULLA KOVALLA ESINEELLÄ!
Sanoisi edesmennyt setäni jos lukisi kommenttisi RAISKAAJISTA!
Suomesshan luvataankin jatkossa tuomita raskassarjalais rikollisetkin VAPAUTEEN!
Kukahan sitten ottaa vastuun noiden roistojen tekemisistä?
Late Lapista. Sutkit Sukevalle Ry!
Järkytyin kun luvin tätä
Älkää heitelkö tälläsii provoi kun alkaa olla lämpimät säät ja puskauunojen mestat.
" Raiskaajan tarina satuttaa yhtä lailla kuin uhrinsakin. " Aivan - Ei kiinnosta paskan vertaa ellei jompi kumpi ole sukua tai kaveri.
Yle tuon tekstin ohjelmaansa. Ylellä on hieman ( ) omalaatuinen näkemys asioista.
Raiskauksia tapahtuu tilastollisesti eniten kello 22-06 välisinä aikoina
Usassa tehdään ilmoitus raiskauksesta joka 6.minutti.
Raiskaajan siitin on oikeuden miekka, ja nuoren naisen tuskanhuudoista nousee vapauden, oikeuden ja onnen sävel! Suomalainen mies ei puhku eikä puhise muuten kuin urheilutekojensa itsetunnossa
Kenenkään naisen ei pitäisi harrastaa budolajeja sillä joutuu raiskatuksi niin oikeus katsoo sen raiskaajan voitoksi koska naisella olisi ollut tilaisuus puolustta itseään päinvastoin kuin saada lättyyn ja melaa mekkoon
Onko tämä nyt johdantoa Arun tarinaan?
Kun suomalainen pekka menee Pietariin vetämään perseet Armaanit päällä ja rolex ranteessa, voi hyvinkin käydä niin että aamulla herätessään pusikosta ei rolexia enää olekaan ranteessa. Siinä vaiheessa kaikki vähättelevät häntä ja sanovat: älä käytä rolexia, oma syysi.
Hän halusi tulla ryöstetyksi, eikö. Ja tietenkin oli hänen oma syynsä, että hän oli kännissä ja vieläpä pimeään aikaan liikkeellä. Oi voi sitä ryöstäjä parkaa, mitäs ukko pukeutumisellaan provosoi ryöstämään!
Suck My balls