Omistajien rahapussiin ei kajota
Valtio ei kuitenkaan edelleenkään puutu ydinvoimaloiden omistajien vastuuseen onnettomuustilanteessa.
Vastuu on hallitusneuvos Yrjö Sahrakorven mukaan sillä, jolla on juridinen lupa ydinvoimalaitoksen pyörittämiseen.
Käytännössä ydinvoimalaitosyhtiö vastaa onnettomuuden kustannuksista omalla varallisuudellaan.
Esimerkiksi Teollisuuden Voiman ydinvoimaloiden ja Fennovoiman tulevan ydinvoimalan kohdalla yhtiöiden lukuisten omistajien vastuu jäisi onnettomuustapauksissa siihen osuuteen, mitä ne yhtiöitä omistavat.
”Suomessa ei ole missään sellaista järjestelmää, jossa korvausvastuut ketjutettaisiin jonkin laitoksen tai yhtiön omistajille. Vastuun kantaa aina aiheuttaja”, Sahrakorpi sanoo.
Fortumin omistaman Loviisan ydinvoimaloiden tilanne on erilainen.
Ydinvoimalaa pyörittää Fortumin tytäryhtiö Fortum Power and Heat Oy. Suuronnettomuudessa se joutuisi vastuuseen koko varallisuudellaan.
Raadollisesti ajatellen Fortumin kannattaisi yhtiöittää Loviisan ydinvoimalat omiksi erillisiksi yhtiöikseen.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article542390.ece
Ups, ydinvoimala räjähti - kuka maksaa viulut?
Aika tuttua touhua, että (veronmaksajien rahoilla toimiva) valtio-omisteinen yhtiö voidaan laittaa konkurssiin mutta (ulkoistetuilla rahoilla toimivaa) yksityistä yhtiötä ei voida laittaa vastuuseen.
Valtio ei kuitenkaan edelleenkään puutu ydinvoimaloiden omistajien vastuuseen onnettomuustilanteessa.
Vastuu on hallitusneuvos Yrjö Sahrakorven mukaan sillä, jolla on juridinen lupa ydinvoimalaitoksen pyörittämiseen.
Käytännössä ydinvoimalaitosyhtiö vastaa onnettomuuden kustannuksista omalla varallisuudellaan.
Esimerkiksi Teollisuuden Voiman ydinvoimaloiden ja Fennovoiman tulevan ydinvoimalan kohdalla yhtiöiden lukuisten omistajien vastuu jäisi onnettomuustapauksissa siihen osuuteen, mitä ne yhtiöitä omistavat.
”Suomessa ei ole missään sellaista järjestelmää, jossa korvausvastuut ketjutettaisiin jonkin laitoksen tai yhtiön omistajille. Vastuun kantaa aina aiheuttaja”, Sahrakorpi sanoo.
Fortumin omistaman Loviisan ydinvoimaloiden tilanne on erilainen.
Ydinvoimalaa pyörittää Fortumin tytäryhtiö Fortum Power and Heat Oy. Suuronnettomuudessa se joutuisi vastuuseen koko varallisuudellaan.
Raadollisesti ajatellen Fortumin kannattaisi yhtiöittää Loviisan ydinvoimalat omiksi erillisiksi yhtiöikseen.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article542390.ece
Ups, ydinvoimala räjähti - kuka maksaa viulut?
Aika tuttua touhua, että (veronmaksajien rahoilla toimiva) valtio-omisteinen yhtiö voidaan laittaa konkurssiin mutta (ulkoistetuilla rahoilla toimivaa) yksityistä yhtiötä ei voida laittaa vastuuseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"
Esimerkiksi Teollisuuden Voiman ydinvoimaloiden ja Fennovoiman tulevan ydinvoimalan kohdalla yhtiöiden lukuisten omistajien vastuu jäisi onnettomuustapauksissa siihen osuuteen, mitä ne yhtiöitä omistavat.
”
Esimerkiksi Teollisuuden Voiman ydinvoimaloiden ja Fennovoiman tulevan ydinvoimalan kohdalla yhtiöiden lukuisten omistajien vastuu jäisi onnettomuustapauksissa siihen osuuteen, mitä ne yhtiöitä omistavat.
Suomessa ei ole missään sellaista järjestelmää, jossa korvausvastuut ketjutettaisiin jonkin laitoksen tai yhtiön omistajille. Vastuun kantaa aina aiheuttaja”, Sahrakorpi sanoo.
"
Siis katastofin aiheuttajaa, ydinvoimayhtiötä, ei saadakaan vastuuseen aiheutuneista vahingoista? Mutta voitot ja tuen ne kerää (tuki ydinvoimalle, nykyinen ja tuleva(?) YVL): http://www.pikkuparlamentti.fi/kirjoitukset/165
Yhtiöt venkoilee irti kaikesta vastuusta ydinvoimalan aiheuttamista vahingoista! He siis tietävät ja myöntävät epäsuorasti, että ydinvoimalat ei ole turvallisia. Erinomainen syy vastata "EI" kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?".