Vihreät, vaakunaleijona ja islam.

Olet tehnyt aivan oikeansuuntaisen havainnon! Tässä vihreiden puolueohjelma, yhteneväisyyksiä löytyy:
http://www.vihreat.fi/poliittinenohjelma

Varavaraani kirjoitti:

Olet tehnyt aivan oikeansuuntaisen havainnon! Tässä vihreiden puolueohjelma, yhteneväisyyksiä löytyy:
http://www.vihreat.fi/poliittinenohjelma

löytyy yhteneväisyyksiä.

näin on.. kirjoitti:

löytyy yhteneväisyyksiä.

mutta ei missään niin paljoa kuin näiden sisarpuolueiden tavoitteissa. Värikin on valittu samaksi ja vihreäthän ovat kiihkeimmin maahantuomassa lisää muhamettilaisia.

Joopa joo, kirjoitti:

mutta ei missään niin paljoa kuin näiden sisarpuolueiden tavoitteissa. Värikin on valittu samaksi ja vihreäthän ovat kiihkeimmin maahantuomassa lisää muhamettilaisia.

Ei uskois ellei omin silmin näkis.

Ja Islamilainen Puolue suomessa !

Ei mihin tässä ollaan menossa !

Joopa joo, kirjoitti:

mutta ei missään niin paljoa kuin näiden sisarpuolueiden tavoitteissa. Värikin on valittu samaksi ja vihreäthän ovat kiihkeimmin maahantuomassa lisää muhamettilaisia.

Näin kuvailee Anni Sinnemäki tunnusta Iltasanomille:

IS
Vihreät paljasti sunnuntaina eduskuntavaalikampanjansa keulakuvan.
Puolue lähtee ajamaan suvaitsevaisuuden, ympäristön ja vihreille investoinneille perustuvan talouden asiaa vihreälle pohjalle painetulla valkoisella leijonalla.

Leijonatunnus on viime vuosina tullut tutuksi enemmänkin poliittisen kentän toisen reunan paidoissa ja riipuksissa. Kontrastin hakeminen tuskin on sattumaa.

–Olemme ahdasmielisyyden ja suvaitsevaisuuden tienhaarassa: vaaleista on tulossa kamppailu suomalaisten arvoista, suomalaisuuden merkityksestä. Uusi Suomi on avoin ja moderni Suomi, se on meidän vaihtoehtomme konservatiiviselle ja sulkeutuvalle Suomelle, julisti puheenjohtaja Anni Sinnemäki kampanjan avaustilaisuudessa.
STT

Varavaraani kirjoitti:

Näin kuvailee Anni Sinnemäki tunnusta Iltasanomille:

IS
Vihreät paljasti sunnuntaina eduskuntavaalikampanjansa keulakuvan.
Puolue lähtee ajamaan suvaitsevaisuuden, ympäristön ja vihreille investoinneille perustuvan talouden asiaa vihreälle pohjalle painetulla valkoisella leijonalla.

Leijonatunnus on viime vuosina tullut tutuksi enemmänkin poliittisen kentän toisen reunan paidoissa ja riipuksissa. Kontrastin hakeminen tuskin on sattumaa.

–Olemme ahdasmielisyyden ja suvaitsevaisuuden tienhaarassa: vaaleista on tulossa kamppailu suomalaisten arvoista, suomalaisuuden merkityksestä. Uusi Suomi on avoin ja moderni Suomi, se on meidän vaihtoehtomme konservatiiviselle ja sulkeutuvalle Suomelle, julisti puheenjohtaja Anni Sinnemäki kampanjan avaustilaisuudessa.
STT

Missä vaiheessa ja kenen toimesta päätettiin, että Suomesta tulee monikulttuurinen (lue: islamilainen) yhteiskunta? Vääräuskoinen ei muista että asiasta olisi järjestetty koskaan kansanäänestystä, jollaisen näin merkittävä asia toki vaatii. Kyse on sentään Suomen kansallisvaltion romuttamisesta. Asiasta ei ole edes kunnolla keskusteltu julkisuudessa, mutta silti tämänkin mietinnön sorvanneille virkamiehille ja -naisille "tavoite monikulttuuristuvasta yhteiskunnasta" on itsestäänselvyys. Asioista lienee päätetty kabineteissa ja suomalaisten mielipidettä ei uskallettu kysyä, koska se tiedettiin ennakolta. Tällainen "ylhäältäpäin ohjailu" on kiistämättä ollut maan tapa, mutta demokratian kanssa sillä ei ole juurikaan tekemistä.

Entäpä syrjimättömyys? Voiko kantaväestö olla varma siitä, että tässä uudessa uljaassa monikulttuurisessa Suomessa "ulkomaisia osaajia" ei laiteta etusijalle sosiaaliturvaa, asuntoja ja työpaikkoja jaettaessa? Nythän esim. Helsinki on laittanut maahanmuuttajat etusijalle työnhaussa.

On toki hienoa että vieraita kulttuureja ja uskontoja kunnioitetaan, mutta kuka kunnioittaisi Suomen kulttuuria ja vallalla olevaa uskontoa? Monissa kouluissa on luovuttu joulujuhlista pelkästään siksi, että joukossa on muutama muslimi. Toisten uskontojen ja tapojen kunnioittamisen ei tule tarkoittaa omista luopumista - eihän sitä olla vaatimassa edes maahanmuttajilta, miksi sitten meiltä itseltämme?

Vääräuskoinen kirjoitti:

Missä vaiheessa ja kenen toimesta päätettiin, että Suomesta tulee monikulttuurinen (lue: islamilainen) yhteiskunta? Vääräuskoinen ei muista että asiasta olisi järjestetty koskaan kansanäänestystä, jollaisen näin merkittävä asia toki vaatii. Kyse on sentään Suomen kansallisvaltion romuttamisesta. Asiasta ei ole edes kunnolla keskusteltu julkisuudessa, mutta silti tämänkin mietinnön sorvanneille virkamiehille ja -naisille "tavoite monikulttuuristuvasta yhteiskunnasta" on itsestäänselvyys. Asioista lienee päätetty kabineteissa ja suomalaisten mielipidettä ei uskallettu kysyä, koska se tiedettiin ennakolta. Tällainen "ylhäältäpäin ohjailu" on kiistämättä ollut maan tapa, mutta demokratian kanssa sillä ei ole juurikaan tekemistä.

Entäpä syrjimättömyys? Voiko kantaväestö olla varma siitä, että tässä uudessa uljaassa monikulttuurisessa Suomessa "ulkomaisia osaajia" ei laiteta etusijalle sosiaaliturvaa, asuntoja ja työpaikkoja jaettaessa? Nythän esim. Helsinki on laittanut maahanmuuttajat etusijalle työnhaussa.

On toki hienoa että vieraita kulttuureja ja uskontoja kunnioitetaan, mutta kuka kunnioittaisi Suomen kulttuuria ja vallalla olevaa uskontoa? Monissa kouluissa on luovuttu joulujuhlista pelkästään siksi, että joukossa on muutama muslimi. Toisten uskontojen ja tapojen kunnioittamisen ei tule tarkoittaa omista luopumista - eihän sitä olla vaatimassa edes maahanmuttajilta, miksi sitten meiltä itseltämme?

Muita värejä ei tarvita.

Vääräuskoinen kirjoitti:

Missä vaiheessa ja kenen toimesta päätettiin, että Suomesta tulee monikulttuurinen (lue: islamilainen) yhteiskunta? Vääräuskoinen ei muista että asiasta olisi järjestetty koskaan kansanäänestystä, jollaisen näin merkittävä asia toki vaatii. Kyse on sentään Suomen kansallisvaltion romuttamisesta. Asiasta ei ole edes kunnolla keskusteltu julkisuudessa, mutta silti tämänkin mietinnön sorvanneille virkamiehille ja -naisille "tavoite monikulttuuristuvasta yhteiskunnasta" on itsestäänselvyys. Asioista lienee päätetty kabineteissa ja suomalaisten mielipidettä ei uskallettu kysyä, koska se tiedettiin ennakolta. Tällainen "ylhäältäpäin ohjailu" on kiistämättä ollut maan tapa, mutta demokratian kanssa sillä ei ole juurikaan tekemistä.

Entäpä syrjimättömyys? Voiko kantaväestö olla varma siitä, että tässä uudessa uljaassa monikulttuurisessa Suomessa "ulkomaisia osaajia" ei laiteta etusijalle sosiaaliturvaa, asuntoja ja työpaikkoja jaettaessa? Nythän esim. Helsinki on laittanut maahanmuuttajat etusijalle työnhaussa.

On toki hienoa että vieraita kulttuureja ja uskontoja kunnioitetaan, mutta kuka kunnioittaisi Suomen kulttuuria ja vallalla olevaa uskontoa? Monissa kouluissa on luovuttu joulujuhlista pelkästään siksi, että joukossa on muutama muslimi. Toisten uskontojen ja tapojen kunnioittamisen ei tule tarkoittaa omista luopumista - eihän sitä olla vaatimassa edes maahanmuttajilta, miksi sitten meiltä itseltämme?

Suomessa ei koskaan ole harrastettu kansanäänestyksiä, ikävä kyllä. Ne edustavat demokratiaa aidoimmillaan, ja esim. Sveitsissä ne toimivat hyvin. Suomessa niitä ei haluta järjestää, koska EDUSTUKSELLINEN DEMOKRATIA vaatii, että kansanedustajat päättävät asioista. Käytännössä sellainen demokratia on oligarkiaa; päätöksenteko pidetään tiukasti harvain vallassa; harvainvallassa. Suomalaisessa puoluekentässä ainoastaan Muutos 2011 vaatii kansanäänestysten lisäämistä. Sillä vain ei valitettavasti ole paljon mahdollisuuksia menestyä uutena, pienenä ja tuntemattomana puolueena, jolta puuttuvat vetovoimaiset ehdokkaat.

Vääräuskoinen kirjoitti:

Missä vaiheessa ja kenen toimesta päätettiin, että Suomesta tulee monikulttuurinen (lue: islamilainen) yhteiskunta? Vääräuskoinen ei muista että asiasta olisi järjestetty koskaan kansanäänestystä, jollaisen näin merkittävä asia toki vaatii. Kyse on sentään Suomen kansallisvaltion romuttamisesta. Asiasta ei ole edes kunnolla keskusteltu julkisuudessa, mutta silti tämänkin mietinnön sorvanneille virkamiehille ja -naisille "tavoite monikulttuuristuvasta yhteiskunnasta" on itsestäänselvyys. Asioista lienee päätetty kabineteissa ja suomalaisten mielipidettä ei uskallettu kysyä, koska se tiedettiin ennakolta. Tällainen "ylhäältäpäin ohjailu" on kiistämättä ollut maan tapa, mutta demokratian kanssa sillä ei ole juurikaan tekemistä.

Entäpä syrjimättömyys? Voiko kantaväestö olla varma siitä, että tässä uudessa uljaassa monikulttuurisessa Suomessa "ulkomaisia osaajia" ei laiteta etusijalle sosiaaliturvaa, asuntoja ja työpaikkoja jaettaessa? Nythän esim. Helsinki on laittanut maahanmuuttajat etusijalle työnhaussa.

On toki hienoa että vieraita kulttuureja ja uskontoja kunnioitetaan, mutta kuka kunnioittaisi Suomen kulttuuria ja vallalla olevaa uskontoa? Monissa kouluissa on luovuttu joulujuhlista pelkästään siksi, että joukossa on muutama muslimi. Toisten uskontojen ja tapojen kunnioittamisen ei tule tarkoittaa omista luopumista - eihän sitä olla vaatimassa edes maahanmuttajilta, miksi sitten meiltä itseltämme?

Suomessa ei koskaan ole harrastettu kansanäänestyksiä, ikävä kyllä. Ne edustavat demokratiaa aidoimmillaan, ja esim. Sveitsissä ne toimivat hyvin. Suomessa niitä ei haluta järjestää, koska EDUSTUKSELLINEN DEMOKRATIA vaatii, että kansanedustajat päättävät asioista. Käytännössä sellainen demokratia on oligarkiaa; päätöksenteko pidetään tiukasti harvain vallassa; harvainvallassa. Suomalaisessa puoluekentässä ainoastaan Muutos 2011 vaatii kansanäänestysten lisäämistä. Sillä vain ei valitettavasti ole paljon mahdollisuuksia menestyä uutena, pienenä ja tuntemattomana puolueena, jolta puuttuvat vetovoimaiset ehdokkaat.

Varavaraani kirjoitti:

Suomessa ei koskaan ole harrastettu kansanäänestyksiä, ikävä kyllä. Ne edustavat demokratiaa aidoimmillaan, ja esim. Sveitsissä ne toimivat hyvin. Suomessa niitä ei haluta järjestää, koska EDUSTUKSELLINEN DEMOKRATIA vaatii, että kansanedustajat päättävät asioista. Käytännössä sellainen demokratia on oligarkiaa; päätöksenteko pidetään tiukasti harvain vallassa; harvainvallassa. Suomalaisessa puoluekentässä ainoastaan Muutos 2011 vaatii kansanäänestysten lisäämistä. Sillä vain ei valitettavasti ole paljon mahdollisuuksia menestyä uutena, pienenä ja tuntemattomana puolueena, jolta puuttuvat vetovoimaiset ehdokkaat.

koska laki ei tunne niitä! Ensin pitäisi saada laki, joka mahdollistaa ne.

Siinäpä yksi vaaliteema - tuskln kelpaa ns. suurille puolueille...

Neuvoa-antava kansanäänestys, joka Suomessa on laissa mainittu, ei sido päättäjiä.

Jjeeves kirjoitti:

koska laki ei tunne niitä! Ensin pitäisi saada laki, joka mahdollistaa ne.

Siinäpä yksi vaaliteema - tuskln kelpaa ns. suurille puolueille...

Neuvoa-antava kansanäänestys, joka Suomessa on laissa mainittu, ei sido päättäjiä.

Sitovat kansanäänestykset pitäisi käsittääkseni kirjata lakiin perustuslain säätämisjärjestyksessä. Se on toimenpide, johon ei kovin helposti ryhdytä. Suuret puolueet eivät sitä halua, keskisuuret eivät siihen ota kantaa ja pienet eivät omaa riittävää valtaa muutoksen tekemiseen, vaikka haluaisivatkin.

Ei hyvältä näytä. kirjoitti:

Ei uskois ellei omin silmin näkis.

Ja Islamilainen Puolue suomessa !

Ei mihin tässä ollaan menossa !

Siinä sitä islamvihreet esittää...
http://img816.imageshack.us/img816/9717/islamvihret.jpg

Voe helevetti mitä PROPAKANDAA, ja täytyy olla MELEKOSIA IDIOOTTEJA, jotk menevät tuohon iänaikuiseen muslimien HAISTAPASKAN juoneen mukaan.

Se on aivan taatusti päivänvalon kestävää, ja kaukaa tajuttu viisaus, kun koko muslimilauma laitetaan sinne, mistä tulivatkin.-Menkööt julistamaan propakanda temppujaan ja vaatimuksiaan muslimimaihin, sillä kuinkahan monta kristittyä hekin ovat olleet nuijimassa hengiltä kotimaissaan.

TÄMÄ MAA on rakennettu KRISTITTYJEN esi-isiemme verellä ja voimalla, jossa muslimeilla ei oo pienintäkään sijaa, joten heillä ei oo minkäänlaista oikeutta tulla latelemaan RÖYHKEITÄ pakanaoppejaan ja vaatimuksiaan tänne,- se ON AIVAN VARMA !!!

Varavaraani kirjoitti:

Olet tehnyt aivan oikeansuuntaisen havainnon! Tässä vihreiden puolueohjelma, yhteneväisyyksiä löytyy:
http://www.vihreat.fi/poliittinenohjelma

itse huomasin "puolella" silmällä vihreidän symboliikan......kuka ihme vielä äänetää vihreitä....tai on äänestänytkään....hehän ovat entisä kommunisteja kaikki pieoneerin väri on puhavihreä...

Varavaraani kirjoitti:

Näin kuvailee Anni Sinnemäki tunnusta Iltasanomille:

IS
Vihreät paljasti sunnuntaina eduskuntavaalikampanjansa keulakuvan.
Puolue lähtee ajamaan suvaitsevaisuuden, ympäristön ja vihreille investoinneille perustuvan talouden asiaa vihreälle pohjalle painetulla valkoisella leijonalla.

Leijonatunnus on viime vuosina tullut tutuksi enemmänkin poliittisen kentän toisen reunan paidoissa ja riipuksissa. Kontrastin hakeminen tuskin on sattumaa.

–Olemme ahdasmielisyyden ja suvaitsevaisuuden tienhaarassa: vaaleista on tulossa kamppailu suomalaisten arvoista, suomalaisuuden merkityksestä. Uusi Suomi on avoin ja moderni Suomi, se on meidän vaihtoehtomme konservatiiviselle ja sulkeutuvalle Suomelle, julisti puheenjohtaja Anni Sinnemäki kampanjan avaustilaisuudessa.
STT

se on maanpetturi!

rasismi on syntiä kirjoitti:

itse huomasin "puolella" silmällä vihreidän symboliikan......kuka ihme vielä äänetää vihreitä....tai on äänestänytkään....hehän ovat entisä kommunisteja kaikki pieoneerin väri on puhavihreä...

Puhut synnistä... Vihreiden Tuija Brax esiintyi vielä 1990-luvulla uskossa olevana luterilaisena, mutta ilmeisesti hänenkin kohdallaan politiikka on ohittanut uskon.

rasismi on syntiä kirjoitti:

se on maanpetturi!

Aloituksen linkki näkyy nyttemmin jo vanhentuneen. Vihreiden "Uuden Suomen" tunnus ei enää avaudu linkistä. No, Google ei unohda. Kyse on siis TÄSTÄ kuvasta:

http://farm6.static.flickr.com/5281/5237409946_d7d4913f57_z.jpg

Varavaraanі kirjoitti:

Aloituksen linkki näkyy nyttemmin jo vanhentuneen. Vihreiden "Uuden Suomen" tunnus ei enää avaudu linkistä. No, Google ei unohda. Kyse on siis TÄSTÄ kuvasta:

http://farm6.static.flickr.com/5281/5237409946_d7d4913f57_z.jpg

Ei varmana ole ollut tuollainen. Leijonalla burkha päässään. ;D

6+1 kirjoitti:

Ei varmana ole ollut tuollainen. Leijonalla burkha päässään. ;D

Hah hah, ai sinä huomasit jekkuni? No, tässä on se alkuperäinen:

http://www.vihreat.fi/files/liitto/images/uuttasuomearakentamaan.png

Ei hyvältä näytä. kirjoitti:

Ei uskois ellei omin silmin näkis.

Ja Islamilainen Puolue suomessa !

Ei mihin tässä ollaan menossa !

No eipä.

https://www.vihreat.fi/files/liitto/images/uuttasuomearakentamaan.png

Uudempi Suomi

Tuo vihreiden pelleily vaakunaleijonalla kääntyy vielä itseään vastaan. Heraldiikassa on hyvin tiukat säännöt sille, miten vaakunaleijonan saa esittää, eikä tavallinen kansakaan taatusti pidä siitä, että Vihreät häpäisevät vaakunaa.

"Suomen vaakuna on Suomen historiallinen vaakuna, jonka heraldinen selitys määritellään laissa Laki Suomen vaakunasta (381/78) seuraavasti:

`Punaisessa kentässä kruunupäinen leijona, joka pitää oikean etujalan sijalla olevassa haarniskoidussa kädessä iskuun kohotettua miekkaa ja polkee takajaloillaan sapelia, leijona kruunuineen ja varuksineen, aseiden kahvat ja käsivarsihaarniskan nivelet kultaa sekä aseiden terät ja käsivarsihaarniska hopeaa; kenttään siroteltu yhdeksän hopearuusua.´
Henkilöä, joka myy Suomen vaakunana yllä kuvatusta poikkeavaa vaakunaa, voidaan sakottaa. Suomen lipun tai Suomen vaakunan käyttämistä tavaramerkissä koskevaa lupaa haetaan sisäasiainministeriöltä." (Lähde: Wikipedia)

En tykännyt aikoinaan kun Kekkosen kuva oli lyöty Suomen virallisen lipun päälle. (keskusta)

Tässä on menty samaan, vaikka Sinnemäen naama puuttuu.

Suomen romuttaminen on täydellistä,kun pitää valtion vakiintuneet tunnukset vetää loskaan.

Markasta raiskattiin euro. Leinonasta kammetaan ählämiä. Eikö ihmisillä ole mitään tyylitajua
edes politiikan huipulla, tai pikemminkin kuopassa.

arvot on muistettava kirjoitti:

En tykännyt aikoinaan kun Kekkosen kuva oli lyöty Suomen virallisen lipun päälle. (keskusta)

Tässä on menty samaan, vaikka Sinnemäen naama puuttuu.

Suomen romuttaminen on täydellistä,kun pitää valtion vakiintuneet tunnukset vetää loskaan.

Markasta raiskattiin euro. Leinonasta kammetaan ählämiä. Eikö ihmisillä ole mitään tyylitajua
edes politiikan huipulla, tai pikemminkin kuopassa.

Itse en ole koskaan pitänyt siitä, että valtiolippujen päälle liitetään kuvia, joita niihin ei kuulu liittää - olkoon kyseessä sitten mikä tahansa valtiolippu. Varsinkin nuorisokulttuurin parissa sellaista harrastetaan - on näkynyt Jamaikan lippua, jonka päälle on painettu Bob Marleyn kuva; U.S.A.:n lippua, jonka päälle on painettu Jim Morrisonin kuva; C.S.A.:n lippua, jonka päälle on painettu valkopäämerikotkan kuva jne. Se on valtiollisten tunnusten häpäisemistä, puhumattakaan nyt sitten lippujen polttamisesta.

http://hommaforum.org/index.php?action=printpage;topic=23345.0
Onhan teillä Pöntinen. Äänestäkää nyt ihmeessä hänet eduskuntaan!

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen syyttää vihreitä turvautumisesta Suomen leijonaan ja Uusi Suomi -tunnukseen väärin perustein. Räsänen sanoo blogissaan, että kyseessä on antikampanjointi.
Räsäsen mielestä vihreiden kannattajat eivät tunnista puolueen porvarillista ja kansallista symboliikkaa.
- Puolue käyttää porvarillista ja kansallis-isänmaallista symboliikkaa, jota eivät sen enempää kannattajat kuin vastustajat yhdistäisi vihreiden ideologiaan. Puolueen mainos on tarkoitettu huomion herättäjäksi ja vitsiksi.
Kristillisten vaalitunnus "Koti, uskonto ja isänmaa" on sen sijaan Räsäsen mielestä keskeisesti ja rehellisesti kirstillidemokraattisen puolueen aatteen ytimessä, minkä eteen puolue on tehnyt koko historiansa ajan töitä.
Räsänen kiistää, että kristillisdemokraatit olisivat käyneet kokoomuksen tontilla varkaissa vaalitunnusta miettiessään. Hänen mukaansa kokoomus tai mikään muukaan puolue ei ole koskaan käyttänyt arvokolmikkoa vaalitunnuksessaan, sitä paitsi kokoomuskin on irrottautunut kodin, uskonnon ja isänmaan arvoista ja ajautunut liberaalipuolueeksi.
Esimerkkinä hän mainitsee mm. kokoomuksen puoluekokouksen päätöksen sukupuolineutraalista avioliitosta. Tämä tarkoitti Räsäsen mukaan avioliiton alasajoa.
YLE Uutiset

oksettaa!!!

Hyvä kuva. Vielä kun olisi ydinvoimala alakulmassa ja litistynyt veronmaksaja Sapelin alla.

Leijona voisi myös pitää ropelia kädessään ja Marisätkää huulessaan.

Toi on kyllä hyvä kuva!

Jep, lukaisin Niklas Herlinin näkemyksen asiasta, ja ihan oikeassahan hän on. Jos minä olisin Uuden Suomen omistaja, niin tottakai minuakin kalvaisi moinen asia.

Uusi Suomi
Tämä ei käy: Vihreä Lanka
5.12.2010 20:14 Niklas Herlin 18 kommenttia
Puolue nimeltä Vihreät r.p. ei valinnut itse nimeään vaalikampanjalleen. Puolue varasti meidän nimemme. Vihreät lähtevät vaalikampanjaansa rekisteröidyn tavaramerkin takaa. Sen tavaramerkin nimi on Uusi Suomi. Lupaa ”Uusi Suomi” –tavaramerkin käyttöön ei puolueesta kysytty, saati heille annettu. Kyseisen tavaramerkin omistuksista on punniskeltu ennenkin. Sillä on enää yksi omistaja, Uusi Suomi Oy, edustajineen.

Vihreiden vaalikampanjan tunnukseksi ei kelpaa sanapari ”Vihreä Lanka”, vaikka se rekisterissä onkin. Mutta auttakaa armiaat, jos minä ja Huusko lanseeraisimme näille Uuden Suomen sivuille Vihreä Lanka –nimisen osion. Sieltä tulisi juristia kimppuun parvissa.

Haluan tässä yhteydessä korostaa, että Vihreä puolue käyttää rekisteröityä nimeä kaikkien lakien vastaisesti. Ja toivottavasti maksaa laskunsa luvattomasta tavaramerkin käytöstä aikanaan. Uusi Suomi ei ole minkään puolueen takana.

Hävetkää edes, varkaat, jos hävetä osaatte.

Varavaraani kirjoitti:

Jep, lukaisin Niklas Herlinin näkemyksen asiasta, ja ihan oikeassahan hän on. Jos minä olisin Uuden Suomen omistaja, niin tottakai minuakin kalvaisi moinen asia.

Uusi Suomi
Tämä ei käy: Vihreä Lanka
5.12.2010 20:14 Niklas Herlin 18 kommenttia
Puolue nimeltä Vihreät r.p. ei valinnut itse nimeään vaalikampanjalleen. Puolue varasti meidän nimemme. Vihreät lähtevät vaalikampanjaansa rekisteröidyn tavaramerkin takaa. Sen tavaramerkin nimi on Uusi Suomi. Lupaa ”Uusi Suomi” –tavaramerkin käyttöön ei puolueesta kysytty, saati heille annettu. Kyseisen tavaramerkin omistuksista on punniskeltu ennenkin. Sillä on enää yksi omistaja, Uusi Suomi Oy, edustajineen.

Vihreiden vaalikampanjan tunnukseksi ei kelpaa sanapari ”Vihreä Lanka”, vaikka se rekisterissä onkin. Mutta auttakaa armiaat, jos minä ja Huusko lanseeraisimme näille Uuden Suomen sivuille Vihreä Lanka –nimisen osion. Sieltä tulisi juristia kimppuun parvissa.

Haluan tässä yhteydessä korostaa, että Vihreä puolue käyttää rekisteröityä nimeä kaikkien lakien vastaisesti. Ja toivottavasti maksaa laskunsa luvattomasta tavaramerkin käytöstä aikanaan. Uusi Suomi ei ole minkään puolueen takana.

Hävetkää edes, varkaat, jos hävetä osaatte.

Kaiken huipuksi myös fontti näyttää olevan kopioitu Uuden Suomen logosta.

raamatunpaiskoja Jari tervokin ihmetelleen tuota Uusi Suomi-kytköstä uutisvuodossa. Hyvä että lanttu leikkaa, vaikka sitten jälkijunassa.

.......... kirjoitti:

Kaiken huipuksi myös fontti näyttää olevan kopioitu Uuden Suomen logosta.

Herlin on nyt jo vetämässä Vihreitä oikeuteen. Eikä syyttä.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Naissotilaiden painostus poisti Ruotsin leijonalta peniksen/art-1288336781954.html

Iltasanomat. Julkaistu: 13.12.2007 19:57 Kommentteja ()
Ruotsin armeija on poistanut Pohjoismaisen taisteluyksikön joukkojensa takin hihamerkin leijonasymbolin peniksen.

Armeija suostui peniksen poistamiseen, kun ryhmä Ruotsin armeijan naissotilaita valitti EY:n tuomioistuimeen.

Tasa-arvoa kunnioittaen hävitetty penis aiheutti myös vastalauseita.

Leijonan suunnitellut, Ruotsin kansallisarkiston Vladimir A. Sagerlund on pahoillaan leijonan miehisyyden poistamisesta.

- Heraldinen leijona on voimakas ja vaikuttava genitaaliensa kanssa, enkä voi hyväksyä tätä muutosta.

- Armeija ei tiedä heraldiikasta tarpeeksi: Aikanaan peniksettömällä leijonalla varustettuja takkeja annettiin niille, jotka olivat pettäneet kruunun, Sagerlund sanoi.

Pohjoismaiseen taisteluyksikköön kuuluu noin 2 000 ruotsalaissotilasta, sekä yhteensä 400 sotilasta Suomesta, Norjasta, Irlannista ja Virosta.

Asiasta kertoi ruotsalainen Göteborgs-Posten.

IS

lejonalla koskaan ollu munia, pelkkä ryppy jalkojen välissä, kato itse:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaakuna

tuo Ruotsin entinen Leijonasymboli.
Taisteluun muna pystyssä ja kynnet maalattuna punaseksi ?

ja kostavat. Vaaleissa.

Onko ongelma siis se, että vihreitä arvoja kunnioittava puolue käyttää tunnuksessaan turkkilaisella miekalla seisovaa afrikkalaista leijonaa, jonka on muotoillut jokin tuntematon ruotsalainen muotoilija?

Syvempi pointti lienee, että Suomi on monikulttuurisempi kuin voidaan ensi silmäyksellä ymmärtää.

Itse asiassa, jos siis oikein pilkuntarkkoja ollaan, koko vaakuna pitäisi suunnitella suomalaiseksi, tehdä suomalainen vaakuna. Varsinkin, jos tästä pakkoruotsista esimerkiksi ollaan huolissaan.

Sinä et ees opi tajuamaan sitäkään, mitä leijona suomen vaakunassa kuvaa. joten painu rapsuttamaan hieriäistäsi, ja nuuski sitä !!!

Sinä oot aivan selvästi ääliö, ja hämmästyttävän tyhmä !!!

sinua ?

Hyi helvetti mitä paskaa.

isänmaata. Anarkistiterroristeilla ei ole isänmaata, ei enää, kun Neuvostoliitto meni alta.

http://www.perussuomalaiset.fi/

suruspeomalaiset kirjoitti:

http://www.perussuomalaiset.fi/

Ei lisättävää.

Vihreät eivät ole epäisänmaallinen puolue. Se on isänmaaton puolue. Vihreät uskovat intiaanien opetukseen, jonka mukaan millään kansalla ei voi olla hallussaan jotain tiettyä maa-alaa. Heidän mielestään maailman pitäisi olla kaikille yhteinen ja ilman rajoja. Kaunis ajatus, mutta ah niin utopistinen. Se ei tule toteutumaan ilman Jumalan interventiota. Jokainen kansa on aina tarkka rajoistaan. Joka kansalla on isänmaa, ja siihen liittyvät tunnukset. Suomessa tunnuksena on vaakunaleijona - haluavat Vihreät sitä tai eivät.