11.12.2010 on se ajankohta historiassa jolloin Naton globaali sota saapui Pohjolaan. Terrori-isku Tukholmassa on suoranainen ja dokumentoitu seuraus Ruotsin Nato-operaatiojäsenyydestä.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/utskrift-av-hotmejlet-till-tt-1.1226018
http://www.dn.se/nyheter/sverige/bombexpert-kunde-ha-dodat-hundratals-1.1225980
Suomessa ei oivalleta minkalaisten asioiden kanssa leikitellään kun osallistutaan hurraa-hengessä globaaliin hyökkäyssotaan. Myös poliitikot ovat täysin median ja sotaviihteen juovuttamia. Ikävä jos taas kerran havahdutaan liian myöhään.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/utskrift-av-hotmejlet-till-tt-1.1226018
http://www.dn.se/nyheter/sverige/bombexpert-kunde-ha-dodat-hundratals-1.1225980
Suomessa ei oivalleta minkalaisten asioiden kanssa leikitellään kun osallistutaan hurraa-hengessä globaaliin hyökkäyssotaan. Myös poliitikot ovat täysin median ja sotaviihteen juovuttamia. Ikävä jos taas kerran havahdutaan liian myöhään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuskinpa vain. Pahoin korruptoituneessa baltiassa poliitikoiden ja lehdistön vaimentaminen on paljon helpompaa kuin suht. lehdistövapaassa Suomessa. Niin kauan kuin väki saa äänensä kuuluviin ei kannatusta natojäsenyydelle heru, kuin joidenkin puolueiden nimissä.
Huvittavinta koko nato-touhotuksessa on se, etteivät nuoren polven poliitikot ole nähtävästi alkuunkaan tietoisia siitä tosiasiasta ettei Venäjän kanssa ole leikkimistä. Kyllähän se nähtiin viimeksi Georgiassa pari vuotta sitten miten kävi kun lähtivät hyppimään isoveljen silmille. Turpiin tuli ja kunnolla. Noin isoa naapuria pitää osata kunnioittaa (se ei ole raukkamaisuutta, vaan kykyä suojella itseään).
Naton joukot taistelevat Afganistanissa juuri terrorismia vastaan. He ovat onnistuneet tappamaan kymmeniä terroristijohtajia, joka on huomattavasti vaikeuttanut terroristi- iskujen järjestämistä Euuroopassa ja Amerikassa.
Nato on yksi parhaista terrorismin nujertajista.
Eurooppaan. Kun isolla tykillä ja ohjuksilla ammutaan ei voi välttää siviiliuhreja. Jokaisen siviiliuhrin sukulainen on valmis kostoiskuihin Euroopassa. Afganistanissa tilanne on muutenkin kaaoottinen. Afganistanin terroristijohtajat eivät iske Euroopassa. Aivan muut. Afganistanin sota on tällä hetkellä tärkein terrorismia luova konflikti.
vaarantaa kansalaisten turvallisuuden. NATO ei voi VIELÄ pakottaa suomalaisia tulilinjalle uskonsodassa Islamia vastaan. Mutta miksi Suomen kansan tahdon vastaisesti Suomea liitetään NATO-vetoiseen operaatioon? Ainoa selitys on suomalaispoliitikkojen henkilökohtaiset edut. NATO ja asetehtaat ovat maailman suurin lahjusmafia ja onhan jo suomalaisia upseereita tuomittu Afganistanin korruptioon osallistumisestaan.
Jaaha. No miten perustelisit Patrian alituisesti toistuvat lahjusepäilyt. Kuvittelet varmaan että me suomalaiset olemme jotenkin parempia, vai? Sitä se liiallinen isänmaallisuus-kasvatus teettää.
tuonut terroria pohjolaan, vaan täällä meidän rahoilla loisivat rättipää ääriählyt sen toi. On ilmeisesti heidän tapa kiittää kaikesta rahallisesta tuesta Ruotsia tuollainen. Toivottavasti jenkit pommittaa kaikki ählyt helvettiin maan päältä!!!
Nato on tehnyt johtopäätöksensä hävitystä hyökkäyssodasta, ja pötkii matkoihinsa Vietnamista tutulla verukkeella "sodan vietnamisointi". Toista kymmentä afgaania kuoli juuri keskinäisessä taistelussa, niistä enemmistö ns "turvallisuusjoukkojen" jäseniä.
Meidän ei tarvitse enempää pommittaa/pyytää pommittamaan afgaaneja, ei siviilejä, eikä sotilaita. Lopetetaan hyökkäys, ettei tarvitsisi olla pääjoukossa juoksemassa ja häpeämässä! Kotonakin sitten tuntuu relammalta.
Bushin ilmaisema ajatushan oli että USA:n sijaan sitoutetaan eurooppalaiset Nato-liittolaiset Afganistaniin. Tällä tavoin saadaan paitsi Natolle rahavirta taattua myös automaattinen osoite liberaalissa EU:ssa pakolaistulvalle kun Karzain korttitalo parissa vuodessa tulee romahtamaan. Häviö ei näytä omien äänestäjien silmissä niin karulta - eurooppalaisethan siellä kuolevat ja maksavat siitä.
Kun syytetty tunnustaa se ei yksin riitä pitää olla näyttöä.
Täällä on keskustelijoita jotka kiistävät syytetyn vakuutuksen vaikka kristallinkirkasta näyttöä on saatavissa kaikiltatahoilta.
Virhe on vain siinä että motiivin painavin peruste on Naton julmuudet ja Natohan on rauhan liike eikä se muuksi muutu, todistakoon syytetty mitä tahansa ja olkoon näytöt kiistattomat ,- minä en usko.
Kerron nyt teille että järjestönä terroristit sen johtajat ja terroritekojen tekijät kuorossa kertovat että Amerikan ja sen Natojäsenten, ehteistyö- (Ja voi vi**u) rauhankumppaneiden syyttömiin kohdistuvat julmuuset on terroritekojen syy.
Rientäkää kiistämään.