Uusi tie -kustantamo julisti kirjassaan Johnson: Evoluution maailmankuva, 2000, oikein alaviitteessä että kustantamo ei pidä katolisia kristittyinä. Tiukan loogisella käsittelyllä eli lauselogiikalla saamme tuloksen:
Katoliset eivät ole kristittyjä
Soini on katolinen
-------------------------------
Soini ei ole kristitty.
Tämä on uusi tie-kustantamon kanta, sen tulos.
Kuka haluaa ei-kristityn epälojaalin luopion presidentiksi ?
Lähde:
Johnson, Philip (2000) Evoluution maailmankuva, Uusi tie: Helsinki
Katoliset eivät ole kristittyjä
Soini on katolinen
-------------------------------
Soini ei ole kristitty.
Tämä on uusi tie-kustantamon kanta, sen tulos.
Kuka haluaa ei-kristityn epälojaalin luopion presidentiksi ?
Lähde:
Johnson, Philip (2000) Evoluution maailmankuva, Uusi tie: Helsinki
Vastaukset 24
Vanhimmat
joka elää kuten Jeesus ja noudattaa rakkaudenlakia ennen kaikkea muuta.
Kannattaisi ehkä arvioida ihmisiä tekojen, ei puheiden mukaan.
Ainakin Soini näyttää toimivan kristillisesti jos Jeesus otetaan mittariksi.
Hän yrittää eheyttää yhteiskuntaa ja estää rikkaita tallaamasta köyhiä jalkoihinsa.
Täytyy vain toivoa, että hän on vilpitön.
Eiköhän se kuitenkin ole niin, että vain ne jotka elävät ja toimivat Raamatun uudentestemetin mukaisesti, vasta osoittaudu kristityiksi. Niiksi "hedelmistään puun tunnistaa" lukeutuviksi. Jotka on tunnisttavissa kaikessa ja kaikesta mitä sanovat ja tekevät, Raamatun uuden liiton, opetuksia ja ohjeita ja kaikille hyväksi krist. rakkaus mukaisuuden täyttymys tavoitteisiin pyrkivästi ja vetäviksi, nodattaviksi ja toteuttaviksi. Ei taida kovin monta löytyä Suomestakaan.
uskosta, ja jotta voisi uskoa, pitää olla oppi, joka määrittelee uskon sisällön.
historian Jeesus ei ole Uuden testamentin Jeesus.
Tämä UT jeesus on teologien Jeesus, joka sanoi välinsä poikki juutalaisjumalaan.
Raamattua ei kannata sotkea Jeesukseen koska Jeesus ei ole kirjoittanut sanaakaan Raamattuun eikä minnekään muuallekaan.
yhdenkäään kusipää pellen eli uskovaisen pressaksi.En minä ainakaan.Maailmassa on eniten silvoottu,kidutettu ja tapettu ihmisiä koko ihmiskunnan aikana uskontojen takia ja koko ajan lisää siilvootaan ja tapetaan.
Kielenkäyttösi osoittaakin, että olet katkeruuden kyllästyttämä ressukka! Onko joku muhammed-usko sinulle sopivampaa? Heillähän niitä tekoja riittääkin, pahimmasta päästä... tai päistä... päitähän tippuu tasaiseen tahtiin... Viimeksi Egyptissä! Nämäkö ovat mieluisia tekoja ja siis pressa heistä?
Ai uskontojen takia? Tuo ei ole totta. Kyllä rahan, vallanhimon ja poliittisten syiden takia on enemmän tapettu ihmisiä. Olivatko ensimmäinen ja toinen maailmansota uskonsotia? EIVÄT! Miksi ateistit aina valehtelevat että uskonnot ovat suurin sodan aiheuttaja? Ei ole totta.
Otetaanpas vaikkapa ensimmäinen maailmansota:
"Ensimmäiseen maailmansotaan oli monia syitä. Niitä olivat sotateknologian kehitys, kilpailu siirtomaista, taloudellinen kilpailu ja yhteensovittamattomat kansalliset intressit."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ensimmäinen_maailmansota#Sodan_syyt
Sitten myös ihmiskunnan historian tuhoisin sota, toinen maailmansota, jossa kuoli kymmeniä miljoonia..
Siinäkään eivät olleet uskonnolliset syyt taustalla. Toisesta maailmansodasta voi Hitleriä kiittää, ja sitä yleistä vitutusta joka ihmisillä oli kun Saksa joutui ensimmäisen maailmansodan hävittyään maksamaan isot sotakorvaukset ja alueitakin meni vähäsen. Saksan armeijan kokoa myös rajattiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Versailles'n_rauha
"Molotov–Ribbentrop-sopimus
Elokuun 23. päivä vuonna 1939 Saksa solmi Neuvostoliiton kanssa yllättäen hyökkäämättömyyssopimuksen (Molotov–Ribbentrop-sopimus), jonka salaisessa lisäpöytäkirjassa sovittiin etupiirijaosta. Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Puola ja osittain Romaniakin (Bessarabia) olivat jaon kohteina. Näin suurvallat pystyisivät ilman toistensa uhkaa laajentamaan alueitaan. Lisäpöytäkirjan solmimisesta seuranneet tapahtumat laajenivat suursodaksi"
Kuinka monta uskonsotaa pystyt nimeämään? Sotia on ollut ihmiskunnan historiassa vaikka kuinka monta, pieni osa niistä vain uskonsotia.
Ja muuten jos uskonto on se pääsyy sodille niin miksi sitten jotkut eläimet sotivat? Ovatko nekin uskonnollisia?
"Sotaisuus luonnossa
Sotien käyminen ei rajoitu pelkästään ihmiskuntaan, vaan myös eläinten, kuten simpanssien ja muurahaisten on todettu käyvän sotia keskenään. 1960-luvun puolivälissä Jane Goodall aloitti pitkän tutkimustyönsä simpanssien parissa. Usein lempeiksi ja leikkisiksi kuvatut simpanssit metsästävät ja syövät lihaa, ovat mustasukkaisia, reviiritietoisia ja riitaisia. Simpanssit tekevät yhteistyötä saalistaessaan pieniä nisäkkäitä ja toisia apinoita. Urokset partioivat laumansa reviirin raja-alueita ja hyökkäävät raivokkaasti tunkeutujan kimppuun. Lisäksi Goodall dokumentoi vuosia kestäneen sodan kahden saman lajin simpanssiryhmän välillä. Lauman urokset tekivät iskuja naapurilauman alueelle tappaen yksitellen ensin urokset ja myöhemmin muut jäsenet. Kun toinen lauma oli tuhottu, voittajaosapuoli liitti sen alueen omaansa."
Mielenkiintoista vai mitä? Olisi kiva tietää mitä uskontoa nuo eläimet kannattavat :))
koska Jumala on puhaltanut ihmiseen (Paratiisi luomisen yhteydessä) elämän hengen....se on ikuinen ja kaipaa aina Luojansa yhteyteen......kuningas Daavidkin totesi, että minun onneni on olla Jumalaa lähellä.....tämä koskee nykyisiäkinkuninkaita ja presidenttejä, jos vain pysähtyvät ajattelemaan...
mistä sodat tulevat....Raamattu kehottaa näin....Pukeutukaa siis, te, jotka olette Jumalan valituita, pyhiä ja rakkaita, sydämelliseen armahtavaisuuteen, ystävällisyyteen, nöyryyteen, sävyisyyteen, pitkämielisyyteen,
kärsikää toinen toistanne ja antakaa toisillenne anteeksi, jos kellä on moitetta toista vastaan. Niinkuin Herrakin on antanut teille anteeksi, niin myös te antakaa. Mutta kaiken tämän lisäksi pukeutukaa rakkauteen, mikä on täydellisyyden side. Ja vallitkoon sydämissänen Kristuksen rauha, johon te olette kutsututkin yhdessä ruumiissa, ja olkaa kiitolliset.
ps. miettimisen aihetta on paljon tuossa Raamatun paikassa.....onko tuo mielestäsi sodanjulistusta ...se on sodanjulistusta ihmisessä itsessään olevalle synnille joka meitä niin helposti vielä kietoo .....
katolinenhan ei ole evankelisluterilainen, ja mm. evankelisluterilaiset ei usko paaviin.
http://koulut.tampere.fi/ristinarkku/uskontonettiet/yrauskohtml/kirkot/katk/katkirk.html
Tässä muuita katolisia kuuluisuuksia:
Lindon B Johnson, Jacqueline Kennedy, Bill Clinton, Fidel Castro, James Joyce
http://koulut.tampere.fi/ristinarkku/uskontonettiet/yrauskohtml/kirkot/katk/vastuskp.htm
Paavi-joulupukki:
http://www.truthdig.com/eartotheground/item/20071225_pope_goes_green_for_christmas/
Uskonto sinänsä on hyvä asia, sillä ateismin eli uskonnottomuuden ja materiaalisen eli aineellisen maailmankäsityksen takia ( mm. natsismi,kommunismi,katolinen kirkko, jne.) maailmassa on ollut ja on sotia ja kaaosta.
Scientologia-kirkon uskonnonvapaus-lehti puolustamassa ihmisoikeuksia:
http://www.freedommag.org/
Ihmisoikeudet ja uskononvapaus:
http://www.freetobelieve.org/
oli katolinen! Taisi myös koko perhe olla katolisessa uskossa. Se oli Karin valinta. Kiirastulen kautta pääsee kyllä taivaaseen, mutta ei joudu ikuiseen kadotukseen, kuten luterilaiset! Heh!
Hyviä maahanmuutto-kuvia Kari piirsikin. Jospa se äly johtui hyvästä kirkkokunnasta! heheh!
Presidentti Halonen ei kuulu mihinkään kirkkokuntaan. Siitäkös sitten johtuu hänen tyylinsä olla arvojohtajana ja tukea pridekulkuetta? Linnanjuhlatkin meni niissä hyvissä merkeissä!
Niin hän on valhe-katolinen ja luonteeltaan epälojaali
=>Ei kelpaa johtajaksi
Jos Soini tottelee Paavia, niin..
=>Ei kelpaa luterialaisen Suomen johtajaksi
Kaikissa tapauksissa Soini on kelpaamaton Suomen johtajaksi, koska on katolinen
Onneksi presidenttimme Halonen on kuunnellut arkkipiispaa vaikka ei kuulukaan kirkkoon. Hän jopa suuressa hurskaudessaan istuskelee kirkon etupenkissä, eduskunnan avajaispäivillä!
Siis sama, mihin kristilliseen kirkkoon kuuluu, vai kuuluuko mihinkään!
johonkin homo tai lesbo järjestöihin , niin silloinkohan aloittajan mielestä vasta olisi kelvollinen presidentiksi.
Voihan siellä varmaan katolisetkin käydä?
Uusi tie on Suomen ev.lut. Kansanlähetyksen kustantamo (KL on osa ns. viidettä herätysliikettä, kuten Kansan raamattuseura tai Kauniaisten raamattuopistokin), eikä meillä pidetä neitsyt Marian ja paavin palvojia oikeina uskovaisina, vaan harhaoppisina.
No siinä tapauksessa Äiti Teresakaan ei ollut oikea kristitty, vai..? Hänhän oli -hui hui- katolinen.
Eiköhän anneta Jumalan ratkaista, kuka on oikea kristitty ja kuka ei. Jätetään me tuomitseminen sille taholle jolle se kuuluu eli Jumalalle.
Tosiasiassa kohteli julmasti.
Lehtimiehet tään paljasti tämän Äiti Teresa kuplan.
Ja lähteesi on mikä? Ateistien tietotoimistoko? Onpa luotettava lähde.
se se varmaan oli se lehti
siinä missä luterilaisissakin.....eivät kaikki luterilaisetkaan ole uudestisyntyneitä....ne vaan on liitetty vauvana jäseneksi.....Timo Soinin puheesta kuulee, että se on uskovainen...äänestän häntä
Kristittyjä ?