Olen kertonut aikaisemminkin miehestä, joka yritti oman järkensä avulla ymmärtää Jumalaa. Hänellä oli ongelma. Raamattua tutkiessaan hän huomasi, että Jumalasta käytettiin ilmaisua Herra, olipa sitten kysymyksessä Isä Jumala, Hänen Poikansa tai Pyhä Henki. Hän huokaili tuskissaan asiassaan Jumalan puoleen. Kuinka paljon hän asiaa mietiskeli ja pohdiskelikin, ei hän päässyt asiasta selvyyteen.
Sitten eräänä yönä mies näki unen. Siinä pieni poikanen oli kaivanut kuopan valtameren rannan hietikolle. Poika ammensi astiallaan valtamerestä vettä ja kantoi sitä tekemäänsä kuoppaan. Unessa mies kysyi pojalta: "Mitä sinä teet?" Poika vastasi: "Minä kannan tuon valtameren veden tähän tekemääni kuoppaan". Mies sanoi: "Voi poika, ethän sinä saa valtamerta mahtumaan kaivamaasi kuoppaan". Poika katsoi kirkkain silmin miestä ja vastasi: "Yritätähän sinäkin saada Jumalaa mahtumaan päähäsi!"
Tällä palstalla on kirjoittajia, jotka luulevat voivansa ymmärtää Jumalaa oman viisautensa avulla. Langenneen ihmisen viisaus on kuitenkin hullutusta Jumalan edessä ja Jumalan viisaus Jeesuksen rististä hullutusta niille, jotka ovat hyljänneet Jeesuksen Kristuksen, joka on Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
1.Kor 1:21
Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat
επειδη γαρ εν τη σοφια του θεου ουκ εγνω ο κοσμος δια της σοφιας τον θεον ευδοκησεν ο θεος δια της μωριας του κηρυγματος σωσαι τους πιστευοντας
For after that in the wisdom of God the world by wisdom knew not God, it pleased God by the foolishness of preaching to save them that believe.
Sitten eräänä yönä mies näki unen. Siinä pieni poikanen oli kaivanut kuopan valtameren rannan hietikolle. Poika ammensi astiallaan valtamerestä vettä ja kantoi sitä tekemäänsä kuoppaan. Unessa mies kysyi pojalta: "Mitä sinä teet?" Poika vastasi: "Minä kannan tuon valtameren veden tähän tekemääni kuoppaan". Mies sanoi: "Voi poika, ethän sinä saa valtamerta mahtumaan kaivamaasi kuoppaan". Poika katsoi kirkkain silmin miestä ja vastasi: "Yritätähän sinäkin saada Jumalaa mahtumaan päähäsi!"
Tällä palstalla on kirjoittajia, jotka luulevat voivansa ymmärtää Jumalaa oman viisautensa avulla. Langenneen ihmisen viisaus on kuitenkin hullutusta Jumalan edessä ja Jumalan viisaus Jeesuksen rististä hullutusta niille, jotka ovat hyljänneet Jeesuksen Kristuksen, joka on Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
1.Kor 1:21
Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat
επειδη γαρ εν τη σοφια του θεου ουκ εγνω ο κοσμος δια της σοφιας τον θεον ευδοκησεν ο θεος δια της μωριας του κηρυγματος σωσαι τους πιστευοντας
For after that in the wisdom of God the world by wisdom knew not God, it pleased God by the foolishness of preaching to save them that believe.
Vastaukset 32
Vanhimmat
niistä Nikaian kirkolliskokouksen ihmisviisauksista, joihin sinunkin uskosi perustuu? Ne on ihmisjärjellä pääteltyjä teorioita, josta tehtiin ekumeeninen kirkollinen oppi.
Sanot väärän todistuksen minusta.
Minä en ole lähtenyt minkään kirkolliskokouksen ihmisviisaudesta seuraamaan Jeesusta. Jeesus pelasti minut ja lähdin seuraamaan Häntä päämäränäni taivas. Uskoni perustuu Herraan Jeesukseen, joka sovitti minut ristillä kuolemansa kautta, nousi kuolleista kolmantena päivänä ja on ainoa tie Isän luokse.
Nikeian kirkolliskokouksen päätöksiä ja sitä ei ole Raamatussa.
Δεν έχω πει ποτέ δεν συνεδρίες συνδυάζουν.
j.f. oot ylpee. kirjoita suomeksi.
vain pätemisen tarpeesi, josta muut voivat huomata päinvastaista, eli sinun olevan jotain muuta kuin pätevä ja asiasta perillä oleva.
Toiset näkee siitä että hän pitää omaa lapsellisuuttaan ylpeyden aiheena.
Mitä tuo teksti on suomeksi. Osaako joku kreikkaa?
katolisen kirkon pääätöksiä, jotka on otettu myöhemmin käyttöön sen opin vanaveteen perustettujen uskonnollisten järjestöjen ja kirkon opiksi. Siis ei mitään väärää todistusta, apostolit eivät puhuneet sanaakaan kolmiyhteisestä Jumalasta eikä uskosta kolminaisuusoppiin. Se tuli vasta 300-luvulla roomalaiskatolisen kirkon ja paavin toimesta.
JF. Sinä uskot siihen jumalaan, jonka päättelivät juuri nuo kirkolliskokouksen piispat. Se jumala kuoli ristillä v. 33 oppisi mukaan.
suomentamaan tämän: " וַֽתַּעְגְּבָ֔ה עַ֖ל פִּֽלַגְשֵׁיהֶ֑ם אֲשֶׁ֤ר בְּשַׂר־חֲמֹורִים֙ בְּשָׂרָ֔ם וְזִרְמַ֥ת סוּסִ֖ים זִרְמָתָֽם׃"
´
Utagbah on Pgshim joka liha - liha aasit hevosia Vastuuvapaus virtaus:
jossa profeetta puhuu haureellisesta naisesta Oholiba'sta, joka ihastyi egyptiläisiin miehiin ... "hän sai himon heidän hekumoitsijoihinsa, joilla on siitinliha kuin aaseilla ja siemenvuoto kuin orheilla."
(Profeetta Hesekielin korrektia esitystä)
´
ihmisen houreita?
Etkö tajua millainen pelle Paavali oli?
Olin iltapäivällä ulkoilemassa, ja ihan samoja ajatuksia risteili mielessäni, mistä kirjoitit.
Nimittäin siitä, että ihmisviisaudella ei tulla tuntemaan Jumalaa, vaan Jumala näki saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat.
"Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima". (1kor. 1:18)
"Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat". (2kor. 4:3)
Emme todella tule tuntemaan Jumalaa ihmisviisauden avulla, vaan kuten Jeesus sanoi:
Luuk. 10:21-22 Sillä hetkellä hän riemuitsi Pyhässä Hengessä ja sanoi: "Minä ylistän sinua , Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. Niin, Isä, näin on sinulle hyväksi näkynyt.
22. Kaikki on minun Isäni antanut minun haltuuni, eikä kukaan muu tunne, kuka Poika on, kuin Isä; eikä kukaan muu tunne, kuka Isä on, kuin Poika ja se, kenelle Poika tahtoo hänet ilmoittaa."
Siunausta alkaneelle vuodelle niin sinulle, kuin toisillekin lukijoille ja kirjoittelijoille!
Jukka se itte vastgailee ittelleen täällä. Enne se meni niin, että "sukulaiset", Jukan "kaveri" sun muut tuli kehiin, kun Jukka alkoi olla kuumalla maaperällä temppuiluineen. Niin, hänhän on tuttu siitä, että uhkailee raastuvalla, ei kunnioita ihmisten oikmeusturvaa eikä intimiteetin suojaa jne.
Mediheli-valhe muistetaan myös. Jukka.Finlanf = palstan pahimpia narsisteja, jolla on ikiomasti luotu uskonto. Ja raasu on kade Nokia mission Koivistolle.
Säälikää Jukkaa: kaappihomokn vielä on.
Jukka ei alennu sinun tasollesi, vaan tuo täällä Jumalan sanan totuutta, niinkuin aloituksessa nähdään.
Totuus kyllä ihan muualla kuin Jukan harhaisissa ja narsistisissa jutuissa.
* Jukka.finland kyllä avauksessaan esitti aivan loistvan esimerkin avulla Jumalan suuruutta. Mutta täällä sitä ei näköjään ihmisviisauteen perustuvan uskon kanttajat hyväksy?
* Jukan evankeliumi on niin Raamatullista kuin olla voi, teidän nikeialaiin kirkonviisauksiin vetojat nähden!
* Jukka puhuu Raamatun opista ja opetuksesta, ei kirkolliskousten päätöksistä.
* Te harhaiset olette niin innoissanne syytäämään meitä Raamatuun uskovia kääntäen tuon nikea oppinne meitä vastaan, ikään kuin me oltaisiinkin ihmisviisauden harhauttamia? Kukaan uskovainen ei puhu, eikä ota asiaa miksikään todisteeksi kolminaisuudesta, koko asiasta, paitsi te itse?
' j.f puhuu totuutta, ja se juuri saa teidät harhaiset "raivoamaan" j.f:a vastaan!
"' j.f puhuu totuutta, ja se juuri saa teidät harhaiset "raivoamaan" j.f:a vastaan! "
Eihän sinun lisäksesi ole Raivonneet muut kuin Jukka omalla tavallaan ja puskastakin.
Toisessa ketjussa nimeät senkin, kuka saa olla kenenki kanssa ystävä.
Normaalit ihmiset ystäviä toisilleen riippumatta erilaisesta mielipiteestä.
Syytät nikealaisuudesta ja vaikka mistä ihan syytöntä. Otin kntaa vain siihen, kuinka epäluotettava Jukka on ja kuinka harhaisiai hän juttelee. Hän on räyhähenkinen narsisti, ja siksi kai puolustat, kun gtunnut itse olevaan samanlainen. EDDnkä puhu uskmontokäsityksistäsi tässä nyt mihinkään suuntaan.
Eikös olisi sinunkin aika rauhoittua ja lopettaa vääryyksien piolustelu?
Aamen!
Kiitos jf. Kysyisin sinulta, että pidätkö sinä muuten savonarolaa uudestisyntyneenä uskovaisena. Hän ei koskaan suostu kertomaan pelastuskokemustaan. Hänellä on vihan ja kiukkuisuuden huuto päällä. Ja muita ihmisä ei kunnioita, eikä pidä uskovina, kuin itseään ja niitä, jotka myötäilevät hänen opetuksiaan.On korottanut itsensä pyhäksi ja synnittömäksi, jolla ei ole lihallista ruumistakaan vaan ainoastaan hengellsitä lihaa (tällaista oppia ei Raamtussa ole) Hän myös silpoo Raamatusta jakeita erilleen asiayhteyksistään , jotta saisi pönkitystä opilleen. Mutta niitätäkin opettaa ihan harhaisesti! Onko mielestäsi tällainen ihminen uskossa?
Jukka se itse kysyy ja toisella nimmarilla kohta vastaa! Ihan saman lajin toimintaa kuin Mohikaanilla oli kuuleman mukaan seriffiaikoinaan. KAIKKI keinot ovat narsistille sallittuja....Ja muka uskovainen!
Olisi hyvä saada selville sinunkin kantasi tuollaiseen uskonnoliseen vääryyden ja harhan julsiuskeen. Oletko savonarolaa siunaamassa vai oletko raitiilla pohjalla sanoessssi, ettei tuolalainen uskonnolline vouhottaja ole todella kokenut uskoontuloa! Jään jf odottamaan kannanottoasi. Jos vaikenet asiasta osoitat näin hyväksyväsi tuokllaisen hengellisen pimeyden ja harhaopin!
ahdista uskovaa nurkkaan ja vaadi häneltä tuomiota toisen ihmisen uskosta tai sen puuttumisesta.
Ehkä Jukka ei edes tunne savonarolaa henkilökohtaisesti. Ei Jukka voi lausua tuomiota savonarolasta SINUN KÄSKYSTÄ. Ei Jeesuskaan tehnyt mitään ihmisten painostuksesta. Painostus ei ole Jumalasta. Ja mikä sinun motiivisi on vaatia toiselta tuomioita? Tahdotko sitten tuomita Jukkaa siitä että hän on tuominnut jos hän menisi lausumaan tuomion saviksen uskosta. Voi teitä!
Sen jukan jonka tiedän ei pystytä hevillä saamaan nurkaan ! hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Tässä olisi saviksen oma tunnustus uskostaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9562475
mutta tuollainen henkisesti sairas kun saa hillua täällä vapaasti, niin olis hyvä tietää mitä muut ajattelevat hänen opeistaan ja nk. uskostaan. Ei ase ole tuomitsemista, josko kysyy toisen mielipidettä asiasta!
nimim.Ei hyvä juttu, lukenut Raamatustasi millaisia ihmisiä meissä uskovissa on, kun meissä ei ole montaa viisasta..jne..vaan että sen, mikä on halveksittua maailmassa, sellaiset Jumala valitsi ja koska
valinta on Jumalan, niin silloin sinun tuomiosi kohdistuu Häneen, joka on meidän kaikki pelastanut.
Lakatkaa arvostelemasta toisia uskovia ja keskittykää vain siihen, mistä kirjoitetaan ja jos jollakin
ei ole mitään kommentoitavaa, niin parempi on olla hiljaa.
Ei ihmisen järki ymmärrä Jumalan tekoja. Se ymmärtää joka ottaa vastaan Jeesuksen. Muille evankeliumi on hulluutta. Sokea ei näe sitä.
Oi kirkkautta, Siionin loistoa oi, sen salaisuutta, järki ei tutkia voi, vain sanan kallis pohja on uskolleni, järjeen en sallis, turmella uskoani.
aloitus:
" Tällä palstalla on kirjoittajia, jotka luulevat voivansa ymmärtää Jumalaa oman viisautensa avulla. "
Siteeraus monesti mielletään, että raamattua ja uskoa ei tule arvioida ihmisviisaudella. Tai että raamattu olisi muuta kuin ihmisviisautta.
Millä sitten? Mitä viisautta ihmisellä voi olla muuta kuin omansa? Miten yksilön aivot voisivat sivuuttaa itsensä ja ottaa tietoa vaikkapa pikkusormen välityksellä? Silloinkin se olisi ihmsviisautta.
Aloituksen lause on niin pöljä kuin olla voi.
Mistä kaikki se mikä, ihmisen aivoihin heijastuu, tulee? Vastaus on jo kysymyksessä. Tieto tulee toisilta ihmisiltä, historiallisena perinteenä ja kokemusperäisenä ympäristöstä.
Väite, että on jotain muuta kuin ihmisviisautta, on mieletön. Raamatun kirjoittajat kirjoittivat tekstit oman silloisen maailmannäkemyksensä perusteella. He kirjoittivat totta ja tarua. Totta kirjassa on monet aikalaisten elämänmenoon liittyvät kuvaukset. Totta ovat myös ne tarinat, joissa kerrotaan aikalaisten uskonnollisista uskomuksista. Silloiset ihmiset kuvittelivat omilla aivoillaan maailman olemukseen kuuluvaksi henkiä. Totta on myös se, että aikalaiset uskoivat henkien auttavan ihmisiä niissä tai näissä toimissa tietttyjen loitsujen ja palvontamenojen avulla.
Niinhän kristityt uskovat edelleenkin. Silti silloin kuten nytkin mitään ei tapahdu, ellei yksilö tartu toimeen.
Mitähän muuta viisautta JF:llä voisi olla kuin omaansa. Vastaistko? Mihin muuhun perustat uskomuksesi kuin tiettyyn kirjoitettuun kirjaan etkä johonkin toiseen kirjaan?