Elättäköön jokainen perheensä!

Hienosti vastattu törkykirjoitukseen

Huoltosuhde kyllä mutta mitenkäs kun se teidän sukuisten väestökasvu vain lisää sitä rasitetta näille muille kun ette te maksa niitä veroja vaan sikiätte kuin kanit? ei silloin voi tyhjästä nyhjästä kun on itse elätettävänä koittakaa jo tajuta te vain lisäätte niitä menoja ette ETTE vähennä koskaan.Minusta tämä huoltosuhde jolla teitä elätetään on purettava.
Lapset on kyllä kivoja mutta kyllä ne on itse elätettävä, ja sitäpaitsi teille syntyy myös vammaisia enemmän suhteutettuna valtaväestöön ja syy ilmeisesti että joko sukurutsaa lievässämuodossa tai ne äitylit on liika vanhoja, nekin me kustannetaan erityissairaanhoitona ja laitospaikkoina ne on lahjoja teille teidänlapset vaan kitkeriä maksuposteja meille.

1+1=10 kirjoitti:

Huoltosuhde kyllä mutta mitenkäs kun se teidän sukuisten väestökasvu vain lisää sitä rasitetta näille muille kun ette te maksa niitä veroja vaan sikiätte kuin kanit? ei silloin voi tyhjästä nyhjästä kun on itse elätettävänä koittakaa jo tajuta te vain lisäätte niitä menoja ette ETTE vähennä koskaan.Minusta tämä huoltosuhde jolla teitä elätetään on purettava.
Lapset on kyllä kivoja mutta kyllä ne on itse elätettävä, ja sitäpaitsi teille syntyy myös vammaisia enemmän suhteutettuna valtaväestöön ja syy ilmeisesti että joko sukurutsaa lievässämuodossa tai ne äitylit on liika vanhoja, nekin me kustannetaan erityissairaanhoitona ja laitospaikkoina ne on lahjoja teille teidänlapset vaan kitkeriä maksuposteja meille.

Ei lapset ole kivoja tai vähemmän kivoja. Lapset on välttämättömiä että joku tekee työt myös 30 vuoden päästä. Ei Suomessa ole ongelmaa siitä että on liikaa lapsia. Suomessa ja muissa länsimaissa on liikaa vanhuksia (jos ajatellaan lähes yhtä kylmästi kuin sinä teet).

Voidaan tietysti ajatella että hankitaan sitten työvoima ulkomailta. Kovasti maahanmuuttokriittiseltä vaikutti kyllä mielipiteesi tuossa yllä. Se vaihtoehto, että kehitysmaissa köyhissä oloissa kasvatetaan meille hoitajat, on yksinkertaistavasti sanoen eettisesti ala-arvoista.

Toinen vaihtoehto on se, mitä joku alempana ehdottaa: lopetetaan kaikki julkisilla varoilla tapahtuva tukeminen, etenkin eläkkeet. Oma jälkikasvu huolehtii sitten vanhuudenturvasta. Kyllä se varmaan monille vl:lle kelpaisi. Itse kannatan nykyistä järjestelmää.

1+1=10 kirjoitti:

Huoltosuhde kyllä mutta mitenkäs kun se teidän sukuisten väestökasvu vain lisää sitä rasitetta näille muille kun ette te maksa niitä veroja vaan sikiätte kuin kanit? ei silloin voi tyhjästä nyhjästä kun on itse elätettävänä koittakaa jo tajuta te vain lisäätte niitä menoja ette ETTE vähennä koskaan.Minusta tämä huoltosuhde jolla teitä elätetään on purettava.
Lapset on kyllä kivoja mutta kyllä ne on itse elätettävä, ja sitäpaitsi teille syntyy myös vammaisia enemmän suhteutettuna valtaväestöön ja syy ilmeisesti että joko sukurutsaa lievässämuodossa tai ne äitylit on liika vanhoja, nekin me kustannetaan erityissairaanhoitona ja laitospaikkoina ne on lahjoja teille teidänlapset vaan kitkeriä maksuposteja meille.

Suomen kansantaloutta ei rasita kansa itse, vaan globaali maailmantalous ja maksusitoumukset euroonpan velkaantuneille maille. Suomi on jo tähän mennessä tehnyt hirvittävät maksusitoumukset muun maailman avustamiseen, johon verrattuna lestadiolaisten avustussuhde on kuin hyttysen paska itämeressä.

Totta hiidessä oman maan kansalaisia pitää avustaa, eikä siitä pidä numeroa tehdä, mutta kun lisäksi pitää maksaa jäsenmaksut euroopan unionille, taata velkavastuita ja avustaa venäjää ja kehitysmaita. Lisäksi maamme pankit ovat aikojen kuluessa hävinneet sijoitusmarkkinoilla tähtitieteellisiä summia, joita valtion, eli veronmaksajien on sitten pitänyt avustaa.
Sitten on vielä eräs järjetön maksu, päästömaksut.
Johan sitä hyvin pärjättäis, jos vain oman maan hyväksi tulisi ne miljardit, jotka jaellaan ulospäin muun maailman hyväksi. Esimerkkinä U:S:A, jossa on kymmeniä miljoonia köyhiä sen takia, kun vauras maa jakaa kansallisen varallisuutensa muun maailman hyväksi.
Olisko tässä nyt se raaamtun viisas neuvo, että kun jaellaan kaikki köyhille maille, niin peritään sielun autuus. Mutta voishan ne varallisuudet jakaa omassa maassa, ei vieraille maille.

Että stop tykkänään tällaiset puheet oman maan kansalaisten sosiaalisien etuuksien kaventelemisista, sillä jos kerran on varaa muuta maailmaa elättää, niin miksi ei oman maan väkeä saisi avustaa.

totuuttakin kirjoitti:

Ei lapset ole kivoja tai vähemmän kivoja. Lapset on välttämättömiä että joku tekee työt myös 30 vuoden päästä. Ei Suomessa ole ongelmaa siitä että on liikaa lapsia. Suomessa ja muissa länsimaissa on liikaa vanhuksia (jos ajatellaan lähes yhtä kylmästi kuin sinä teet).

Voidaan tietysti ajatella että hankitaan sitten työvoima ulkomailta. Kovasti maahanmuuttokriittiseltä vaikutti kyllä mielipiteesi tuossa yllä. Se vaihtoehto, että kehitysmaissa köyhissä oloissa kasvatetaan meille hoitajat, on yksinkertaistavasti sanoen eettisesti ala-arvoista.

Toinen vaihtoehto on se, mitä joku alempana ehdottaa: lopetetaan kaikki julkisilla varoilla tapahtuva tukeminen, etenkin eläkkeet. Oma jälkikasvu huolehtii sitten vanhuudenturvasta. Kyllä se varmaan monille vl:lle kelpaisi. Itse kannatan nykyistä järjestelmää.

Toinen vaihtoehto on se, mitä joku alempana ehdottaa: lopetetaan kaikki julkisilla varoilla tapahtuva tukeminen, etenkin eläkkeet. Oma jälkikasvu huolehtii sitten vanhuudenturvasta. Kyllä se varmaan monille vl:lle kelpaisi. Itse kannatan nykyistä järjestelmää.

Ohoh, mitäs meinaat pystyisikö ne lapsesi elättämään sinut ja itsensä epäilempäs mutta ei siin mitään jospa ne lisääntyis vähemmän heh.

Jos sitä todella jatketaan jokaisen lapsen kohdalla ja jokaisessa sukupolvessa, mitkään rahat eivät riitä sellaisen elätettävien joukon menoihin.

Mutta onneksi Teillä on veronmaksajat! Muuten ette ikinä pärjäisi.

Kuvitteleppa vl-yhteisö, 100.000 ihmistä, joista melkein puolet lapsia neljännes eläkkeellä puolet aikuisikäisistä naisista äitiyslomalla. Mistä helevetistä meinaatte rahoittaa elämänne jos ei olisi meitä veronmaksajia?

totuuttakin kirjoitti:

Ei lapset ole kivoja tai vähemmän kivoja. Lapset on välttämättömiä että joku tekee työt myös 30 vuoden päästä. Ei Suomessa ole ongelmaa siitä että on liikaa lapsia. Suomessa ja muissa länsimaissa on liikaa vanhuksia (jos ajatellaan lähes yhtä kylmästi kuin sinä teet).

Voidaan tietysti ajatella että hankitaan sitten työvoima ulkomailta. Kovasti maahanmuuttokriittiseltä vaikutti kyllä mielipiteesi tuossa yllä. Se vaihtoehto, että kehitysmaissa köyhissä oloissa kasvatetaan meille hoitajat, on yksinkertaistavasti sanoen eettisesti ala-arvoista.

Toinen vaihtoehto on se, mitä joku alempana ehdottaa: lopetetaan kaikki julkisilla varoilla tapahtuva tukeminen, etenkin eläkkeet. Oma jälkikasvu huolehtii sitten vanhuudenturvasta. Kyllä se varmaan monille vl:lle kelpaisi. Itse kannatan nykyistä järjestelmää.

No millä se jälkikasvu veeällistä huolehtii, kun ei pysty huolehtimaan edes omaa lapsilaumaansa, jos julkisilla varoilla tukeminen on lopetettu eikä palkka riitä perheen elatukseen? Joudutte kerjuulle ja leipäjonoihin kaikki.
Vai lasketko sen varaan, että onneksi ne lapset kumminkin jättävät vl-liikkeen, niin että niistä on vanhempiensa elättäjiksi?

Leksa-Veksa kirjoitti:

Suomen kansantaloutta ei rasita kansa itse, vaan globaali maailmantalous ja maksusitoumukset euroonpan velkaantuneille maille. Suomi on jo tähän mennessä tehnyt hirvittävät maksusitoumukset muun maailman avustamiseen, johon verrattuna lestadiolaisten avustussuhde on kuin hyttysen paska itämeressä.

Totta hiidessä oman maan kansalaisia pitää avustaa, eikä siitä pidä numeroa tehdä, mutta kun lisäksi pitää maksaa jäsenmaksut euroopan unionille, taata velkavastuita ja avustaa venäjää ja kehitysmaita. Lisäksi maamme pankit ovat aikojen kuluessa hävinneet sijoitusmarkkinoilla tähtitieteellisiä summia, joita valtion, eli veronmaksajien on sitten pitänyt avustaa.
Sitten on vielä eräs järjetön maksu, päästömaksut.
Johan sitä hyvin pärjättäis, jos vain oman maan hyväksi tulisi ne miljardit, jotka jaellaan ulospäin muun maailman hyväksi. Esimerkkinä U:S:A, jossa on kymmeniä miljoonia köyhiä sen takia, kun vauras maa jakaa kansallisen varallisuutensa muun maailman hyväksi.
Olisko tässä nyt se raaamtun viisas neuvo, että kun jaellaan kaikki köyhille maille, niin peritään sielun autuus. Mutta voishan ne varallisuudet jakaa omassa maassa, ei vieraille maille.

Että stop tykkänään tällaiset puheet oman maan kansalaisten sosiaalisien etuuksien kaventelemisista, sillä jos kerran on varaa muuta maailmaa elättää, niin miksi ei oman maan väkeä saisi avustaa.

leksa!
Et ole huolissasi siitä et jos raha liitto kaatuu niin kaatuu myös suomi kun eurooppaan tulee pitkä ja syvä lama.
Ei siinä maksella lapsilisiä suurperheille ynm. mutta sitä puolta te persut ette halua edes keskustella
haukutte vaan sitä et rahaa annetaa kreikkaan ja irlatiin ynm eu menoihin.

5+5 kirjoitti:

leksa!
Et ole huolissasi siitä et jos raha liitto kaatuu niin kaatuu myös suomi kun eurooppaan tulee pitkä ja syvä lama.
Ei siinä maksella lapsilisiä suurperheille ynm. mutta sitä puolta te persut ette halua edes keskustella
haukutte vaan sitä et rahaa annetaa kreikkaan ja irlatiin ynm eu menoihin.

Kukaan ei ole vielä osannut kertoa, millä tavalla suomi kaatuu, jos Kreikka tai joku muu euromaa kaatuu.
Tämä syvä lama on vain populismia, ei uskottava ollenkaan.
Entäs silloin, kun suomi ei ollut vielä euroopan talous ja rahaliitossa. Elämä ei ollut ainakaan huonompaa ja yrityksetkin pysyivät suomessa. Euroopan talous-ja rahaliitto ovat samaa kuin globaali maailmantalous. Jotkin tahot kerää kansalliset varannot ja tavallinen kansanosa kuihtuu ja kärsii.
Ei ole siis hyvä tämäkään järjestelmä, ennen oli sentään paremmin. Vaikka kaikki paremmaksi muuttuu, hyväksi ei silti milloinkaan, vanha totuus.
Eiväthän muutkaan pohjoismaat ole rahaliitossa, norja ei talousliitossakaan ja ei ole niiden kansantalous kaatunut. Miksi aina suomen pitää mielistellä ja nöyristellä.

totuuttakin kirjoitti:

Ei lapset ole kivoja tai vähemmän kivoja. Lapset on välttämättömiä että joku tekee työt myös 30 vuoden päästä. Ei Suomessa ole ongelmaa siitä että on liikaa lapsia. Suomessa ja muissa länsimaissa on liikaa vanhuksia (jos ajatellaan lähes yhtä kylmästi kuin sinä teet).

Voidaan tietysti ajatella että hankitaan sitten työvoima ulkomailta. Kovasti maahanmuuttokriittiseltä vaikutti kyllä mielipiteesi tuossa yllä. Se vaihtoehto, että kehitysmaissa köyhissä oloissa kasvatetaan meille hoitajat, on yksinkertaistavasti sanoen eettisesti ala-arvoista.

Toinen vaihtoehto on se, mitä joku alempana ehdottaa: lopetetaan kaikki julkisilla varoilla tapahtuva tukeminen, etenkin eläkkeet. Oma jälkikasvu huolehtii sitten vanhuudenturvasta. Kyllä se varmaan monille vl:lle kelpaisi. Itse kannatan nykyistä järjestelmää.

"...kehitysmaissa köyhissä oloissa kasvatetaan meille hoitajat, on yksinkertaistavasti sanoen eettisesti ala-arvoista."

Kehitysmaiden ongelma on liika väestön kasvu. Elintilan loppuminen pakottaa ihmisiä siirtymään niille maailmankolkille, missä on vielä tilaa.

Kuvitellaanpa, että kehitysnaasta, köyhistä oloista saapuu Suomeen kolme ihmistä, joista yhdestä koulutetaan ydinfyysikko, toisesta lääkäri ja kolmannesta vanhusten hoitaja. Mikä tuosssa olisi eettisesti ala-arvoista?

kissavouti kirjoitti:

"...kehitysmaissa köyhissä oloissa kasvatetaan meille hoitajat, on yksinkertaistavasti sanoen eettisesti ala-arvoista."

Kehitysmaiden ongelma on liika väestön kasvu. Elintilan loppuminen pakottaa ihmisiä siirtymään niille maailmankolkille, missä on vielä tilaa.

Kuvitellaanpa, että kehitysnaasta, köyhistä oloista saapuu Suomeen kolme ihmistä, joista yhdestä koulutetaan ydinfyysikko, toisesta lääkäri ja kolmannesta vanhusten hoitaja. Mikä tuosssa olisi eettisesti ala-arvoista?

Eettistä tuossa olisi se, että ydinfyysikko, lääkäri ja vanhusten hoitaja palaisivat kotimaahansa... Mikä taas harvemmin toteutuu.

Eettisellä ala-arvoisuudella tarkoitan ajatusta siitä, että kehitysmaiden väestö, vaikka sitten "liikaväestö" nähdään kolonialistisesti länsimaiden työvoimapankkina.

Vastuullisesti toimien yhtälö voisi kyllä onnistua, en kiellä ollenkaan. Koulutetaan täällä kaksi vanhustenhoitajaa, joista toinen palaa kotimaahan, toinen jää tänne?

No, Suomessakin syntyvyys on korkeammalla kuin vuosikymmeniin, maahanmuuttajien ansiosta. Hyvä niin.

totuuttakin kirjoitti:

Eettistä tuossa olisi se, että ydinfyysikko, lääkäri ja vanhusten hoitaja palaisivat kotimaahansa... Mikä taas harvemmin toteutuu.

Eettisellä ala-arvoisuudella tarkoitan ajatusta siitä, että kehitysmaiden väestö, vaikka sitten "liikaväestö" nähdään kolonialistisesti länsimaiden työvoimapankkina.

Vastuullisesti toimien yhtälö voisi kyllä onnistua, en kiellä ollenkaan. Koulutetaan täällä kaksi vanhustenhoitajaa, joista toinen palaa kotimaahan, toinen jää tänne?

No, Suomessakin syntyvyys on korkeammalla kuin vuosikymmeniin, maahanmuuttajien ansiosta. Hyvä niin.

Sain käsityksen,että vanhustyö on jotenkin halpa-arvoista. Hyvä kun oikasit.

Silloin, kun suomalaisia lähti amerikoihin ja ruotsiin töihin, ei tainnut nousta asiasta mitään eettisiä keskusteluja. Suomalaiet olivat tyytyväisiä työttömyystilastojen siivoutumisesta ja Ruotsi kelpo työvoimasta, joka suostui tekemään töitä, jotka ruotssalaisille ei kelvannut.

Eipä taida keskiverto suomalainen mies miettiä solmiessaan kravattiaan kaulaansa, että missä olouhteissa ja millä palkalla kiinalainen työläinen on hänen kravattinsa valmistanut.

Jos on liikaa populaa, voi palkat alentaa äärimmäiseen minimiin. Se on se kysynnän ja tarjonnan laki. Liikaväestö on aina työvoimareservi.

Minä en näe mitään muuta ulos pääsyä kuin että syntyvyyttä aletaan maailmanlaajuisesti rajoittaa ankaralla kädellä. Vain siten luonto elpyy ja antaa elintiaa kaikille.

elätettäviä! kirjoitti:

Jos sitä todella jatketaan jokaisen lapsen kohdalla ja jokaisessa sukupolvessa, mitkään rahat eivät riitä sellaisen elätettävien joukon menoihin.

Mutta onneksi Teillä on veronmaksajat! Muuten ette ikinä pärjäisi.

Kuvitteleppa vl-yhteisö, 100.000 ihmistä, joista melkein puolet lapsia neljännes eläkkeellä puolet aikuisikäisistä naisista äitiyslomalla. Mistä helevetistä meinaatte rahoittaa elämänne jos ei olisi meitä veronmaksajia?

nre lapset ei taida olla ikäänsä lapsia. Nistä tulee niitä veronmaksajia ja elättäjiä aina iun aikuistuvat.

Suomen ongelman juuret on LIIAN PIENI syntyvyys. Pereheen keskikoko olisi pitänyt saada jo 30 vuotta sitten kaksinkertaiseksi että meillä ei olisi tulevaisuuden huoltosuhteen epätasapainoa.

Kumma että et tajua tuota vaan vieäkin paahdat siitä 50 vuotta sitten oivelletusta älyttömästä päätöksestä alkaa rajoittamaan syntyvyttä niin rajusti.

Kun ihminen alkaa hoitamaan luojalle kuuluvia asioita sitä mennään metsään. Niin on Suomessa käynyt ja siitä meidän lapsemme maksavat vielä kovan hinnan.

Näääääiiiinn OOOnnnn kirjoitti:

nre lapset ei taida olla ikäänsä lapsia. Nistä tulee niitä veronmaksajia ja elättäjiä aina iun aikuistuvat.

Suomen ongelman juuret on LIIAN PIENI syntyvyys. Pereheen keskikoko olisi pitänyt saada jo 30 vuotta sitten kaksinkertaiseksi että meillä ei olisi tulevaisuuden huoltosuhteen epätasapainoa.

Kumma että et tajua tuota vaan vieäkin paahdat siitä 50 vuotta sitten oivelletusta älyttömästä päätöksestä alkaa rajoittamaan syntyvyttä niin rajusti.

Kun ihminen alkaa hoitamaan luojalle kuuluvia asioita sitä mennään metsään. Niin on Suomessa käynyt ja siitä meidän lapsemme maksavat vielä kovan hinnan.

ja hankkivat itsekin 10-12 lasta, ei siinä veronmaksajat lisäänny, vaan elätettävät.

Lisäksi saa nitä lapsia tehdä vaikka sata mutta jokainen varojensamukaan, ihan oikeasti jos rahaa on elättä itse siitä vaan jos taas ei niin torvet solomuun.

1+1=10 kirjoitti:

Lisäksi saa nitä lapsia tehdä vaikka sata mutta jokainen varojensamukaan, ihan oikeasti jos rahaa on elättä itse siitä vaan jos taas ei niin torvet solomuun.

tehdään myös niin, että lopetetaan eläkkeiden, terveydenhuollon ja kaikenmaailman palveluiden tarjonta verovaroin.

huoltosuhteilija kirjoitti:

tehdään myös niin, että lopetetaan eläkkeiden, terveydenhuollon ja kaikenmaailman palveluiden tarjonta verovaroin.

Eläkkeet maksetaan töissäkulkemisenunmukaan eli eläkemaksut on palkkaperustaisia, niihin osallistuu jokainen työtätekevä.verovaroin kustannetaan terveydenhuolto, joten nämät joilla on se verokortti vain taklapuolenpyhkimiseen ei maksa näitä vaan pelkästään kuluttaa"suurinosa lessuista"Jo vain se minulle sopisi sillä jäisihän minulle itselle käteen huomattavasti enemmän. mutta mitenkäs te lessut voisiko olla että perheenne pienenisi huomattavasti kun itse kustantaisitte?
se nyt on vaan niin että vaikka olen tavallinen työtätekevä ja omat lapset2 niin maksan jatkuasti sen 30,5 prossaa veroja sitten on töissä näitä lessuja jotka ei niitä juuri maksa mutta kuppaavat sossusta vielä rahaa. Minusta se ei ole oikein, sitten pitävät itseään muita ylempänä. samoin varastavat työnantajalta tarvikkeita ja jopa työkavereilta, eikä siinä paina sekään että yksikin on näitä rhy päänaatikoita mitä vanhemmustoa ei kyllä omatunto heitä soimaa anteeksiantajana kun ovat itse.

1+1=10 kirjoitti:

Eläkkeet maksetaan töissäkulkemisenunmukaan eli eläkemaksut on palkkaperustaisia, niihin osallistuu jokainen työtätekevä.verovaroin kustannetaan terveydenhuolto, joten nämät joilla on se verokortti vain taklapuolenpyhkimiseen ei maksa näitä vaan pelkästään kuluttaa"suurinosa lessuista"Jo vain se minulle sopisi sillä jäisihän minulle itselle käteen huomattavasti enemmän. mutta mitenkäs te lessut voisiko olla että perheenne pienenisi huomattavasti kun itse kustantaisitte?
se nyt on vaan niin että vaikka olen tavallinen työtätekevä ja omat lapset2 niin maksan jatkuasti sen 30,5 prossaa veroja sitten on töissä näitä lessuja jotka ei niitä juuri maksa mutta kuppaavat sossusta vielä rahaa. Minusta se ei ole oikein, sitten pitävät itseään muita ylempänä. samoin varastavat työnantajalta tarvikkeita ja jopa työkavereilta, eikä siinä paina sekään että yksikin on näitä rhy päänaatikoita mitä vanhemmustoa ei kyllä omatunto heitä soimaa anteeksiantajana kun ovat itse.

Tiedätkös, eläkejärjestelmä on vähän semmoinen... sinun rahasi käytetään jo nyt, niistä maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet.
Lapsia tarvitaan siihen että joku maksaa sinun eläkkeesi.

Pikkuisen luulen että vl:iä on sossun asiakkaana jopa aika vähän, siis varsinkin suhteessa lasten määrään. Päin vastoin, vl:iä pitää kannustaa käyttämään yhteiskunnan tukea, johon heillä on oikeus.

tuleva eläkeläinen kirjoitti:

Tiedätkös, eläkejärjestelmä on vähän semmoinen... sinun rahasi käytetään jo nyt, niistä maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet.
Lapsia tarvitaan siihen että joku maksaa sinun eläkkeesi.

Pikkuisen luulen että vl:iä on sossun asiakkaana jopa aika vähän, siis varsinkin suhteessa lasten määrään. Päin vastoin, vl:iä pitää kannustaa käyttämään yhteiskunnan tukea, johon heillä on oikeus.

Näinhän se on että käytetään jo nyt, mutta ei se oikeuta tuohon loisimisee!
Öhöm tiedän että L porukka käyttää näitä tukia eniten, mutta maksaa näihin veroja vähiten.
Tavalliset suomalaiset on oppineet että on kunniaasia pärjätä omillaa ja so toimistossa ei kyllä käydä koska se tunnetaan häpeällisenä mutta miten nämät uskossaanvahvat kehtaa??

Ennenkin oli lapsia paljonkin monissa taloissa, elettiin pienviljelyaikaa mutta näissä kunnanjauhoissa ei käyty ei vaikka maataloustukia ei silloin ollut. jälkipolville on opetettu perintönä että se ei ole mies eikä mikään joka ei perhettään elätä. Mitä opettaa lessut? opettaa että lisäänny kyllä rahvas verot maksaa ja sinunkin perheesi elättää. Nämät tuet on tarkoitettu tilapäisiin ongelmiin mutta lessuille ne maksetaan suoraa tilille ei tarvi käydä jatkuasti anomassa mutta tilille rapsahtaa säännöllisesti.
Siksi maahanmuuttajat on edullisempia jos ne työllistyy koska niiden elätys ei tule koskaan niin kalliiksi kuin lessujen. ja jos ne taas käyttää palveluita on ne kuitenkin nöyriä ja kiitollisia avusta.
Onneksi kokomus ja persut voittaa vaaleissa tulee arvoon työnteko ja itsensä elätys ja näitä tukia tullaan oikeasti laskemaan, sillä joillekkin edustajille on jo lähetetty kirjelmät joissa nämät uskoonperustuvat epäkohdat tuotu ilmi todisteidenkera.

1+1=10 kirjoitti:

Näinhän se on että käytetään jo nyt, mutta ei se oikeuta tuohon loisimisee!
Öhöm tiedän että L porukka käyttää näitä tukia eniten, mutta maksaa näihin veroja vähiten.
Tavalliset suomalaiset on oppineet että on kunniaasia pärjätä omillaa ja so toimistossa ei kyllä käydä koska se tunnetaan häpeällisenä mutta miten nämät uskossaanvahvat kehtaa??

Ennenkin oli lapsia paljonkin monissa taloissa, elettiin pienviljelyaikaa mutta näissä kunnanjauhoissa ei käyty ei vaikka maataloustukia ei silloin ollut. jälkipolville on opetettu perintönä että se ei ole mies eikä mikään joka ei perhettään elätä. Mitä opettaa lessut? opettaa että lisäänny kyllä rahvas verot maksaa ja sinunkin perheesi elättää. Nämät tuet on tarkoitettu tilapäisiin ongelmiin mutta lessuille ne maksetaan suoraa tilille ei tarvi käydä jatkuasti anomassa mutta tilille rapsahtaa säännöllisesti.
Siksi maahanmuuttajat on edullisempia jos ne työllistyy koska niiden elätys ei tule koskaan niin kalliiksi kuin lessujen. ja jos ne taas käyttää palveluita on ne kuitenkin nöyriä ja kiitollisia avusta.
Onneksi kokomus ja persut voittaa vaaleissa tulee arvoon työnteko ja itsensä elätys ja näitä tukia tullaan oikeasti laskemaan, sillä joillekkin edustajille on jo lähetetty kirjelmät joissa nämät uskoonperustuvat epäkohdat tuotu ilmi todisteidenkera.

No nythän alkoi salaisuudet paljastua. Voisko niitä tietoja pikkusen avata? Että vl:t käyttä tukia enemmän ja maksaa veroja vähemmän?

Tääläkin kirjoteltu siitä miten ne vl:t ajeleen isoilla maastureilla ja tila-autoilla ja asúntoautoilla ja on isot talot ja vaikka mitä. eei olis uskonut että ne on sossusta peräsin. Kaikkea sitä oppii kun suomi24 lukee!

Siitä vielä että maksetaanko se sossutuki suoraan tilille jos on rauhanyhdistyksen jäsenkirja? vai miten voi osottaa että on vl?

Mutta oikeesti, sun juna on jo mennyt. Vai vielä nöyriä ja kiitollisia pitäisi olla avun saajien... Tuollanen että sosiaaliavun pyytäminen on häpeällistä... eikö tuu yhtään mieleen miltä semmosista tuntuu joka jouttuu apua hakemaan? Mun mielestä sun puheet on häpeällisiä. Ei muuta!

heihaloo... kirjoitti:

No nythän alkoi salaisuudet paljastua. Voisko niitä tietoja pikkusen avata? Että vl:t käyttä tukia enemmän ja maksaa veroja vähemmän?

Tääläkin kirjoteltu siitä miten ne vl:t ajeleen isoilla maastureilla ja tila-autoilla ja asúntoautoilla ja on isot talot ja vaikka mitä. eei olis uskonut että ne on sossusta peräsin. Kaikkea sitä oppii kun suomi24 lukee!

Siitä vielä että maksetaanko se sossutuki suoraan tilille jos on rauhanyhdistyksen jäsenkirja? vai miten voi osottaa että on vl?

Mutta oikeesti, sun juna on jo mennyt. Vai vielä nöyriä ja kiitollisia pitäisi olla avun saajien... Tuollanen että sosiaaliavun pyytäminen on häpeällistä... eikö tuu yhtään mieleen miltä semmosista tuntuu joka jouttuu apua hakemaan? Mun mielestä sun puheet on häpeällisiä. Ei muuta!

mienkäs se menikään että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa!
Ja totuus on että se tulee lessuille suoraa tilille niille tehdään laskelma ja kun tulot ja menot ei muutu niin tästä tulee automaatti jossa tehdään muutoksia mutta yleensä tukea lisäten koska elinkustannukset muuttuu.
Eräässä kunnassa muuten tapahtui niin että eräs valtuutettu pääsi tarkastamaan näitä maksettuja etuuksia, oli epäilystä että on nämät virkailiat olleet leväperäisiä . mutta sieltä paljastui että lessut on suurin käyttäjäryhmä rahallisesti vaikka niitä ei alueella mahdottomasti olekkaan.
se on vähän kuin siitä eräästä etnisestä ryhmästä sanotaan etkun "lapslisä loppuu ni eläke alkaa"
Lessuihin sen voi muuttaa että kun lapsilisä loppuu niin sosiaalituet alkaa.

Niin pitäisikö mielestäsi kaikkien rynnätä sossuun eikä miettiä miten itse voi vaikuttaa elinkustannuksiinsa minä ainakin ja suurinosa suomalaisista on sitämieltä ettei saa syödä enemmän kuin tienaa mutta te olette valinneet tuhontien.

Tästä ei ole vielä kauheankauan kun juutalaisia euroopassa tuhottiin sinne muuten lähetettiin myös joitakin suomalaisia ja perimmäinensyy taisi olla että juutalaisilla oli senaikaisiin ihmisiin ylimielinen katsanto ja he hallitsivat kaupan lähes täysin. ja harrastivat siinä sivussa kiskontaa.
Ihminen ei kuitenkaan ole kauheasti noista ajoista muuttunut että ei kannata rakentaa lestojenkaan kovin suurta itsetuntoa tuon toistenrahoillapelaamiseen ettei tuollainen kauhea tradekia toteudu enään koskaan. eli minä en toivo sitä mutta pelkään että joskus nousee kansalle villitsiä joka saa vielä suuren joukkotuhon aikaiseksi, ja yleensä nämät nousiat nousee kun kansaa on kurjistettu tarpeeksipaljon,esim suuri lama.

1+1=10 kirjoitti:

mienkäs se menikään että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa!
Ja totuus on että se tulee lessuille suoraa tilille niille tehdään laskelma ja kun tulot ja menot ei muutu niin tästä tulee automaatti jossa tehdään muutoksia mutta yleensä tukea lisäten koska elinkustannukset muuttuu.
Eräässä kunnassa muuten tapahtui niin että eräs valtuutettu pääsi tarkastamaan näitä maksettuja etuuksia, oli epäilystä että on nämät virkailiat olleet leväperäisiä . mutta sieltä paljastui että lessut on suurin käyttäjäryhmä rahallisesti vaikka niitä ei alueella mahdottomasti olekkaan.
se on vähän kuin siitä eräästä etnisestä ryhmästä sanotaan etkun "lapslisä loppuu ni eläke alkaa"
Lessuihin sen voi muuttaa että kun lapsilisä loppuu niin sosiaalituet alkaa.

Niin pitäisikö mielestäsi kaikkien rynnätä sossuun eikä miettiä miten itse voi vaikuttaa elinkustannuksiinsa minä ainakin ja suurinosa suomalaisista on sitämieltä ettei saa syödä enemmän kuin tienaa mutta te olette valinneet tuhontien.

Tästä ei ole vielä kauheankauan kun juutalaisia euroopassa tuhottiin sinne muuten lähetettiin myös joitakin suomalaisia ja perimmäinensyy taisi olla että juutalaisilla oli senaikaisiin ihmisiin ylimielinen katsanto ja he hallitsivat kaupan lähes täysin. ja harrastivat siinä sivussa kiskontaa.
Ihminen ei kuitenkaan ole kauheasti noista ajoista muuttunut että ei kannata rakentaa lestojenkaan kovin suurta itsetuntoa tuon toistenrahoillapelaamiseen ettei tuollainen kauhea tradekia toteudu enään koskaan. eli minä en toivo sitä mutta pelkään että joskus nousee kansalle villitsiä joka saa vielä suuren joukkotuhon aikaiseksi, ja yleensä nämät nousiat nousee kun kansaa on kurjistettu tarpeeksipaljon,esim suuri lama.

Ettei totuus unohtuisi!

1+1=10 kirjoitti:

Ettei totuus unohtuisi!

Otetaanpas tutkiskeluun vaimopuoli se jonka pitää vaieta seurakunnassa. Aloittaa lapsenteon esim 20 vuotiaana tekee esim 10 lasta, siinä menee noin 30 vuotta ennenku lentää viimmonen pesästä silloin on tuo ääneton 50vuotias sillä on aikaa jos tervennäpysyy tehä työtä 13 vuotta on sitten 63v mitä jäi elämästä käteen kodinhoidontukea toimeentulotukea lapsilisää nostaneena rääkätty ruppi. niitä anomuksia tämä puoliso on varmaan joutunut itse anomaan eihän se häntäheikki sitä varmaan tee.

1+1=10 kirjoitti:

Otetaanpas tutkiskeluun vaimopuoli se jonka pitää vaieta seurakunnassa. Aloittaa lapsenteon esim 20 vuotiaana tekee esim 10 lasta, siinä menee noin 30 vuotta ennenku lentää viimmonen pesästä silloin on tuo ääneton 50vuotias sillä on aikaa jos tervennäpysyy tehä työtä 13 vuotta on sitten 63v mitä jäi elämästä käteen kodinhoidontukea toimeentulotukea lapsilisää nostaneena rääkätty ruppi. niitä anomuksia tämä puoliso on varmaan joutunut itse anomaan eihän se häntäheikki sitä varmaan tee.

Jos lessuperheeseen syntyy paljon tyttöjä niin ei niistä mitään työssäkäyjiä ja veronmaksajia tule. Ne alkaa tekemään uusia tyttöjä synnyttyskoneiksi.

näin se vaan on kirjoitti:

Jos lessuperheeseen syntyy paljon tyttöjä niin ei niistä mitään työssäkäyjiä ja veronmaksajia tule. Ne alkaa tekemään uusia tyttöjä synnyttyskoneiksi.

Kohta eivät enää vl-isätkään tee töitä, kun isien isyyslomia ja muita vapaita lisätään...

Kohta elää sosiaaliavustuksilla koko perhe.

vaan! kirjoitti:

Kohta eivät enää vl-isätkään tee töitä, kun isien isyyslomia ja muita vapaita lisätään...

Kohta elää sosiaaliavustuksilla koko perhe.

Näinhän se on! Tuonne adressit com sivulle kun vois laittaa adressin nimettä niin pantas että muutkin näkis mikä on homman nimi, eivät sitten häiriköis nämät joita asia koskee.

Ajatelkaa työnantajaakin mitkä kulut sillekkin?

1+1=10 kirjoitti:

Eläkkeet maksetaan töissäkulkemisenunmukaan eli eläkemaksut on palkkaperustaisia, niihin osallistuu jokainen työtätekevä.verovaroin kustannetaan terveydenhuolto, joten nämät joilla on se verokortti vain taklapuolenpyhkimiseen ei maksa näitä vaan pelkästään kuluttaa"suurinosa lessuista"Jo vain se minulle sopisi sillä jäisihän minulle itselle käteen huomattavasti enemmän. mutta mitenkäs te lessut voisiko olla että perheenne pienenisi huomattavasti kun itse kustantaisitte?
se nyt on vaan niin että vaikka olen tavallinen työtätekevä ja omat lapset2 niin maksan jatkuasti sen 30,5 prossaa veroja sitten on töissä näitä lessuja jotka ei niitä juuri maksa mutta kuppaavat sossusta vielä rahaa. Minusta se ei ole oikein, sitten pitävät itseään muita ylempänä. samoin varastavat työnantajalta tarvikkeita ja jopa työkavereilta, eikä siinä paina sekään että yksikin on näitä rhy päänaatikoita mitä vanhemmustoa ei kyllä omatunto heitä soimaa anteeksiantajana kun ovat itse.

Maksetaan ainoastaan se mitä kukin säästääITSE.

Valtio maksaa eläkkeitä 65%. Siis nykyinen tonnin eläke 450 euroon. 2 tonnin eläke 900 euroon 3 tonnin eläke 1350 euroon...

Omakustanteisena...

Sairaalavuorokausi hoto 3000 tonnia päivä...

Tehdään niin paljon lapsia, että edes osa jää yhteisöön...

Kannattaisikohan kehittää hieman sitä yhteisöä ja uskontoa, ettei tarvitsisi turvautua ihmisten ylituotantoon?

Sitten Nämät pitävät itseään kunnollisena kun saa rosvota tavallisilta ja työnantajilta jotka ei oo uskossa anteeksi antavat itse toisisilleen kokemusta on. Entäs lapset kauhukakaroita suurimmaksiosin ei kuria sotkevat särkevät repivät naamaa Huoltamolla! ilkivaltaa naapureille nämäkkö kunnollisia? entäs vanhemmat
Eivät välitä mitään koska panevat esim pienen tytön tienvarteen leikkimään vielä pienempienkanssa osa vaunussa. ei näytä haittaavan vaikka alle jäisikin.Tavallinen jos tekee tuon niin sosiaalitoimi puuttuu ja huostaanottavat lapset!
Käyttävät esim ylen palveluita mutta eivät maksa niistäkään torppasivat mediamaksun.
loisivat loisivat.
Laskutaitoa on oma perhe ja kulut on itse maksettu, ja nyt maksellaan jonku lessun asuntoa ja jälkeläisiä!
Nämät lisääntyjät on kulu, ja suurin, voi aikoja voi tapoja kun toisten lompsalla rällää.
Tiedättekö että tavallinen ihminen jos joutuu ahtaalle taloudellisesti siltä sossu vaatii asunnon myyntiin mitenkäs nämä lessut voi poiketa asiasta ja maksaa muka omaa taloa, entäs miten se auto voi perheelle kuulua kun asuvat kaupunginlaidalla ja työmatka lyhyt?

1+1=10 kirjoitti:

Sitten Nämät pitävät itseään kunnollisena kun saa rosvota tavallisilta ja työnantajilta jotka ei oo uskossa anteeksi antavat itse toisisilleen kokemusta on. Entäs lapset kauhukakaroita suurimmaksiosin ei kuria sotkevat särkevät repivät naamaa Huoltamolla! ilkivaltaa naapureille nämäkkö kunnollisia? entäs vanhemmat
Eivät välitä mitään koska panevat esim pienen tytön tienvarteen leikkimään vielä pienempienkanssa osa vaunussa. ei näytä haittaavan vaikka alle jäisikin.Tavallinen jos tekee tuon niin sosiaalitoimi puuttuu ja huostaanottavat lapset!
Käyttävät esim ylen palveluita mutta eivät maksa niistäkään torppasivat mediamaksun.
loisivat loisivat.
Laskutaitoa on oma perhe ja kulut on itse maksettu, ja nyt maksellaan jonku lessun asuntoa ja jälkeläisiä!
Nämät lisääntyjät on kulu, ja suurin, voi aikoja voi tapoja kun toisten lompsalla rällää.
Tiedättekö että tavallinen ihminen jos joutuu ahtaalle taloudellisesti siltä sossu vaatii asunnon myyntiin mitenkäs nämä lessut voi poiketa asiasta ja maksaa muka omaa taloa, entäs miten se auto voi perheelle kuulua kun asuvat kaupunginlaidalla ja työmatka lyhyt?

Yleensä on hyvä vasta-argumentti, että kenenkä rahoilla sinutkin on koulutettu.
Nyt tarttis keksiä joku uus.

18+13=32 kirjoitti:

Yleensä on hyvä vasta-argumentti, että kenenkä rahoilla sinutkin on koulutettu.
Nyt tarttis keksiä joku uus.

Yhteiskunnnan on minutkin kouluttanut mutta vanhempani on maksanut veronsa!
Millä lessut koulutetaan tuella mutta he eivät maksa veroja joten siitä ei päästä mihinkään että loinen on loinen vaikka voissa paistas se on vaa lihasa ja veresä!

1+1=10 kirjoitti:

Yhteiskunnnan on minutkin kouluttanut mutta vanhempani on maksanut veronsa!
Millä lessut koulutetaan tuella mutta he eivät maksa veroja joten siitä ei päästä mihinkään että loinen on loinen vaikka voissa paistas se on vaa lihasa ja veresä!

Kopioitu Ylempää!
Kuvitteleppa vl-yhteisö, 100.000 ihmistä, joista melkein puolet lapsia + neljännes eläkkeellä + puolet aikuisikäisistä naisista äitiyslomalla. Mistä helevetistä meinaatte rahoittaa elämänne jos ei olisi meitä veronmaksajia? Kopsu loppui!

Yhteisö.josta on 50000 lasta 25000.eläkeläistä 12500. kotona imettämässä mukura sylissä 12500 työelämässä!
Millä elätte ?
Oletteko kiitollisia Herralle vai sille naapurinperheelle jonka kokonaistuloista menee veroihin 60% ?
Voisitteko vastata mistä ne rahat tulee?

1+1=10 kirjoitti:

Kopioitu Ylempää!
Kuvitteleppa vl-yhteisö, 100.000 ihmistä, joista melkein puolet lapsia + neljännes eläkkeellä + puolet aikuisikäisistä naisista äitiyslomalla. Mistä helevetistä meinaatte rahoittaa elämänne jos ei olisi meitä veronmaksajia? Kopsu loppui!

Yhteisö.josta on 50000 lasta 25000.eläkeläistä 12500. kotona imettämässä mukura sylissä 12500 työelämässä!
Millä elätte ?
Oletteko kiitollisia Herralle vai sille naapurinperheelle jonka kokonaistuloista menee veroihin 60% ?
Voisitteko vastata mistä ne rahat tulee?

Ja kun katsoo vuosittain julkaistavia verotietoja, huomaa miten moni vanhoillislestadiolainenkin maksaa miltei puolet tulostaan veroja. Jokaisessa vl-perheessä on yleensä se 1-2 palkansaajaa ja veronmaksajaa, ja kasvattavathan he lapsistaankin uusia veronmaksajia. Eiköhän ne lestadiolaiset itse asuntonsa ja autonsa maksa.

Luulen, että lestadiolaisissa perheissä ei turvauduta toimeentulotukeen yhtään sen useammin kuin muissakaan perheissä. Ja jos ahdinko on niin suuri, että toimeentulotukea täytyy hakea, heillä on toki siihen yhtälainen oikeus muun väestön tavoin.

Älkää hyvät ihmiset jaksako vaahdota.

M kirjoitti:

Ja kun katsoo vuosittain julkaistavia verotietoja, huomaa miten moni vanhoillislestadiolainenkin maksaa miltei puolet tulostaan veroja. Jokaisessa vl-perheessä on yleensä se 1-2 palkansaajaa ja veronmaksajaa, ja kasvattavathan he lapsistaankin uusia veronmaksajia. Eiköhän ne lestadiolaiset itse asuntonsa ja autonsa maksa.

Luulen, että lestadiolaisissa perheissä ei turvauduta toimeentulotukeen yhtään sen useammin kuin muissakaan perheissä. Ja jos ahdinko on niin suuri, että toimeentulotukea täytyy hakea, heillä on toki siihen yhtälainen oikeus muun väestön tavoin.

Älkää hyvät ihmiset jaksako vaahdota.

joka vl.perhe tuottaa 1-2 lasta jokta tarvii mielenterveys palveluja, äidit ei käy töissä (ovat synnytys koneita)

lapsilisiä perhe saa enemmän kun isä maksaa veroja. Kiittäkää mailmaa sillä me mahdollistamme teidän srk leikkinne

vaahtoavaahtoa..... kirjoitti:

joka vl.perhe tuottaa 1-2 lasta jokta tarvii mielenterveys palveluja, äidit ei käy töissä (ovat synnytys koneita)

lapsilisiä perhe saa enemmän kun isä maksaa veroja. Kiittäkää mailmaa sillä me mahdollistamme teidän srk leikkinne

Kaikenlaisia yksittäistapauksia toki on, mutta kyllä muut, kuin lestadiolaisperheet kuluttaa paljonkin enemmän yhteiskunnan sosiaalitoimen resursseja.
Kuinka paljon onkaan eronneitä ja karanneita, niistähän tulee toki kuluja muillekkin, ei vain asianomaisille.
Huostaanotettuja lapsia, huonosti kasvatettuja epäuskoisten lapsia, joista ei tule muuta kuin ongelmanuoria, tupakan ja alkoholin käyttäjiä, joka taas tarkoittaa sitä, ettei heidänkään jäkikasvustaan ole tuleva senkään vertaa kunnollisia, kuin itse ovat.
Alkoholi jo yksistään näyttelee niin suurta osaa koko yhteiskunnan sosiaalikuluissa, ettei ole vallan tosikaan.
Koska lestadiolaiset ei käytä alkoholia janojuomana, niin sehän näkyy kirkkaana elävässä elämässä.
Alkoholista on tuhat ja yksi haittaa, ette arvaakkaan.
Alkoholin verotulot eivät kompensoi lähimainkaan haitoista tulevia kuluja, eikä vain kuluja, vaan surua ja murhetta ja heikkopäisiä kakaroita, jotka ovat joutuneet kasvamaan alkoholia käyttävissä perheissä.

Lestadiolaiset eivät ole siivelläeläjiä, kyllä se on aivan muu kansanosa, joka meidän kunniallisten veronmaksajien on kustannettava heidän rilluttelunsa.

Leksa-Veksa kirjoitti:

Kaikenlaisia yksittäistapauksia toki on, mutta kyllä muut, kuin lestadiolaisperheet kuluttaa paljonkin enemmän yhteiskunnan sosiaalitoimen resursseja.
Kuinka paljon onkaan eronneitä ja karanneita, niistähän tulee toki kuluja muillekkin, ei vain asianomaisille.
Huostaanotettuja lapsia, huonosti kasvatettuja epäuskoisten lapsia, joista ei tule muuta kuin ongelmanuoria, tupakan ja alkoholin käyttäjiä, joka taas tarkoittaa sitä, ettei heidänkään jäkikasvustaan ole tuleva senkään vertaa kunnollisia, kuin itse ovat.
Alkoholi jo yksistään näyttelee niin suurta osaa koko yhteiskunnan sosiaalikuluissa, ettei ole vallan tosikaan.
Koska lestadiolaiset ei käytä alkoholia janojuomana, niin sehän näkyy kirkkaana elävässä elämässä.
Alkoholista on tuhat ja yksi haittaa, ette arvaakkaan.
Alkoholin verotulot eivät kompensoi lähimainkaan haitoista tulevia kuluja, eikä vain kuluja, vaan surua ja murhetta ja heikkopäisiä kakaroita, jotka ovat joutuneet kasvamaan alkoholia käyttävissä perheissä.

Lestadiolaiset eivät ole siivelläeläjiä, kyllä se on aivan muu kansanosa, joka meidän kunniallisten veronmaksajien on kustannettava heidän rilluttelunsa.

paljonko alkon vero tuo ja vie?

ettei tuli tuulesta temattuja väitteitä!

Leksa-Veksa kirjoitti:

Kaikenlaisia yksittäistapauksia toki on, mutta kyllä muut, kuin lestadiolaisperheet kuluttaa paljonkin enemmän yhteiskunnan sosiaalitoimen resursseja.
Kuinka paljon onkaan eronneitä ja karanneita, niistähän tulee toki kuluja muillekkin, ei vain asianomaisille.
Huostaanotettuja lapsia, huonosti kasvatettuja epäuskoisten lapsia, joista ei tule muuta kuin ongelmanuoria, tupakan ja alkoholin käyttäjiä, joka taas tarkoittaa sitä, ettei heidänkään jäkikasvustaan ole tuleva senkään vertaa kunnollisia, kuin itse ovat.
Alkoholi jo yksistään näyttelee niin suurta osaa koko yhteiskunnan sosiaalikuluissa, ettei ole vallan tosikaan.
Koska lestadiolaiset ei käytä alkoholia janojuomana, niin sehän näkyy kirkkaana elävässä elämässä.
Alkoholista on tuhat ja yksi haittaa, ette arvaakkaan.
Alkoholin verotulot eivät kompensoi lähimainkaan haitoista tulevia kuluja, eikä vain kuluja, vaan surua ja murhetta ja heikkopäisiä kakaroita, jotka ovat joutuneet kasvamaan alkoholia käyttävissä perheissä.

Lestadiolaiset eivät ole siivelläeläjiä, kyllä se on aivan muu kansanosa, joka meidän kunniallisten veronmaksajien on kustannettava heidän rilluttelunsa.

Enisinnäkään juopot , ja muut sosiaaliryhmät ei kuluta näitä varoja niin paljon kuin lessut se on fakta. jo pelkästään erikoissairaanhoitoa tarvii eniten l porukka heille syntyy lähes joka perheeseen vähintään yksi erikoishoitoatarvitseva!
Ja juuri että kuluttavat enemmän kuin yksi kerkeää tienaamaan vaikka sais sen puhtaana se on Fakta. paljonko saa kodinhoidontukea jos on 10 lasta paljonko saa lapsilisää jos se sama? paljonko saa toimeentulotukea jos isä töissä ja pruttoansio on 4000€kuussa talolaina esim 200000€ josta lyhennys korkoineen esim 1200€/kk autolaina lyhennys 300€/kkNämätkin on pieniä summina noihin kuluhin mitä jää ruokaan? Vaatteisiin? veroihin?
Miksi lessuilta ei vaadita taloa myyntiin jos joutuu so toimen elätiksi kun tavis sen joutuu myymään eikä se kartuta sen omaisuutta sitä maallista;))
Katsokaa ympärillenne paljonko näette juoppoja, muita so ryhmäläisiä kadulla? huomattavasti enemmän siellä talloo L sakkia sen näkee jo päälle koko elättiparven!

Eronneet ja karanneet niisäkin suurinosa kuiteskin elättää jälkikasvunsa itse mutta L ei niin tee.
Onko paikalla toimeentulolaskelmantekiöitä laskekaa esimerkkitapauksen vaje ja tulot kaikki pistäkää näytille vai pistääkö joku lessuperhe saamansa avustukset rehellisesti?

1+1=10 kirjoitti:

Enisinnäkään juopot , ja muut sosiaaliryhmät ei kuluta näitä varoja niin paljon kuin lessut se on fakta. jo pelkästään erikoissairaanhoitoa tarvii eniten l porukka heille syntyy lähes joka perheeseen vähintään yksi erikoishoitoatarvitseva!
Ja juuri että kuluttavat enemmän kuin yksi kerkeää tienaamaan vaikka sais sen puhtaana se on Fakta. paljonko saa kodinhoidontukea jos on 10 lasta paljonko saa lapsilisää jos se sama? paljonko saa toimeentulotukea jos isä töissä ja pruttoansio on 4000€kuussa talolaina esim 200000€ josta lyhennys korkoineen esim 1200€/kk autolaina lyhennys 300€/kkNämätkin on pieniä summina noihin kuluhin mitä jää ruokaan? Vaatteisiin? veroihin?
Miksi lessuilta ei vaadita taloa myyntiin jos joutuu so toimen elätiksi kun tavis sen joutuu myymään eikä se kartuta sen omaisuutta sitä maallista;))
Katsokaa ympärillenne paljonko näette juoppoja, muita so ryhmäläisiä kadulla? huomattavasti enemmän siellä talloo L sakkia sen näkee jo päälle koko elättiparven!

Eronneet ja karanneet niisäkin suurinosa kuiteskin elättää jälkikasvunsa itse mutta L ei niin tee.
Onko paikalla toimeentulolaskelmantekiöitä laskekaa esimerkkitapauksen vaje ja tulot kaikki pistäkää näytille vai pistääkö joku lessuperhe saamansa avustukset rehellisesti?

Huvittavaa keskustelua, kenenkähän väitteet täällä paksuja ovat :)
Esimerkiksi väite "jokaiseen vl-perheeseen syntyy yksi erikoissairaanhoitoa tarvitseva" Jahas.
"Kuluttavat enemmän kuin yksi kerkeää tienaamaan" ???? Kai lähtökohta on joka perheessä se, että menot suhteutetaan tuloihin.

Kotihoidontukea saa muuten vain alle 3-vuotiaista lapsista mikäli heitä hoidetaan kotona. Toimeentulotukea ei todellakaan saa tuossa kuvailemassasi tilanteessa (isä töissä jne...) Toimeentulotuki on luonteeltaan viimesijainen etuus ja sitä ei saa, mikäli on muita tulonlähteitä.

Tutustukaa hyvät ihmiset lestadiolaiseen todellisuuteen. Ensinnäkin kyllä lestadiolaisissakin perheissä elintaso on noussut siinä missä muullakin väestöllä, ja tällä en tarkoita sosiaalietuuksia. Väittäisin myös että naisten työssäkäyntikin on yleistymässä, etenkin korkeastikoulutettujen vl-naisten joukossa.

Terveisiä vaan täältä perheestä, jossa on yhdeksän lasta ja kaksi työssäkäyvää vanhempaa.
Selvennykseksi vielä sekin, että päivähoitomaksut maksetaan siinä missä muutkin, ei tarvitse tulla selittämään miten kalliiksi yhteiskunnalle tulee hoitaa päivähoidossa lestadiolaisten lapset :) Ja ikinä ei ole tarvinnut sosiaalitoimistossa asioida.

M kirjoitti:

Huvittavaa keskustelua, kenenkähän väitteet täällä paksuja ovat :)
Esimerkiksi väite "jokaiseen vl-perheeseen syntyy yksi erikoissairaanhoitoa tarvitseva" Jahas.
"Kuluttavat enemmän kuin yksi kerkeää tienaamaan" ???? Kai lähtökohta on joka perheessä se, että menot suhteutetaan tuloihin.

Kotihoidontukea saa muuten vain alle 3-vuotiaista lapsista mikäli heitä hoidetaan kotona. Toimeentulotukea ei todellakaan saa tuossa kuvailemassasi tilanteessa (isä töissä jne...) Toimeentulotuki on luonteeltaan viimesijainen etuus ja sitä ei saa, mikäli on muita tulonlähteitä.

Tutustukaa hyvät ihmiset lestadiolaiseen todellisuuteen. Ensinnäkin kyllä lestadiolaisissakin perheissä elintaso on noussut siinä missä muullakin väestöllä, ja tällä en tarkoita sosiaalietuuksia. Väittäisin myös että naisten työssäkäyntikin on yleistymässä, etenkin korkeastikoulutettujen vl-naisten joukossa.

Terveisiä vaan täältä perheestä, jossa on yhdeksän lasta ja kaksi työssäkäyvää vanhempaa.
Selvennykseksi vielä sekin, että päivähoitomaksut maksetaan siinä missä muutkin, ei tarvitse tulla selittämään miten kalliiksi yhteiskunnalle tulee hoitaa päivähoidossa lestadiolaisten lapset :) Ja ikinä ei ole tarvinnut sosiaalitoimistossa asioida.

Mutta kun se ei ole kotihoidontuet olet sinäkin saanut eikös vai teitkös kerralla yheksiköt?
Toimeentulotukea saa vaikka molemmat oisitte työssä jos elinkustannuksenne suhde tuloihin on suuremmat, eli jää niinsanottua vajetta ja sen sinä tiedätkin eikö?
Eräässä kunnassa on oikeasti päästy tarkastamaan summat jotka so toimi jakaa , ja siellä tämä kävi ilmi että L perheet vetää, ja annetaan vielä harkinnanvaraistakin, Mikäs heidän on kaataa kuntia kun ovat pankkejakin kaataneet.
Lapsilisän määrä 9 lapsesta on 1 423,00 € kuukaudessa 28.2.2011 saakka.
Lapsilisän määrä 9 lapsesta on 1 428,70 € kuukaudessa 1.3.2011 alkaen.
Veroja ette maksa eikös olette saajia etuoikeutettuja suurin osa
sitten kirjoitin että lähes jokaisessa se erikoissairaanhoitoatarvitseva syntyy ja sen voit tarkistaa katsomalla ympärillesi lähes kaikki erityiskouluissakin on tietyistä lahkoista eikös?

1+1=10 kirjoitti:

Mutta kun se ei ole kotihoidontuet olet sinäkin saanut eikös vai teitkös kerralla yheksiköt?
Toimeentulotukea saa vaikka molemmat oisitte työssä jos elinkustannuksenne suhde tuloihin on suuremmat, eli jää niinsanottua vajetta ja sen sinä tiedätkin eikö?
Eräässä kunnassa on oikeasti päästy tarkastamaan summat jotka so toimi jakaa , ja siellä tämä kävi ilmi että L perheet vetää, ja annetaan vielä harkinnanvaraistakin, Mikäs heidän on kaataa kuntia kun ovat pankkejakin kaataneet.
Lapsilisän määrä 9 lapsesta on 1 423,00 € kuukaudessa 28.2.2011 saakka.
Lapsilisän määrä 9 lapsesta on 1 428,70 € kuukaudessa 1.3.2011 alkaen.
Veroja ette maksa eikös olette saajia etuoikeutettuja suurin osa
sitten kirjoitin että lähes jokaisessa se erikoissairaanhoitoatarvitseva syntyy ja sen voit tarkistaa katsomalla ympärillesi lähes kaikki erityiskouluissakin on tietyistä lahkoista eikös?

Eniten koska koko hedelmällinenkausi on kuppausta
Kotihoidon tuen määrä

Lasten kotihoidon tukeen kuuluu hoitoraha ja perheen tuloista riippuen hoitolisä. Lisäksi sinun kannattaa tiedustella kotikunnastasi kuntalisää.

Hoitorahaa maksetaan jokaisesta tukeen oikeutetusta lapsesta erikseen. Hoitoraha on

* yhdestä alle 3-vuotiaasta 314,28 e/kk (1.3.2011 alk. 315,54 e/kk)
* muista alle 3-vuotiaista sisaruksista kustakin 94,09 e/kk (1.3.2011 alk. 94,47 e/kk)
* yli 3-vuotiaista, alle kouluikäisistä sisaruksista 60,46 e/kk kustakin (1.3.2011 alk. 60,70 e/kk).

Hoitolisään vaikuttavat perheen koko ja bruttotulot. Hoitolisä on enintään 168,19 e/kk (1.3.2011 alk. 168,86 e/kk). Sitä maksetaan vain yhdestä lapsesta.
Perheen koko
(henkilöä)* Tulot, joilla
saa täyden
hoitolisän Vähennys-
prosentti Tulot,
joilla ei saa
hoitolisää
2 1 160 e/kk 11,5 2 622,48 e/kk (1.3.2011 alk. 2 628,31 e/kk)
3 1 430 e/kk 9,4 3 219,21 e/kk (1.3.2011 alk. 3 226,33 e/kk)
4 tai enemmän 1 700 e/kk 7,9 3 828,93 e/kk (1.3.2011 alk. 3 837,41 e/kk)

* Perheen kokoon lasketaan mukaan enintään 4 henkilöä: vanhemmat ja enintään 2 alle kouluikäistä lasta. Lasta, jonka perusteella maksetaan vanhempainpäivärahaa, ei huomioida perheen henkilömäärässä.

Hoitolisä maksetaan täysimääräisenä, jos perheen kuukausitulot eivät ylitä perheen koon mukan määräytyvää tulorajaa. Tulorajan ylittävä tulo vähentää hoitolisän täyttä määrää perheen koon mukaan määräytyvällä prosenttiosuudella tulorajan ylittävästä tulosta.
Esimerkkinä nelihenkisessä perheessä, jonka bruttotulot ovat 2500 e/kk, hoitolisää jää maksettavaksi 104,99 €/kk.
168,19 - (2500 - 1700) x 7,9% = 104,99.
Muiden tukien vaikutus kotihoidon tukeen

Kelan etuudet eivät yleensä estä kotihoidon tuen saamista, mutta voivat vaikuttaa sen määrään. Kun tukia sovitetaan yhteen, kotihoidon tukea ei usein jää maksettavaksi.

Vanhempainpäivärahat (erityisäitiys-, äitiys-, isyys- ja vanhempainraha) eivät välttämättä estä kotihoidon tuen saamista, jos perheessä on muita alle kouluikäisiä lapsia. Saat kotihoidon tuen hoitorahaa, jos lapsista maksettavien hoitorahojen määrä ylittää vanhempainpäivärahan määrän. Hoitorahana maksetaan siis hoitorahan ja vanhempainpäivärahan erotus. Kela ei maksa hoitolisää, jos sen määrä on etuuksien yhteensovituksen vuoksi alle 16,81 e/kk.

Hoitolisää voit saada normaalisti, jos perheen yhteenlasketut bruttotulot eivät estä sitä. Hoitolisässä myös vanhempainpäiväraha otetaan tulona huomioon. Myös mahdolliset ulkomailta maksettavat perhe-etuudet saattavat vaikuttaa tukeen.

Työttömyysturva lasketaan tuloksi, ja se saattaa vaikuttaa hoitolisään. Kotihoidon tuki vähentää kuitenkin työttömyysturvan määrää. Opintotuki ei vaikuta kotihoidon tukeen, mutta tuki katsotaan tuloiksi opintotuen tulorajaa laskettaessa. Sairauspäiväraha lasketaan tuloksi ja voi vaikuttaa hoitolisään.
Esimerkki vanhempainpäivärahan vaikutuksesta kotihoidon tukeen

Äiti saa nuorimmasta lapsestaan vanhempainrahaa 750 e/kk. Nuorimmaisen lisäksi äiti hoitaa kotona perheen 2-, 5- ja 6-vuotiaita lapsia, joista hän hakee hoitorahaa.

Hoitorahaa maksetaan aina siltä osin kuin lapsista maksettavien hoitorahojen määrä ylittää päivärahan määrän:
hoitoraha 314,28 e + sisarkorotukset 60,46 e + 60,46 e - 750 e = 0 e.

Tässä esimerkissä hoitorahaa ei jää maksettavaksi, sillä vanhempainpäivärahan määrä ylitti hoitorahan määrän. Perheen nuorimmasta lapsesta ei voida maksaa hoitorahaa, sillä perhe saa lapsesta vanhempainrahaa. Tällöin lasta ei myöskään huomioida hoitorahalaskelmassa. Hoitolisää perhe voi saada, jos perheen kokonaistulot jäävät alle sallitun rajan.

Esimerkki vanhempainpäivärahan vaikutuksesta hoitolisään

Äiti saa nuorimmasta lapsestaan vanhempainrahaa 23 euroa päivässä eli 575 e/kk. Nuorimmaisen lisäksi äiti hoitaa kotona perheen 2-, 5- ja 6-vuotiaita lapsia, joista hän hakee hoitorahaa.

Hoitorahan määräksi lasketaan:
hoitoraha 314,28 e + sisarkorotukset 60,46 e + 60,46 e = 435,20 e/kk.

Vanhempainpäivärahasta huomioidaan tulona se osa, joka ylittää niiden hoitorahojen määrän, johon perhe on tuona aikana oikeutettu eli 575 - 435,20 = 139,80 €. Kun perhe hakee hoitolisää, tulona huomioidaan siis 139,80 €.


Päivitetty 01.01.2011
Sivun alkuun
Kerro kaverille
Tulosta
Ninpäs niin milloin yhteiskunnan velka maksetaan?Toivottavasti politiikka tukkii porsaanreiät, sillä jokaisen on maksettava osuutensa nyt niin ei ole.!

1+1=10 kirjoitti:

Eniten koska koko hedelmällinenkausi on kuppausta
Kotihoidon tuen määrä

Lasten kotihoidon tukeen kuuluu hoitoraha ja perheen tuloista riippuen hoitolisä. Lisäksi sinun kannattaa tiedustella kotikunnastasi kuntalisää.

Hoitorahaa maksetaan jokaisesta tukeen oikeutetusta lapsesta erikseen. Hoitoraha on

* yhdestä alle 3-vuotiaasta 314,28 e/kk (1.3.2011 alk. 315,54 e/kk)
* muista alle 3-vuotiaista sisaruksista kustakin 94,09 e/kk (1.3.2011 alk. 94,47 e/kk)
* yli 3-vuotiaista, alle kouluikäisistä sisaruksista 60,46 e/kk kustakin (1.3.2011 alk. 60,70 e/kk).

Hoitolisään vaikuttavat perheen koko ja bruttotulot. Hoitolisä on enintään 168,19 e/kk (1.3.2011 alk. 168,86 e/kk). Sitä maksetaan vain yhdestä lapsesta.
Perheen koko
(henkilöä)* Tulot, joilla
saa täyden
hoitolisän Vähennys-
prosentti Tulot,
joilla ei saa
hoitolisää
2 1 160 e/kk 11,5 2 622,48 e/kk (1.3.2011 alk. 2 628,31 e/kk)
3 1 430 e/kk 9,4 3 219,21 e/kk (1.3.2011 alk. 3 226,33 e/kk)
4 tai enemmän 1 700 e/kk 7,9 3 828,93 e/kk (1.3.2011 alk. 3 837,41 e/kk)

* Perheen kokoon lasketaan mukaan enintään 4 henkilöä: vanhemmat ja enintään 2 alle kouluikäistä lasta. Lasta, jonka perusteella maksetaan vanhempainpäivärahaa, ei huomioida perheen henkilömäärässä.

Hoitolisä maksetaan täysimääräisenä, jos perheen kuukausitulot eivät ylitä perheen koon mukan määräytyvää tulorajaa. Tulorajan ylittävä tulo vähentää hoitolisän täyttä määrää perheen koon mukaan määräytyvällä prosenttiosuudella tulorajan ylittävästä tulosta.
Esimerkkinä nelihenkisessä perheessä, jonka bruttotulot ovat 2500 e/kk, hoitolisää jää maksettavaksi 104,99 €/kk.
168,19 - (2500 - 1700) x 7,9% = 104,99.
Muiden tukien vaikutus kotihoidon tukeen

Kelan etuudet eivät yleensä estä kotihoidon tuen saamista, mutta voivat vaikuttaa sen määrään. Kun tukia sovitetaan yhteen, kotihoidon tukea ei usein jää maksettavaksi.

Vanhempainpäivärahat (erityisäitiys-, äitiys-, isyys- ja vanhempainraha) eivät välttämättä estä kotihoidon tuen saamista, jos perheessä on muita alle kouluikäisiä lapsia. Saat kotihoidon tuen hoitorahaa, jos lapsista maksettavien hoitorahojen määrä ylittää vanhempainpäivärahan määrän. Hoitorahana maksetaan siis hoitorahan ja vanhempainpäivärahan erotus. Kela ei maksa hoitolisää, jos sen määrä on etuuksien yhteensovituksen vuoksi alle 16,81 e/kk.

Hoitolisää voit saada normaalisti, jos perheen yhteenlasketut bruttotulot eivät estä sitä. Hoitolisässä myös vanhempainpäiväraha otetaan tulona huomioon. Myös mahdolliset ulkomailta maksettavat perhe-etuudet saattavat vaikuttaa tukeen.

Työttömyysturva lasketaan tuloksi, ja se saattaa vaikuttaa hoitolisään. Kotihoidon tuki vähentää kuitenkin työttömyysturvan määrää. Opintotuki ei vaikuta kotihoidon tukeen, mutta tuki katsotaan tuloiksi opintotuen tulorajaa laskettaessa. Sairauspäiväraha lasketaan tuloksi ja voi vaikuttaa hoitolisään.
Esimerkki vanhempainpäivärahan vaikutuksesta kotihoidon tukeen

Äiti saa nuorimmasta lapsestaan vanhempainrahaa 750 e/kk. Nuorimmaisen lisäksi äiti hoitaa kotona perheen 2-, 5- ja 6-vuotiaita lapsia, joista hän hakee hoitorahaa.

Hoitorahaa maksetaan aina siltä osin kuin lapsista maksettavien hoitorahojen määrä ylittää päivärahan määrän:
hoitoraha 314,28 e + sisarkorotukset 60,46 e + 60,46 e - 750 e = 0 e.

Tässä esimerkissä hoitorahaa ei jää maksettavaksi, sillä vanhempainpäivärahan määrä ylitti hoitorahan määrän. Perheen nuorimmasta lapsesta ei voida maksaa hoitorahaa, sillä perhe saa lapsesta vanhempainrahaa. Tällöin lasta ei myöskään huomioida hoitorahalaskelmassa. Hoitolisää perhe voi saada, jos perheen kokonaistulot jäävät alle sallitun rajan.

Esimerkki vanhempainpäivärahan vaikutuksesta hoitolisään

Äiti saa nuorimmasta lapsestaan vanhempainrahaa 23 euroa päivässä eli 575 e/kk. Nuorimmaisen lisäksi äiti hoitaa kotona perheen 2-, 5- ja 6-vuotiaita lapsia, joista hän hakee hoitorahaa.

Hoitorahan määräksi lasketaan:
hoitoraha 314,28 e + sisarkorotukset 60,46 e + 60,46 e = 435,20 e/kk.

Vanhempainpäivärahasta huomioidaan tulona se osa, joka ylittää niiden hoitorahojen määrän, johon perhe on tuona aikana oikeutettu eli 575 - 435,20 = 139,80 €. Kun perhe hakee hoitolisää, tulona huomioidaan siis 139,80 €.


Päivitetty 01.01.2011
Sivun alkuun
Kerro kaverille
Tulosta
Ninpäs niin milloin yhteiskunnan velka maksetaan?Toivottavasti politiikka tukkii porsaanreiät, sillä jokaisen on maksettava osuutensa nyt niin ei ole.!

Kotihoito tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin hoito päiväkodissa...
Tiedätkö että päivähoidossa kallein maksu on 250 euroa kuussa mutta hoidon hinta on tonnin luokkaa, alle 3-vuotialle pääkaupunkiseudulla noin 1500 euroa kuussa.

Satutko tietämään kirjoitti:

Kotihoito tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin hoito päiväkodissa...
Tiedätkö että päivähoidossa kallein maksu on 250 euroa kuussa mutta hoidon hinta on tonnin luokkaa, alle 3-vuotialle pääkaupunkiseudulla noin 1500 euroa kuussa.

Miten se säästää yhteiskunnan varoja ja miten se vaikuttaa teidän saamiinne sosiaalietuuksiin jotka me muut maksamme? Säästöä ei ole se että sanoo kuluttavansa vähemmän vaikka kokoajan on miinuksenpuolella.;)) Ymmärrätkös olis niinkuin sama jos sanois varastaissaan kun kiinni jää että ei tää oo mitään mää oisi voinu varastaa enemmänki jote elekää tuomitko;))

101=10 kirjoitti:

Miten se säästää yhteiskunnan varoja ja miten se vaikuttaa teidän saamiinne sosiaalietuuksiin jotka me muut maksamme? Säästöä ei ole se että sanoo kuluttavansa vähemmän vaikka kokoajan on miinuksenpuolella.;)) Ymmärrätkös olis niinkuin sama jos sanois varastaissaan kun kiinni jää että ei tää oo mitään mää oisi voinu varastaa enemmänki jote elekää tuomitko;))

on eri asia kuin sinun tai minun oma etu veronmaksajana. Sosiaalietuudet ovat silloin hyvä asia kun ne tuottavat koko yhteiskuntaan hyvinvointia kuten Suomessa tapahtuu.

Sosiaalietuuksissa ei ole kyse varastamisesta! Jokainen lapsi ansaitsee mahdollisimman hyvän lapsuuden, myös aineellisesti turvatun.

Terveessä yhteiskunnassa on riittävästi lapsia. Ei meidän verotulojemme kannalta ole mitään ongelmaa siinä, että Suomessa on lapsia ja että heitä on myös köyhissä perheissä. Huomattavasti paljon suurempi ongelma on väestön ikääntyminen. Suhteellisesti koko ajan suurempi osa väestöstä hoidetaan sinun ja minun veroeuroilla. Ja ellei saada uusia veronmaksajia, meidän vanhuutta ei huolehdi kukaan...

Yhteiskunnan etu kirjoitti:

on eri asia kuin sinun tai minun oma etu veronmaksajana. Sosiaalietuudet ovat silloin hyvä asia kun ne tuottavat koko yhteiskuntaan hyvinvointia kuten Suomessa tapahtuu.

Sosiaalietuuksissa ei ole kyse varastamisesta! Jokainen lapsi ansaitsee mahdollisimman hyvän lapsuuden, myös aineellisesti turvatun.

Terveessä yhteiskunnassa on riittävästi lapsia. Ei meidän verotulojemme kannalta ole mitään ongelmaa siinä, että Suomessa on lapsia ja että heitä on myös köyhissä perheissä. Huomattavasti paljon suurempi ongelma on väestön ikääntyminen. Suhteellisesti koko ajan suurempi osa väestöstä hoidetaan sinun ja minun veroeuroilla. Ja ellei saada uusia veronmaksajia, meidän vanhuutta ei huolehdi kukaan...

Ei ole tasapainossa tulot ja menot myös ko valtiota ja kuntia katsoen siis tarkoitan että jos Teidän oppienmukaan pitää lisääntyä, niin ne maksajat loppuu millä tuotetaan ne palvelut? millä? Tuo on kestämätön tuo pohja ja menee kokolailla jatkuasti huonompaan, eli huoltosuhde on huonontumassa jatkuasti niin eläkeläisten kuin näiden suurlapsiperheitten kautta siis entistä vähemmältä määrältä otetaan enemmän. Ei sitten ole varaa kohta terveydenhuoltoon koulutukseen, lapsilisiin työttömyysavustuksiin kodinhoidontukiin ja muihin VERO varoin maksettaviin etuuksiin, kun veroja ei kerry.
Tämä että me muut joudutaan maksamaan yhden lahkon ovelan jäsenhankinnan ei ole oikein, sillä jos lahkonne on hyvä ja tasaarvoinen ja muutenkin arvomaailmaltaan oikeudenmukainen niin sen ylläpitämiseksi kyllä jäsenet riittää ja lisääntyy ilman jatkuaa siittämistäkin,eikä tarvita keinotekoisia syntejä sen ylläpitämiseen! niinkuin ehkäisysynti.

1+1=10 kirjoitti:

Ei ole tasapainossa tulot ja menot myös ko valtiota ja kuntia katsoen siis tarkoitan että jos Teidän oppienmukaan pitää lisääntyä, niin ne maksajat loppuu millä tuotetaan ne palvelut? millä? Tuo on kestämätön tuo pohja ja menee kokolailla jatkuasti huonompaan, eli huoltosuhde on huonontumassa jatkuasti niin eläkeläisten kuin näiden suurlapsiperheitten kautta siis entistä vähemmältä määrältä otetaan enemmän. Ei sitten ole varaa kohta terveydenhuoltoon koulutukseen, lapsilisiin työttömyysavustuksiin kodinhoidontukiin ja muihin VERO varoin maksettaviin etuuksiin, kun veroja ei kerry.
Tämä että me muut joudutaan maksamaan yhden lahkon ovelan jäsenhankinnan ei ole oikein, sillä jos lahkonne on hyvä ja tasaarvoinen ja muutenkin arvomaailmaltaan oikeudenmukainen niin sen ylläpitämiseksi kyllä jäsenet riittää ja lisääntyy ilman jatkuaa siittämistäkin,eikä tarvita keinotekoisia syntejä sen ylläpitämiseen! niinkuin ehkäisysynti.

Lapsista kasvaa uusia veronmaksajia. Sinä ja minä maksetaan nyt mutta kuka maksaa meidän eläkkeet? Kärjistäen se vaan on niin, että sitä parempi mitä enemmän työikäistä väestöä on tulossa, eikä menossa.
Huoltosuhde huononee silloin kun eläkeläisiä ja työikäisiä on enemmän kuin lapsia.

Kyse on siitä että Suomi tarvitsee tietyn määrän lapsia. Kansantalouden kannalta on pitkällä tähtäimellä aivan sama, tulevatko lapset suurperheistä vai pienistä perheistä. Itse asiassa kun talouden kannalta asiaa tarkastellaan, edullisinta olis tietysti tuottaa jälkeläiset mahdollisimma suurissa yksiköissä...Tässä kohtaa lienemme samaa mieltä että asioita ei kannata tarkastella pelkästään talouden ehdoilla?

Kansantaloutta lisää kirjoitti:

Lapsista kasvaa uusia veronmaksajia. Sinä ja minä maksetaan nyt mutta kuka maksaa meidän eläkkeet? Kärjistäen se vaan on niin, että sitä parempi mitä enemmän työikäistä väestöä on tulossa, eikä menossa.
Huoltosuhde huononee silloin kun eläkeläisiä ja työikäisiä on enemmän kuin lapsia.

Kyse on siitä että Suomi tarvitsee tietyn määrän lapsia. Kansantalouden kannalta on pitkällä tähtäimellä aivan sama, tulevatko lapset suurperheistä vai pienistä perheistä. Itse asiassa kun talouden kannalta asiaa tarkastellaan, edullisinta olis tietysti tuottaa jälkeläiset mahdollisimma suurissa yksiköissä...Tässä kohtaa lienemme samaa mieltä että asioita ei kannata tarkastella pelkästään talouden ehdoilla?

No ei se noin mene että lapsia pitää olla enemmän kuin työikäisiä jos eläkeläiset ja lapset on suurin ryhmä tai niinkuin oikeastaan lapsisuhde/aikuinen kasvaa käy meille huonosti. lapsia ei tehdä tehtaissa mutta paras olisi kun jokainen perhe tekisi 2-4 lasta silloin oltaisiin siinä suhteessa että myös yteisömme sen kestää. tässä on se juju että jos lapsimäärä on korkea ei sen perheen vanhemmat ole olleet rakentamassa yhteisön taloutta vaan kuluttamassa sitä. ja jos näistä esim 10 lapsesta perustaa suurperheen edes 3 niin ne kuluttaa jo muiden sisarustenkin tuloutuksen yhteisöön teki ne edes 2 lasta itse. tästä voimme olla yhtämieltä että yhtälö ei toimi eikös?
Samalla se olisi oikeudenmukaista että esim yksinäinen ei joudu veroina maksamaan kohtuuttomasti muiden elatusta.nythän yksinäinen maksaa suhteessa eniten.
Tuo kokomuksen ehdotus jota muutkin porvarit varmasti kannattaa on siirtyminen verotuksessa kulutuksen verottamiseen pienentäen palkkaverotusta on kyllä köyhille huono sillä tuloero kasvaa entisestään mutta mutta silloin lähtee lapsivähennykset kaikilta tasaverot kohtelee aina heikkoa huonoiten mutta auttaako tässä mikään muu enää jos palkallaan aikoo elää?

Mieluummin otetaan ulkomailta pakolaisia opiskelemaan ja töihin tänne.
Se tulee halvemmaksi kuin ylisuurien perhaiden kasvattaminen verorahoin.
Lisäksi saadaan geeniperimää sekoitettua (sisäsiittoisuuden myötä esim. älykkyys on laskenut).
Samalla parannetaan koko maailman liikakansoitustilanetta siirtämällä tänne Suomeen ihmisiä ahtaammilta alueilta.

Älykäs uskova kirjoitti:

Mieluummin otetaan ulkomailta pakolaisia opiskelemaan ja töihin tänne.
Se tulee halvemmaksi kuin ylisuurien perhaiden kasvattaminen verorahoin.
Lisäksi saadaan geeniperimää sekoitettua (sisäsiittoisuuden myötä esim. älykkyys on laskenut).
Samalla parannetaan koko maailman liikakansoitustilanetta siirtämällä tänne Suomeen ihmisiä ahtaammilta alueilta.

Näi tehrään

1+1=10 kirjoitti:

Enisinnäkään juopot , ja muut sosiaaliryhmät ei kuluta näitä varoja niin paljon kuin lessut se on fakta. jo pelkästään erikoissairaanhoitoa tarvii eniten l porukka heille syntyy lähes joka perheeseen vähintään yksi erikoishoitoatarvitseva!
Ja juuri että kuluttavat enemmän kuin yksi kerkeää tienaamaan vaikka sais sen puhtaana se on Fakta. paljonko saa kodinhoidontukea jos on 10 lasta paljonko saa lapsilisää jos se sama? paljonko saa toimeentulotukea jos isä töissä ja pruttoansio on 4000€kuussa talolaina esim 200000€ josta lyhennys korkoineen esim 1200€/kk autolaina lyhennys 300€/kkNämätkin on pieniä summina noihin kuluhin mitä jää ruokaan? Vaatteisiin? veroihin?
Miksi lessuilta ei vaadita taloa myyntiin jos joutuu so toimen elätiksi kun tavis sen joutuu myymään eikä se kartuta sen omaisuutta sitä maallista;))
Katsokaa ympärillenne paljonko näette juoppoja, muita so ryhmäläisiä kadulla? huomattavasti enemmän siellä talloo L sakkia sen näkee jo päälle koko elättiparven!

Eronneet ja karanneet niisäkin suurinosa kuiteskin elättää jälkikasvunsa itse mutta L ei niin tee.
Onko paikalla toimeentulolaskelmantekiöitä laskekaa esimerkkitapauksen vaje ja tulot kaikki pistäkää näytille vai pistääkö joku lessuperhe saamansa avustukset rehellisesti?

Jos haluat tietää, ketkä armaassa suomenmaassa saavat eniten tukea, niin ne ovat, yllätys, yllätys, maatalouden harjoittajat ja telakkateollisuus.
Tukea jaetaan joka suuntaan aivan hirvittäviä määriä, esim. kehitysapuun ja eniten tietysti EU:n jäsenmaksuun, jolla tuetaan heikoimmin pärjääviä jäsenmaita.
Voidaan sanoa, että lestadiolaisille jaettavat tuet ovat sieltä toisesta, vähemmästä päästä.
Kaikkia mietä ihmisiä tuetaan sen mukaan, pärjäämmekö omillamme vai emme.

Työttömiä pitää tukea, yrityksiä pitää tukea, tukemisluetteloa voitasi jatkaa vaikka kuinka pitkälle.
Jokainen meistä saa ja on saanut elämänsä aikan jotain tukea. Opiskellessasi vieläpä yliopistotasolla asti, sinä saat edelleen tukea ja olet saanut syntymästäsi asti.
Joten puheet yksittäisen ryhmän, kuten lestadiolaisten tukiista, voidaan nyt lopettaa vain kateuden puheina, muustahan tässä ei ole kysymys.
Muistan tässä takavuosina, kun myönnettiin ns. starttirahaa uuden yrityken perustajille vuoden ajaksi.
Sitten se lakkautettiinb, ja mistähän syystä? No, syynä oli valefirmat,jotka eleivät tekohengityksellä sen vuoden ja heti kun tuki lakkasi, firmaskin pisti pillit pussiin.

Leksa-Veksa kirjoitti:

Jos haluat tietää, ketkä armaassa suomenmaassa saavat eniten tukea, niin ne ovat, yllätys, yllätys, maatalouden harjoittajat ja telakkateollisuus.
Tukea jaetaan joka suuntaan aivan hirvittäviä määriä, esim. kehitysapuun ja eniten tietysti EU:n jäsenmaksuun, jolla tuetaan heikoimmin pärjääviä jäsenmaita.
Voidaan sanoa, että lestadiolaisille jaettavat tuet ovat sieltä toisesta, vähemmästä päästä.
Kaikkia mietä ihmisiä tuetaan sen mukaan, pärjäämmekö omillamme vai emme.

Työttömiä pitää tukea, yrityksiä pitää tukea, tukemisluetteloa voitasi jatkaa vaikka kuinka pitkälle.
Jokainen meistä saa ja on saanut elämänsä aikan jotain tukea. Opiskellessasi vieläpä yliopistotasolla asti, sinä saat edelleen tukea ja olet saanut syntymästäsi asti.
Joten puheet yksittäisen ryhmän, kuten lestadiolaisten tukiista, voidaan nyt lopettaa vain kateuden puheina, muustahan tässä ei ole kysymys.
Muistan tässä takavuosina, kun myönnettiin ns. starttirahaa uuden yrityken perustajille vuoden ajaksi.
Sitten se lakkautettiinb, ja mistähän syystä? No, syynä oli valefirmat,jotka eleivät tekohengityksellä sen vuoden ja heti kun tuki lakkasi, firmaskin pisti pillit pussiin.

Yritysmuotojakin tuetaan niin investointi kuin kehitys ynnä muut tuet. Maataloutta tuetaan ok. työttömyys tuetaan. koulutus ok sekin. nämät on välttämättömiä että yhteiskunta voi toimia. Mutta lestat niitä tuetaan OMAN valinnan takia eli kasvatetaan perhe niin isoksi että ei tarvi toisen kulkea töissä ja toisen tuloilla ei eletä, ja edelleen Miksi ei Näitä kohdella samoin kuin ei uskovia?? eli talo myyntiin jos ei pysty maksaan ja majoitus esim näihin käytöstäpoistettuihin kansakouluihin.
Tiedätkö että esim työttömyyskorvauksesta menee vero ja se on 2% isompi kuin työssäkäyvällä? mutta lessuilta ei veroja mene eikä ne kartuta koskaan yhteiskunnan kassaa.

Työkaverillani tällaisessa lessutapauksessa oli veroprosentti 6% kun minulla samaa työtätekevällä samoilla palkoilla silloin 28% senlisäksi hänelle se maitoraha sossusta lisäksi kuullostaako oikeudenmukaiselta? nyt kun veroja on alennettu "keskituloiselta" on prosenttini jo 30,5% että jokin mättää kun se nousee vaikka pitäisi laskea ja entistä enemmän alkaa v ,,käyrä nousemaan näistä vapaamatkustajista. työttömät ei minua tympäse kun heidän tositilanteen tiedän he eivät kartuta omaisutta niillä rahoilla ja pitkäaikaistyötönkin maksaa avustuksesta noin 22% takasin verona.

Leksa-Veksa kirjoitti:

Jos haluat tietää, ketkä armaassa suomenmaassa saavat eniten tukea, niin ne ovat, yllätys, yllätys, maatalouden harjoittajat ja telakkateollisuus.
Tukea jaetaan joka suuntaan aivan hirvittäviä määriä, esim. kehitysapuun ja eniten tietysti EU:n jäsenmaksuun, jolla tuetaan heikoimmin pärjääviä jäsenmaita.
Voidaan sanoa, että lestadiolaisille jaettavat tuet ovat sieltä toisesta, vähemmästä päästä.
Kaikkia mietä ihmisiä tuetaan sen mukaan, pärjäämmekö omillamme vai emme.

Työttömiä pitää tukea, yrityksiä pitää tukea, tukemisluetteloa voitasi jatkaa vaikka kuinka pitkälle.
Jokainen meistä saa ja on saanut elämänsä aikan jotain tukea. Opiskellessasi vieläpä yliopistotasolla asti, sinä saat edelleen tukea ja olet saanut syntymästäsi asti.
Joten puheet yksittäisen ryhmän, kuten lestadiolaisten tukiista, voidaan nyt lopettaa vain kateuden puheina, muustahan tässä ei ole kysymys.
Muistan tässä takavuosina, kun myönnettiin ns. starttirahaa uuden yrityken perustajille vuoden ajaksi.
Sitten se lakkautettiinb, ja mistähän syystä? No, syynä oli valefirmat,jotka eleivät tekohengityksellä sen vuoden ja heti kun tuki lakkasi, firmaskin pisti pillit pussiin.

Lämpöplus konkassa takuut jää hoitamatta tämä rehellinen lessuyrittäjä kusetti JÄLLEEN
eli nosti 160000€palkkaa itselleen ja miljoonan osinkoja pisti sitten firman nurin. ei ollut ensimmäinen eikä varmaan viimmeinenkään kerta.
ja näitä rakennusliikkeitä on myös jotka tekee juuri samoin ja kas kummaa on niidenkin takana useimmiten juuri lessu!

Nyt taas nostetaan lapsilisiä ja kodinhoidontukea, että saadaan elättää lessuja enemmän.
No kyllä muutos vielä tulee kun valtion tulot loppuu pankaa tuttelia säästöön.

1+1=10 kirjoitti:

Lämpöplus konkassa takuut jää hoitamatta tämä rehellinen lessuyrittäjä kusetti JÄLLEEN
eli nosti 160000€palkkaa itselleen ja miljoonan osinkoja pisti sitten firman nurin. ei ollut ensimmäinen eikä varmaan viimmeinenkään kerta.
ja näitä rakennusliikkeitä on myös jotka tekee juuri samoin ja kas kummaa on niidenkin takana useimmiten juuri lessu!

Nyt taas nostetaan lapsilisiä ja kodinhoidontukea, että saadaan elättää lessuja enemmän.
No kyllä muutos vielä tulee kun valtion tulot loppuu pankaa tuttelia säästöön.

Meitähän kannustetaan jo kouluissa yrittäjyyteen. Yrittämisessä on aina riskinsä, eli se ei aina onnistu, vaan yritystoiminta on lopetettava.
On selvää, ettei kaikki yritykset lähde pyörimään, mutta on niitä menestystarinoitakin. Yksi sellainen esim. Kaskipuu, jolla on jo kolmellä paikkakunnalla tuotantolaitos.
On niitä menestyviäkin, ns.lessuyrityksiä, en nyt ala kaivelemaan,. mitä kaikkea.
Mutta jälleen, kaatuvia yrityksiä on paljon myös muillakin, kuin lessuilla.
Tuskin he tahallaan kaatavat, yrittänyttähän ei laiteta.
Pakko on elää myös yrityksen kaatumisen jälkeen, eli saada tukea ja avustuksia.
Ja mitä lapsimääriin tulee, suomessa ei väestönmäärä ole vielä ongelma vaan paremminkin sen vähyys. Miksi tänne muuten ulkomailta värvättäisiin pakolaisia.

Parempi on hoitaa lapset kotona kuin yhteiskunnan päivähoidoissa. Hoitotakuu on kotona laadukkaampaa kuin vieraan hoidossa.
Ennemmin meidän tulisi kadehtia isopalkkaisia herranröpejä kuin lestasdioalisia perheenäitejä, jotka uhraavat elämäänsä hoitamalla lapsiaan kotona.

Käsitykseni mukaan lestadiolaisten lapsista tulee laadukkaita yhteiskunnan kansalaisia, kuin niistä huonojen kotien syrjäytyneistä kakaroista, jotka tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi.

Leksa-Veksa kirjoitti:

Meitähän kannustetaan jo kouluissa yrittäjyyteen. Yrittämisessä on aina riskinsä, eli se ei aina onnistu, vaan yritystoiminta on lopetettava.
On selvää, ettei kaikki yritykset lähde pyörimään, mutta on niitä menestystarinoitakin. Yksi sellainen esim. Kaskipuu, jolla on jo kolmellä paikkakunnalla tuotantolaitos.
On niitä menestyviäkin, ns.lessuyrityksiä, en nyt ala kaivelemaan,. mitä kaikkea.
Mutta jälleen, kaatuvia yrityksiä on paljon myös muillakin, kuin lessuilla.
Tuskin he tahallaan kaatavat, yrittänyttähän ei laiteta.
Pakko on elää myös yrityksen kaatumisen jälkeen, eli saada tukea ja avustuksia.
Ja mitä lapsimääriin tulee, suomessa ei väestönmäärä ole vielä ongelma vaan paremminkin sen vähyys. Miksi tänne muuten ulkomailta värvättäisiin pakolaisia.

Parempi on hoitaa lapset kotona kuin yhteiskunnan päivähoidoissa. Hoitotakuu on kotona laadukkaampaa kuin vieraan hoidossa.
Ennemmin meidän tulisi kadehtia isopalkkaisia herranröpejä kuin lestasdioalisia perheenäitejä, jotka uhraavat elämäänsä hoitamalla lapsiaan kotona.

Käsitykseni mukaan lestadiolaisten lapsista tulee laadukkaita yhteiskunnan kansalaisia, kuin niistä huonojen kotien syrjäytyneistä kakaroista, jotka tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi.

Nytkin on menossa sovittelu noitten puolenkymmenen lessupojan, ja on muutama tyttökin
Rupesivat kulkeen ryyppäämässä ja sotkemassa yhteistä liikuntapaikan taukomajaa, ja piirtelivät vitunkuvia ja hakaristejä. jäivät yhdesti jo kiinni ja olivat tehneet tätä jo useammankerran. no lupasivat korjata jälkensä mutta vuos meni rötöstelivät jälleen.nyt vielä sovitteluun? käräjille nuot pönttöpäät pitäis.

Eräässä kunnassa hajoittivat ikkunoita .."ei sama porukka" jäivät turvakamerassa kiinni olivat lessuja ja tunnustivat. no mitäs sitte tapahtui kiistivät kun heitä nevoi joku rauhanyhdistyksen asianajaja.

Eräs kunta kohteena taas liikuntapaikan tauko laavu.. sinne ryyppäämään viikonloppusin polttivat kunnan puut monesti loppuun rupesivat kulkemaan ihmisten puuvajoissa murtautuen ja varastaen puita laavulle. kunta joutui siirtämään laavut.

Kunnollisia ne on on tosiaan. ja edelleen elättejä tulee eläteistä. romaaneita haukutte tekin mutta tiedätkö että lessut on suurempi ja enemmän yhteiskunnan varoja kuluttava heimo.
Romaanit jos heillä ilmoittaa suvun päälle jonkin asian että tähän ilkivaltaan on tultava loppu niin se saa kyllä sen loppumaan lessut vain peittelee ja suojelee omiaan.

Leksa-Veksa kirjoitti:

Meitähän kannustetaan jo kouluissa yrittäjyyteen. Yrittämisessä on aina riskinsä, eli se ei aina onnistu, vaan yritystoiminta on lopetettava.
On selvää, ettei kaikki yritykset lähde pyörimään, mutta on niitä menestystarinoitakin. Yksi sellainen esim. Kaskipuu, jolla on jo kolmellä paikkakunnalla tuotantolaitos.
On niitä menestyviäkin, ns.lessuyrityksiä, en nyt ala kaivelemaan,. mitä kaikkea.
Mutta jälleen, kaatuvia yrityksiä on paljon myös muillakin, kuin lessuilla.
Tuskin he tahallaan kaatavat, yrittänyttähän ei laiteta.
Pakko on elää myös yrityksen kaatumisen jälkeen, eli saada tukea ja avustuksia.
Ja mitä lapsimääriin tulee, suomessa ei väestönmäärä ole vielä ongelma vaan paremminkin sen vähyys. Miksi tänne muuten ulkomailta värvättäisiin pakolaisia.

Parempi on hoitaa lapset kotona kuin yhteiskunnan päivähoidoissa. Hoitotakuu on kotona laadukkaampaa kuin vieraan hoidossa.
Ennemmin meidän tulisi kadehtia isopalkkaisia herranröpejä kuin lestasdioalisia perheenäitejä, jotka uhraavat elämäänsä hoitamalla lapsiaan kotona.

Käsitykseni mukaan lestadiolaisten lapsista tulee laadukkaita yhteiskunnan kansalaisia, kuin niistä huonojen kotien syrjäytyneistä kakaroista, jotka tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi.

-Että jättää palkkoja työntekiöille maksamatta?
-Että antaa tuotteelle 6 vuotta täys takuuta,vaikka tehdas vain vuoden huijaa asiakkaita -koska hinta on pumpulla nostettu takuuta ajatellen?
-Huijaa verottajaa kirjaamalla asennukseksi 800€kun muilla se on 300€ kertoen kotitalousvähennyksestä jonka verottaja palauttaa 400 ostajalle, mutta se pumppu on siltikin töineen kalliimpi kuin muut.
-Firma pyörii 4 vuotta takuu piti se 6?? nyt ei takuuta ole.
-nostaa itselle palkkaa satakuusikymmentätuhatta euroa vuodessa ja miljoonan osinkoja jättäen takuut palkat maksamatta?
Entäs
-rakennusfirma joka ottaa rahat tilaajilta mutta ei tee yhtään valmista taloa vaan käärii rahat?
Konkkia tulee kyllä mutta seurannut näiden lessujen touhuja niissä yksi piirre on että kuprut tosi isoja kärsiöinä niissä ei koskaan ole ollut uskonveli tai sisar "jumalanterve",

Edelleen laskutaito on sinulla kuin hevosmiehillä tuon lessuperheen elatuksenkanssa!
Jos hevosen syöttö on 10000 vuodessa kuletat sitä raveissa ja se voittaa 300. kyyti on ollut jo 500 ilmottautumisineen kuinka tämä on ollut tuottava?? paljonko jäi plussalle?

Leksa-Veksa kirjoitti:

Meitähän kannustetaan jo kouluissa yrittäjyyteen. Yrittämisessä on aina riskinsä, eli se ei aina onnistu, vaan yritystoiminta on lopetettava.
On selvää, ettei kaikki yritykset lähde pyörimään, mutta on niitä menestystarinoitakin. Yksi sellainen esim. Kaskipuu, jolla on jo kolmellä paikkakunnalla tuotantolaitos.
On niitä menestyviäkin, ns.lessuyrityksiä, en nyt ala kaivelemaan,. mitä kaikkea.
Mutta jälleen, kaatuvia yrityksiä on paljon myös muillakin, kuin lessuilla.
Tuskin he tahallaan kaatavat, yrittänyttähän ei laiteta.
Pakko on elää myös yrityksen kaatumisen jälkeen, eli saada tukea ja avustuksia.
Ja mitä lapsimääriin tulee, suomessa ei väestönmäärä ole vielä ongelma vaan paremminkin sen vähyys. Miksi tänne muuten ulkomailta värvättäisiin pakolaisia.

Parempi on hoitaa lapset kotona kuin yhteiskunnan päivähoidoissa. Hoitotakuu on kotona laadukkaampaa kuin vieraan hoidossa.
Ennemmin meidän tulisi kadehtia isopalkkaisia herranröpejä kuin lestasdioalisia perheenäitejä, jotka uhraavat elämäänsä hoitamalla lapsiaan kotona.

Käsitykseni mukaan lestadiolaisten lapsista tulee laadukkaita yhteiskunnan kansalaisia, kuin niistä huonojen kotien syrjäytyneistä kakaroista, jotka tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi.

ammattitaitoisten opettajien ja ohjaajien toimesta. VL-megaperheessä lapsi on vaan säilytyksessä äidin tehdessä kotitöitä... Se ei todellakaan ole laadukkaampaa kuin päiväkodissa.

kehittyvät kirjoitti:

ammattitaitoisten opettajien ja ohjaajien toimesta. VL-megaperheessä lapsi on vaan säilytyksessä äidin tehdessä kotitöitä... Se ei todellakaan ole laadukkaampaa kuin päiväkodissa.

Onhan ne lapset silti kotona suurimman osan ajastaan. Perheenäitien kuorma kevenee ja lapsista tulee sosiaalisempia. Päiväkotien kasvatusohjelma on usein miten hyvin sunniteltu. Siellä lapset saavat monenlaista virikettä ja toiminta on muutenkin ohjattua.

1+1=10 kirjoitti:

-Että jättää palkkoja työntekiöille maksamatta?
-Että antaa tuotteelle 6 vuotta täys takuuta,vaikka tehdas vain vuoden huijaa asiakkaita -koska hinta on pumpulla nostettu takuuta ajatellen?
-Huijaa verottajaa kirjaamalla asennukseksi 800€kun muilla se on 300€ kertoen kotitalousvähennyksestä jonka verottaja palauttaa 400 ostajalle, mutta se pumppu on siltikin töineen kalliimpi kuin muut.
-Firma pyörii 4 vuotta takuu piti se 6?? nyt ei takuuta ole.
-nostaa itselle palkkaa satakuusikymmentätuhatta euroa vuodessa ja miljoonan osinkoja jättäen takuut palkat maksamatta?
Entäs
-rakennusfirma joka ottaa rahat tilaajilta mutta ei tee yhtään valmista taloa vaan käärii rahat?
Konkkia tulee kyllä mutta seurannut näiden lessujen touhuja niissä yksi piirre on että kuprut tosi isoja kärsiöinä niissä ei koskaan ole ollut uskonveli tai sisar "jumalanterve",

Edelleen laskutaito on sinulla kuin hevosmiehillä tuon lessuperheen elatuksenkanssa!
Jos hevosen syöttö on 10000 vuodessa kuletat sitä raveissa ja se voittaa 300. kyyti on ollut jo 500 ilmottautumisineen kuinka tämä on ollut tuottava?? paljonko jäi plussalle?

Mistä sinä olet nämä jutut kuullut. Oletko itse nähnyt. Minä en ole törmännyt tuollaisiin, mutta pidän niitä mahdollisina. Olen itse aika suuren perheen huoltaja ja kyllä meillä on mennyt melko hyvin. Mutta on niitä huonojakin perheitä lessuissa, sitä en kiistä.
On se kumma, kun ei ole itselle tullut minkäänlaista, ei sisä, eikä ulkopiirinkään kautta tuollaisia tietoja.

Itsellä ei ole tarvinnut salata omia tietojaan, kun ne kestää päivänvaloa.
Mutta tänne olen tekstaillut asioita, joita en kerro omassa seurakunnassani.

kehittyvät kirjoitti:

ammattitaitoisten opettajien ja ohjaajien toimesta. VL-megaperheessä lapsi on vaan säilytyksessä äidin tehdessä kotitöitä... Se ei todellakaan ole laadukkaampaa kuin päiväkodissa.

Kaikki kiitos ja kunnia päiväkotien hoitotädeille ja heidän osaamiselleen.
Kehityksen suunta vaan on sielläkin samaa, kuin koulumaailmassa, että luokkakokoja vain kasvatetaan ja erityisopettajia ei ole tarpeeksi. Päiväkoteja vaivaa niinikään resurssipula. Liijan monta lasta yhdellä hoitotädillä, siinä ei ehdi huomaamaan, jos joku päättää karata, niinkuin on sattunutkin ja lapsi löytyy myöhemmin siitä läheisestä joesta hukkuneena.

Päiväkodeissa liikku taudit helposti. Jos äidillä on aikaa kotona olla lastensa kanssa, varmasti kasvatus on parempaa. Sosiaalisuutta ehtii kyllä oppia oikein hyvin vielä sitten kun 6-vuotiaana menee eskariin ja siitä eteenpäin oppimista on piitkä putki.
Mutta käyväthän lestalapset omissa päiväkerhoissaan ja pyhäkouluissaan, sieltä he saa sitä sosiaalisuutta yllin kyllin, vaikka ei tanssia ja teatteria olekkaan tarjolla.

Se on vaan tämän ajan muotitrendi, että lapset pitää antaa hoitoon ulkopuolelle, niinkuin sosialistisissa maissa ennen, oppia kunnioittamaan mm. Isä aurinkoista, ei ole muuta jumalaa, vain kansa kaikkivaltias.

Että kyllä sitä laadukasta kasvatusta lestakodeissamme annetaan, mutta kaikkiin yksilöihin se ei tehoa, vaan tulee ns. uskonsa kieltäjiä.
Ja lestadiolaisissa megaperheissä kavereita on omasta takaa, ei tarvi etsiä kaveriseuraa edes naapurista.

Leksa-Veksa kirjoitti:

Kaikki kiitos ja kunnia päiväkotien hoitotädeille ja heidän osaamiselleen.
Kehityksen suunta vaan on sielläkin samaa, kuin koulumaailmassa, että luokkakokoja vain kasvatetaan ja erityisopettajia ei ole tarpeeksi. Päiväkoteja vaivaa niinikään resurssipula. Liijan monta lasta yhdellä hoitotädillä, siinä ei ehdi huomaamaan, jos joku päättää karata, niinkuin on sattunutkin ja lapsi löytyy myöhemmin siitä läheisestä joesta hukkuneena.

Päiväkodeissa liikku taudit helposti. Jos äidillä on aikaa kotona olla lastensa kanssa, varmasti kasvatus on parempaa. Sosiaalisuutta ehtii kyllä oppia oikein hyvin vielä sitten kun 6-vuotiaana menee eskariin ja siitä eteenpäin oppimista on piitkä putki.
Mutta käyväthän lestalapset omissa päiväkerhoissaan ja pyhäkouluissaan, sieltä he saa sitä sosiaalisuutta yllin kyllin, vaikka ei tanssia ja teatteria olekkaan tarjolla.

Se on vaan tämän ajan muotitrendi, että lapset pitää antaa hoitoon ulkopuolelle, niinkuin sosialistisissa maissa ennen, oppia kunnioittamaan mm. Isä aurinkoista, ei ole muuta jumalaa, vain kansa kaikkivaltias.

Että kyllä sitä laadukasta kasvatusta lestakodeissamme annetaan, mutta kaikkiin yksilöihin se ei tehoa, vaan tulee ns. uskonsa kieltäjiä.
Ja lestadiolaisissa megaperheissä kavereita on omasta takaa, ei tarvi etsiä kaveriseuraa edes naapurista.

Mutta näissä lessuperheissä on sattunut näitä vahinkoja enemmän kuin yhdessäkään hoitopaikassa. eikä ihme kun saman talon lapsia joista suurinkaan ei ole edes koulussa näkyy tuolla teittenvarsilla leikkivän periaatteella että on jumalantahto jos maria tai jaakko jää auton alle. Normaali ihminen muuten menettäs huostaanottona lapsensa sillä se on heitteelle jättö!
tiedossani on että esim että iltapalalle siirtyessään huomaa erkki hukassa löytyy myöhemmin lietekaivosta ollut siellä päivän. useita rattorinalle isin peruuttamia sukulaismies peruutti autolla päälle. jäi puimurinalle. tässä kuolintapauksia aika lyhyellä aikaa lessuperheissä onko koti silloin turvallinen?

1+1 =10 kirjoitti:

Mutta näissä lessuperheissä on sattunut näitä vahinkoja enemmän kuin yhdessäkään hoitopaikassa. eikä ihme kun saman talon lapsia joista suurinkaan ei ole edes koulussa näkyy tuolla teittenvarsilla leikkivän periaatteella että on jumalantahto jos maria tai jaakko jää auton alle. Normaali ihminen muuten menettäs huostaanottona lapsensa sillä se on heitteelle jättö!
tiedossani on että esim että iltapalalle siirtyessään huomaa erkki hukassa löytyy myöhemmin lietekaivosta ollut siellä päivän. useita rattorinalle isin peruuttamia sukulaismies peruutti autolla päälle. jäi puimurinalle. tässä kuolintapauksia aika lyhyellä aikaa lessuperheissä onko koti silloin turvallinen?

Kiinnostais tietää että mikä sulla oikein on vl-perheitä vastaan? Yrität koko ajan kertoa mitenkä huonosti niissä on asiat.

Sulla ei ole niin minkäälaista perustetta sille asialle, että vl-lapset hoidetaan huonommin tai että joutuvat useammin onnettomuuteen!

on turvallinen koti kirjoitti:

Kiinnostais tietää että mikä sulla oikein on vl-perheitä vastaan? Yrität koko ajan kertoa mitenkä huonosti niissä on asiat.

Sulla ei ole niin minkäälaista perustetta sille asialle, että vl-lapset hoidetaan huonommin tai että joutuvat useammin onnettomuuteen!

Menin ryhmäterapiaan ja siellä oli yli puolet ryhmästä vl-perheistä.
Myös ystäväni meni hyväksikäytettyjen naisten ryhmään, niin siellä oli toinenkin vl-perheestä, eli viidestä kaksi.

on turvallinen koti kirjoitti:

Kiinnostais tietää että mikä sulla oikein on vl-perheitä vastaan? Yrität koko ajan kertoa mitenkä huonosti niissä on asiat.

Sulla ei ole niin minkäälaista perustetta sille asialle, että vl-lapset hoidetaan huonommin tai että joutuvat useammin onnettomuuteen!

Nuot juuri mainitsemanikin asiat on niitä vai meinaatkos että ne muutenvaan on onnettomuusherkempiä.?
Miksi muuten muutama vuos sitten oli vakuutusyhtiöt ja ilmeisesti poliisi tutkimassa näiden lasten kuolintapausten ja vakuutuksien yhteyttä ?
Ilmeisesti epäilivät ettöä lesdatiolaisperheissä avitettiin näissä kuolemantapauksissa.Näinhän ei tarvitse asian olla mutta se että vahinkoja tilastollisesti tulee enemmän saa etsivät töihin

Älykäs uskova kirjoitti:

Mieluummin otetaan ulkomailta pakolaisia opiskelemaan ja töihin tänne.
Se tulee halvemmaksi kuin ylisuurien perhaiden kasvattaminen verorahoin.
Lisäksi saadaan geeniperimää sekoitettua (sisäsiittoisuuden myötä esim. älykkyys on laskenut).
Samalla parannetaan koko maailman liikakansoitustilanetta siirtämällä tänne Suomeen ihmisiä ahtaammilta alueilta.

"Mieluummin otetaan ulkomailta pakolaisia opiskelemaan ja töihin tänne.
Se tulee halvemmaksi kuin ylisuurien perhaiden kasvattaminen verorahoin."

Ei tule. Pakolaiset ovat usein lukutaidottomia (esim. somalialaisista yöi 50%) ja kielitaidottomia. Heitä on ensin koulutettava lukemaan, ja puhumaan suomea ja ammatti päälle. Tyyriiksi tulee. Lisäksi heidän työttömyysprosentti on luvattoman korkea, eli useat eivät työllistys koskaan.

"Lisäksi saadaan geeniperimää sekoitettua (sisäsiittoisuuden myötä esim. älykkyys on laskenut)."

Suomalaiset ovat euroopan vähiten sisäsiittoinen kansa. Meillä on paljon muuttajia sekä idästä, lännestä ja etelästä. Suomalaiset omaavat hyvän geenipoolin. Tästä todisteena esimerkiksi pisa-testien tulokset.

"Samalla parannetaan koko maailman liikakansoitustilanetta siirtämällä tänne Suomeen ihmisiä ahtaammilta alueilta."

Taas väärin. Ongelmia vainlykätään hieman eteenpäin. Väestönkasvu jatkuu entisellään vanhassa maassa, koska luonnolliset rajat tulevat myöhemmin vastaan. Sen sijaan länsimaissa ei ole luonnollisisa väestönkasvun rajoja, koska ruokaa riittä kaikille ja yhteiskunta huolehetii kaikista tarpeista. Uudet tulokkaat siis lisääntyvät täällä huimaa vauhtia, ja ainoastaan väestönkasvusta aiheutuvia lisäongelmia on tiedossa.

Järki käteen kirjoitti:

"Mieluummin otetaan ulkomailta pakolaisia opiskelemaan ja töihin tänne.
Se tulee halvemmaksi kuin ylisuurien perhaiden kasvattaminen verorahoin."

Ei tule. Pakolaiset ovat usein lukutaidottomia (esim. somalialaisista yöi 50%) ja kielitaidottomia. Heitä on ensin koulutettava lukemaan, ja puhumaan suomea ja ammatti päälle. Tyyriiksi tulee. Lisäksi heidän työttömyysprosentti on luvattoman korkea, eli useat eivät työllistys koskaan.

"Lisäksi saadaan geeniperimää sekoitettua (sisäsiittoisuuden myötä esim. älykkyys on laskenut)."

Suomalaiset ovat euroopan vähiten sisäsiittoinen kansa. Meillä on paljon muuttajia sekä idästä, lännestä ja etelästä. Suomalaiset omaavat hyvän geenipoolin. Tästä todisteena esimerkiksi pisa-testien tulokset.

"Samalla parannetaan koko maailman liikakansoitustilanetta siirtämällä tänne Suomeen ihmisiä ahtaammilta alueilta."

Taas väärin. Ongelmia vainlykätään hieman eteenpäin. Väestönkasvu jatkuu entisellään vanhassa maassa, koska luonnolliset rajat tulevat myöhemmin vastaan. Sen sijaan länsimaissa ei ole luonnollisisa väestönkasvun rajoja, koska ruokaa riittä kaikille ja yhteiskunta huolehetii kaikista tarpeista. Uudet tulokkaat siis lisääntyvät täällä huimaa vauhtia, ja ainoastaan väestönkasvusta aiheutuvia lisäongelmia on tiedossa.

kyllä syntyvyyden pitäisi Suomessa kasvaa, mutta se ei tarkoita sitä, että vl-parien pitäisi tehdä ylisuuria perheitä.
Viisi lasta olisi ihan sopiva määrä niin vl-pareille, kuin muillekin pariskunnille.

kehittyvät kirjoitti:

ammattitaitoisten opettajien ja ohjaajien toimesta. VL-megaperheessä lapsi on vaan säilytyksessä äidin tehdessä kotitöitä... Se ei todellakaan ole laadukkaampaa kuin päiväkodissa.

Kyllä kotihoito on kaikkein laadukkain hoitomuoto, jos äiti ja isä ovat terveitä. Lapsi tarvitsee ruokaa, rajoja, rauhaa ja rakkautta. Noita kahta viimeksi mainittua päiväkodissa tuskin saa.

Tiedän, koska työkentelen päiväkodissa.

pk-täti kirjoitti:

Kyllä kotihoito on kaikkein laadukkain hoitomuoto, jos äiti ja isä ovat terveitä. Lapsi tarvitsee ruokaa, rajoja, rauhaa ja rakkautta. Noita kahta viimeksi mainittua päiväkodissa tuskin saa.

Tiedän, koska työkentelen päiväkodissa.

mutta ymmärrät varmaan, että äiti ei jaksa hoitaa neljää vauvaa kerralla muut isommat lapset, masussakin potkii uusi tulokas.
Näissä ylisuurissa perheissä lapset usein viedään päiväkotiin,. koska siellä lapset saavat enemmän huomiota kuin kotona.

10 liikaa kirjoitti:

mutta ymmärrät varmaan, että äiti ei jaksa hoitaa neljää vauvaa kerralla muut isommat lapset, masussakin potkii uusi tulokas.
Näissä ylisuurissa perheissä lapset usein viedään päiväkotiin,. koska siellä lapset saavat enemmän huomiota kuin kotona.

Usein ei viedä isoista perheistä lapsia päiväkotiin, vaikka se voisi tosiaan olla ihan hyväkin heille.

kotihoitoa kirjoitti:

Usein ei viedä isoista perheistä lapsia päiväkotiin, vaikka se voisi tosiaan olla ihan hyväkin heille.

että hän veisi lapsia päiväkotiin.

7x19 kirjoitti:

Onhan ne lapset silti kotona suurimman osan ajastaan. Perheenäitien kuorma kevenee ja lapsista tulee sosiaalisempia. Päiväkotien kasvatusohjelma on usein miten hyvin sunniteltu. Siellä lapset saavat monenlaista virikettä ja toiminta on muutenkin ohjattua.

ja sosiaalisen kanssakäymisen opettelua ilman millään Jumalalla pelottelua.

VL-piireissä harrastettava päiväkodilla pelottelu on asiatonta, perusteetonta ja loukkaavaa.

pk-täti kirjoitti:

Kyllä kotihoito on kaikkein laadukkain hoitomuoto, jos äiti ja isä ovat terveitä. Lapsi tarvitsee ruokaa, rajoja, rauhaa ja rakkautta. Noita kahta viimeksi mainittua päiväkodissa tuskin saa.

Tiedän, koska työkentelen päiväkodissa.

7 alle kouluikäistä äidin kanssa kotona laadukasta?

He ovat siellä pelkästään säilytyksessä, joille juuri ja juuri saadaan riittävästi ravintoa annettua ja kuivitettua (jos sitäkään aina)... Ihan tarvehierarkian alapäässä siellä toimtaan.

Leksa-Veksa kirjoitti:

Kaikki kiitos ja kunnia päiväkotien hoitotädeille ja heidän osaamiselleen.
Kehityksen suunta vaan on sielläkin samaa, kuin koulumaailmassa, että luokkakokoja vain kasvatetaan ja erityisopettajia ei ole tarpeeksi. Päiväkoteja vaivaa niinikään resurssipula. Liijan monta lasta yhdellä hoitotädillä, siinä ei ehdi huomaamaan, jos joku päättää karata, niinkuin on sattunutkin ja lapsi löytyy myöhemmin siitä läheisestä joesta hukkuneena.

Päiväkodeissa liikku taudit helposti. Jos äidillä on aikaa kotona olla lastensa kanssa, varmasti kasvatus on parempaa. Sosiaalisuutta ehtii kyllä oppia oikein hyvin vielä sitten kun 6-vuotiaana menee eskariin ja siitä eteenpäin oppimista on piitkä putki.
Mutta käyväthän lestalapset omissa päiväkerhoissaan ja pyhäkouluissaan, sieltä he saa sitä sosiaalisuutta yllin kyllin, vaikka ei tanssia ja teatteria olekkaan tarjolla.

Se on vaan tämän ajan muotitrendi, että lapset pitää antaa hoitoon ulkopuolelle, niinkuin sosialistisissa maissa ennen, oppia kunnioittamaan mm. Isä aurinkoista, ei ole muuta jumalaa, vain kansa kaikkivaltias.

Että kyllä sitä laadukasta kasvatusta lestakodeissamme annetaan, mutta kaikkiin yksilöihin se ei tehoa, vaan tulee ns. uskonsa kieltäjiä.
Ja lestadiolaisissa megaperheissä kavereita on omasta takaa, ei tarvi etsiä kaveriseuraa edes naapurista.

mutta samaan hengenvetoon ylistät megaperheen "laajaa kaveripiiriä"... Etkö huomannut puhuneesi itsesi täydelliseen pussiin?

näin on :-D kirjoitti:

kyllä syntyvyyden pitäisi Suomessa kasvaa, mutta se ei tarkoita sitä, että vl-parien pitäisi tehdä ylisuuria perheitä.
Viisi lasta olisi ihan sopiva määrä niin vl-pareille, kuin muillekin pariskunnille.

ÄÄnestää SDP:tä muuten tämä aihe on entistäkin ajankohtaisempi!