"Halla-aholaisten" Homma-foorumiin pitkäaikaisesti perehtyneenä varoitan, että siellä vallitsee hyvin äärioikeistolainen ilmapiiri. ENKÄ nyt tarkoita äärioikeistolaisuudella "kiihkokansallismielisiä natseja" vaan Amerikan mallin markkinatalousoikeistolaisuutta, jossa ei ole oman maan kansalaisillekaan mitään valtion takaamaa sosiaaliturvaa, vaan henkensä pitimiksi töihin on mentävä mihin hintaan tahansa.
Totta, "hommailun" kovimmassa ytimessä ei ole rasismi vaan sosiaalipummien näkeminen jokapaikassa, heidän moittimisensa ja töihinpakottamisensa mihin hintaan tahansa. Rasismia voi hieman nähdä siinä, että siellä nähdään potentiaalisia sosiaalipummeja herkemmin tietyissä kansanryhmissä kuin toisissa.
Halla-aho puhuu vaalikampanjansa avauspuheessaan hyvinvointivaltion harjoittamista sosiaalisista tulonsiirroista negatiiviseen sävyyn ja lisäksi mm. MTV3:n vaalikoneessa hän sanoo, että etenkin palvelualoilla töihin pitäisi mennä nykyistäkin pienemmällä palkalla kuin olla työttömänä. Lisääkin esimerkkejä löytyisi helposti.
(Nytkin jo palvelualan palkat ovat pienet ja mm. Helsingin hintatasolla voi jo nyt joutua tällä alalla tekemään kahta työtä, mutta ilmeisesti Halla-aho ei tästä piittaa, sillä hän tuntuu toivovan palkkojen alentumista entisestään.)
Työtön, jos et halua tehdä 40tuntia/viikko työtä (josta muut saavat oikeaa täyttä palkkaa, vaikka teet samat työt kuin muutkin) naurettavan pienen vastikkeellisen työttömyyskorvauksesi/toimeentulotukesi eteen, ÄLÄ äänestä ainakaan Halla-ahoa tai muita ns. maahanmuuttokriittisen liikkeen ehdokkaita. (esim. Uudenmaan vaalipiirissä Teemu Lahtinen). Suosittelen, että älä äänestä Persuja lainkaan, jää ennemmin vaikka kotiin (Jos et voi muita puolueita äänestää.), mutta jos välttämättä haluat äänestää Persuja, valikoi ehdokkaaksesi joku muu kuin erityisesti ns. maahanmuuttokriittisessä liikkeessä profiloitunut.
Totta, "hommailun" kovimmassa ytimessä ei ole rasismi vaan sosiaalipummien näkeminen jokapaikassa, heidän moittimisensa ja töihinpakottamisensa mihin hintaan tahansa. Rasismia voi hieman nähdä siinä, että siellä nähdään potentiaalisia sosiaalipummeja herkemmin tietyissä kansanryhmissä kuin toisissa.
Halla-aho puhuu vaalikampanjansa avauspuheessaan hyvinvointivaltion harjoittamista sosiaalisista tulonsiirroista negatiiviseen sävyyn ja lisäksi mm. MTV3:n vaalikoneessa hän sanoo, että etenkin palvelualoilla töihin pitäisi mennä nykyistäkin pienemmällä palkalla kuin olla työttömänä. Lisääkin esimerkkejä löytyisi helposti.
(Nytkin jo palvelualan palkat ovat pienet ja mm. Helsingin hintatasolla voi jo nyt joutua tällä alalla tekemään kahta työtä, mutta ilmeisesti Halla-aho ei tästä piittaa, sillä hän tuntuu toivovan palkkojen alentumista entisestään.)
Työtön, jos et halua tehdä 40tuntia/viikko työtä (josta muut saavat oikeaa täyttä palkkaa, vaikka teet samat työt kuin muutkin) naurettavan pienen vastikkeellisen työttömyyskorvauksesi/toimeentulotukesi eteen, ÄLÄ äänestä ainakaan Halla-ahoa tai muita ns. maahanmuuttokriittisen liikkeen ehdokkaita. (esim. Uudenmaan vaalipiirissä Teemu Lahtinen). Suosittelen, että älä äänestä Persuja lainkaan, jää ennemmin vaikka kotiin (Jos et voi muita puolueita äänestää.), mutta jos välttämättä haluat äänestää Persuja, valikoi ehdokkaaksesi joku muu kuin erityisesti ns. maahanmuuttokriittisessä liikkeessä profiloitunut.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Voi raukkaa. Pikku-marginaali siinä fanittaa idoleitaan marginaali- halla-ahoja. Ei millään pahalla, mutta minusta tämä Halla- aho on ehkä tyhmin tohtoriksi väitellyt, jonka kirjoituksia ikinä olen nähnyt. Sille kuvottavalle vihafoorumi- Homma- foorumille en edes mene. EI kait sellaisella edes kirjoittele, kuin sekopäät, vai miten?
Olen parantunut siitä. Joskus fanitin paikkaa, mutta nyttemmin olen alkanut suhtautua huomattavasti kriittisemmin kyseiseen porukkaan kuin myös Halla-ahoon itseensä. Näen edelleen humanitaarisessa maahanmuutossa melko paljon ongelmia, mutta nähdäkseni hommalaisten touhu ei ole ratkaisu siihen, vaan pikemminkin heidän kiihkonsa hieman jopa oikeuttaa täällä olevien maahanmuuttajien katkeruuden.
Jaa? Mulla taas koko Homma- foorumille ( en tunne tarkemmin) sanankaan kirjoittamisen on estänyt se, että ystäväni - jotkut heistä eturivin tutkijoita, eivät symppaa Halla- ahon blogiharrastusta, ottaen huomioon kirjoittelun luonteen ja luotan ystäviini. Plus osaan lukea. Olen aina inhonnut idiootteja ja muita kouhoja ja jne., jotka keksivät määrittelemilleen "ongelmille" tekaistuja syytekijöitä. Tutkijan arvostettavin piirre olisi olla objektiivinen ja ainakin tapauksessa, jos esiintyy vaikapa blogilla juuri sitä statusta korostaen, kuten herra Halla-aho. Marginaali on marginaali ja pellet menkööt keskenään vetämään kättänsä natsihattunsa lippaan - ketään ei kiinnosta. Ukkeli Halla- aho tuskin pääsee eduskuntaan, mutta ei paljoa kiinnosta. Jos pääsee, niin siinä on varmaan joku niskamakkaraedustus- syndrooma tms. jokin "halmetoisinto". Jokatapauksessa alkaa ulina vaalien jälkeen, kun mulkut ei saa etuuksia ja äänestäneet maan rikkaimmat tai natsi- halliahvenia päättämään sinne.
Viestisi sävy aliarvioi kyseistä maahanmuuttokriittistä liikettä ja tuollainen suhtautuminen pelaa heidän pussiinsa. Olen varma, että Halla-aho pääsee eduskuntaan, vaikka yksikään vähävarainen ei häntä äänestäisi. Vaalit 2011 eivät kuitenkaan ole kaiken päätepiste, ja siksi tämän puolen (kriittiset:pummeja siellä ja täällä) esilletuomista kannattaa jatkaa silloinkin, vaikka Halla-aho olisi peräti ministeri. (Mikä tuskin kuitenkaan tapahtuu.)
En muuten usko, että Halmeen ja Halla-ahon äänestäjissä on kovinkaan paljon päällekkäisyyttä, vaan häntä kannattanee enimmäkseen hieman varakkaampi väki, vaikka toki maahanmuuttokriittiselle liikkeelle myös vähävaraisten äänet kelpaisivat.
Jaa? En osaa sanoa tuohon. Ihmiset ovat muuttaneet maasta toiseen maailmansivu, joten eiköhän nyt ole niin, että koko käsite "maahanmuuttokriittisyys" on jo PERUSTALTAAN tekaistu, kansankiihotusta ja ennen kaikkea JÄRJETÖN JA IRRELEVANTTI SANA - tämän sanon henkilökohtaisena mielipiteenäni ja ihan taviksen kannanottona maailman menoon. En ole suurellisesti kyennyt lukemaan koko tuota Homma- foorumia, kun mua alkaa oksettaa ne tekstit, mitä siellä näkee: vihaisia ja umpityhmän oloisia ihmisiä, joiden ainoa "agenda" ilmeisesti muka on, että kun eivät ole aiemmin päässeet sanomaan, että heitä pelottaa eri kulttuureista tulevat ja eri näköiset ihmiset, kun eivät tunne sellaisia, eivät omastaan poikkeavia kulttuureita ja kun haluavat pysyä metsäläisjuntteina, niin sitten tuollaisella vihasivustolla, jonka joku valopää on perustanut niille turhautuneille, sitten voivat. Voi paska. Ja käsittääkseni vihamielisyytensä ne pukevat muotoon "nuiva" - ikäänkuin muka rasistiset asenteet olisi puettavissa korrekteiksi ja _lievennettävissä_.
Ja mikä vitun "Homma"? Mikä niiden idea sillä foorumilla on, mikä "homma"? Häätää kaikki maahantulijat vai? Foorumin nimikin ainakin on typerä. Samaten, kuin äijä Halla- ahon - joka kaljupäisille kannattajilleen on ilmeisesti jokin uusi "messiaskin" ihan, näkemys siitä, että "uhuu ja hui nyt länsi uppoo...".:DDD Just. Reps: "scripta", voi elämän kevät. Halla- ahokaan tuskin tympäisisi mua ehkä niin paljoa, jollei hän olisi nimenomaan kielitieteilijä. Kielitieteilijältä voisi mielestäni nimittäin olettaa _vielä muita suurempaa_ moraalisuutta _erityisesti_ kielivalintojen suhteen, jos esiintyy mielipidevaikuttajana julkisuudessa. Mut olen toki ymmärtänyt, että ukkeli väitteli jostakin harvinaisesta slaavilaisesta kielestä - vai mikä se oli ja en ole perehtynyt - erikoinen valinta alkaa pitää blogia lännen (uhuu, reps!) hui uppoamisesta... Vituttaa tyypit, jotka käyttää tutkijastatusta omiin intresseihinsä. Ukko Halla- aho jos mielestäni sivistynyt olisi, KOROSTAISI EDES KERRAN TAI KAKSI mölistessään, että puhuu omasta mielipiteestään, eikä populistisesti valehdellen, kuten mun lukukykyni mukaan näkyy tekevän. Mä en ole tutkija, mutta tieteen etiikan - tai etiikan ylipäätään- kursseilla en nukkunut.
Suomeen ei edes halua juuri kukaan. Ja nyt urvelot on taantumavaiheessa sekoilemassa, että ei muka tarvita lisää ulkomaalaisia maahan, missä kohta yli yks kolmasosa on veroja tuottamattomia hoivan tarpeessa olevia vanhuksia ja kärjistäen melkein toinen mokoma sakkia, jonka työikäisyyteen menee vuosikymmeniä, eli yhteiskunnan etuuksia suuresti kuluttavia lapsia. Suomi ei tarvitsis mitään mainetta junttien ja rasistien keskittymänä. Vituttaa kaiken maailman fanaatikot. Vittu. Niinsanottujen "perusperttien" ja älykkäiden kansalaisten ero on se, että älykkäät eivät mene mukaan kaikkeen mölyämiseen tai ole kiihotettavissa sellaiseen.
Homma-foorumin meininkiä voisi kuvata niin, että ensin padotaan ulkomaisten "sosiaalieläjien" tulva ja sen jälkeen (Osin jo samaan aikaan, mutta ulkomaisten tulon patoaminen on heille kiireellisin tehtävä.) siirrytään hoitamaan kotimaiset sosiaalielelijät. Tällä "hoitamisella" tarkoitetaan erilaisten tukien leikkaamista ja vastikkeellistamista vielä entisestäänkin kuin myös etenkin matalapalkka-alojen palkkojen leikkuuta.
Köyhä, sahaat omaa oksaasi, jos tuet tätä ns. maahanmuuttokriittistä liikettä.
Jokainen voi kuunnelle Halla-ahon kampanjan aloituspuheen täältä ja todeta, että selkokielellä mennään suomalaisten ehdoilla. http://cms.hommaforum.org/
No kuule, kun olen sen puheen jo kuunnellut.
Voitko tosissasi väittää, että siinä 15minuutista eteenpäin hyvinvointivaltiosta puhuttaessa ei muka puhuttaisi negatiivisesti myös suomalaisten saamista sosiaalisista tulonsiirroista. Kyllä mennään siinä suomalaisten ehdolla, mutta ei suinkaan kaikkien suomalaisten ehdoilla, vaan selvästikin köyhille SUOMALAISILLEKIN on tarjolla vain kyykytystä erilaisten tukileikkausten/tukivastikkeellisuuksien muodossa. Katso myös esim. Halla-ahon vastaukset MTV3:n vaalikoneessa tai katso vaikka mitä siitä sanon tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9659210/48062752
Pienyritystysten byrokratian karsiminen, verojen laskeminen ja turhien rahareikien poistaminen huonontaa Suomalaisen köyhän asemaa? Miten?
Puhuu näistäkin, mutta puhuu hän selkeän negatiivisesti hyvinvointivaltion harjoittamista tulonsiirroista heti puheen hyvinvointivaltiota käsittelevän osion alussa siitä 15minuuttia eteenpäin.
Lisäksi tällaisille väitteille löytyy paljon muitakin lähteitä, katso nyt vaikka mitä sanon tässä ketjussa toisaalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9659210/48062752
Sanot:
"
...turhien rahareikien poistaminen huonontaa Suomalaisen köyhän asemaa? Miten?
"
Noille halla-aholaisille turhia rahareikiä ovat myös hyvinvointivaltion myöntämät sosiaalituet.
Minusta ainakin suomalaisen köyhän asema on huonontunut, jos tällaiset tuet on poistettu, työhön on mentävä henkensä pitimiksi hinnalla millä hyvänsä ja yritykset maksavat "palkkana" tietysti vähimmän mahdollisen eli vain sen vähän minkä ennen sai työttömyyskorvauksena.
Ja juuri tuota puolta pitäisi tuoda enemmän esille! Kun puhutaan persuista puhutaan vain maahanmuuttajista ja eu:sta eroamisesta. Hyvät ihmiset on paljon muitakin tärkeitä asioita! Nämä juuri ovat niitä susia lammasten vaatteissa! He eivät todellakaan ole heikompien puolella!!!
Tee sinäkin siis osasi ja levitä sanaa netissä. Vielä on aikaa vaaleihin...
Itse en kuitenkaan ollenkaan pidä EU:sta ja muutenkaan en olisi täysin tuomitsemassa Persuja (vaikka tuskin sittenkään heitä äänestän), mutta sen sisällä vaikuttavasta maahanmuuttokriittisestä liikkeestä ei heltiä tippaakaan aitoa ymmärtämystä SUOMALAISELLEKAAN köyhälle, ja siksi köyhän olisi varottava erityisesti sitä kuin myön Persujen sisällä vaikuttavaa yrittäjistä koostuvaa Täysmuutos-liikettä, joka ajaa heikennyksiä työehtoihin.
Useimmissa asioissa ja Perussuomalaiste linjaa tarvitaan tietenkin maahanmuuttopolitiikkaan se on selvää kaikille, joilla on järki päässä. Tuota orjapalkkatouhua ei voi hyväksyä. Tässä mielessä olen vasemmiston kannoilla, että minimipalkan kalliissa suomen maassa tulee olla 10e/tunti. Työn tekeminen tulee palkita ja sen tulee olla kannuste taloudellisesti.
Potentiaalisia sosiaalipummeja on enemmän afrikasta ja lähi-idästä, koska ei siellä kouluja juuri käydä. Eiköhän tuo nyt ole ihan selväää ! Sen toteamiseen ei rasismia tarvita, vaan rehellisyyttä.
Suosittelen, että kun nämä perinteiset puolueet on nähty jo iät ja ajat tuolla, että Perussuomalaisia kokeillaan vaihtoehtona. Hävittävää ei ole. Nykyisen hallituksen aikan miljardeja on heitelty sinne sun tänne, valtion velkaa on otettu, surkeat pohjat ovat valmiina seuraavalle hallitukselle, vaikka kaikesta on säästelty, mutta ei mamuttamisesta johon suomalaisten veroeuroja heitellään ihan kuin niitä riittäisi siihen juuri, mutta ei muuhun.
Hyvät mamut ovat asia erikseen, laiskoja, rikollisia tai sopeutumattomia pitää ajaa ulos, kuten monissa maissa jo tehdään ja valikointia pitää olla nyt mukana tuossa touhussa. Omille työttömille ja työttömiksi jääville töitä, jos niitä edes löytyy enää. Suomi on nimittäin köyhä maa, vaikka sitä ei vielä haluta niin nähdä.
Perehdy Halla-ahoon paremmin, lue hänen ja hänen "hännystelijöidensä" juttuja myös Homma-foorumilta, jolloin sinullekin saattaa valjeta, että ns. maahanmuuttokriittinen liike on hyvin markkinaoikeistolainen eikä siltä juuri heru ymmärtämystä vasemmistolaisille näkemyksillesi.
Sanot:
"
Työn tekeminen tulee palkita ja sen tulee olla kannuste taloudellisesti.
"
Äärimmäisen huonostikin palkattu työ on kannuste taloudellisesti silloin, jos vaihtoehtona on jäädä täysin ilman rahaa silloin, kun vastikkeettomia sosiaalitukia ei enää tipu. (Vastikkeellisuus=40tuntia/viikko pientä työttömyyskorvausta/toimeentulotukea vastaan)
Luultavasti halla-aholaiset nyt yrittävät marginalisoida minut "kommunistisosiaalipummiksi" tai muuksi vastaavaksi. Sille varalle pistän tämän aiemman tekstini täältä
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9647525/48062137
Tähän vielä alle uudelleen kopioituna:
IT-IHMISET YLIPALKATTUJA KOKOOMUSLAISIA
(Heti alkuun huomautan, että sanomattakin on selvää se, että väitteeni ei koske JOKAISTA IT-alan ihmistä, mutta hyvin suurta osaa heistä kylläkin.)
IT-dip.ins. on ihmisenä ollut yliarvostettu ja itsekin he ovat kuvitelleet itsestään vaikka mitä. Siinä on tyyppiesimerkki itsestään suuria luulevasta "Köyhät kyykkyyn!"-oikeistolaisesta Kokoomuksen äänestäjästä, joka huutaa "Tuet vastikkeellisiksi, tuet vastikkeellisiksi!!!" (Toinen tyyppiesimerkki on kauppatieteen maisteri, tutkinto, joka ei myöskään kovin suuria älynlahjoja vaadi vain pikemminkin vain hieman sitkeyttä lukea ne kirjat läpi) IT-kirjainparin yllä on leijunut mystinen sädekehä, joka mahdollisti 2000-luvun alun IT-kuplan, jonka puhkeaminenkaan ei poistanut läheskään kaikkea glooria IT-alan ympäriltä.
Nyt tekin saatte katsella kilometritehdasta ja huhuu, Kiinasta ja Intiasta löytyy kasoittain kavereita, jotka tekevät ne "älylliset ihmetekonne" paljon pienemmällä palkalla. Nokian kaltaiset tapahtumat on vasta alkua...
Lisäksi näyttää siltä, että itseään täynnä olevissa IT-nörteissä on erityisen paljon maahanmuuttajien, näiden hätääkärsivien, mollaajia, vaikka toki tämä mollauskiihko en levinnyt yhteiskunnan joka kolkkaan tiettyjen poliittisten toimijoiden puheiden takia.
Sanoo eräs, jota ette pysty leimaamaan, sillä minähän kävin aikoinani sivuaineena ne vaikeimmat algoritmikurssit yms., joista ei kovin moni pääaineopiskelijakaan kummoisin arvosanoin selvinnyt, mutta minä revin parhaat arvosanat. (Muistan, kun kerrankin professori kehui tenttivastauspaperiani ja yritti houkutella minua vaihtamaan pääainetta.)
Kyllä tämä minunkin mielipide on ollut ja muotoutunut ennen kuin Halla-ahosta tiesinkään. Sattuu vain olemaan, että asioiden kulku näkyy paremmin joillekin. Halla-aho tietää asioista, mutta ei hänen nimeään tarvitse linjaksi vetää. Kyse on järjen käytöstä. Ehkä jotkut katsovat maailmaa tarkemmin silloin kun kirjanoppineet keskittyvät opintoihin sinnikkäästi putkessaan. Se vie aikaa kun keskittyneesti opiskelee, mutta toivotaan että se palkitaan jatkossa paremmin kuin nykyään.
Yksilöitä tässä ollaan. Kyllä se niin vaan on, että ei vähäväkisillä suomalaisilla ole varaa rahoittaa kouluttamattomien toiskultturilaisten kaikenmaailman sopeuttamisia ja maksuja sekä vuodesta toiseen jatkuvia ylläpitoja sekä kustantaa rikos-seuraamuksia ilman verojen nostoa.
Se on ihan turha väittää vastaan, vaikka olisi kaikista kouluista parhaat todistukset taskussa. Tuosta sinun kommunistisosiaalipummiudesta tai sen luulemisesta en piittaa hitusen vertaa.
Ja Perussuomalaisia on turha kategorioida köyhät kyykkyyn-puolueeksi. Eiköhän sellaisia kuitenkin ole ollut tuolla hallituksessa jo 90-luvun alusta saakka.
Enää en tiedä mitä ajatella maahanmuuttajista. Edelleenkään en ole kovin innostunut laajamittaisesta maahanmuutosta, mutta on jokatapauksessa varmaa se, että suomalainen köyhä sahaa vain omaa oksaansa jos vastustaa "monikultturismia" tämän Halla-ahon johtaman maahanmuuttokriittisen liikkeen kautta.
Katso esimerkiksi MTV3:n vaalikone, Halla-ahon vastaukset 4.Talouspolitiikka/5.Työllisyyspolitiikka, jossa hän mm. sanoo, että kattava sosiaalivaltio tekee työn tekemisestä kannattamatonta. Paitsi että tämänlaiset kommentit osoittavat tietämättömyyttä/välinpitämättömyyttä siitä kuinka niillä sosiaalituilla "juhlitaankaan", olemme tottuneet kuulemaan tämänlaisia kommentteja kovimpien kokoomuslaisten suusta.
En ole ajatustenlukija, mutta esitän vahvana arvelunani (perustuu hänen juttujensa - myös mm. Homma-foorumissa olevien kommenttien, ei vain Scriptan - seuraamiseen vuosien ajanjaksolta.), että Halla-aho ei yhtyisi minimipalkkavaatimukseesi. Persujen maahanmuuttokriitinen siipi on talousajattelultaan hyvin lähellä Kokoomusta, vieläpä sen oikeaa laitaa.
vain kokoomusta lähellä olevia. Ihan suoraan koko suku ollut kokoomuslaista poliittista liikettä, ja sitten kummasti päättäneet siirtyä Persuihin. Ilmeisesti kokoomuksen tukijoista osa rahoittaa myös näitä Halla-ahoja ja muita. Halla-ahon kohdalla on varmaan paljon kokemattomuutta ja tietämättömyyttä.
Suuri osa persuihin myöhemmin liittyneistä näkee persut vain välineenä päästä eduskunnan hyville liksoille, kun ei oma yrittäminen onnistu. Vasemmisto, sdp, ja vihreät vastustavat Natoa. Kokoomuksen salaisena agendana on saada eduskuntaan lisää nato-myönteisyyttä. En tiedä miten persut tähän kuvioon sopivat, mutta varmasti paremmin kuin vasemmisto. Täällähän kokoomuksen punikkikone suoltaa propagandaa aamusta iltaan. Hitman-1 on kokoomuslainen, jne.
Tavalliset ihmiset äänestää laput silmillä. Ajatuksena mikä tahansa on parempi kun tämä, mutta onko?? Perussuomalaiset on oikeistolainen puolue, kokoomuksen kanssa hallituksessa on tämän maan köyhät veneenalla, koska niitä millä palkalla hyvänsä töitä ei kuitenakaan kaikille riitä. Suomen kuten muidenkin maiden tulevaisuus on väkivallan tie. Eriarvoisuus lisääntyy ja sitäkautta väkivalta. Tätähän ei politiikot näe eli eivät halua nähdä eivätkä ennalta ehkäistä. Ainoa ehkäisy sille olisi vasemmiston nousu, enkä nyt puhu demareista joita en ole koskaan äänestänyt.Pitäisi olla puolue joka olisi voimakkampi kun vasemmistoliitto ja johdossa henkilö jolla olisi tarvittava karisma ja hyvä ulosanti, valitettavasti Arhinmäki ei siihen pysty. En usko persujen tuovan tavalliselle köyhälle muutakun tuskaa, mutta tähän herätään vasta kun puolue on jo vallassa. Miettikää nyt hyvät ihmiset tarkkaan kuka loppupeleissä ajaa teidän asoita edes jollain lailla.
pesunkestävänä porvarinvihaajana. Ja nopeasti siellä saa sellaista vastakaikua, että: "Perkele kun pääsisi ampumaan porvareita ja muita yrittäjiä päähän. Olisi se upeaa kun työväelle annettaisiin aseet ja vapaat kädet."
Ja tällaista komppaa sellaisetkin osallistujat, jotka ovat tulevissa vaaleissa ehdolla. Ei vasemmistoliittolaisen pintaa tarvitse paljoa raaputtaa, niin alta löytyy kommunistiseen diktatuuriin ja joukkotuhoamiseen kärkäs kommunisti.
Kirjoituksesi väitteineen oli juuri tyypillistä Homma-tyylistä uskomattomien syytösten heittelyä. Tunnen tuon tyyliin, olen lukenut sen mukaisia tuotoksia Homma-foorumilta paljon. Minulla on sensijaan perusteet omille väitteilleni. (Kuten suoria linkkejä Halla-ahon sanomisiin.)
Selvästikin osuin avauksellani arkaan paikkaan. Minulla oli jo ennestään vahva aavistus siitä, että tästä puolesta (ns. maahanmuuttokriittisen liikkeen markkinaoikeistolaisuudesta) he eivät mielellään julkisesti kovin suoraan puhuisi.
Ei pidä paikkansa edellä kirjoitettu. Taas jonkun kokkarin propakandaa vasemistoa vastaan. Mistään kommunismista emme nykyaiakna puhu,eikä väkivalta ole tavoite, mutta jos tämä köyhän kurjistus jatkuu on se väistämätöntä jokapuolella esim.eurooppaakin. Mitään vallankumousta ei vasemmisto suunnittele, kun porvarien pääkopassa Laput silmillä ei saa olla minkään puolueen kanssa en ikinä liittyisi mihinkään puolueeseen, mutta äänestää on oikeus ja silloin on mulle ainoa vaihtoehto varemmistoliitto kun ei vastaavaakaan ole tarjolla. Soini sanoi joskus että persut ovat työväenpuolue ilman sosialismia, mikä kuullosti hyvältä. Mutta nyt enemmän tutustuessani puolueeseen en usko että noin hajanainen puolue voisi päästä mihinkään yhteisymmärräkseen keskenään, kun jokainen sooloilee ja mitään kunnon puolueohjelmaa ei ole. Kun puolueeseen kuuluu rikkaita entisiä kokkareita je persaukisia pitkäaikastyöttömiä ei yhteistä säveltä voi löytää.
>iellä saa sellaista vastakaikua, että: "Perkele kun pääsisi ampumaan porvareita ja muita yrittäjiä päähän.>
Helvetinmoista paskapuhetta ja hourailua, mutta kiitos hyvistä nauruista :-)
Tuo Vasemmistoliitosta syyttäviä vihjauksia esittävä puhui juuri tyypillisellä hommalaisella tyylillä.
Minulla sensijaan on esittää todisteita väitteilleni kuten linkkejä Halla-ahon sanomisiin.
Joo no hyppäys kokkareista vaikkapa vasemmistoliittoon on varmaan sen verran harvinaisempaa, kuin hyppäys kokkareista esim. perussuomalaisiin, että oikeistopuolue perussuomalaisetkin voisivat minun mielestäni oikein hyvin lopettaa plagioinnin, eli lopettaa "työväenpuolue" sanan käyttämisen. Historiaa jos ihmiset yhtään tuntevat, niin työväenpuolueita ja siten köyhien oikeuksien ajajia ovat lainsäädännön valossa aina Suomessa olleet vasemmistopuolueet - eivät faktoja lukien koskaan kokkarit, vauraat maaseututilalliset ja tuskin satunnaiset persutyppiset populistipuolueetkaan, vaikka näilläkin voi olla omat ansionsa. Joidenkin oikeistolaisten vasemmistokauna perustunee kansalaissodan jäänteisiin, mutta tänä päivänä ei kukaan fiksu ole niin fanaattinen, että horisisi vasemmiston suunnittelevan esim. kommunistista vallankumousta: sekopäät sellaisia ajatuksia kantavat, eivät täysjärkiset, joiden käsitys kattaa faktan, että kommareita ei kansanedustuslaitoksessa ole edustettuina.
Historia kertautuu usein siten, että nousuvaiheessa idioottikansa äänestää porvarit valtaan ja sotkun tulevat sitten paikkaamaan vasurit, kun ihmisillä on tarpeeksi kurjaa. Tämä on yksilömielipide.:) Katsokaa vaikka 1990-luvun laman luojia ja niin edelleen. Kokkareilla, esim., on historiassa toki hieno ja arvostettava ansionsa Suomen sivistyksen ja korkeakulttuurin luojina ja ylläpitäjinä - ns. "snellmannilaisuus" ja niin edelleen, mutta nämä hyppänät eivät mielestäni luoneet Suomen hyvinvointivaltiota sellaisena, kuin se on kunniaa niittänyt ja ollut tonne 1980- luvun loppuun asti ja mitä se varmaan on eliitin mielestä tänäkin päivänä (vaikka köyhät näkee nälkää ja porsaat siitä koskaan mitään piittaa tai tiedä), vaan jos oikeisto Suomessa olisi saanut päättää, olisi esimerkiksi vaikkapa Suomen yliopistolaitoskin (ja sitä kautta btw seurauksena mm. pikkumaa- Suomen hurja taloudellinen nousukiitokehitys) luultavasti jo alkujaankin jäänyt rasistiseksi ja harvainvalittujen "tynkäsivistyssaarekkeeksi", jonne pääset rahalla tai oikealla sukunimellä ja siinä tapauksessa emme nykyisin voisi haaveillakaan Pisa- kärkipaikoista. Ilman vasureiden vaikutusta ja pyrkyä ihmisten kohtelun tasaveroistamiseen taustoista riippumatta olisi Suomi paska paikka.
Ihmettelen muuten sitä, että miksei kukaan koskaan puhu siitä, että moni yrittäjä äänestää myös vasemmistoliittoa. Kukin saa äänestää sitä laillista puoluetta mitä äänestää, mutta jos mä vaikka olisin joku franchising- yrittäjä jossakin ketjuliikkeessä, missä saan muruset omistajan jättipotista, pitäisin itseäni pellenä tai idioottina, jos äänestäisin vaikkapa kokoomusta... tai niitä mitälie persuja. Kukin tietysti tavallaan.
pitkälti näin, pitkälti näin...
Olisiko sitten oikea tie vasemmiston ja oikeiston tasapaino?
Kun kumminkaan ei voida nähdä että vasemmisto niitä työpaikkoja sen kummemmin olisi luonut?
"Työ on parasta sosiaaliturvaa", sanotaan oikeistossa. Siitä voidaan keskustella, että sopiiko työstä maksettavaa PALKKAA sanoa parhaaksi sosiaaliturvaksi, mutta selvää on, että itse sillä työn tekemisellä ei köyhä elä, VAAN työstä saatavalla palkalla. Työtä oikeisto kyllä olisi köyhille tyrkyttämässä, mutta silloinkin sen palkanmaksun kanssa olisi vähän niin ja näin.
Helsingin hintatasolla voi köyhä jo nyt joutua tekemään kahta matalapalkkatyötä tullakseen toimeen. Pitäisikö hänen silloin olla oikein kaksinkertaisesti kiitollinen???
Suomen köyhät, levittäkää tuttaviennekin keskuuteen sanaa, että Persut eivät suinkaan ole suomalaisen köyhän asialla, ja siksi on köyhän ehdottomasti paras olla äänestämättä heitä.
Nostetaan tämä tärkeä asia vielä uudelleen esille.
koko ketju,joillekin on näköjään iskenyt PÄNIC! halla-ahon ja homma forumin järkipuheista.
Höhöö, kuinka väärässä oletkaan. Minähän olen pitkäaikainen Halla-ahon ja Homman fani, joka vasta pikkuhiljaa taannoin havahtui heidän äärimmäiseen markkinaoikeistolaisuuteensa.
On selvää, että suomalaisen köyhän ei tuollaisia kannata äänestää, ja toki köyhienkin äänet persuille kelpaisivat. Sinuakin vain ottaa päähän tieto siitä, että jotkut jo ennen vaaleja ovat pikkuhiljaa havahtuneet huomaamaan tämän.
Näemme tarkkaan, mikä on sepustuksesi syy, ja tarkoitus !
Äänestämme PerusSuomalaisia, koska sinä et oo käsittäny yhtään mitään , muutenkuin täysin väärin!
PERUS SUOMALAISET ON ainoa puolue, jotka saavat tähän kansaan elämää, kun kaikki muut ovat kuristaneet kurkusta, nii jotta paska rutskaa.
Sitäpaitsi tuo nykyinen järjetön muslimien maahanmuutto ei lopu, jos nykyiset PÖLJÄT ovat vallassa. Se on varma se, ja kohta on samat ongelmat, kuin muissakin maissa ympäri maapallon.
Vain PerusSuomalaisilla riittää älyä lopettaa se järjettömyys, ja rasimin väistämätön lisääntyminen.
Muut eivät yksinkertaisesti enää käsitä, mitä on tehtävä, kun ovat päästäneet "pirun irti".
Vaahtoamisesi kuten tämä
"
koska sinä et oo käsittäny yhtään mitään , muutenkuin täysin väärin!
"
osoittaa vain raivoasi siitä, että ainakin minä aion työskennellä väsymättä vaaleihin asti (ja niiden jälkeenkin) varoittaakseni Suomen köyhiä persujen markkinaoikeistolaisuudesta, jonka he yrittävät osin salata mutta jota he eivät täysin tahdo piilossakaan pitää, sillä sen avulla he voivat houkutella ennen Kokoomusta äänestäneitä äänestämään heitä.