Alexander Stubb haluaa tuhota Suomen itsenäisen turvallisuuspolitiikan. Sen avulla Suomi vakiinnutti arvostetun aseman puolueettomana pienten valtioiden puolustajana. Tätä juuri vieraita arvoja edustava Stubb vihaa koska omat juuret puuttuvat ja ainoa isänmaa on Nato ja EU:n imperiumi. Ja kokoomus seuraa tällaista eksoottista pyrkyriä koska taloudelliset arvot ovat porvarin ainoa arvo. Onhan sota paras bisnes jonka varjolla saadaan ilman vastarintaaa käytettyä kansakunnan viimeinenkin kansallisomaisuus.
Suomi tarvitsee oman puolustusstrategian ja varuskunnat oman alueen puolustukseen. Sekä rauhanpolitiikan joka nojaa oikeudenmukaiseen maailmanjärjestykseen. Muuten kansainsainvälisen konfliktin aikana jo pelkkä epäluulo on työkalu jolla pieni kansa tuhotaan jollei sillä ole omanarvontunto ja realistinen maailmankuva.
Kokoomushegemonian aikana meiltä on varastettu yhdessä raatamalla ansaittu kansallisomaisuus ja siroteltu bisnesmiehille ja keinottelijoille maailman tuuliin. Viimeksi suomalainen Nokia. Mutta vielä nousemme ja karistamme vieraan vallan niskastamme ja Suomen lippu liehuu suomalaisessa Suomessa.
Suomi tarvitsee oman puolustusstrategian ja varuskunnat oman alueen puolustukseen. Sekä rauhanpolitiikan joka nojaa oikeudenmukaiseen maailmanjärjestykseen. Muuten kansainsainvälisen konfliktin aikana jo pelkkä epäluulo on työkalu jolla pieni kansa tuhotaan jollei sillä ole omanarvontunto ja realistinen maailmankuva.
Kokoomushegemonian aikana meiltä on varastettu yhdessä raatamalla ansaittu kansallisomaisuus ja siroteltu bisnesmiehille ja keinottelijoille maailman tuuliin. Viimeksi suomalainen Nokia. Mutta vielä nousemme ja karistamme vieraan vallan niskastamme ja Suomen lippu liehuu suomalaisessa Suomessa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Siinähän puolustetaan jotain kuviteltuja yhteisiä arvoja. Eikö se kuitenkin ole niin että jokainen kansa huolehtii itsestään ja vieras apu maksetaan kalliisti usein itsenäisyyden menetyksellä. Naton kohdallakin on maan sisäinen 5:s kolonna joka haluaisi vieraat Nato-joukot vaikka koskaan historiassa ei sodanvaara ole ollut kauempana. Kyllä se on niin että ainoana hyötyjänä olisi se henkilö jolla on siteet ja yhteiset edut suurten Nato-maiden suunnalla.
Natoon ei tarvi mennä ei mitään tarvetta. Venäjä vaan ärsyyntyy ja USA ei auta jos venäjä hyökkää
Menisi kokkarit yksin NATOon, mutta ulkopuolella Suomen rajojen.
Onhan maailmalla tilaa.
Eihän heidän meitä tarvitse mukanaan pitää.
Vaikka meillä on puolustusvoimat ei niillä koko maailmaa pidä mennä puolustamaan.
Hyväksyn maamme asevoimat vain alkuperäisessä tarkoituksessaan. Muuhun en valaani salli käytettäväksi.
ja tahallista valehtelua.
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?nodeid=31556&contentlan=1&culture=fi-FI
Kerrohan miksi Natossa on pelkästään amerikkalaisia komentajia vuosikymmenestä toiseen aina liittouman perustamisesta lähtien, jos se muka on niin demokraattinen. (vitut se mikään demokraattinen ole)
http://www.mail.com/int/news/us/194384-wikileaks-us-spied-natos-top-official.html#.1264-stage-set3-1
CIA ohjeistaa Stubbia ja Ahtisaarta. Sota on rauhaa. Valhe on totuutta. Stubbihan oli valittu skandinaavina ensimmaisenä julistamaan EU-areenalla Gaddafin vaihtoa sopivampaan. Ja Ahtisaari Peace Initiative Corp. hoitaa niin että näyttäisi että tässä olisi YK:lla muka muu rooli kuin kumileimasimen.
Suomalaisia muuten tarvitse kuin rahamme maksamaan pöyristyttäviä sotilaskuluja ,Iran, Afganistan....Nyt muuten olisi taas mainio tilaisuus pieneen lyhyeen sotaan, vrt. edellämainitut ,Libyassa . Sinne turvaamaan öljyvarat nyt Naton ja USA:n ei kannata kävellä onnensa ohi!!!
Stubb vetäisee pakkoruotsia joka paikkaan. Härskiä menoa.
NATO-usko on voiman palvontaa. Se sopii johtajauskon lamauttamiin massoihin samoin kuin kolmekymmentäluvulla oli asian laita. Ulkomaisilla suhteilla juonitteleva henkilö voi ohjailla kansaa sen omien etujen vastaisesti. Eikä joudu vastuuseen sanoistaan koska voi vedota aina että jossain päin maailmaa on kriisi ja Suomen kansalaisten pitää maksaa ja unohtaa oma maa. Lisää rahaa kansalta ja lisää rahaa ulkomaisille aselobbareille.
Miksi Suomen joka on alasajamassa varuskuntiaan ja aiheuttamassa suurta työttömyyttä pitkin maakuntia täytyisi osallistua esim. siviilien terrorisointiin Libyan aavikoilla. Amerikan taktinen öljysota on Suomen etujen kannalta merkityksetön ja johtaa vain kasvavaan pakoilaistulvaan ja vastuuseen näistä maastaan ajetuista.
No Stubb on Floridassa koulunsakäyneenä tyypillinen amerikkalaisia arvoja edustava yksilö. USA:ssa sellaista kuin oman maan etu ei tunneta koska henklökultti on niin hallitseva. Koska siteet suomalalaiseen arkipäivään ovat olemattomat, ratkaisevat luonnollisesti EU-byrokraattien etunäkökohdat. Jos suomalaisten itsenäinen tulevaisuus uhrataan vaikkapa suurvaltojen öljysotaan, se ei koske EU-byrokraatteja. Onhan pieni pohjoinen maa toistaiseksi nöyrä lypsykohde EU-budjettiin. Ja kansainvälisten pankkien obligaatiokorkorahastusautomaatissa koska kokematon valtiovarainministeri on täysin Stubbin talutusnuorassa.
Suomella olisi tässä tilanteessa mahdollisuus vahvalla neuvottelijalla ja veto-mahdollisuudella korjata tilannetta ainakin parempaan suuntaan. Mutta Stubb on jo luonut EU-ideologian henkiset rautakahleet joilla kansakunta taloudellisesti ja henkisesti puristetaan kuiviin kuin sitruuna.
Mutta totuutta ei uskottu EU-sopimuksen kohdalla, Euron kohdalla niin miksi se merkitsisi nytkään. Mediakin on täysin myynyt maansa - valistuneet Suomen asian puolestapuhujat puuttuvat melkein tyystin.
a) He ovat diktaattoreita
b) He asuvat öljyalueilla.
Kätevä tapa selvittää maailman kriisejä on osallistua pinnan alla itse niiden peruselementtien luontiin. Löytää ja yllyttää pahimmat kilpakumppanit toisiaan vastaan ja tehdä kaikkensa, että ne ovat oman maansa sisällä ja ryhmittymät kärjistävät kilpailun konfliktiksi ja samalla suoritetaan muitakin toinen toisiaan provosoivia asioita ja tekijöitä kyseisessä maassa ja / tai kyseisen maan lähitienoilla.
Sitten kun konflikti on alkanut nimetään toinenpuoli hyviksi (- syystä tai liioittelemalla, hyvin arveluttavaksi tämän tekee myös ajankohta milloin tämä leimaaminen alkaa ja milloin siitä taas vaietaan).
Anteeksi olen uskovainen, mutta Minun on käytettävä pahaa kieltä nyt:
Oletteko niin Saatanan tonttuja, että uskotte kaiken mitä globaali media meille syöttää?
Mihin Sinisilmäisyys johtaa.
Meitä eurooppalaisia odottaa Angloamerikkalainen orjuus, heillähän on monenvuosisadan kokemus tältä alalta. Ihmiset voidaan jaotella ihan miten vaan, meidän on ihan turha tyynyttää itseäämme sillä, että olemme esim. valkoisia, jos ja kun emme voi toimia itsenäisesti turvallisuutemme suhteen. Eurooppaa suurempi turvalisuuden yksikkö ei ole toimiva ja tässä suuri Amerikka dominoi ja voi dominoida aina vain enemmän. Ei ulkopuolisiin voi luottaa, Eurooppa on nyt jonkinasteinen eturintama, josta tulisi saada yhteinen puolustusliitto ja aloittaa rakentamaan yhteistä aseteolisuutta, ostoissaan myös suosia eurooppalaisia tuotteita. Toivon Suomen aktiivista toimintaa asian saralla, herätellä Euroopan suuria valtoja.
Asiantuntijat ovat tai olivat sitä mieltä ainakin jossain vaiheessa, että armeijastamme ei ole mihinkään. Minusta tällaisten kertominen oli se totta tai tarua on maanpetosrikos ja heikentää jo sanomisillaan armeijan iskukykyä ja moraalia: ”Mitä me tässä soditaan, kun ei meistä mihinkään kuulemma edes ole.”
Jos Natoon jonakin päivänä joudutaan niin sitä ennen nämä sanojat pitää laskuvarjoilla pudottaa jonnekin Pohjois-Koreaan ja vuodattaa sinne tieto, että siellä on noin 50 kpl suomalaisia vakoilijoita nyt, niillä on Pohjois-Korean kannalta äärimäisen tärkeää tietoa. heh :)
Tuntuisi että tiedustelumme ei välttämättä toimi jokasuuntaan oikealla tavalla, kuten kuitenkin valtakuntamme etu, sitä ehdottomasti vaatisi. Uskovat ja tekevät mitä CIA määrää? Onko se näin? Eikö ole kanttia pistää vaikka omaa henkeä peliin ja vetää ase kainalokotelosta isänmaan puolesta ja sanoa: ”Jumalauta nyt riitti!”
Kuulemma ei meillä ole armeijaakaan, eikä sitä ole tulossakaan.
-masson.
http://www.saul-masson.info
Suomeessa menee läpi mikä vaan kun henkinen pimeys kok ja kepu joukoissa on niin syvää. Vielä puhutaan jostain Libyan kansan valinnasta. Muutama päivä sitten USA julkisessa radiossa (NPR) sotilasjohtaja kehuskeli suoraan että Itä-Libyan vapausarmeijaa rakennettu dollarirahoituksella jo 10 vuotta. Idea oli George Bushilta. Jatkuva rahansyöttö ja aseistus on tarpeen koska kapinalliset ovat aatteettomia palkkasotilaita. Samaten kehuskeli että Bahrainin verilöylyllä on USA:n tuki ja se on provokaatio Iranin suuntaan.
Tärkeintä on sodalla viedä huomio SIITÄ OLEELLISESTA:
Suomen lopullinen velkaorjuus jos näissä vaaleissa ei löydy rohkeaa jokkoa joka vetää uudet neuvottelut Suomelle tuhoisasta LAINATAKAUSAUTOMAATISTA. Suomella nykyisellä menolla on VAIN menetettävää ja nyt tehtävä päätös on RATKAISEVA.
Muistakaa että tämä on TEILLE nyt kerrottu selvin sanoin !!!
Kaikki tietävät mutta eivät välitä. Kokkeleiden kopla saa koplata rangaistuksetta kun media on mafian hallussa.
hei kamoon ihan bullshittiä, nyt pientä lähdekritiikkiä tohon, yes? Piis mään!
Ja niin ei hallitusta, noo mitä nyt siis kommarit lähti lätkii ja nyt mennään vanhalla, siis keskusta on very kuud vaihtoehto hei mään, eiks, eiks on on, siis jumankeka mää oon... raah raah...
Jooo Natomiäs on maanpetturi.
Ruotsinkielisillä on joku kompleksi. Osa on aina ihaillut Mannerheimia kun se ei osannut Suomea eikä ollut sukujuuriltaan suomalainen mettäläinen. Osa ruotsinkielisistä on ollu humaaneja sodan ja militarismin vastustajia.
Ruotsinkielisissä poikien pitää aina olla isän ja suvun poikia. Stubbkin sanoi halunneensa jo pienestä pitäen, että Suomi liittyy Natoon.
Nyt RKPkin on ihan sotapuolue joka juoksee kokoomuksen ja Naton perässä. Ruotsinkieliset eivät halua suomenkilisille valtaa. Siksi ne kannattavat Natoa tänne. Kokoomuslaiset ovat samanlaisia isän poikia ja tyttöjä, minkä vuoksi nekin ovat jämähtäneet jonnekin 60-lukuun Amerikan ihannointiin.