Haluaisin kysyä uskovaisilta perheenäideiltä ja -isiltä ajatuksia asiasta, josta ei voi puhua. Mitä tarkoittaa se saarnojen lause, ettei avioelämää saa keskeyttää? Pitääkö seksiin suostua, vaikkei itse haluaisi? Pitääkö miehelle antaa aina, kun tämä haluaa? Minä olen melko nuori nainen mutta jo ison perheen äiti. Kyky tuntea seksuaalista halua tai nautintoa on kadonnut lähes kokonaan. Kehoni on liian väsynyt ja tuntuu jo puhki kuluneelta. Olen melkein koko ajan joko pahoinvoiva, möyrivää lasta sisälläni kantava tai pientä vauvaa imettävä. Seksi tuntuu ikävältä velvollisuudelta, yhdeltä työläältä lisävaatimukselta, josta on ikäviä seurauksia. Mies ei ole erityisen paha tai ymmärtämätön, yrittää kyllä tehdä niitäkin juttuja, joista naiselle tulisi hyvä olo. Normaalit halut hänellä, mutta minulla ei minkäänlaisia vuosiin, ja se on aika hankala asia meille molemmille, riitojen aihekin toisinaan. Onko muita samankaltaisessa tilanteessa?
Tabu (kysymys vl-äideille ja -isille)
Eleonoora.
1013785
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Varmaan on paljon vl-naisia samanlaisessa tilanteessa kuin sinä.
SRK VALHEOPETUKSELLAAN ( = Raamattu kieltää ehkäisyn) vie erityisesti monelta vl-naiselta halun seksuaaliseen kanssakäymiseen. Saattaa aiheuttaa myös suoranaisen inhon seksiä kohtaan uuden raskauden pelossa.
Seksuaalisuus on yksi keskeinen osa ihmisyyttä. SRK riistää tämän tietoisesti monelta vl-naiselta.
Voimia sinulle!
lähde täältä kyselemään apua. :-(
on ainoa paikka, jossa vl-nainen pystyy kertomaan anonyymisti vaikeat asiansa.
Pidä sinä vl-PÄSSINPÄÄ siis napasi kiinni!!
Vl-naiset keskustelevat verkossa anonyymisti asioistaan. Aiheesta on jopa akateemista tutkimusta.
Kuvitteletko oikeasti että tällä palstalla kenenkään kannattaa keskustella mistään vakavasta asiasta, kun sinä räyhään täysin asiattomine kommentteinesi?
No, sen palveluksen olet tehnyt vl:lle, että keskustelu on siirtynyt täältä muualle.
Esim. nikki Naomi Mopin palstalla on kirjoittanut hienoja arvioita ehkäisykiellosta.
Tässä yksi:
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=3161&postdays=0&postorder=asc&start=48
housuihis laske, kun noin innostut.
Onko Melperillä mitään muuta elämässä, kuin kytätä täällä ja sivaltaa vastenmielisiä kommetteja?
"Onko Melperillä mitään muuta elämässä, kuin kytätä täällä ja sivaltaa vastenmielisiä kommetteja?"
Ei ole.
Paitti tammikuussa olin suurimman osan ajasta Australiassa.
uskovaisten avoimesti puhuvan seksuaalisesta haluttomuudesta, joka johtuu raskaudenpelosta ja uupumuksesta? Minä en ole kuullut missään. Naisen rankka monikymmenvuotinen uupumus ohitetaan seurapuheissa jollakin fraasilla, että kotikiusaukset saa uskoa anteeksi. Täältä ei varmaan kovin pysyvää apua ongelmaansa myöskään saa, mutta saapahan kerrankin sanoa ääneen sen mitä "piireissä" ei voi ääneen sanoa.
Voimia ap:lle. Minä en näe tilanteeseen muuta ratkaisua kuin ehkäisyn. Jos miehesi on hyvä, seksuaalinen läheisyyskin palautuu varmasti ajan kanssa sitten, kun sinun ei tarvitse enää pelätä ja kun olet levännyt pahimman väsymyksesi pois. Jumalan sana ei kiellä ehkäisyä. Uskomiseen ei vaadita tekoja.
Seksuaalisuus on tarkoitettu voimaksi, iloksi ja valoksi puolisoiden välille.
"Me ollaan vaimon kanssa eletty jo vuosia sukupuolineutraalissa avioliitossa". sanoi taannoin tuttavani. Tämän kirjoitin jo tuolla alenpana. Duunari mies, kahden lapsen isä. Eikä mitään uskontoa.
Ei tässä nyt mitään niin merkillistä ole !
vaa jorinaa.
miljoonia soluja vuorokaudessa, osa niistä on tarkoitettu lisääntymiseen. Siemenneste tai munasolu ei ole kummempaa solukkoa kuin räkäkään tai hilse tukanjuuressa. Sellaisten solujen itsesäätely kuuluu ihmisen normaaliin elämään, ja eräs sellainen on käyttää ehkäisyä.
myrkkyä vl-kysyjälle. :))
Voi olla, että muutaman vuoden päästä tekee mieli alkaa katsella, josko ruoho olisi vihreämpää aidan toisella puolella. Seksuaalisuus on tärkeä osa useimpien ihmisten elämää. Useimpia alkaa jossain vaiheessa ahdistaa, jos se pitää kuolettaa kokonaan.
Pidän mahdollisena, että hän puhuu totta sillä perusteella, ettei tuollaisista asioista voi oikeasti hiiskahdakkaan äitien virkistyspäivillä.
Äitien virkistyspäivillä kannustetaan vain jaksamaan, ei pureutumaan itse ongelman ytimeen. Ja sitäpaitsi kukaan äiti ei kehtaa sanoa muiden kuullen, ettei seksihaluja ole.
Kysyjä luultavasti etsii samassa elämäntilanteessa olevia, joita ei löydy äitien virkistyspäiviltä.
Taatusti, vaikka kehtaisikin esittää noin realistisen kuvauksen omasta avioelämästään, vapautusta taakasta ei tulisi, vaan niinkun jo sanoin, kannustetaan jaksamaan käymällä enemmän seuroissa ja ottamaan vapaata perhe-elämän sotkujen keskeltä menemällä vaikka tunturiin hiihtamaan.
maailman aikoille oikeille uskovaisille tällä palstalla myös Australiassa olon ajan. Joten taisi jäädä Aust näkemättä?
"Joten taisi jäädä Aust näkemättä?"
tuli Australiaa nähtyä tammikuussa 16 päivän ajan ja mm. ruokittua kenguruja kädestä.
Olen pahoillani puolestasi, että arvauksesi meni metsään. Ymmärrän toki kateutesi - olethan saanut kateuden hengen vl-geeneissä.
***Joten taisi jäädä Aust näkemättä?***
että te vanhoillislestadiolaiset tiedätte, missä jokainen ihminen milloinkin on. Samoin te vl:t pystytte näkemään kaikkien maailman ihmisten sydämeen ja toteamaan, että Jumalalle kelpaavaa uskoa löytyy vain vl-sydämestä.
Aivan mahtava kyky on teille annettu!
tekisi mieli melkein kadehtia.
Tällaiset intiimi asiat pitää itse aikukisen ihmisen ratkaista. Jos kaipaat apua niin miksi etä mene lääkäriin? Gynekologi käynti on tällaisissa asioissa paikallaan.
Oletko aikuinen?
Jokainen "epäuskoisen" gynegologin neuvo pitää hyväksyttää ennen toteuttamista paikallisen Ry:n puheenjohtajalla tai vähintään puhujalla, ovathan he sentään kaikkien alojen asiantuntijoita!
on se sana, mitä saarnamiehet sujuvasti seuroissa käyttävät. Tarkoittaa käytännössä sitä, että aina on annettava kun mies haluaa.
Vaikka kesken rankkojen syöpähoitojen.
Nimim. Kaksissa sellaisissa vl-hautajaisissa ollut
SRK:n johtokunnan, puhujien ja lestadiolaisten terveydenhoitoalan työntekijöiden yhteisessä kannanotossa:
” Usein joutuu myös sellaisiin kysymyksiin, että onko alistuttava näissä asioissa silloin kun terveys on heikko, ja jokainen synnytys näyttää äidille vaaralliselta. — On kuitenkin muistettava se tosiasia, että Jumalan kädessä on päiviemme luku. Jos niin käy, että matkan pää koittaa synnytyksen yhteydessä, ei siinä tarvitse jäädä itseä syyttelemään.” (Päivämies 23.10.1974.)
Riippuu tilanteesta.
Jos lääkäri sanoo raskauden jälkeen, että seuraava raskaus on tieteen ymmärryksen mukaan hengenvaarallinen jostakin syystä, esim. useiden keisarinleikkauksien jälkeen.
Mikäli kuitenkin lääkärin ohjeista välittämättä hankkiutuu raskaaksi, silloin kuolema aiheutuu tiedostetusti. Voitaisiinko tästä isää syyttää murhasta/taposta?
Tuo päivämiehen lainaus kertoo rivien välistä nimenomaan sen, että mitä tahansa tapahtuu, on jumalan käsissä. Siksi Jumalan sanaa ja tahtoa ei tulisi kiertää maallisista syistä. Sairasta!
Tuo lainaus on yli 36 vuotta vanhasta Päivämiehestä. Oppi näissä asioissa on muodostunut suvaitsevaisemmaksi. Enemminkin ajattelemme tätä ehkäisy asiaa Krisutuksen antaman rakkauden kaksoiskäskyn kautta.
"Oppi näissä asioissa on muodostunut suvaitsevaisemmaksi."
Milloin ehkäisyoppia on muutettu? SRK:n puheenjohtaja Voittonen totesi uusimman ehkäisykannanoton julkistamistilaisuudessa, että kanta on pysynyt samana vuodesta 1945 lähtien.
Ihan sama miltä aikakaudelta lainauksia tekee, niiden pitäisi edelleen soveltua tähän päivään sanasta sanaan. Jumalan sana on muuttumaton! Vai onko?
Kanta toki pysyy samana, mutta ymmärrys näissä asioissa voi vaihdella.
Pakko panna vaimo paksuksi vaikka kesken syöpähoitojen. Ilman mitään syyllisyyttä -pukille vaan!
Onko SRK:n luottamus Elämän ja Kuoleman Herraan hävinnyt, kun pitää muutella syntilistoja suvaitsemammaksi???
Välillä SRK tuomitsee naisia kuolemaan pakkolisääntymisen kautta, toisinaan sitten taas armahtaa heidät kuolemantuomiolta.
Sairas, sairas uskonto!
Jos nainen alkaa välttelemään miestään tarkoituksenaan ehkäistä, niin apua tilanteeseen löytyy koivuniemen herrasta. Vitsaa vaan vaimon paljaille pakaroille, niin kyllä alkaa seksihaluja löytymään.
Jumalakin katsoo mielihyvin, kun näkee, miten mies pelastaa vaimonsa sielun autuuden vitsalla.
Pylly vaan kirjavaksi piiskattava, niin se auttaa nöyrymään näin tärkeän asian edessä.
Aihe ei ole mitenkään tabu. Aivan vappaasti voimme rauhanyhistyksellä tästäkin keskustella, niinkuin kaikista muistakin elämän kipeistä kysymyksistä. Jumalan valtakunnassa ymmärrämme, ettei seksuaalisuudessa ja ehkäisyssä ole mitään sellaista josta ei voisi vappaasti keskustella.
KAIKKI VOIVAT ILMAISTA VAPAASTI MIELIPITEENSÄ RY:N SEURAKUNTAPÄIVILLÄ JA KODIN ILLOISSA.
Kyllä! Tämähän on vappaitten lasten valtakunta.
Pariskuntien makuuhuoneasiat eivät kuulu seurakunnalle, naapureille, sukulaisille eivätkä papeille ja puhujille. Jokaisen pariskunnan pitää itse päättää omaa järkeään ja sydäntään käyttäen yhdyntöjen tiheydestä, harrastetun seksin muodosta (suuseksiäkin ja pettingiä voi harrastaa), ehkäisystä ja ehkäisemättömyydestä.
Ihmettelen, miten joku voi tehdä omalle rakkaalle vaimolleen ja/tai miehelleen, että velvoittaa tämän voimien äärirajoille. Kyllä miehetkin voivat väsyä ison perheen ja työpaineiden kanssa. Naisen osa on siinä mielessä vielä raskaampi, että raskaudet ja pienten lasten hoito verottavat kovasti unta, aiheuttavat pahoinvointia, kipuja (ns. helpossakin ja ihan normaalissa raskaudessa saatetaan oksennella jatkuvasti, kärsiä selkäsäryistä, liitoskivuista lantion löystyessä, turvotuksesta, verenpaineongelmista jne.) jne. Jos miehet laitettaisiin kantamaan, synnyttämään ja hoitamaan 8-15 lasta, niin kukaan ei viitsisi vihjaista ehkäisyn synnillisyydestä. Sille kun EI ole raamatullisia perusteita.
Jeesus korosti lähimmäisen rakkautta. Missä on lähimmäisenrakkautesi olemassa olevia lapsiasi kohtaan, väsynyt äiti? Missä on lähimmäisenrakkautesi miestäsi tai vaimoasi kohtaan?
Muistuttaisin vielä, että sukupuolielämään pakottaminen on avioliitossakin rikos. Raiskaus on avioliitossakin rikos. Sukupuolielämään pakottaminen on väkivaltaa. Raamatussa miehiä kehotetaan rakastamaan vaimojansa, ei pahoinpitelemään tai väsyttämään henkisesti ja fyysisesti.
Saarnamiehen puheille saa nyökytellä, kunhan ei sen enempää "keskustele"!
Vuosien pähkäilyn jälkeen pyysin lääkäriltäni reseptin. Otan päivittäisen hormoniannokseni koilottamatta siitä kenellekään. Jopa seksi maistuu taas, kun ei ole raskaudenpelkoa.
Jos vasten tahtoa mies naista panee on kyseessä raiskaus. Ja kun tulee esim neuvolassa ilmi lähtee kulkusten ripustin koppiin niin että heilahtaa.
Miks Sä kirjoitat tällaista provoa. Iha törkeet. Mä käyn seurois ja olen käynyt ilmeisesti kauemman kun sinä koska olen yli 50 v. En koskaan ole kuullut seuroissa tollasta lausetta. Ei ainakaan Rauhanyhdistyksillä noin saarnata. Olen 52 v. sinkku nainen, ympäri Suomea tunnettu. Eli kuljen ystävien luona muillakin paikkakunnilla seuroissa, eikä ainakaan rauhanyhdistyksellä noin saarnata.
Osoita väitteesi todeksi. Pakko olla tekstinä, jossain suviseurajulkaisussa, tai Päivämiehessä, tai jossain muualla tuollaisesta referointi.
Tätä palstaa lukee moni joka ei oikeesti tunne liikettä ja uskoo, tällaiset provot !
miehen taskussa? Ollessani nuorena tyttönä vl, käsitin, että kunnollinen uskovainen tyttö on siveä ja puhdas ajatuksiltaan ja ruumiiltan ennen avioliittoa. Itsetyydytyskin oli suuri synti. Siis nainen ei saanut tutustua kehoonsa ja sen seksuaalisiin toimintoihin ollenkaan.
Niinpä olinkin siinä luulossa, että uskovainen nainen ei saanut nauttia seksistä, se oli vain miehen oikeus. Yhdyntään nainen suostui vain aviovelvollisuudesta ja äidiksi tulon kaipuustaan. Avioliiton saarnaajat kyllä sanoivat olevan Jumalan lahja...
Minä en voinut oikein ajatellakaan meneväni naimisiin kenenkään hurskaan vl-miehen kanssa. Tunsin itseni niin huonoksi ja saastaiseksi, vaikka koskaan ei ollut kenenkään kanssa minkäänlaista vipinää ollut sillä rintamalla ennen nykyistä aviomiestäni, mutta himoja ja haluja kyllä oli! Mieheni ei sitten ollutkaan vl, kuten en minäkään ole ollut vuosikymmeniin enää vl-uskovainen.
Missä vaiheessa vl-nainen siis muuttuu/ saa muuttua nauttivaksi "seksipedoksi" aviovuoteeseen? Seksuaalisesti kokematon aviomieskö sen nautinnon tällaiselle siveälle neitsyelle sitten opettaa? Olettaako mies sitten suuressa itserakkaudessaan, että "opettamansa" nainen aina nauttii yhdynnästä, vaikka olisi miten väsynyt tai jopa sairaskin?
Vanha vl-äitini (saarnamiehen vaimo) muuten oli tokaissut sisarelleni, jonka mies joskus vilkuili muitakin naisia, että naisen on "annettava" aina, vaikka pirtin pöydällä, jos mies haluaa!
kuitenkin vain yhden naisen Sinun käsityksiäsi ja ajatuksiasi ja äitisi snoja. Yhdestä perheestä. Jotka ovat osaltaan vääriä.
Mikä tuo Sinut keskustelemaan vanhoillislestaadiolaisuudesta, näin tiistai-iltana, tähän aikaan ? Sinkku 52 v. ei ole vielä vuoteessa, eikä sinne ole mitään kiirettäkään.
Tätäkö?
Älkää keskeyttäkö yhdyselämäänne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta voisitte keskittyä rukoukseen: palatkaa sitten taas yhteen” (1. Kor. 7:5)
"...Perhesuunnittelu on synti kaikissa muodoissaan. Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen, jos sen tarkoituksena on vain se, että ei saataisi lapsia. Se on Jumalan Sanan mukaan sallittu vain hetkeksi sairauden vuoksi. Mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se todellisuudessa on ja näillä tekosyillä käyttää väärään tarkoitukseen. usein joutuu myös sellaisiin kysymyksiin, että onko alistuttava näissä asioissa silloin kun terveys on heikko, ja jokainen synnytys näyttää äidille vaaralliselta. On luonnostaankin selvää, että kaikki synnytykset ovat vakava ja toisaalta vaarallinen asia. On kuitenkin muistettava se tosiasia, että Jumalan kädessä on päiviemme luku. Jos niin käy, että matkan pää koittaa synnytyksen yhteydessä, ei siinä tarvitse jäädä itseä syyttelemään." (Päivämies 23.10.1974.)
" Ei ainakaan Rauhanyhdistyksillä noin saarnata."
"Perhesuunnitelu" - yhden hengen perhe.
Vastaan Paavalilla.
1. Kor. 7 : 7
Soisin kaikkien elävän niinkuin itse elän.
Jokaisella on kuitenkin oma Jumalalta saatu armolahjansa, yhdellä yksi, toisella toinen.
Voi sinkku hyvä, ymmärtäisit olla hiljaa, kun et ole yhtään lasta odottanut ja synnyttänyt! Minä olen saman ikäinen kuin sinä ja mutta olen Äiti ja ymmärrän mitä aloittelija puhuu, olkoo totta tai satua. Makuuhuone asiat eivät kuulu etenkään sinkuille, nukkukaa vain sikeitä unia vuodesta toiseen..., mutta kehottaisin sinua kommentoimaan sinkkujen juttuja.
Eihän ne siitä mitään voi tietää...
Älä yhtään ihmettele, että olet sivuraiteella asiasta.
valitessasi perhesuunnittelumielessä yksinolon!
Valintasi vuoksi syntymättömät lapsesi huutavat korvaasi kuolinvuoteella kurjaa kohtaloaan! (Erästä vl-puhuja lainaten)
ja sen takia asia kiinnostaa sinkkujakin.
Vieläkö sinkulla on mahdollisuus löytää se oikea vl-liikkeestä?
"Mikä tuo Sinut keskustelemaan vanhoillislestaadiolaisuudesta, näin tiistai-iltana, tähän aikaan ? Sinkku 52 v."
tämä asia kuuluu sinulle?
Ai niin olet perus-vl, jonka tärkein tehtävä on kytätä muiden ihmisten asioita ja elämää.
Viillä sinä vaan veistä haavassa, Äiti13579. Sinultahan se käy, kun olet Äiti ja toinen ei ole. :) Toki, olisi Sinkku52:kin voinut vähän miettiä, milloin alkaaa syyttämään toista feikiksi. Toisella on kuitenkin oikeasti iso ongelma.
Mutta... Olisi sitä voinut myös Äiti13579 vähän nätimmin Sinkku52:lle kirjoittaa. Tuskin hänkään on ihan omasta tahdosta ja halusta sinkkuna. Ilman miestä ja lapsia, jotka on kaiketi aika monelle elämässä suurimpia haaveita.
Naurattaa tuo sinun kommenttisi... " Makuuhuone asiat eivät kuulu etenkään sinkuille, nukkukaa vain sikeitä unia vuodesta toiseen... " Hah hah... :D Tulee tunne tuosta kommentista niin kuin elettäisiin 50-lukua edelleen. :) Nyky päivänä ei voi välttyä törmäämästä aiheeseen seksi, rakastelu.. Joten ihan varmasti voi sinkkukin jotain tietää ja sinkun kuullen puhuakin asiasta. Taas viilsit veistä toisen haavassa. Hänelläkin on varmasti ainakin toisinaan haave saada nukkua aviomiehen vieressä.
Hmm.. tulee melkein mieleen niin kuin olisi pientä kateutta ilmassa, kun toinen saa nukkua yönsä rauhassa. :) Ei ole lapsiä kitisemässä ja herättämässä öisin niin kuin äideillä monesti on. :)
Eikö nuori vaimo vielä tiedä, että väsyneet äidit tarvitsevat tukea, eikä sinkkujen "kaikki tietäväisiä" kommentteja. Sinkulta ei herunut tippaakaan lämpöä väsyneelle äidille. - Minä en ainakaan näe äidin13579 kommentissa "veitsiä haavassa", kaikkea muuta! Meillä on vauva-ajat onnellisesti ohi, - silti tunnen suurta sympatiaa väsyneitä äitejä kohtaan. Voimia heille!
Kyllähän minä sen tiedän sanomattakin, että väsyneet äidit tarvitsevat kaiken mahdollisen tuen. Olen nähnyt lähi piirissäni kyllä väsyneitä äitejä ihan tarpeeksi ja huoli on kova heidän jaksamisestaan. Toivonkin sydämestäni, että ap saisi apua tilanteeseensa ja miehensä kanssa pystyisi keskustelemaan perin pohjaisesti, jotta voisitvat yhdessä ratkaista ja hoitaa tätä ongelmaa jotta heidän perheessään äiti jaksaisi paremmin ja voisi hyvin.
Kyse ei ollut mielestäni "kaikki tietävistä " sinkuista kuten asian ilmaisit. Sinkkuhan epäili kyseistä raamatun kohtaa ja sitä, että onko ry:llä puheissa sellaista koskaan puhuttukaan. Kirjoitin tuolla edellisessä kommentissani, että.. " Toki, olisi Sinkku52:kin voinut vähän miettiä, milloin alkaaa syyttämään toista feikiksi. Toisella on kuitenkin oikeasti iso ongelma. "
Miksi pitää mennä henkilökohtaisuuksiin ? Kyllä se minusta oli justiin sitä, veistä haavassa vääntämistä. Ikävä kyllä. Toki.. olisin minäkin voinut hieman eri sävyyn kirjoittaa tälle Äidille, joten anteeksi pyynnön taidan olla velkaa tälle Äidille.
Siihen mennessä vl-uskovaisella ei ole minkäänlaista seksuaalisuutta. Sitten se yhtäkkiä putkahtaa esiin hääyönä.
Näin opetetaan. Eikä vl-vanhoillapiioilla ole minkäänlaista seksuaalisuutta.
Pillerit on nimittäin keksitty ja niitä voi hankkia aika huomaamattomastikin. Ja mieskaverin tapaamisestakaan ei ole pakko jokaiselle uskonsisarelle kertoa. Oma lupa ja oma elämä. Itse mekin teemme omat elämämme ratkaisut. Nautin elämästäni, valinnanvapaudestani. En nauti siitä, että meitä sinkkuja aliarvioidaan ry.n piireissä. Itse niissä piireissä vielä HARVAKSELTAAN liikun, ennenkuin jään pois kokonaan.
siellä saa vapaasti nauttia vapaudesta.
Olen käynyt myös ulkomailla, mutta siellä en ole irrotellut. Irrottelen mieluummin ihan kotinurkilla. Että äläpäs yleistä :)
noudattaa liikennelakejakaan, aja vaan vasenta reunaa, mutta mie ajelen oikeaa!
eivät "alapään asioita" ajattele, kuten sisaremme sinkku 52 ilolla todistaa...
Voiko SRK oikeasti tukahduttaa ihmisestä seksuaalisuuden?
Minua ei kukaan raiskaa eikä pakota. Mieheni on ihan hyvä, tavallinen ja kohtuullisella ymmärryksellä varustettu. Ongelma on, ettei minulla ole enää "luontaista halua" aviolliseen kanssakäymiseen, mutta hänellä on. Se on siis ongelma sekä minun että hänen näkökulmasta katsottuna.
Minä olen kuullut puhuttavan tuosta esille nostetusta Raamatun kohdasta monia kertoja sekä saarnoissa, aviopuolisoleirillä, sisarpiireissä ja kodin illoissa. Joskus ajattelen ilkeästi, että puheissa halutaan varmistaa, että miehellä on hyvä olla. Omalla tavallaan minä kuitenkin uskon lujasti siihen, minusta ei ole hyvä, että aviollinen yhteys katkeaa tai haurastuu lähes olemattomaksi. Tunnen siis syyllisyyttä siitä, että olen "huono vaimo". Pelko (ja monen peräkkäisen pienen lapsen myötä tullut tieto) seurauksista ja jatkuva oman kehon väsymys ja kuormitus estävät minua kuitenkin nauttimasta seksuaalisesta läheisyydestä. Mies tai hänen huono käytös ei siis ole syy haluttomuuteeni. Minulle sopisi hyvin, että vain köllöttelisin miehen kainalossa seuraavat kymmenen vuotta ja pitäisimme toisiamme kädestä.
Minullakin on halut kadonnut ihan täysin. Ei niinkään raskauden pelosta (meillä ei ole montaa lasta), mutta jostain muusta syystä ja huono vaimo olo täälläkin sen takia. Minä en osaa olla vain miehen mieliksi, joten meillä on ollut "katkennut yhteys" todella todella pitkään. Niin pitkään, että sitä ei osaa enää korjatakaan...
En millään voi hyväksyä, että naisen täytyisi olla vasten tahtoaan miehen kanssa. En vaikka vl olenkin.
Eleonoora, viisaasti ajattelet; ei ole hyvä, että aviollinen yhteys katkeaa tai haurastuu olemattomiin. Mutta läheisyyttä on monenlaista, käyttäkää mielikuvitusta ja nauttikaa toisistanne! Makuuhuoneasiat eivät todellakaan kuulu muille. Vähiten "sinkuille". Muutaman vuoden tauko synnytykseen tekee hyvää ja olet sitten kuin eri ihminen. Puolisoiden yhteisymmärrys on kaiken a ja o. Perhe on yhteinen projekti ja Äidin jaksaminen on kaikkien etu. Voimia ja valoa!
Näinhän olen kuullut sanottavan perheilloissa. Seksin loppuminen, seksistä "kieltäytyminen" ja muut ongelmat ovat vain epäuskoisilla. Uskovaisen naisen velvoitetaan antamaan aina.
Meillä on suurperhe, vaikka emme vl-uskovaisia olekaan. Suurperheen arki on monesti raskasta ja haastavaa. Kun illalla on selvinnyt kaikesta siitä härdellistä ja saanut kaikki lapset nukkumaan, haluaa vain painaa pään tyynyyn ja nukkua väsymys pois. Aamut ovat niin kiireisiä, että ajatukset ovat jo aamuaskareissa eikä sitä osaa suoda ajatustakaan seksuaalisuudelle, vaikka vähän aikaisemmin heräisikin.
Olemme monesti riidelleet vaimoni kanssa siitä, että seksi on lopahtanut, mutta kun ei jaksa... Että voi se haluttomuus iskeä miehellekin.
te olette, jos teillä "se" juttu on haurastunut olemattomaksi...??
"Joskus ajattelen ilkeästi, että puheissa halutaan varmistaa, että miehellä on hyvä olla."
Minäkin ajattelen välillä yhtä ilkeästi. Ja lisäksi ajattelen, että halutaan varmistaa "sisälähetystyö" eli jäsenmäärä ry:llä.
Kova on naisen osa kovimmillaan, silloin kun lapsia syntyy vuosittain. Vaikka olisi hyvä mies vierellä (minullakin on). Puhumattakaan, että olisi paha. Vaikka olen osani nöyrästi kärsinyt, en ajattele, että kaikkien muidenkin pitää sen vuoksi kestää. Vaikka jokaista lastani rakastan yli kaiken,toivoisin hartaasti, että tämä naisten väsyttämisen ketju katkeaisi, eivätkä omat tyttäreni joutuisi käymään kaikkea samaa läpi.
ajatusta siitä, että mikä on perimmäinen syy siihen, että lapsia syntyy joka vuosi? Täytyyhän siihen olla jokin perustelu syy, miksi niitä syntyy niin tiheään ja lopulta paljon...???
Pitääkö seksiin suostua, vaikkei itse haluaisi? Pitääkö miehelle antaa aina, kun tämä haluaa?
- Ei tarvi. Jos miehesi oikeasti sinua rakastaa ja kunnioittaa, hän ymmärtää jos ei aina jaksa tai halua.
Ne on pakko hoitaa. Jotta tulisi raskaaksi ja tekisi lisää "jumalanvaltakuntaan" lapsia!
halua tai jaksa? Siis vuosiin? Jos on burn outin partaalla, ei siinä joku parin kuukauden paussi mitään olennaista muutosta tilanteeseen tuo.
Tämänpäivän keskustelu oli hyvä, vaikken yleensä ole kiinnostunut näistä alapään jutuista. Kirjoitin nimimerkillä Sinkku 52 v. Silti voin olla vaikka mu m m m eli 52 v. Tämä kirjoittelu osoitti sen kuin omaan napaansa tuijottavaa kansaa me olemme. Osoitti myös sen että, jolla on tapana valittaa, valittaa kaikesta. En väheksy äitien väsymystä, enkä sitä että "näköala hämärtyy" tilanteessa jossa näkyy vain se ettei tästä tilanteesta, jossa lapset ovat pieniä tule koskaan loppua. Tulee ongelmia, kuten Eleonoora Sinulle, muistakin asioista.
Hyvin vähän oli positiivista maailmankatsomusta, mutta oli kuitenkin. Nuori vl-äiti kirjoitti kaikki positiivisesti. Sinulla rima on oikealla korkuudella. Eli vaatimusten taso, pitäisi jokaisen asentaa omien voimavarojen mukaan, eikä yleisen tavan tai mielipiteen mukaan.
Suhtautuminen Sinkkuihin on juuri tätä mitä tällä palstalla kirjoitettiin. Nykyajan ihminen sanoisi että ne on ihan pe.....tä. Miksi?
Selvä ristiriita näkyy siinä ettei avioliitossa olo tunnu hyvältä, koska on hirvittävä määrä kieltoja ja käskykä joita pitää noudattaa. Pinnistellä pakon edessä. Mutta yksinäisenä elävän ihmisen suu pitää tukkia välittömästi, koska sellainen elämä ei ole minkään arvoista. Kuka ne arvot määrittelee jos ei me itse.
Sinä Nuori vl-... pidä ne omat ajatuksesi ja positiivinen asenteesi. Se on oikein.
Itse olen sitä mieltä, ettei se edes ole mahdollista, mutta kuinka olet onnistunut ulkoistamaan osan itsestäsi SRK:n käskystä?
soppaa, että avioliitto on vallan hieno asia, miehen ja vaimon välinen liitto.
Olemme olleet avioliitossa yli 40 vuotta, enkä yhtään päivää vaihtaisi pois. Yhteiselo on ollut huomaavaista molemmin puolin, toisen huomioonottamista, yhdessä on jaettu ilot ja surut, rakkaus ja lapset, on ehkäisty ja eletty todellista elämää jossa on elämän maku. Ja jokaisena päivänä elämässämme on ollut mukana Jeesus, eikä käskyin eikä kiellon vaan rakkaudesta ihmisiin.
1,Kor.13
3 Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
13 Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.
Rakastakaa toisianne kaikesta sydämestänne.
" Rakasta lähimmäistäsi, niinkuin itseäsi."
Ensin pitää rakastaa itseään ja sitten lähimmäistä saman arvoisesti. Ellei rakasta itseään ei pysty rakastamaan lähimmäistäkään.
Aviorakkaus on kuitenkin eri kuin lähimmäisen rakkaus. Eikä niitä aviorakkauden sisäisiä asioita haluakkaan kirjoitella nettiin jos ja kun rakastaa ja kunnioittaa puolisoaan. Mun mielestäni silloin on jo irtaantunut puolisostaan kun alkaa kirjoittelemaan niistä asioista nettiin. Jos avioliitossa on ehkäisty tai ei, niin sekin on niitä sisäisiä asioita joista kaksi ihmistä on päättänyt.
Vaan tuntuu niin hienolta kirjoituksessasi se että: avioliitto on miehen ja vaimon välinen liitto.
Jotkut kirjoittelevat heteroparien puolikkaat kärsivät tai kokevat elävänsä kuten eräs tuttavani sanoi, että: " me ollaan vaimon kanssa eletty jo vuosia sukupuolineutraalissa avioliitossa."
1. Korinttolaiskirje 7
7 Soisin kaikkien elävän niin kuin itse elän. Jokaisella on kuitenkin oma Jumalalta saatu armolahjansa, yhdellä yksi, toisella toinen. [Matt. 19:11]
8 Naimattomille ja leskille minä sanon, että heidän olisi hyvä pysyä yksin niin kuin minäkin.
9 Mutta elleivät he jaksa hillitä itseään, menkööt naimisiin, sillä on parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa. [1. Tim. 5:14]
Eli millaiset lahjat itse kukin saa. Kaikille ei seksi ja halut silloin ole elämän oleellisin asia.
No, niinhän megaperheitä tehdään.
Kun vaimo valvoo vauvan ja usean pikkulapsen kanssa yöt muutenkin, häntä voi naida aina?
Oletko terve?
Koska olen sanonut, niin kuin kuvaat.
En ole syntynyt vl kotiin, olen tavallisen seurakunnan kasvatti eli kirkkouskova taustaltani.
Enkä ollenkaan ymmärrä tätä pakko-ajatusta avioliiton pohjaksi, kauhistus sentään. Avioliitto on kahden kauppa. Se ei ole sen enempää pakkoa kuin vallankäyttöä toiseenkaan suuntaan missään avioliitossa, oli sitten ateistien tai uskovaisten liitto, nimittäin, jos ollenkaan aikoo säilyttää sen keskinäisen rakkauden, mikä toivottavasti on kuitenkin ollut liiton solmimisen syy alunperin.
Näin sanoo vl-yhteisön käyttämä vanha kirkkoraamattu Biblia vuodelta 1776.
Ja tämä ikivanha käännös on ainoa oikea Raamattu SRK:n mielestä.
Vaimo osoittaa miehelleen rakkautta alistumalla. Alistumalla seksiin ja alistumalla sen seurauksiin -jatkuviin synnytyksiin.
Näin se on veli kallis. Naisen pitää olla jämptisti miehelleen alamainen ja jos alkaa vikuroimaan, niin hakeepi koivunvitsan ja antaa sillä paljaalle pyllylle, kyllä juonet oikeaa. Nainen tykkää siitä, kun saa vitsaa, rakasteluhalua löytyy koivuniemen herran avulla.
Pitää sanoa sille vaimolle, että parempi vitsaatakapuolessa kuin helvetin vaivat.
Ja kyllä vaimo taas jaksaa seuraavan päivän olla virkeänä ja hoitaa kymmentä lasta ja kotia. Kunnes isäntä taas illalla haluaa...
Kuulostaapa kurjalta tuo tilanteesi. Vl-piireistä helluntaikirkkoon lähteneenä tunnen syvää myötätuntoa sinua kohtaan. Miksi ihmeessä uskovan (tai kenenkään muunkaan) elämän tulisi pyöriä vain aviollisten velvollisuuksien ja lisääntymisen ympärillä. Ehkäisykiellosta on tullut elämää suurempi kysymys vl-piireissä. Sen varjoon ovat jääneet Jeesuksen keskeisimmät opetukset. Tahtoisiko miehesi itse sänkypuuhiin työskenneltyään raskaassa työssä yhtä kauan ilman kahvitaukoja, vapaapäiviä tai lomia kuin mitä sinä toimit äitinä lapsillesi? En usko! Lisäksi jos olette lukeneet Raamattunne tarkkaan, tiedätte, että myös miehen ruumis on hänen vaimonsa vallassa. Näin ollen kummallakin puolisolla on toki oikeus haluta toistaan, mutta myös olla haluamatta kun sen aika on.
Itselleni vaatimus ehkäisyn käyttämättä jättämisestä oli suuri ongelma. (Enpä sitten mennytkään vl-miehen kanssa naimisiin.) Jumalan sanan mukaan meillä on vastuu sekä ympäristöstämme, toisistamme ja myös yhteiskunnasta. Hillitsemätön lisääntyminen ei ole kestävä malli kristilliselle elämälle.
Keskustelkaa avoimesti puolisosi kanssa asiasta. Rehellisyys, rakkaus ja toisen huomioonottaminen avioliitossa on koko perheen kulmakivi. Jos se järkkyy, koko perhe voi huonosti.
7 14 samaa mieltä. Avioliitto on Jumalan asettama miehen ja vaimon välinen liitto, joka perustuu molemminpuoliseen rakkauteen, toisesta huolehtimiseen, kuunteluun, keskusteluun, hellyyteen, ja kaikkeen sellaiseen, jossa mies ottaa vaimonsa, ja vaimo miehensä huomioon. Se on kahden ihmisen välinen liitto, jossa heillä on Jumalan hyväksyntä nauttia elämästään ja perheestään.
Näin me olemme eläneet ja olemme todella kiitollisia siitä Jumalalle, sillä ilman rakkautta ei ole Jumalaakaan.
1. Joh. 4:7
Rakkaani, rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta; ja jokainen, joka rakastaa, on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan
Aikaisemmin lestaadiolaisten palstalla joku kysyi, Voiko vaimonsa raiskata, eli ottaa väkisin. Joku vanhempi saarnamies vastasi, että kyllä voi! Onko vielä joukossanne lestaadiolaiset tällaisia rikoksen tekijöitä?
Vaikea uskoa, että kukaan puhuja olisi niin sanonut. Ihmisiähän on niin monenlaisia, yleinen neuvo se ei ainakaan ole. Yksittäisen saarnapuhuja sanoma. Sehän on Suomen lain vastaista eikä kuulu vanhollislestadiolaisuuteen. Se on sairaus, jos pitää vaimonsa väkisin ottaa. Siitä on rakkaus kaukana toista kohtaan ja aina tuomittava teko !
Tiedoksi vaan avaajalle että varmat päivät menetelmä on todellakin aivan ok vanhoillislestadiolaisten mielestä.
Esimerkkinä elävästä elämästä tähän paljon puhuttuun asiaan liittyen: lääkäri suositteli meille vuoden taukoa ennen uutta raskautta äidin terveyden vuoksi. Eli ts. siis ehkäisyä. Otettiin sitten selvää tauon tärkeydestä muilta lääkäreiltä ym. Jos vuoden palautumista olisi pidetty ehdottomana, käyttäisimme ehkäisyä.
Näin ei kuitenkaan ollut, joten yhdynnässä olemme näinä "varmoina päivinä" mikäli mieli tekee ja muina aikoina hellimme toisiamme muilla keinoin. Parikolme ensimmäistä kuukautta otimme kyllä varman päälle äidin terveyden takia, emmekä siis olleet yhdynnässä ollenkaan.
Eihän tämä nyt mikään unelmatilanne ole, mutta aivan hyvin tämän kanssa pystyy elelemään ja elämästä nauttimaan... Kohta se lääkärin suosittelema vuosi on siis takana. Ja jos meille nyt kuitenkin lapsi halutaan antaa, niin toki me hänet otetaan vastaan.
pitkään pitkään aikaan. Mitkä ne varmat päivät silloin on? Moni varmaan hyödyntäisi, mikäli olisi mitä hyödyntää...
Eikös raamatussa sanota, vai sanotaanko, että kirottu olkoon se joka ei kiimaista auta. Näinä"epävarmoina päivinä" nainen on altis ja halukas suvun jatkamiseen. Se on syntiä jos ei silloin nusasta.
Ei ne lääkäritkään mitään Jumalia eikä selvännäkijöitä aina ole. Ennen vanhaan oli maalla isoja perheitä kaikilla. Lääkäri sanoi kahdeksan lapsen äidillle,että on vaarallista raskautua enään. Kaksi syntyi vielä sen jälkeen. Tämän on kertonut tämän äidin lapsi minulle.
Selvennetään,että ei vl-äiti oli kyseessä.
Eikö Jumalalle olisi 8 piisannut. Mitään varastoahan ei ole. Kun terveys ja edellytykset raskauteen loppuvat, onko Jumalan tahto täyttynyt?
Mitä sanoikaan Jeesus temppelinharjalta hyppäämisestä.
9 Paholainen vei Jeesuksen Jerusalemiin, asetti hänet temppelimuurin harjalle ja sanoi: "Jos kerran olet Jumalan Poika, niin heittäydy tästä alas.
10 Onhan kirjoitettu: 'Hän antaa enkeleilleen käskyn varjella sinua. [Ps. 91:11,12 | 5. Moos. 6:16]
11 He kantavat sinua käsillään, ettet loukkaa jalkaasi kiveen.'"
12 Jeesus vastasi: "On myös sanottu: 'Älä kiusaa Herraa, Jumalaasi.'"
Pitääkö venäläistä rulettia pelaamalla katsoa käykö hyvin vai huonosti.
Koko lippaan kun käy läpi, osuu kohdalle se yksi luoti aika varmasti.
tai ei yhtään lasta, mutta uskonnolliselle järjestöllenne ei riitä 8 eikä 10 lasta, vaan niitä on väännettävä niin kauan kuin henki pihisee.
Vanhassa testamentissa tehtiin ja uhrattiin lapsia epäjumala Baalille, tässä on vähän samasta asiasta kyse. Pitää olla lapsia tarpeeksi jatkamassa Baalin (SRK) perinteitä.
Ja emännällä ensimmäiset menkat. Nuorin on nyt 1,5v.
En tiijä, pitäskö kakku leipasta.
Että se niistä varmoista päivistä - meijän emännällä se tarkoittaa sitä, että varmasti pamahtaa paksuksi.
hih! Meillä varmat päivät tarkoittaa, että isännällä on varma saanti. ;)))
Voimia teille ja terveisiä emännälle. Ei oo montaa kakun leipomisen aihetta täälläkään päin ollut...
ja koko ajan sit yhta, niin se tekee miehen seksi pedoksi, joka on loppujen lopuksi sairaalloisen riippuvainen siita?.
Ja sitten otetaan lapsetkin mukaan halujensa toteuttamiseen.
Naisen hormoonin ovat sellainen juttu, ettei todellakaan HALUA aina.
Toiseksi seksuaalisuus on avioliittoa koossa pitava VOIMA. Mutta miehen on otettava vaimo huomioon, se on
RAKKAUTTA.
PUHUTAAN asiat niin kuin ne on?
Toivon ettet tee itsemurhaa miehesi halujen takia!!!!!!!
Ajattele ennenkaikkea lapsiasi, se on rakkautta .
Rukoilkaa ja rukoilkaa asian puolesta>>>>>>>>>>>>>>>
Jos et anna...
Näinhän vl-pedofiilit toimivat.
ku!
Vai harrastatteko muitakin keinoja?
Tuossa viime vuonna vl-foorumin miehet antoivat synnytysohjeita. Lue ne. maanviljelijä/ valtion "virkamies" jne on paras asiantuntija meidän miesten vaimojen pakkosynnytysohjeistamisessa!
kiitos. S. Lohikin viittasi Oripään suviksien tiedotustilaisuuden puheenvuorossa, että jos äidin fyysinen terveydentila on vaakalaudalla, pitää SIELUNHOITAJIEN ratkaista nämä tilanteet tapauskohtaisesti. Siis paras tietämys on sielunhoitajalla, ei esimerkiksi lääkärillä, puhumattakaan naisesta itsestään. Ymmärtääkseni tuolla sielunhoitaja-termillä ja "tapauksen ratkaisemisella" viitattiin nimenomaan siihen, että joku puhujaveli olisi oikea päätöksen tekijä. Puistattaa.