Kaarina Soppelan valitus menee läpi:
- ei ole kuultu päätöksen muuttamisesta asianosaisia (ei Soppelan vanhempia, ei Isokylän koulun opettajia, ei Kallaan koulun vanhempia, ei terveysviranomaisia - kuulemisesta e ole todisteita, vähemmistö on pitänyt meteliä, laillinen päätös on takana - sitä ei voi laittomasti muuttaa!)
- lisää perusteita täällä (pääperustesivu)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9655479
Ja täällä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9545591#comment-47304725
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9545591#comment-47349606
Itse asia täällä:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011884-12.HTM
----------------------------
Matti Soppelan valitus menee läpi:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010853-3.HTM
Mattia ei ole kuultu eikä Narkilahti ole jäävännyt itseään - ”vauhdikkaasta lausunnostakin näkee, että on julkinen vihamies!)
Lisää hyviä perusteita täälläkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9560841
----------------------------
Ahti Majavan valitus ei mene läpi:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011885-7.HTM
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011885-7-6596.PDF
Oikeus kumoaa päätöksen kokonaan mutta ei voi tehdä lailliseksi ensimmäistä vaalia vaalikokonaisuuksista! Nauretteva loppu valituksessa - lue!
---------------------------
Tarja perälän valitus ei johda mihinkään:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011885-8.HTM
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011885-8-6582.PDF
Valtuusto itse päätti suorittaa uuden vaalin! Kumosi siis ensimmäisen yksimielisesti!
- ei ole kuultu päätöksen muuttamisesta asianosaisia (ei Soppelan vanhempia, ei Isokylän koulun opettajia, ei Kallaan koulun vanhempia, ei terveysviranomaisia - kuulemisesta e ole todisteita, vähemmistö on pitänyt meteliä, laillinen päätös on takana - sitä ei voi laittomasti muuttaa!)
- lisää perusteita täällä (pääperustesivu)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9655479
Ja täällä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9545591#comment-47304725
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9545591#comment-47349606
Itse asia täällä:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011884-12.HTM
----------------------------
Matti Soppelan valitus menee läpi:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010853-3.HTM
Mattia ei ole kuultu eikä Narkilahti ole jäävännyt itseään - ”vauhdikkaasta lausunnostakin näkee, että on julkinen vihamies!)
Lisää hyviä perusteita täälläkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9560841
----------------------------
Ahti Majavan valitus ei mene läpi:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011885-7.HTM
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011885-7-6596.PDF
Oikeus kumoaa päätöksen kokonaan mutta ei voi tehdä lailliseksi ensimmäistä vaalia vaalikokonaisuuksista! Nauretteva loppu valituksessa - lue!
---------------------------
Tarja perälän valitus ei johda mihinkään:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011885-8.HTM
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011885-8-6582.PDF
Valtuusto itse päätti suorittaa uuden vaalin! Kumosi siis ensimmäisen yksimielisesti!
Vastaukset 10
Vanhimmat
VALTUUSTON äätöksen
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010844-8.HTM
Ja SIITÄ TEHDYN, NS, SOPPELAN valituksen
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011884-12.HTM
Ja KAUPUNGINHALLITUKSEN OMAN päätöksen jättää Kallaan koulun jatkamispäätäs panematta täytäntöön
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011884-17.HTM
JÄLKEEN KAUPUNGINHALLITUS VOI KUMOTA KOKO VALTUUSTON http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010844-8.HTM PÄÄTÖKSEN LAITTOMANA
KOHDASSA (KAUPUNGINJOHTAJA) http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011906-4.HTM KIRJOITETUN MUKAAN.
Kuntalain 23 §:n mukaan kunnanhallitus vastaa valtuuston päätösten täytäntöönpanosta. Edelleen kuntalain 56 §:n mukaan kunnanhallituksen on jätettävä valtuuston päätös täytäntöönpanematta, mikäli se katsoo, että päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä taikka että valtuusto on ylittänyt toimivaltansa tai että päätös on muuten lainvastainen.
Majavan ja Perälän valitukset menevät tietysti läpi. Eka vaali jää voimaan.
Tatseri ja aulikki niitä, väärien päätöste purkamista, vastusti.
Oletko tosiaan ennustajaeukko,kun ennustat huomisen kokouksen 28.02 päätökset jo tänään.Maanantaina 28.02 on hallituksen listalla lausunnon antaminen Hallinto-oikeudelle Tarja Perälän ja Ahti Majavan valituksiin.Sitäpaitsi Aulikki ei kuulu hallituksen varsinaisiin jäseniin ja hän ei istu huomisessa kokouksessa.Taustapiruna hän kyllä vaikuttaa.
kirjoittajat netissä ovat vähän tämmöisiä.
Mitäpä mieltä olet huomisen kokouksen energiayhtiöiden omistajapoliittisesta loppuraportista?? xxhttp://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011885-6.HTM
Missä ovat tuulimyllyt????
tulloo ! Rahat niistä ulkolaiset taskuihinsa sulloo ! Paikallisia pienellä rahalla höystetty ! Läpi mennee !
niitä tuulimyllyjä ja pitäkää rahat. Se on vain niin, että jos ei ole pääomia ei pysty tekemään tuottavia myllyjä.
Lappi on rahaton perukka, jos täällä jotakin rakennetaan, se tehdään vieraalla pääomalla ja se pääoma vaatii tuottoa omistajolleen.
Jos me emme hyväksy vieraita rakentajia tänne ei täällä mitään merkittävää senny, me saamme kynsiä omaa napaamme ja huokailla, että voi kun menee huonosti.
Oli todella omituista, että Kallaan koulun jatkamisesta tehdystä valituksesta pyydettyä lausuntoa ei voitu heti antaa. Kallaan koulun lopettamiselle on hyviä syitä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9455742#comment-46686097
Lausunnon antamisen lykkääminen herättää epäluuloja: uskotaan että siirtopäätös kaatuu, jos ei kunnolla perustella
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011884-12.HTM
Annettavaan lausuntoon pitää laittaa, että valituksenalaista päätöstä on tarkasteltava
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010844-8.HTM vain siltä ajalta kun päätös tehtiin. Jos nyt esitetään että on kuultu terveysviranomaisia, siis kuultu tuon joulukuun jälkeen, niin näitä kuulemisia ei saa ottaa huomioon! Tehdyn päätöksen laillisuutta on tarkasteltava vain siltä ajalta, jolloin päätös tehtiin - nyt on turha esittää mitään kuulemiseen liittyviä seikkoja.
Soppelan valituksen odotetaan menevän läpi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9655479
Vaikka oikeuslaitos ei ota huomioon tarkoituksenmukaisia kysymyksiä, niin Soppelan huoli rahojen riittämättömyydestä on ymmärrettävä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9545591
Mihin unohtui tämä raportti?
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010832-4-6152.PDF
Päätöstä ei pureta!
KAARINA, LAUSUNTOON LAITETTAVA OIKEUSLAITOKSELLE TÄMÄKIN, jotta valitus saadaan menemään läpi - on pelattava varman päälle:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010842-6.HTM
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010842-6-6152.PDF
Valtuusto on päättänyt KAKSI kertaa kouluverkkopäätöksestä, nyt luullaan vain että kerran on päätetty. Katso ensimmäisen linkin takaa päätös ja toisen linkin takaa päätöksen sisältö.
Koska päätöksiä on kaksi ja kumpikin samansisältöisiä, ehdottomasti ennen kolmannen päätöksen tekemistä OLISI OLLUT KUULTAVA ASIANOSAISIA. Asianosaisia ei ole kuultu. Kumpikin päätös oli jo saanut lainvoiman ja suuri yleisö uskossa, ettei mitään ole tekeillä kouluverkossa. Toisin oli - asioiden hoidossa oli petkutuksen sävy, jota hallinnon hoitaminen ei voi olla!
Kolmas päätös (= Kallaan pysyttäminen Kallaassa) olisi vaatinut toisen päätöksen kumoamista, mutta se on annettu pysyä voimassa ( http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010842-6.HTM ----> http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010842-6-6152.PDF ).
Päätökset ovat ristiriidassa. Ny voimassa on toinen päätös ja kyseenalainen ensimmäisen päätöksen laillinen päätös.
Kaupunginhallitus voi vaatia toisen päätöksen toimeenpanemista.
Näin päätettiin:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010842-6.HTM ----> http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010842-6-6152.PDF
Työryhmä ehdottaa, että kouluverkkopäätöstä ei pureta, eikä kaupungin yläluokkia yhdistetä yhteen koulurakennukseen. Yhtenäiskouluja kehitetään edelleen aktiivisesti ja johdonmukaisesti.
Siis:
Työryhmä ehdottaa, että kouluverkkopäätöstä ei pureta,
Työryhmä ehdottaa, että kouluverkkopäätöstä ei pureta,
Työryhmä ehdottaa, että kouluverkkopäätöstä ei pureta,
Ja tuo hyväksyttiin! Lue vaikka:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010842-6.HTM ----> http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010842-6-6152.PDF
Kyllä oli kiire runnoa esitys läpi, mutta kiireet loppuivat kun lausuntoa pyydettiin - niinpä lausunnon antamiselle pyydettiin lisäaikaa. On selvä, että jos lausunnossa vedotaan päätöksen teon jälkeen kuulemisjuttuihin, niin nämähän pitää jättää huomioon ottamatta lain nimessä. Jos tuollaisiin lausunnossa vedotaan, sehän osoittaa kuulemattomuutta.
Kallaa on lakkautettava - Soppelan valitus on hyväksyttävä!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9655479
Lausunnon antamisen yritys:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011884-12.HTM
Tästä näkee, miten kiireellä päätös runnattiin läpi, niin ETTEI ENNÄTETTY KUULLA ASIANOSAISIA, puhumattakaan että olisi tiedotettu suurelle yleisölle, asianosaiset mukaanlukien, että ollaan muuttamassa päätöstä, joka on saanut lainvoiman ja joka asia on kaksi kertaa hyväksytty valtuustossa:
Tästä näkee kiireellisyyden ja keskeneräisyyden leiman:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010844-8.HTM
Täällä viitataan ensimmäiseen päätökseen:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010844-8.HTM
Ja täällä on toinen päätös:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010842-6.HTM
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010842-6-6152.PDF
(alimpana raportti! katso sisältö!)