Kemijärven valitukset - menevätkö läpi? Mitä ovat?

Lakimies Kalle

Kaarina Soppelan valitus menee läpi:

- ei ole kuultu päätöksen muuttamisesta asianosaisia (ei Soppelan vanhempia, ei Isokylän koulun opettajia, ei Kallaan koulun vanhempia, ei terveysviranomaisia - kuulemisesta e ole todisteita, vähemmistö on pitänyt meteliä, laillinen päätös on takana - sitä ei voi laittomasti muuttaa!)
- lisää perusteita täällä (pääperustesivu)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9655479
Ja täällä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9545591#comment-47304725
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9545591#comment-47349606
Itse asia täällä:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011884-12.HTM
----------------------------
Matti Soppelan valitus menee läpi:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010853-3.HTM
Mattia ei ole kuultu eikä Narkilahti ole jäävännyt itseään - ”vauhdikkaasta lausunnostakin näkee, että on julkinen vihamies!)
Lisää hyviä perusteita täälläkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9560841
----------------------------
Ahti Majavan valitus ei mene läpi:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011885-7.HTM
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011885-7-6596.PDF
Oikeus kumoaa päätöksen kokonaan mutta ei voi tehdä lailliseksi ensimmäistä vaalia vaalikokonaisuuksista! Nauretteva loppu valituksessa - lue!
---------------------------
Tarja perälän valitus ei johda mihinkään:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011885-8.HTM
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011885-8-6582.PDF
Valtuusto itse päätti suorittaa uuden vaalin! Kumosi siis ensimmäisen yksimielisesti!

10

459

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • KALLAAN ISOKYLÄLLE

      VALTUUSTON äätöksen
      http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010844-8.HTM
      Ja SIITÄ TEHDYN, NS, SOPPELAN valituksen
      http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011884-12.HTM
      Ja KAUPUNGINHALLITUKSEN OMAN päätöksen jättää Kallaan koulun jatkamispäätäs panematta täytäntöön
      http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011884-17.HTM
      JÄLKEEN KAUPUNGINHALLITUS VOI KUMOTA KOKO VALTUUSTON http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010844-8.HTM PÄÄTÖKSEN LAITTOMANA
      KOHDASSA (KAUPUNGINJOHTAJA) http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011906-4.HTM KIRJOITETUN MUKAAN.

      Kuntalain 23 §:n mukaan kunnanhallitus vastaa valtuuston päätösten täytäntöönpanosta. Edelleen kuntalain 56 §:n mukaan kunnanhallituksen on jätettävä valtuuston päätös täytäntöönpanematta, mikäli se katsoo, että päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä taikka että valtuusto on ylittänyt toimivaltansa tai että päätös on muuten lainvastainen.

    • Pipotta aina

      Majavan ja Perälän valitukset menevät tietysti läpi. Eka vaali jää voimaan.

      • jo vanha

        Tatseri ja aulikki niitä, väärien päätöste purkamista, vastusti.


      • Kemijärven sillalta
        jo vanha kirjoitti:

        Tatseri ja aulikki niitä, väärien päätöste purkamista, vastusti.

        Oletko tosiaan ennustajaeukko,kun ennustat huomisen kokouksen 28.02 päätökset jo tänään.Maanantaina 28.02 on hallituksen listalla lausunnon antaminen Hallinto-oikeudelle Tarja Perälän ja Ahti Majavan valituksiin.Sitäpaitsi Aulikki ei kuulu hallituksen varsinaisiin jäseniin ja hän ei istu huomisessa kokouksessa.Taustapiruna hän kyllä vaikuttaa.


      • löllöö
        Kemijärven sillalta kirjoitti:

        Oletko tosiaan ennustajaeukko,kun ennustat huomisen kokouksen 28.02 päätökset jo tänään.Maanantaina 28.02 on hallituksen listalla lausunnon antaminen Hallinto-oikeudelle Tarja Perälän ja Ahti Majavan valituksiin.Sitäpaitsi Aulikki ei kuulu hallituksen varsinaisiin jäseniin ja hän ei istu huomisessa kokouksessa.Taustapiruna hän kyllä vaikuttaa.

        kirjoittajat netissä ovat vähän tämmöisiä.

        Mitäpä mieltä olet huomisen kokouksen energiayhtiöiden omistajapoliittisesta loppuraportista?? xxhttp://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011885-6.HTM

        Missä ovat tuulimyllyt????


      • Tuulen viemää
        löllöö kirjoitti:

        kirjoittajat netissä ovat vähän tämmöisiä.

        Mitäpä mieltä olet huomisen kokouksen energiayhtiöiden omistajapoliittisesta loppuraportista?? xxhttp://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011885-6.HTM

        Missä ovat tuulimyllyt????

        tulloo ! Rahat niistä ulkolaiset taskuihinsa sulloo ! Paikallisia pienellä rahalla höystetty ! Läpi mennee !


      • jo vanha
        Tuulen viemää kirjoitti:

        tulloo ! Rahat niistä ulkolaiset taskuihinsa sulloo ! Paikallisia pienellä rahalla höystetty ! Läpi mennee !

        niitä tuulimyllyjä ja pitäkää rahat. Se on vain niin, että jos ei ole pääomia ei pysty tekemään tuottavia myllyjä.
        Lappi on rahaton perukka, jos täällä jotakin rakennetaan, se tehdään vieraalla pääomalla ja se pääoma vaatii tuottoa omistajolleen.
        Jos me emme hyväksy vieraita rakentajia tänne ei täällä mitään merkittävää senny, me saamme kynsiä omaa napaamme ja huokailla, että voi kun menee huonosti.


      • Oli todella omituist
        jo vanha kirjoitti:

        niitä tuulimyllyjä ja pitäkää rahat. Se on vain niin, että jos ei ole pääomia ei pysty tekemään tuottavia myllyjä.
        Lappi on rahaton perukka, jos täällä jotakin rakennetaan, se tehdään vieraalla pääomalla ja se pääoma vaatii tuottoa omistajolleen.
        Jos me emme hyväksy vieraita rakentajia tänne ei täällä mitään merkittävää senny, me saamme kynsiä omaa napaamme ja huokailla, että voi kun menee huonosti.

        Oli todella omituista, että Kallaan koulun jatkamisesta tehdystä valituksesta pyydettyä lausuntoa ei voitu heti antaa. Kallaan koulun lopettamiselle on hyviä syitä
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9455742#comment-46686097

        Lausunnon antamisen lykkääminen herättää epäluuloja: uskotaan että siirtopäätös kaatuu, jos ei kunnolla perustella
        http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011884-12.HTM

        Annettavaan lausuntoon pitää laittaa, että valituksenalaista päätöstä on tarkasteltava
        http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010844-8.HTM vain siltä ajalta kun päätös tehtiin. Jos nyt esitetään että on kuultu terveysviranomaisia, siis kuultu tuon joulukuun jälkeen, niin näitä kuulemisia ei saa ottaa huomioon! Tehdyn päätöksen laillisuutta on tarkasteltava vain siltä ajalta, jolloin päätös tehtiin - nyt on turha esittää mitään kuulemiseen liittyviä seikkoja.

        Soppelan valituksen odotetaan menevän läpi
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9655479

        Vaikka oikeuslaitos ei ota huomioon tarkoituksenmukaisia kysymyksiä, niin Soppelan huoli rahojen riittämättömyydestä on ymmärrettävä
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9545591

        Mihin unohtui tämä raportti?
        http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010832-4-6152.PDF
        Päätöstä ei pureta!


    • Raportti lausuntoon!

      KAARINA, LAUSUNTOON LAITETTAVA OIKEUSLAITOKSELLE TÄMÄKIN, jotta valitus saadaan menemään läpi - on pelattava varman päälle:

      http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010842-6.HTM
      http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010842-6-6152.PDF

      Valtuusto on päättänyt KAKSI kertaa kouluverkkopäätöksestä, nyt luullaan vain että kerran on päätetty. Katso ensimmäisen linkin takaa päätös ja toisen linkin takaa päätöksen sisältö.

      Koska päätöksiä on kaksi ja kumpikin samansisältöisiä, ehdottomasti ennen kolmannen päätöksen tekemistä OLISI OLLUT KUULTAVA ASIANOSAISIA. Asianosaisia ei ole kuultu. Kumpikin päätös oli jo saanut lainvoiman ja suuri yleisö uskossa, ettei mitään ole tekeillä kouluverkossa. Toisin oli - asioiden hoidossa oli petkutuksen sävy, jota hallinnon hoitaminen ei voi olla!

      Kolmas päätös (= Kallaan pysyttäminen Kallaassa) olisi vaatinut toisen päätöksen kumoamista, mutta se on annettu pysyä voimassa ( http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010842-6.HTM ----> http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010842-6-6152.PDF ).

      Päätökset ovat ristiriidassa. Ny voimassa on toinen päätös ja kyseenalainen ensimmäisen päätöksen laillinen päätös.

      Kaupunginhallitus voi vaatia toisen päätöksen toimeenpanemista.
      Näin päätettiin:
      http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010842-6.HTM ----> http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010842-6-6152.PDF

      Työryhmä ehdottaa, että kouluverkkopäätöstä ei pureta, eikä kaupungin yläluokkia yhdistetä yhteen koulurakennukseen. Yhtenäiskouluja kehitetään edelleen aktiivisesti ja johdonmukaisesti.

      Siis:
      Työryhmä ehdottaa, että kouluverkkopäätöstä ei pureta,
      Työryhmä ehdottaa, että kouluverkkopäätöstä ei pureta,
      Työryhmä ehdottaa, että kouluverkkopäätöstä ei pureta,

      Ja tuo hyväksyttiin! Lue vaikka:
      http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010842-6.HTM ----> http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010842-6-6152.PDF

    • Soppela osaa kyllä!

      Kyllä oli kiire runnoa esitys läpi, mutta kiireet loppuivat kun lausuntoa pyydettiin - niinpä lausunnon antamiselle pyydettiin lisäaikaa. On selvä, että jos lausunnossa vedotaan päätöksen teon jälkeen kuulemisjuttuihin, niin nämähän pitää jättää huomioon ottamatta lain nimessä. Jos tuollaisiin lausunnossa vedotaan, sehän osoittaa kuulemattomuutta.

      Kallaa on lakkautettava - Soppelan valitus on hyväksyttävä!
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9655479

      Lausunnon antamisen yritys:
      http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2011884-12.HTM

      Tästä näkee, miten kiireellä päätös runnattiin läpi, niin ETTEI ENNÄTETTY KUULLA ASIANOSAISIA, puhumattakaan että olisi tiedotettu suurelle yleisölle, asianosaiset mukaanlukien, että ollaan muuttamassa päätöstä, joka on saanut lainvoiman ja joka asia on kaksi kertaa hyväksytty valtuustossa:

      Tästä näkee kiireellisyyden ja keskeneräisyyden leiman:
      http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010844-8.HTM

      Täällä viitataan ensimmäiseen päätökseen:
      http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010844-8.HTM

      Ja täällä on toinen päätös:
      http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010842-6.HTM
      http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2010842-6-6152.PDF
      (alimpana raportti! katso sisältö!)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sä pelkäät

      Ettei tää etene?
      Ikävä
      101
      3801
    2. Satuit vain olemaan

      Ensimmäinen joka avasi minussa sen nähdyksi ja rakastetuksi tulemisen puolen. Pitäisi vain muistaa että et ole ainoa. Se
      Ikävä
      48
      2721
    3. Vieläkö toivot, että kuulisit

      Minusta? Vai suutuitko kun en pystynyt vastaamaan sinulle?
      Ikävä
      114
      2539
    4. 24/7 sinä mielessä, ihan jatkuvalla syötöllä

      Aamulla herätessä, päivällä melkein nonstop, illalla nukkumaan mennessä, öisin herätessä. Mikä viddu tässä on 🤣
      Ikävä
      39
      2038
    5. Jotain pitää nyt keksiä että sinut näkisi

      Ensiviikolla viimeistään. Tälle on pakko saada kunnon piste tai sitten aloitetaan loppuelämä yhdessä, tulen hulluksi muu
      Ikävä
      30
      1807
    6. Mulla tulee vaan niin

      Paha olo siitä mitä teidän välillä on. Vaikka se on sun päätös mitä haluat. Tuntuu että menetän jotakin vaikka tiedän et
      Ikävä
      22
      1591
    7. Rakastan sua

      Tänäänkin, eilenkin, varmaan huomennakin..
      Ikävä
      27
      1552
    8. En tunne, en ymmärrä

      enkä muista 😱
      Ikävä
      22
      1358
    9. Mitkä olivat viimeiset sanasi ikävoinnin kohteellesi

      Ja milloin? Mitä olisit sanonut jos olisit tiennyt että ne jäävät viimeisiksi -ainakin toistaiseksi?
      Ikävä
      70
      1315
    10. Olikohan se

      Kuitenkin niin, että kiinnostuit minusta ihan tosissaan. Loukkaannuit, kun en ollutkaan valmis tapaamaan sinua.. Pelkäsi
      Ikävä
      8
      1291
    Aihe