S-ryhmää rajoitettava

S-ryhmä haalii kauppoja ja huoltoasemia ympäri maata ja joillakin alueilla sillä on lähes monopoliasema ainakin elintarvikkeiden osalta, vaikka niin ei saisi olla. Kilpailu vähenee, hinnat nousevat, laatu huononee ja tuotevalikoimat kaventuvat aivan kuin kommunismissa konsanaan. Suomalaiset maksavat huonolaatuisesta lisäainepitoisesta ruoasta huomattavasti enemmän kuin mm. etelä-eurooppalaiset tuoreesta ja terveellisestä ruoasta. Tämä on etenkin sdp:n ja kepun huonon politiikan tulosta.

Mielestäni kauppaketjut tulisi vähintäänkin määrätä myymään tuotteet samalla hinnalla riippumatta siitä missä myymälässä tuotteet myydään. Ja jos se ei "kannata" niin sitten ei pitäisi myöskään haalia kaikkia kauppoja itselleen. Se voisi tuoda töitä yksityisyrittäjille, jotka voisivat palvella ihmisiä paremmin. Siten myös lähiruokaa ja -tuotteita voisi päästä kauppojen hyllyille ja sehän lisäisi työllisyyttä. Myös tukkuliikkeet olisi määrättävä myymään tuotteet samalla hinnalla niin isolle kauppaketjulle kuin pienelle kaupalle.
4130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kepun äänestäjät maksavat yhä enemmän yhä huonommasta ruoasta. Sitä saa mitä tilaa.

Äänestä
  • kansaa sumutetaan Bonuksilla, toisaalta jokainen asiakasomistaja on päättämässä nännäisesti S-ryhmän asioista, mutta käytännössä johto on ainoo joka S-ryhmässä rikastuu....Periaatteessa jokaisen päättävissä elimissä olevan asiakasomistajan tulisi jäävätä itsensä kun päätetään esim rakennusluvista ja kaavoista...jos asiaa pengottaisiin saataisiin monta uutta rikollista. S-ryhmä haisee kepulta väriä myöten. Kilpailuvirastokin hyväksyi jostain kumman syystä S-ryhmän Spar kaupat

    Äänestä

  • ei monopolille kirjoitti:

    kansaa sumutetaan Bonuksilla, toisaalta jokainen asiakasomistaja on päättämässä nännäisesti S-ryhmän asioista, mutta käytännössä johto on ainoo joka S-ryhmässä rikastuu....Periaatteessa jokaisen päättävissä elimissä olevan asiakasomistajan tulisi jäävätä itsensä kun päätetään esim rakennusluvista ja kaavoista...jos asiaa pengottaisiin saataisiin monta uutta rikollista. S-ryhmä haisee kepulta väriä myöten. Kilpailuvirastokin hyväksyi jostain kumman syystä S-ryhmän Spar kaupat

    Eiköhän se "maan tapa" ole vaikuttamassa myös kilpailuviraston tekemisiin?

    Huonolaatuisemmat ja vanhentuvat tuotteet myydään ketjun pienimmissä myymälöissä joiden asiakkailla ei ole muita kauppoja lähettyvillä. Kaiken lisäksi niistä otetaan vielä korkeampi hinta. Etenkin kaupunkien ulkopuolella asuvat Kepun äänestäjät saavat syyttää itseään ruokakorinsa korkeammasta hinnasta.

    Äänestä

---

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyvä ruoka, parempi kirjoitti:

S-ryhmä haalii kauppoja ja huoltoasemia ympäri maata ja joillakin alueilla sillä on lähes monopoliasema ainakin elintarvikkeiden osalta, vaikka niin ei saisi olla. Kilpailu vähenee, hinnat nousevat, laatu huononee ja tuotevalikoimat kaventuvat aivan kuin kommunismissa konsanaan. Suomalaiset maksavat huonolaatuisesta lisäainepitoisesta ruoasta huomattavasti enemmän kuin mm. etelä-eurooppalaiset tuoreesta ja terveellisestä ruoasta. Tämä on etenkin sdp:n ja kepun huonon politiikan tulosta.

Mielestäni kauppaketjut tulisi vähintäänkin määrätä myymään tuotteet samalla hinnalla riippumatta siitä missä myymälässä tuotteet myydään. Ja jos se ei "kannata" niin sitten ei pitäisi myöskään haalia kaikkia kauppoja itselleen. Se voisi tuoda töitä yksityisyrittäjille, jotka voisivat palvella ihmisiä paremmin. Siten myös lähiruokaa ja -tuotteita voisi päästä kauppojen hyllyille ja sehän lisäisi työllisyyttä. Myös tukkuliikkeet olisi määrättävä myymään tuotteet samalla hinnalla niin isolle kauppaketjulle kuin pienelle kaupalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu