http://www.eff.org/deeplinks/2009/04/boston-college-prompt-commands-are-suspicious
Boston campuksen poliisi pitää "poikkeavan käyttöjärjestelmän", tässä tapauksessa Ubuntu linuxin asentamista koneelle ja käyttämistä rikoksena, samoin kuin minkä tahansa muun Linuxin muodon asentamista. Ubuntu on niin erilainen Windowsiin nähden, että poliisin näkemyksen mukaan sen käyttäjät ovat rikollisia jotka haluavat piilottaa toimintansa käyttämällä OS:ää jota kukaan muu ei ymmärrä ja joka ei ole yhteensopiva yleisesti käytössä olevan Windowsin kanssa. (Poliisi ei siis osaa käyttää Ubuntua)
Ei varmaan mene kauaa kun poliisin näkemys leviää kaikkialle USA:han ja myös Suomeen ja vapaan lähdekoodin käyttöjärjestelmät kielletään lailla. Onhan Ubuntu poliisin mielestä laiton koska poliisi itse ei sitä hallitse eikä kykene Ubuntun käyttäjien toimintaa seuraamaan.
Ubuntu on open source käyttis, joka on käyttäjälleen täysin ilmainen, samoin kuin useimmat sille kirjoitetut sovellukset. Se ei siis maksa mitään, on turvallinen, luotettava ja sitä kehitetään meidän käyttäjien toimesta koko ajan eteenpäin (toisin kuin Windowsia, joka junnaa paikallaan muuten). Ubuntu on laillinen asentaa ja käyttää.
Ei poliisi voi ruveta määrittelemään mikä OS on laillinen ja mikä ei vain sillä perusteella, että enemmistö ostaa windowsin kun eivät ole paremmasta kuulleet.
Onko siis Os X tai vaikkapa Amiga OS laiton?
Boston campuksen poliisi pitää "poikkeavan käyttöjärjestelmän", tässä tapauksessa Ubuntu linuxin asentamista koneelle ja käyttämistä rikoksena, samoin kuin minkä tahansa muun Linuxin muodon asentamista. Ubuntu on niin erilainen Windowsiin nähden, että poliisin näkemyksen mukaan sen käyttäjät ovat rikollisia jotka haluavat piilottaa toimintansa käyttämällä OS:ää jota kukaan muu ei ymmärrä ja joka ei ole yhteensopiva yleisesti käytössä olevan Windowsin kanssa. (Poliisi ei siis osaa käyttää Ubuntua)
Ei varmaan mene kauaa kun poliisin näkemys leviää kaikkialle USA:han ja myös Suomeen ja vapaan lähdekoodin käyttöjärjestelmät kielletään lailla. Onhan Ubuntu poliisin mielestä laiton koska poliisi itse ei sitä hallitse eikä kykene Ubuntun käyttäjien toimintaa seuraamaan.
Ubuntu on open source käyttis, joka on käyttäjälleen täysin ilmainen, samoin kuin useimmat sille kirjoitetut sovellukset. Se ei siis maksa mitään, on turvallinen, luotettava ja sitä kehitetään meidän käyttäjien toimesta koko ajan eteenpäin (toisin kuin Windowsia, joka junnaa paikallaan muuten). Ubuntu on laillinen asentaa ja käyttää.
Ei poliisi voi ruveta määrittelemään mikä OS on laillinen ja mikä ei vain sillä perusteella, että enemmistö ostaa windowsin kun eivät ole paremmasta kuulleet.
Onko siis Os X tai vaikkapa Amiga OS laiton?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ubuntuhan on ihan p*ska käyttis, joka ei toimi mitenkään ja on kaikenlisäksi kaikkea muuta kuin helppokäyttöinen.. Paitsi siis sinun mielestä, kun nyt vaan väännät tikusta asiaa.
Toinen juttu on tuo, ettei nuo campus-poliisit mitään oikeita poliiseja ole, vaan lähinnä vartijoiksi luokiteltavia jotka ovat palkattu pitämään järjestystä yllä campusalueella. Mutta toki sinä pystyt kääntämään asian päälaelleen ja jopa yleistämään valtamerten ylitse.
Tiedä sitten, että onko tässä tapauksessa poliisista lähtöinen asia, vaan olisko sittenkin niin, että eri käyttiksen käyttäminen rikkoo campuksen sääntöjä, joita vaan campuspoliisi valvoo?
Mutta meuhkaa sinä vaan otsalamppu kuumana poliisijuttuja..
Ubuntu toimii erinomaisesti, on nopea, kevyt ja luotettava. Sinä et vaan osaa sitä käyttää. Ei sen kuulu ollakaan mikään Windowsin kopio, jota koulutettu apinakin osaa käyttää. Ubuntun toimivuus on kiinni käyttäjän omasta kyvystä käyttää sitä käyttistä, jonka arkkitehtuuri poikkeaa rajusti Windowsista (käytännön syistä).
Periaatteessa Ubuntun toimintaan saattaminen on helppo nakki ja vie osaavalta käyttäjältä aikaa maksimissaan muutaman minuutin. Sen jälkeen lisäosien hakeminen ja asentaminen on helppoa, samoin kuin päivittäminen.
Ubuntu on kaikinpuolin turvallisempi kuin Windows ja mikä parasta, nimenomaan poliisille Ubuntu tuottaa harmaita hiuksia, koska pääosa poliiseista ei tiedä Ubuntusta mitään eikä poliisi kykene Ubuntun käyttäjien toimintaa valvomaan. Windowsissa on erikseen takaportteja poliisille ja sille on olemassa poliisille erikseen kirjoitettuja vakoiluohjelmia. Ubuntua käyttävä yhteistö ampuu äkkiä vakoiluohjelmat alas jos sellaisia sovelluksia ilmaantuu jakoon.
Mulla on Ubuntu ihan jokapäiväisessä käytössä. Uuteen koneeseen en winukkaa laita ollenkaan vaan pyyhkäisen win7 asennuksen pois, partitioin levyn uusiksi ja asennan suoraan ubuntun. En tarvitse bugista ja poliisin saastuttamaa Windowsia mihinkään.
Kaveripiirissäkin taitaa järjestäen kaikilla olla ubuntu tai joku muu linuxin distro käytössä. Ei nyt äkkiä tule mieleen yhtään Windowsia käyttävää kaveria.
Ubuntu on helppo sille joka tietää jotakin käyttöjärjestelmistä ja tietokoneista. Ubuntu ei sensijaan palkitse taitamattomuutta tai typeryyttä. Sitä pitää osata käyttää yksinkertaisesti.
Miten se voi rikkoa sääntöjä? jos tuot campukselle oman läppärisi jossa on Ubuntu niin miten helvetissä se voi mitään sääntöjä rikkoa? Ei suomessakaan ylioppilaskylät tai opiskelija-asuntolat voi ruveta määräilemään, että sulla pitää olla koneessas Winukka vain siksi, että poliisi voi katsoa mitä touhuat.
Johonkin miniläppäriin ei kannata winukkaa edes laittaa, linuxin kevytversio toimii niin paljon nopeammin ja ubuntukin. Eikä winukkaa kannata kyllä normaali läppäriinkään laittaa. Ubuntu vaan on niin paljon parempi ja turvallisempi käyttää.
Kyllä, Bostonin poliisi tosiaan pitää Ubuntua laittomana, tosin lakihan ei jenkeissä Ubuntua rikokseksi määrittele.
Poliisinpalvojille Ubuntu on ilman muuta rikos koska se on "paska" jota poliisinpalvojat eivät a) tunne ja b) osaa käyttää. Meille taitavammille Ubuntu on helpotus Windowsiin verrattuna. Winukka on buginen, raskas, resurssisyöppö ja poliisin pilalle saastuttama. Ja kallis kaiken lisäksi. Ubuntu ei maksa mitään lataajalleen.
Syitä sinulle valita Ubuntu
-Miksi maksaisit käyttöjärjestelmästä sen tekijälle, kun saat saman ja vieläpä paljon paremman käyttöjärjestelmän ihan ilmaiseksi täysin laillisesti? Ubuntu ei maksa mitään ladattaessa, eikä myöskään käytön aikana. Jokainen asennettu Ubuntu on monta sataa euroa pois suoraan Microsoftin kassasta ja pitkällä akavälillä kyseessä on aina tuhansien eurojen potti pois Microsoftilta. (Microsoftin ohjelmapaketit Windowsille ovat maksullisia)
-Digital right management: no mutta hetkinen? Miksi tuhoaisit tietokoneesi Windowsin tekijänoikeuksia valvovalla vakoilusoftalla, joka kaikenlisäksi aiheuttaa ongelmia päivitysten ja koneen päivittämisen kanssa, kun voit yksinkertaisesti valita Ubuntun? Ei digital right managementia, koska kellään ei ole Ubuntuun yksiselitteistä tekijänoikeutta.
-helppokäyttöisyys. Ubuntu on helppo ja vaivaton asentaa ja käyttää. Tarvitset murto-osan siitä tietotaidosta jonka windows vaatii, että voit sitä käyttää jouhevasti. Käytännössä kaikki tarpeellinen on suoraan kätesi ulottuvilla ubuntussa, eikä miljoonan alavalikon takana epäselvästi vielä ilmaistunakin. Ubuntua olet valmis käyttämään heti.
-Saat Ubuntussa Berylin joka on sukua mac os X:n efektivalikoimalle ja on paljon parempi kuin Microsoftin Aero.
-Microsoft Windows on aina markkinoille tullessaan valmiiksi täynnä reikiä ja bugeja, joita sitten ehkä paikkaillaan jos joku viitsii vaivautua niitä etsimään. Hakkerit käyttävät näitä aukkoja ja bugeja hyväkseen koneille tunkeutumiseen. Ubuntu on tullessaan valmis ja tietoturvallinen. Sitä päivitetään ja kehitetään koko ajan etenpäin aktiivisesti toisin kuin Windowsia. Varsinaisia tietoturva-aukkoja tai vakavia virheitä Ubuntussa ei ole.
-Open office. Miksi maksaisit Microsoftille vakoiluohjelmalla (coffee) saastutetusta Office-paketista mitään, kun saat täyden office-ohjelmapaketin samoilla ominaisuuksilla ilman vakoilusoftaa ihan ilmaiseksi Open office pakettina? Open office on laillinen open source-ohjelmisto, josta ei mene rahaa Microsoftille. Jälleen se on kehityskuluja ja liikevoittoa pois Microsoftin taskuista freewaren hyväksi. Tee siis eetinen valinta äläkä maksa Microsoftille.
-vakaus. Ubuntu on aina vakaa, eikä kaadu blue screen of death tilaan kuten windows tekee oltuaan tarpeeksi kauan päällä putkeen. Ubuntu kaatuu hyvin harvoin ja on aina nostettavissa nopeasti pystyyn toisin kuin Windows joka pahimmillaan jää vikatilaan. Ubuntu voi ottaa uskomattoman pitkän uptimen, eli sitä voi ajaa käynnissä monta kertaa pidempään kuin mitään Windowsin versiota.
-Ubuntu on täysin tietoturvallinen. Sille ei ole olemassa vakoilusoftwarea eikä viruksia, koska kukaan ei ole ollut halukas kehittämään haittaohjelmia Linuxille ja käyttäjäyhteisö joka tapauksessa tuhoaisi haitallisen softwaren jos sellaista jakoon ilmaantuisi. Poliisikaan ei kyene vakoilemaan Ubuntua kun ubuntu on ajettu truecryptatulle levylle ja boottosektori on salattu. Ubuntu ei siis päästä salasanoja tai mitään muutakaan tietoa vuotamaan ulos käyttäjän koneelta.
-Käytännössä KAIKKI ohjelmat ovat Ubuntulle täysin ilmaisia kun kaikista Windowsin ohjelmista joudut maksamaan usein kalliin hinnan ostaessasi paketin kaupasta. Et siis tarvitse rahaa käyttäessäsi Ubuntua tai hankkiessasi sille ohjelmia. Lataat ne laillisesti ilmaiseksi Ubuntun oman laturin kautta ja Ubuntu asentaa ohjelmat yhdellä hiiren klikkauksella ilman, että joudut tekemään itse mitään.
Et siis maksa enää koskaan esimerkiksi Adobe Photoshopista kun voit käyttää sen ilmaista open source vastinetta joka on vieläpä parempi kuin fotari.
-Ubuntu on aina yhteensopiva kaikkien muiden linux distrojen software pakettien kanssa, voit siis asentaa linuxille kirjoitettuja ohjelmia rajattomasti välittämättä versioeroista. Ei onnistu Windowsien kanssa ainakaan niin, että ohjelma pyörisi luotettavasti.
-Asentamalla Ubuntun sanot selvästi EI ylikansalliselle jättiläiselle, eli Microsoftille. Se on eettinen valinta freeware projektien ja ei-kaupallisen ohjelmakehityksen puolesta. Linuxin leviämisen suurin häviäjä on nimenomaan Microsoft, joka kärsii liikevoitolliset tappiot aina kun joku asentaa ilmaisen linuxin eikä enää ole Microsoftin asiakas. Samalla sanot selvästi EI poliisin netti- ja tietokonevalvonnalle, koska poliisi ei kykene valvomaan ubuntukäyttäjiä.
Kaikkein hauskin juttu on se, että poliisi ei näytä ollenkaan ymmärtävän, että "mustalla ruudulla vilkkuva valkoinen teksti", jota poliisi siis pitää laittomana käyttöjärjestelmänä on itse asiassa ubuntun command prompt, jonka vastine löytyy myös kaikista windows-käyttöjärjestelmistä. Poliisin mielestä on siis laitonta osata käyttää command promptia komentojen suorittamiseen. Vain Graafisen käyttiksen hallitseminen on Bostonin poliisin mielestä näin ollen laillista! Entäs jos käytät vanhaa DOS:ia, joka on kokonaan tekstipohjainen käyttöjärjestelmä? Onko sekin laitonta?
Ubuntu tai mikä tahansa uudempi linux on sinänsä ulkoisesti täysin graafinen käyttöjärjestelmä Windowsin tavoin. Arkkitehtuuri on kuitenkin Winukasta täysin poikkeava ja linuxia voi ohjailla helposti command promptilla jos osaa käyttää sitä jouhevasti.
Se on siis rikos osata käyttää mitä tahansa muuta OS:ää kuin Windows 9xxx-sarjalaisia, joita poliisikin osaa peräti käyttää.
Linux pysäyttää poliisin, koska poliisin tietotaito rajoittuu Windowsin peruskäyttöön.
Asentakaa siis kaikki "venkulat" koneisiinne ubuntu ja poliisi on ymmällään. Teillä on "laiton" käyttöjärjestelmä, jonka laittomuus rajoittuu poliisin käsitykseen asiasta.
Ubuntu ladattavissa täällä:
http://www.ubuntu-fi.org/
Distro on suomenkielinen ja kaikki tarvittava tieto löytyy Suomeksi. Helppokäytöinen ja ihan ilmainen, ei maksa siis mitään. Ikinä et enää tarvitse Windowsia.
Toinen tapaus jossa opettaja luuli Linuxia laittomaksi ja rankaisi "laittoman ohjelmiston" levittämisestä oppilasta.
http://www.debianhelp.org/node/15207
USA:ssa näyttää olevan vahva anti-Linux mieliala viranomaisten ja opettajien keskuudessa. Miten täysin ilmaisen OS:n levittäminen ilmaiseksi voisi olla rikos? heliOS on Linuxin tunnettu, ilmainen distro. Poikkeaa hieman Ubuntusta ulkonäöltään ja joiltakin ominaisuuksiltaan. Core on silti se sama paha, paha Linux.
Opettaja perustaa mielipiteensä sille, että mikään ei ole ilmaista, joten ilmainen linux jakelu ei voi olla ilmainen, kyseessä täytyy olla siis rikos, eli piratismi tässä tapauksessa. Linux nyt kuitenkin oikeasti on ilmainen, käyttäjäkuntansa kehittämä järjestelmä, josta loppukäyttäjän ei oikeasti tarvitse maksaa mitään. Sen levittäminen ilmaiseksi ja asentaminen ilmaiseksi on täysin laillista kaikin puolin. Mikään ei estä levittämästä myös koulukavereille open source linuxia. Vain Micorsoft voi kokea tulleensa loukatuksi kun sen reviirillä levitetään ilmaista freewarea.
Kenties USA:ssa ja Suomessakin poliisia ja koulujen opettajia pitäisi kouluttaa ymmärtämään laittoman piratisoinnin ja laillisen freewaren ero. Jenkeille voi olla suuri ihme, että joku asia onkin ihan ilmainen. USA:ssa on totuttu ajattelemaan, että ilmaista lounasta ei ole.
Ja jos haluat, että et ole missään tekemisissä linuxin kanssa, niin varo seuraavia tuotteita:
TomTom navigaattorit - niissä pyörii linux
Android puhelimet - perustuu linuxiin
Meego puhelimet - perustuu linuxiin
Useat digiboxit - niissä pyörii linux
Useat (wlan-)routerit - niissä pyörii linux
ym ym ym
Eli ei ole helppoa sinullakaan.
Ehkä nämäkin tuotteet pitäisi lailla kieltää poliisinpalvojien ja muiden poliisivaltion kannattajien mielen mukaisesti.
Linux is like a wigwam. No windows, no gates, apache inside.
Poliisin ja poliisinpalvojien idea on suunnilleen se, että Linux on rikollisten suosima, kaikkiaan rikollinen ja vieläpä tekijänoikeuslakia rikkova käyttöjärjestelmä (sen on pakko olla, koska mikään ei voi olla ilmaista, kaikesta pitää poliisinpalvojan mielestä maksaa jollekulle koska open source on vale).
Niinpä linux pitää poliisinpalvojien mielestä kieltää, jotta kaikkien olisi pakko käyttää windowsia ja alistua poliisin valvontaan.
MIcrosoft tosiaan yritti osoittaa että linux rikkoo kaikkiaan satoja Microsoftin omistamia patentteja ja samalla Microsoftin tekijänoikeuksia. Ei mennyt läpi USA:ssa, koska Linuxin kehittäjät onnistuivat näyttämään toteen, että Linuxin ydin ei perustu Windowsin koodiin eikä edes unixiin vaan on puhtaalta pohjalta kirjoitettu ihan oma systeeminsä.
Microsoft tosin sai erävoiton eräiden kodekkien suhteen, niiden kohdalla Linux rikkoo selkeästi tekijänoikeuksia, mutta siitä ei rangaista linuxin käyttäjiä. Laittomat kodekit on otettu distroista pois niin, että ne pitää imuroida ja asentaa erikseen tavallisen piraattiohjelman tavoin. Tähän tulee varmasti muutos siten, että Microsoftin kodekit saa jatkossa imuroida laillisesti maksamatta siitä Microsoftille mitään. Samat kodekit on jo kirjoitettu open sourcena, jolloin lakia pääsee kiertämään laillisesti. Kodekit nyt koskevat muutenkin vain mp3 biisien ja dvd-levyjen toistoa. Ilmeisesti kaikki linuxiin pohjaavat kotiteatterit joita kaupoissa myydään rikkovat siis Microsoftin patentteja vastaan, koska kotiteattereissa pyörii yleensä Linux.
Linuxin kieltäminen on käytännössä mahdotonta. Microsoft yritti sitä ja sai nenillensä. IMB ja Apple kaivavat Microsoftin tekemät patenttirikkomukset esiin jos Microsoft koettaa vielä käydä linuxin kimppuun. Poliisin unelma olisi tietenkin Linuxin kieltäminen ja vain Windowsin laillisuus Suomessa.
En vaan ymmärrä mihin kaikki väitteet linuxin laittomuudesta perustuvat. Ilmeisesti siihen, että se ei ole Microsoftin tuote, joten sen täytyy olla laiton. Kuka muistaa vielä sellaisen ajan kun käyttiksiä tekivät kaupallisesti muutkin kuin pelkästään Microsoft? Harhaluulo Linuxin laittomuudesta kertoo vain siitä, että Microsoft on onnistunut erittäin hyvin aivopesemään kaikki ihmiset uskomaan, että vain ostettu Windows voi olla laillinen.
Poliisinpalvojan kaltainen typerys ostaa tuon Microsoftin väitteen sellaisenaan miettimättä ollenkaan sellaista asiaa kuin laillinen open source.
Mitähän joku poliisinpalvoja sanoisi kun ajaisin malliksi uuden Amiga OS:n joka ei sekään ole muuten Microsoftin tuote. Se on silti laillinen ja sitä saa myöskin ihan ilmaiseksi netistä jos tykkää emuloida Amigaa.
Samalla Macit ovat sitten jenkkilässä rikollisia...
Jenkit on 16-vuotiaan tai lapsen tasolla.
USA:ssa on tosiaan hyvin mielenkiintoinen tapa tulkita käyttöjärjestelmän laillisuutta. Käytännössä se menee siellä niin, että Microsoft määrää tahdin, paitsi silloin kun se sattuu häviämään oikeudessa. Macin laillisuus taitaa tosiaan olla Bostonissa heikolla pohjalla koska Os X ei ole Microsoftin tuote.
Apple nyt kuitenkin on Microsoftin selkeästi ainoa _kaupallinen_ kilpailija, joten sen intresseissä luultavasti on puolustaa myös Linuxin laillisuutta hinnalla millä hyvänsä aina kunhan Microsoft saa turpaansa oikeudessa ja menettää asemiaan Applen hyväksi.
Jokainen asennettu Linux on aina rahaa pois Microsoftin taskuista ja siten periaatteessa voitto Applelle. Macit ovat kaikkiaan paljon laadukkaampia koneita kuin Windowsin kanssa myydyt halparoskat.
Amerikkalaiset ovat todella älyllisesti suunnilleen simpanssin tasolla. Siksihän mä vihaankin jenkki punaniskoja oikein todella.
No, kun Kiinalaiset alkavat koodata käyttöjärjestelmiä maailmalle niin kohta Microsoftin monopoli kaatuu joka tapauksessa. Linux valtaa alaa vieläkin nopeammin, joten saamme nähdä Microsoftin melko näyttävän romahduksen hyvin pian. Microsoftin yksinvallan aika on ohi.
Poliisinpalvojilla ei varmaan olisi mitään sitä vastaan jos Microsoft onnistuisi osoittamaan oikeudessa, että Applen toiminta on laitonta ja onnistuisi ajamaan Applen kokonaan pois markkinoilta. Ei olisi ikävää kaupallista kilpailijaa enää ehkäisemässä poliisin harjoittamaa vakoilua joka on lisätty osaksi jokaista myytävää Windowsia. Microsoftin totaalinen yksinvalta on se mihin poliisinpalvojat pyrkivät koska vain Microsoftin yksinvalta mahdollistaa kaikkien ihmisten vakoilun.
Microsoftin ja poliisin yhteistyö on oikeastaan se viimeinen niitti Windowsin hauta-arkkuun. Ihmiset eivät hyväksy vakoilua, joten he valitsevat Linuxin tai muun kilpailevan käyttöjärjestelmän. USA:ssakin väki alkaa saada tarpeekseen Microsoftista, joten kasvava linux-yhteisö näkyy jo lisääntyvinä poliisin ja Linux-käyttäjien välisinä kohtaamisina kun poliisi luulee usein, että Linux on laiton. Yhä useampi hylkää Microsoftin kokonaan. En itsekään tarvitse mitään Microsoftilta koska olen linux-käyttäjä. Kaikki mahdollinen hoituu linuxilla paremmin kuin millään winukalla koskaan. Eikä tarvitse maksaa mistään. Microsoft maksaa kaikki ilmaiseksi saamani sovellukset liikevoittotappioissaan.
Windows on pystyynkuollut käyttis, jolla ei oikeasti tee mitään. Ilmainen vaihtoehto on niin paljon parempi.