http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2011/03/pitaako-yksityinen-pysakointivalvontama.html
"Maaliskuussa 2010 korkein oikeus (KKO) katsoi päätöksessään tilannetta ainoastaan sopimusoikeudellisesta näkökulmasta mitä voidaan pitää harvinaisen alkeellisena ja ainutlaatuisena virheenä Suomen korkeimmalta tuomioistuimelta."
Siis huolimatta KKO:n päätöksestä, yksityisoikeudellista pysäköintimaksua ei ole syytä maksaa. Reklamaatiot on syytä tehdä. On oma asiasi miten laskutat parkkifirmalta aiheettoman laskun käsittelyyn kuluttamasi ajan. Käytetyt tunnit, kilometrit jne. on ainakin syytä ottaa talteen mahdollista joukkokannetta tms. varten.
Älkää maksako ainuttakaan yksityistä pysäköintivalvontamaksua!
älämaksa!
9
777
Vastaukset
- BOT
KUN KUKAAN EI MAKSA MITÄÄN PERUSTUSLAIN VASTAISTA VALVONTAMAKSUA, NIIN PARKKIFIRMAT KAATUU:
- spurdomasterspärde
Vielä helpompaa on pysäköidä oikein, ja olla kirjoittamatta Capslock päällä.
- ei makseta!
En maksanut saamaani yksityisen firman parkkisakkoa. Eräpäivä oli viikko takaperin, ei ole ainakaan vielä kuulunut mitään sieltä...
- pate ..
mitäs sitten kun nämä uhoijat saavay rengaslukon autoon maksamattomista valvontamaksuista.. kuulemma pian totta myös yksityisissä parkkifirmoissa
- Pate ei ymmärrä
Nyt jauhat Pate paskaa. Yksityisillä ei ole eikä tule olemaan oikeutta käyttää rengaslukkoa. Et ole ehkä huomannut että sitä lakia joka olisi tämän mahdollistanut ei koskaan säädetty. Ai miksikö ei? No siksi että sen todettiin olevan perustuslain vastainen.
- kekemään
mitäs sitten jos q-park on siirtänyt asiansa perintään Svea perintä oy:lle? Mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä?
- Mitäs siinä
kerrankos ne luottotiedot nyt menee, paskaaks niillä tekiskään. Ja rosiksessa on ihan hauskaa kans.
- ----Johan oli vitsi
Mitäs siinä kirjoitti:
kerrankos ne luottotiedot nyt menee, paskaaks niillä tekiskään. Ja rosiksessa on ihan hauskaa kans.
Parkkipaavot harrastavat juuri tällaista typerää pelottelua. Luottotiedot menevät vain siinä tapauksessa jos 1) häviää oikeudessa ja 2) ei maksa tuomioistuimen määräämää sanktiota vaan se peritään ulosoton kautta. Ennen molempien ehtojen täyttymistä ei voi tulla merkintää luottotietoihin.
Sakkofirmat eivät vie tapauksia oikeuteen. Jos jonain päivänä vievät, asiasta selviää sillä että ei ole ajanut ja sillä että heillä ei ole laillista perustetta maksuvaatimukselleen.
- 1
Ei mitään, kiistät aikanaan saamisen perintäyhtiölle.
Vastaukset loydät osoitteesta:
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2011/03/pitaako-yksityinen-pysakointivalvontama.html
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/
myös tänään aikaisemmin käsitelty tällä palstalla asiaa 24pparkin viestiketjussa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 783865
- 2013032
- 252960
- 492808
- 242754
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412505Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2772325Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2162025Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241957- 441917