Ydinvoiman tuiotannon on lain mukaan oltava Suomessa yhteiskunnan kokonaisedun mukaista. Siitä päättää eduskunta. Eduskunta siis katsoo jostain kristallipallosta, että nyt päätettävissä olevan ydinvoimalalupa on yhteiskunnan kokonaisetujen mukaista, usean vuosikymmenen, tai jopa sadan vuoden, ajan.
Eihän tuota pelleilyä usko kukaan. Jonkun ydinlaitoksen yhteiskunnallinen kokonaisetu voidaan tietää vasta kun se laitos on lopettanut toimintansa, jos vielä silloinkaan.
Mikähän mahtaisi olla se yhteiskunnallinen kokonaisetu Japanille niiden kahden nyt hajonneen ydinreaktorin rakentamisesta, käytöstä ja tuhosta? Entä mikä tulee olemaan OL3:n yhteiskunnallinen kokonaisetu?
Ehkä nuo kysymykset pitäisikin aloittaa perusmääritteiden analysoinnilla:
- yhteiskunta = talouselämä
No nyt täsmää- Noin määritellen esimerkiksi:
- yhteiskunnan kokonaisedun mukaista on, että ydinlaitoksen haltijan korvausvastuun suuruus ei muodostu esteeksi yhteiskunnan kokonaisedun mukaisen toiminnan harjoittamiselle.
Heureka! Se "yhteiskunta" löytyi kuin löytyikin :)
Eihän tuota pelleilyä usko kukaan. Jonkun ydinlaitoksen yhteiskunnallinen kokonaisetu voidaan tietää vasta kun se laitos on lopettanut toimintansa, jos vielä silloinkaan.
Mikähän mahtaisi olla se yhteiskunnallinen kokonaisetu Japanille niiden kahden nyt hajonneen ydinreaktorin rakentamisesta, käytöstä ja tuhosta? Entä mikä tulee olemaan OL3:n yhteiskunnallinen kokonaisetu?
Ehkä nuo kysymykset pitäisikin aloittaa perusmääritteiden analysoinnilla:
- yhteiskunta = talouselämä
No nyt täsmää- Noin määritellen esimerkiksi:
- yhteiskunnan kokonaisedun mukaista on, että ydinlaitoksen haltijan korvausvastuun suuruus ei muodostu esteeksi yhteiskunnan kokonaisedun mukaisen toiminnan harjoittamiselle.
Heureka! Se "yhteiskunta" löytyi kuin löytyikin :)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.