http://www.wikipress.eu/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=17&cntnt01pagelimit=3&cntnt01returnid=15
Näistäkään asioista emme tietäisi mitään ilman internetiä ja wikipressiä.
WikiPress
tsäpädäbä
35
601
Vastaukset
- 13+15
"toinen pääsyytetty, Kailajärven entinen naisystävä on kyennyt todistamaan olleensa tietämätön WinCapitaa koskevissa kysymyksissä."
Oliko tästä jo ihan oikeuden päätös? Ai ei ollutkaan vai?
Tuo loppu paljastuneista nimistä ja nimettömäksi jääneistä lähteistä nyt on ihan turhaa löpinää. Nimiä vaan esiin, ei noita salaliittoja muuten kukaan usko.- ratatatatataaa
Et sitten ymmärtänyt koko jutusta hölökäsen pöläystä.
Kysehän ei ole nimistä, vaan tuomarin ja syyttäjän lainrikkomuksista. - 17+1
ratatatatataaa kirjoitti:
Et sitten ymmärtänyt koko jutusta hölökäsen pöläystä.
Kysehän ei ole nimistä, vaan tuomarin ja syyttäjän lainrikkomuksista.Ok, annatko vielä tarkemman tiedon siitä, mitä lakia on rikottu ja tarkalleen millä tavalla. Vai uskotko vain kaiken mitä kirjoitetaan?
Ilmeisesti naisystävää ei siis ole todettu syyttömäksi, vaikka niin yritetään vihjata? - Suolet huutaa!
17+1 kirjoitti:
Ok, annatko vielä tarkemman tiedon siitä, mitä lakia on rikottu ja tarkalleen millä tavalla. Vai uskotko vain kaiken mitä kirjoitetaan?
Ilmeisesti naisystävää ei siis ole todettu syyttömäksi, vaikka niin yritetään vihjata?>Ok, annatko vielä tarkemman tiedon siitä, mitä lakia on rikottu ja tarkalleen millä tavalla. Vai uskotko vain kaiken mitä kirjoitetaan?
>Mutta yhdestä asiasta erityisesti olen huolissani. Syyttäjä perustaa WinCapitan toimintaa koskevat laskelmansa hallussaan olevaan jäsenrekisteriin. Tarkkaan ottaen kahteen rekisteriin. Hannu Kailajärven puolustus on pyytänyt näitä aineistoja nähtäväkseen, niin kuin heidän [LAIN MUKAAN] kuuluisikin.
Herää mieleen ainakin kolme mahdollisuutta kohdallasi;
1) Et ymmärrä selvää suomenkieltä?
2) Väität, että lain mukaan jäsenrekisteriä ei tarvitse luovuttaa Kailajärven puolustukselle?
3) Puhut tahallasi paskaa, siis olet vain tyypillinen suolimuro.
>Ilmeisesti naisystävää ei siis ole todettu syyttömäksi, vaikka niin yritetään vihjata?
>Kailajärven entinen naisystävä on kyennyt todistamaan olleensa tietämätön WinCapitaa koskevissa kysymyksissä.
Kun nyt vertaa noita kahta ylläolevaa lainausta, joista toinen on omasi, niin alkaa kallistumaan kohdan 1) puoleen.;)
Siis ei kukaan ole väittänyt, että Tiina olisi todettu syyttömäksi, vaan tiettämättömäksi WinCapitaa koskevissa kysymyksissä ja se on aivan eri asia ja ei tietenkään poista sitä, etteikö Tiina voisi olla syyllistynyt joihinkin muihin rikoksiin, jotka liittyvät tavalla tai toisella Wincapitaan
ps. Onko ihanaa olla aina vääristelevä tai valehteleva suolimuroluuseri? - 9+13
Suolet huutaa! kirjoitti:
>Ok, annatko vielä tarkemman tiedon siitä, mitä lakia on rikottu ja tarkalleen millä tavalla. Vai uskotko vain kaiken mitä kirjoitetaan?
>Mutta yhdestä asiasta erityisesti olen huolissani. Syyttäjä perustaa WinCapitan toimintaa koskevat laskelmansa hallussaan olevaan jäsenrekisteriin. Tarkkaan ottaen kahteen rekisteriin. Hannu Kailajärven puolustus on pyytänyt näitä aineistoja nähtäväkseen, niin kuin heidän [LAIN MUKAAN] kuuluisikin.
Herää mieleen ainakin kolme mahdollisuutta kohdallasi;
1) Et ymmärrä selvää suomenkieltä?
2) Väität, että lain mukaan jäsenrekisteriä ei tarvitse luovuttaa Kailajärven puolustukselle?
3) Puhut tahallasi paskaa, siis olet vain tyypillinen suolimuro.
>Ilmeisesti naisystävää ei siis ole todettu syyttömäksi, vaikka niin yritetään vihjata?
>Kailajärven entinen naisystävä on kyennyt todistamaan olleensa tietämätön WinCapitaa koskevissa kysymyksissä.
Kun nyt vertaa noita kahta ylläolevaa lainausta, joista toinen on omasi, niin alkaa kallistumaan kohdan 1) puoleen.;)
Siis ei kukaan ole väittänyt, että Tiina olisi todettu syyttömäksi, vaan tiettämättömäksi WinCapitaa koskevissa kysymyksissä ja se on aivan eri asia ja ei tietenkään poista sitä, etteikö Tiina voisi olla syyllistynyt joihinkin muihin rikoksiin, jotka liittyvät tavalla tai toisella Wincapitaan
ps. Onko ihanaa olla aina vääristelevä tai valehteleva suolimuroluuseri?Minä kysyin: "annatko vielä tarkemman tiedon siitä, mitä lakia on rikottu ja tarkalleen millä tavalla."
Sinä vastasit: "niin kuin heidän [LAIN MUKAAN] kuuluisikin.".
Miten tuo on muka vastaus minun kysymykseeni?
Kerro nyt ihmeessä mikä laki on kyseessä ja miten sitä on tarkalleen rikottu? Syytät minua siitä, että en osaa suomea, mutta et kuitenkaan itse vastaa selvään kysymykseen. Et ilmeisesti siis yksinkertaisesti tiedä mitä lakia on väitetty rikotun?
"Siis ei kukaan ole väittänyt, että Tiina olisi todettu syyttömäksi, vaan tiettämättömäksi WinCapitaa koskevissa kysymyksissä"
Eli väität, että oikeus on näin virallisesti todennut? Juuri tämän yksityiskohdan haluaisin tietää.
Tuolla wincapitapressissä todetaan, että "Kailajärven entinen naisystävä on kyennyt todistamaan olleensa tietämätön WinCapitaa koskevissa kysymyksissä."
Onko tämä vain mielipide (mielestäni onnistui todistamaan) vai onko oikeus ottanut tähän jo virallisesti kantaa? Mitä ihmettä sinä kiertelet ja kaartelet näitä kysymyksiä, et taida tietää mitään oikeudenkäynnin tilanteesta? - lakihallussa
9+13 kirjoitti:
Minä kysyin: "annatko vielä tarkemman tiedon siitä, mitä lakia on rikottu ja tarkalleen millä tavalla."
Sinä vastasit: "niin kuin heidän [LAIN MUKAAN] kuuluisikin.".
Miten tuo on muka vastaus minun kysymykseeni?
Kerro nyt ihmeessä mikä laki on kyseessä ja miten sitä on tarkalleen rikottu? Syytät minua siitä, että en osaa suomea, mutta et kuitenkaan itse vastaa selvään kysymykseen. Et ilmeisesti siis yksinkertaisesti tiedä mitä lakia on väitetty rikotun?
"Siis ei kukaan ole väittänyt, että Tiina olisi todettu syyttömäksi, vaan tiettämättömäksi WinCapitaa koskevissa kysymyksissä"
Eli väität, että oikeus on näin virallisesti todennut? Juuri tämän yksityiskohdan haluaisin tietää.
Tuolla wincapitapressissä todetaan, että "Kailajärven entinen naisystävä on kyennyt todistamaan olleensa tietämätön WinCapitaa koskevissa kysymyksissä."
Onko tämä vain mielipide (mielestäni onnistui todistamaan) vai onko oikeus ottanut tähän jo virallisesti kantaa? Mitä ihmettä sinä kiertelet ja kaartelet näitä kysymyksiä, et taida tietää mitään oikeudenkäynnin tilanteesta?tutustu oikeudenkäymiskaari
- 1+5
lakihallussa kirjoitti:
tutustu oikeudenkäymiskaari
Kerro ihmeessä tarkka kohta, koska tunnut tietävän asiasta.
- AdaFlink
Siinä on taas sellaista paskanjauhantaa, että oksat pois. Pelkkää pulinaa ja sanoilla leikkimistä. Ihan samanlaista shittiä, kuin EOK:nkin mönjä. Jos on pakko sanoa (Sallisella taitaa olla, että saa pitää kupattavan jengin mielialan haluamallaan tasolla) jotain, niin kait sitä voi herran jestas kirjoittaa asiaakin.
Sallinen syyttää mediaa julkaisemattomuudesta ja itse samaan hengenvetoon sanoo, että hän ei julkaise........ ja plääppppp.....
Miksi Sallinen ei kerro Tiinan "todisteista"? On siinä meillä (tää Sallinen) yks´ sellainen, etten paremmin sanois. Sanoisin jos kehtaisin, mutta sanat saattaisivat olla julkaisukevottomia.
Ja mitaan ette voi...- Mika Mandarin
Mitäpä mieltä olet, Ada, tuomarin ja syyttäjän tavasta toimia noiden listojen suhteen?
Laillista vai ei?
Jättäkäämme likasankojournalistit tuoppiensa ääreen, kukapa omasta häpeästään kirjoittaisi. - AdaFlink
Mika Mandarin kirjoitti:
Mitäpä mieltä olet, Ada, tuomarin ja syyttäjän tavasta toimia noiden listojen suhteen?
Laillista vai ei?
Jättäkäämme likasankojournalistit tuoppiensa ääreen, kukapa omasta häpeästään kirjoittaisi.Kyllä minulle on vahvat epäilytkset noitten henkilöiden mukana olosta. Kohta kaksi vuotta olen vaahdonnut ja vaatinut heidän nimiensä julkituomista. Se, että heidän sponsoriensa suut on supussa ja sponsorit ovat suostuneet olemaan vaiti, niin tarkoittaa sitä, että nämä sponssit ovat kyllä yhtä paskamaisia, kuin nämä "julkku"värvätytkin.
Mitä tulee tohon kysymykseesi, niin ei kait ymmärtääkseni KRP voi niitä nimiä julkistaa, jos koska heidän kohdaltaan on esitutkinta kesken. Ne epäillythän voisivat sitten syyttää viranomaisia siitä, että esitutkinta ei ole ollut sellainen, mitä sen tulee olla. Se onkin sitten taas oma juttunsa, jotta miksi esitutkinta on edelleen kesken.
Ja mitaan ette voi... - Mika Mandarin
AdaFlink kirjoitti:
Kyllä minulle on vahvat epäilytkset noitten henkilöiden mukana olosta. Kohta kaksi vuotta olen vaahdonnut ja vaatinut heidän nimiensä julkituomista. Se, että heidän sponsoriensa suut on supussa ja sponsorit ovat suostuneet olemaan vaiti, niin tarkoittaa sitä, että nämä sponssit ovat kyllä yhtä paskamaisia, kuin nämä "julkku"värvätytkin.
Mitä tulee tohon kysymykseesi, niin ei kait ymmärtääkseni KRP voi niitä nimiä julkistaa, jos koska heidän kohdaltaan on esitutkinta kesken. Ne epäillythän voisivat sitten syyttää viranomaisia siitä, että esitutkinta ei ole ollut sellainen, mitä sen tulee olla. Se onkin sitten taas oma juttunsa, jotta miksi esitutkinta on edelleen kesken.
Ja mitaan ette voi...Dodiin, päästään asiaan.
Krp:n julkituomassa aineistossa rikoksesta epäiltyjen kuulustelukertomukset, henkilötiedot, pankkien tilitiedot ja jopa yksityiset sähköpostiviestit ovat julkaistut ja yleisessä jaossa kenen tahansa saatavilla.
Samoin on laita joidenkin asianomistajien kohdalla.
Tässä vaiheessa lain mukaan julkisia ovat vain syytettyjen, todistajien ja asianomistajien tarinat. Asianomistajia ovat rikosilmoituksen, tutkintapyynnön tai korvausvaateen tehneet.
Kolikon toiselta puolelta löytyvät nuo nimet, joita ei edes krp:n tutkija suostu kirjaamaan kuulustelukertomukseen. Ja jos joitakin kenraaleja ja poliisijohtajia onkin mainittu, heidän syntymäajastaan puuttuu tunnusosa.
Kuten Sallinen tekstissään mainitsee, krp on sopan keittänyt ja on hauska nähdä, kuinka karvaalta liemi maistuu hämmentäjilleen.
Varmaa on kuitenkin se, että hupia piisaa vielä vuosikausiksi. - Hyvä Sallinen
>Siinä on taas sellaista paskanjauhantaa, että oksat pois. Pelkkää pulinaa ja sanoilla leikkimistä. Ihan samanlaista shittiä, kuin EOK:nkin mönjä. Jos on pakko sanoa (Sallisella taitaa olla, että saa pitää kupattavan jengin mielialan haluamallaan tasolla) jotain, niin kait sitä voi herran jestas kirjoittaa asiaakin.
Minusta taasen erittäin älykästä pohdiskelua!
>Sallinen syyttää mediaa julkaisemattomuudesta ja itse samaan hengenvetoon sanoo, että hän ei julkaise........ ja plääppppp.....
Minusta Sallinen julkaisee hyvin oleellisia asioita, joita pitäsi jokaisen suomalaisen ihmetellä kuinka meidän oikeutemme/media toimii puolueellisesti.
>Miksi Sallinen ei kerro Tiinan "todisteista"? On siinä meillä (tää Sallinen) yks´ sellainen, etten paremmin sanois. Sanoisin jos kehtaisin, mutta sanat saattaisivat olla julkaisukevottomia.
Miksi paheksut sallisen kertomattomuutta, kun muu media ei vaivaudu yhteisestä päätöksestä edes paikalle, vaikka tälläkin viikolla neljä istuntoa???
Toiseksi mistäs sinä tiedät, mitä Sallinen kertoo maksullisilla sivuillaan.;) - 10+20
Hyvä Sallinen kirjoitti:
>Siinä on taas sellaista paskanjauhantaa, että oksat pois. Pelkkää pulinaa ja sanoilla leikkimistä. Ihan samanlaista shittiä, kuin EOK:nkin mönjä. Jos on pakko sanoa (Sallisella taitaa olla, että saa pitää kupattavan jengin mielialan haluamallaan tasolla) jotain, niin kait sitä voi herran jestas kirjoittaa asiaakin.
Minusta taasen erittäin älykästä pohdiskelua!
>Sallinen syyttää mediaa julkaisemattomuudesta ja itse samaan hengenvetoon sanoo, että hän ei julkaise........ ja plääppppp.....
Minusta Sallinen julkaisee hyvin oleellisia asioita, joita pitäsi jokaisen suomalaisen ihmetellä kuinka meidän oikeutemme/media toimii puolueellisesti.
>Miksi Sallinen ei kerro Tiinan "todisteista"? On siinä meillä (tää Sallinen) yks´ sellainen, etten paremmin sanois. Sanoisin jos kehtaisin, mutta sanat saattaisivat olla julkaisukevottomia.
Miksi paheksut sallisen kertomattomuutta, kun muu media ei vaivaudu yhteisestä päätöksestä edes paikalle, vaikka tälläkin viikolla neljä istuntoa???
Toiseksi mistäs sinä tiedät, mitä Sallinen kertoo maksullisilla sivuillaan.;)"Toiseksi mistäs sinä tiedät, mitä Sallinen kertoo maksullisilla sivuillaan.;) "
Juuri sen mitä maksajat haluavat kuulla. - WincCapitan puolesta
Miksi krp ja syyttäjä hakivat Sallista oikeuteen kirjanpitoriksesta?Siksi kun hän kirjoitti/ kirjoittaa kaikkea viranomaisten ylilyönneistä. Ensin haettiin kaikki todisteet pois, Vietiin poliisin toimesta pois.Ei annettu takaisin, ennenkuin oikeudessa.Haluttiin salaiseksi. Ei saatu todisteita oikeuteen. Mutta kuinkas kävikään... maanantaisesssa 27.8.2012 käräjäoikeudessa kaikki syytteet hylättiin. Syyttäjä oli taas mokannut itsensä.
- Mika Mandarin
Tuossa koko juttu:
15.03.2011
Kirjoittaja: Tuomas Sallinen
WinCapitan oikeudenkäynnistä kuuluu kummia
Valtamedia vaikenee täysin käynnissä olevasta WinCapitaa ja sen kahta pääsyytettyä vastaan käydystä oikeudenkäynnistä.
Näin tapahtuu, vaikka oikeudenkäynti on saanut jo muutamaan kertaan hyvinkin erikoisia käänteitä. Olisi ollut reilua - tasapuolisuuden nimissä - kertoa että toinen pääsyytetty, Kailajärven entinen naisystävä on kyennyt todistamaan olleensa tietämätön WinCapitaa koskevissa kysymyksissä.
Mutta yhdestä asiasta erityisesti olen huolissani. Syyttäjä perustaa WinCapitan toimintaa koskevat laskelmansa hallussaan olevaan jäsenrekisteriin. Tarkkaan ottaen kahteen rekisteriin. Hannu Kailajärven puolustus on pyytänyt näitä aineistoja nähtäväkseen, niin kuin heidän lain mukaan kuuluisikin. Käräjätuomari Kangas ei osannut tehdä näin tärkestä asiasta päätöstä itse vaan antoi päätöksen listojen luovuttamisesta syyttäjälle(!). Tällaisia farsseja ei yleensä oikeusvaltion oikeudenkäynneissä käydä, mutta syyttäjä Appelsiniltakin meni tämän kysymyksen kanssa sen verran luu kurkkuun, että se jätti päätöksen KRP:lle. Eli nyt siis KRP saa päättää mitkä syyttäjän syytteen perustana olevat aineistot voidaan näyttää puolustukselle.
WikiPress selvitti mistä on kysymys. Lista on yksinkertaisesti sen verran arkaluontoinen, että sitä ei haluta julkisuuteen. Otimme selvää - lähteemme haluaa ehdottomasti pysyä lähdesuojan takana - kenestä on kysymys. Esiin tulleet nimet ovat hyvinkin sellaisia, että on helppo ymmärtää ettei niitä haluta julkisuuteen, varsinkaan näin vaalien alla. Mutta se ei anna kovinkaan hyvää kuvaa Kailajärven oikeudellisesta asemasta.
En julkaise tätä "Appelsiinin listaa". Toivon, että sen julkaisee se taho, joka on tämän sopan keittänytkin, eli KRP. - outo syyteharkinta
Kuulin tutuilta, jotka ovat olleet seuraamassa oikeudenkäyntiä, että naisystävä Tiina ei ole klubin jäsenpalvelu Tiina vaan Kailajärvi on hoitanut viestit itse. Syyttäjällä pitkä liuta viestejä, joissa naisystävä pyytää Hannua vastaamaan viesteihin joissa on kyse ihan klubin yksinkertaisimmista perustoiminnoista. Hannu vastaa ja käyttää nimeä Tiina jäsenpalvelu. Yleensä kaikki klubista lähteneet viestit ovat vaatineet täydellistä tietämystä klubin monista toiminnoista. Sitä ei ollut kuin yhdellä henkilöllä. Nainen on tehnyt klubissa käännöksiä silloin tällöin oman päivätyönsä lisäksi. Outoa raahata täysin toiminnasta ulkona oleva henkilö oikeuteen kanssavastaajaksi Kailajärven kanssa vain sen takia, että ovat seurustelleet. Klubin toista perustajaa oikeudessa tarvittais sotkujensa selvityksessä, nimensä mainittu siellä enemmän kuin usein. IP on rahastanut klubilta 600 000 euroa.
- 18+11
IP:n kohdallahan oli kyse siitä, että pääjutun osalta hänen mahdollinen rikoksensa oli vanhentunut. Eiköhän IP osallistu käsittelyyn sitten myöhemmässä vaiheessa.
Mielestäni on oikein, että Tiina on mukana oikeudenkäynnissä. Jos tosiaan on näin, että Hannu on väärentänyt Tiinan nimen sähköposteihinsa, niin asia pitää luonnollisesti todeta oikeusteitse, millä muullakaan tavalla? Siitähän oikeudenkäynnissä on kysymys.
Mutta miten Tiinan tietämättömyyteen sopii se, että hän kuitenkin väittää tehneensä päivityksiä jäsenrekisterin tietoihin? Eikö tällaisten päivitysten teko vaadi hiukan enemmän kuin tietoa "yksinkertaisimmista perustoiminnoista"?
- Tiina vapaaksi
"Mutta miten Tiinan tietämättömyyteen sopii se, että hän kuitenkin väittää tehneensä päivityksiä jäsenrekisterin tietoihin? Eikö tällaisten päivitysten teko vaadi hiukan enemmän kuin tietoa "yksinkertaisimmista perustoiminnoista"? "
Ison jäsenrekisterin hoito ei edellytä muuta kuin ahkeruutta ja tarkkuutta ja on aivan ulkopuolella monimutkaisen järjestelmän toimintamekanismeista.- 9+10
Eli ihan sama mitä sinne kirjaa ja millä perusteella?
Joko Hannu on jatkuvasti antanut Tiinalle seikkaperäiset ja yksityiskohtaiset ohjeet siitä, mitä tietokantaan kirjataan tai sitten Tiina on osannut tehdä tarvittavat työt itsenäisesti. Ensin mainittu vaihtoehto tarkoittaisi käytännössä samaa työmäärää kuin se, että Hannu olisi vain tehnyt kirjaukset itse, joten miksi Hannu olisi näin menetellyt. - Höh?
9+10 kirjoitti:
Eli ihan sama mitä sinne kirjaa ja millä perusteella?
Joko Hannu on jatkuvasti antanut Tiinalle seikkaperäiset ja yksityiskohtaiset ohjeet siitä, mitä tietokantaan kirjataan tai sitten Tiina on osannut tehdä tarvittavat työt itsenäisesti. Ensin mainittu vaihtoehto tarkoittaisi käytännössä samaa työmäärää kuin se, että Hannu olisi vain tehnyt kirjaukset itse, joten miksi Hannu olisi näin menetellyt.>Eli ihan sama mitä sinne kirjaa ja millä perusteella?
Ei tietenkään, vaan jos tulee uusi jäsen, niin silloin Tiina kirjaa jäsenen henkilötiedot, rahamäärän Hannun laatimaan valmiiseen toimintopohjaan tarkistaen sponsorin, henkilötietojen, sähköpostin yms. oikeellisuus.
Laadittu toimintopohja taasen laskee automaattisesti tuottoennusteet
edellisten kausien mukaan ja tarkentaa sitä kohti tuottojen maksua.
Toimintopohja huomioi jokaisen tapahtuman henkilökohtaisilla sivuilla automaattisesti.
Siis edelleenkään Tiinan ei ole tarvinnut välttämättä ymmärtää kokonaisuudesta enempää kuin hänen sinänsä yksitoikkoinen työnsä on edellyttänyt ja se ei todellakaan ole edellyttänyt paljoakaan.
Olen joskus tuurannut sairaustapauksen vuoksi vähän vastaavassa hommassa(toki eri alalla), kun eivät ketään muutakaan siihen keksineet. Koulutukseni kesti n. 1h - 2+8
Höh? kirjoitti:
>Eli ihan sama mitä sinne kirjaa ja millä perusteella?
Ei tietenkään, vaan jos tulee uusi jäsen, niin silloin Tiina kirjaa jäsenen henkilötiedot, rahamäärän Hannun laatimaan valmiiseen toimintopohjaan tarkistaen sponsorin, henkilötietojen, sähköpostin yms. oikeellisuus.
Laadittu toimintopohja taasen laskee automaattisesti tuottoennusteet
edellisten kausien mukaan ja tarkentaa sitä kohti tuottojen maksua.
Toimintopohja huomioi jokaisen tapahtuman henkilökohtaisilla sivuilla automaattisesti.
Siis edelleenkään Tiinan ei ole tarvinnut välttämättä ymmärtää kokonaisuudesta enempää kuin hänen sinänsä yksitoikkoinen työnsä on edellyttänyt ja se ei todellakaan ole edellyttänyt paljoakaan.
Olen joskus tuurannut sairaustapauksen vuoksi vähän vastaavassa hommassa(toki eri alalla), kun eivät ketään muutakaan siihen keksineet. Koulutukseni kesti n. 1hEpäilemättä jäsentietojen kirjaus on helppoa, jos on tehty jokin valmis käyttöliittymä (on tosin väitetty, että päivitykset tehtiin suoraan phpmyadminilla). Tosin tarkentaisin, että sen on tehnyt aivan varmasti Hannun veli, koska tämä oli tehnyt myös kotisivut. Todistettavastihan Hannu ei juuri osannut ohjelmoida ja pyysi tässä apuaan veljeltään mm. loppuvuodesta 2007.
Mutta itse asiaan.
Eikö Tiinalla kuitenkin ollut pääsy myös Wincapitan mb-tiliin? Pitihän hänen kirjata tietokantaan tehdyt ja saadut maksut? Tästähän se suurin työ syntyi.
Ja jos Tiinalla oli pääsy mb-tiliin, niin miten ihmeessä hän ei ole huomannut, ettei rahaa tule mistään muualta kuin jäseniltä?
- 18+16
Wikipressin omalla foorumilla on kysytty toimitukselta, että mitä lakia menettelyssä on rikottu.
Jostain ihmeellisestä syystä foorumin toimitus ei osaa vastata tuohon kysymykseen. Itse asiassa nyt foorumin toimitus ei ole vastannut enää mitään pariin päivään.
Eläköön riippumattomat mediat! - outo syyteharkinta
Olin seuraamassa oikeuden istuntoa eilen. Lähdin sinne kylläkin kuulemaan Kailajärveä, en hänen naisystäväänsä. Media tiedotti täysin väärin taas kerran. Ne tärkeimmät pointit mitä tuli julki olivat, ettäTiinalla ei ollut tunnuksia Moneybookersin rahatileille. Ne on olleet Hannulla ja Ismo Perillä. He olivat ainoat, jotka ovat pystyneet tekemään maksatuksia jäsenille päätililtä. Peri oli avannut tilit.
Sitten Hannun veljellä Karilla on paljon suurempi osuus tässä kuin aluksi on tiedetty. Hän on tehnyt jo vuonna 2005 sellaisen toiminnon, jolla sponsorit pystyvät kirjaamaan uusia jäseniä sisään automaattisesti. Syyttäjä oli jo aika hermostunut tässä vaiheessa ja jäi kyselemään veljen toimia. Kaikki ei ehkä ole niinkuin on oletettu. Siellä tuli myös sellainen tieto, että Hannun veli oli pyytänyt Tiinaa vaikenemaan hänen asioistaan vedoten työpaikkansa menetykseen ja joihinkin vaimonsa henkkoht ongelmiin jotka olivat kestäneet kauan. Kari oli ollut myös Espanjassa tekemässä sivustoja klubiin.
Tiinalle tuntui musiikki olevan henkireikä Kailajärven messissä, enkä yhtään ihmettele tuossa pyörityksessä. Tulee muita ihmetyksiä matkaan, että miksi naisystävä on tuolla? Kailajärvi oli palloitellut ideoitaan Perin ja muiden kavereidensa kanssa koko klubin ajan. Missä nämä oikeat peliveijarit ovat? Miksi eivät ole vastaamassa syytteisiin? - wiki wiki
Missä on nykyisin wikipress?
Se lupasi tehdä wincapitasata kirjan- SponssiSepe
Oikeustaistelija Columbo on ottanut harteilleen tämän kirjan kirjoittamisen, hällä kun ei ole mitään häpyä.... Hänelle vaan nimettömänä kaikki tiedot
- Ostatunkkikirja
SponssiSepe kirjoitti:
Oikeustaistelija Columbo on ottanut harteilleen tämän kirjan kirjoittamisen, hällä kun ei ole mitään häpyä.... Hänelle vaan nimettömänä kaikki tiedot
Columbo= Tuomas Sallinen = Wikipress.
- 777777777777777
Tuomas ajaa taksia Hesassa, polekee vossikkaa niin maan perkeleesti
- Yks Suhari
Taksin ajaminen on kunniallista työtä, johon Suhosen tapaiset kusipäät eivät ole ikinä pystyneet eivätkä tule pystymään niin kauan kuin ennenaikainen eläke juoksee.
Sosiaalipummien olisi syytä pitää turpansa tukossa, eikä irvailla toisten työn tekoa, sieltä ne kertyvät eurot hörhöjenkin sosiaalitukiin. - 7777777777777
Yks Suhari kirjoitti:
Taksin ajaminen on kunniallista työtä, johon Suhosen tapaiset kusipäät eivät ole ikinä pystyneet eivätkä tule pystymään niin kauan kuin ennenaikainen eläke juoksee.
Sosiaalipummien olisi syytä pitää turpansa tukossa, eikä irvailla toisten työn tekoa, sieltä ne kertyvät eurot hörhöjenkin sosiaalitukiin.enhän minä mitään pahaa taksin ajamisesta ole sanonutkaan, se oli tuomakselle parempi, että joutui tyytymään taksin ajoon ei ole hyvä liiellä pilvilinnoissa:=))
se tekkee nöyräksi:=)) - Yks Suhari
7777777777777 kirjoitti:
enhän minä mitään pahaa taksin ajamisesta ole sanonutkaan, se oli tuomakselle parempi, että joutui tyytymään taksin ajoon ei ole hyvä liiellä pilvilinnoissa:=))
se tekkee nöyräksi:=))Pysy vaan kusipää itse nöyränä ja kuittaile sitä ennenaikaista eläkettäsi.
Saatanan päävaivaiset, huumeilla, pillereillä ja viinalla pönttö pimeäksi ja eiku eläkkeelle.
Toiset tekee ikänsä raskasta työtä ja makselee Suhosen tapaisten loisten kaljat ja huumeet eikä ole tietoakaan pääseekö itse ikinä nauttimaan ansaittua eläkettään.
Kaksi olisi vaihtoehtoista osoitetta tuollaisille, Kreikka on se toinen, toinen on ihan kotimaan kamaralla. - 777777777777777777
Yks Suhari kirjoitti:
Pysy vaan kusipää itse nöyränä ja kuittaile sitä ennenaikaista eläkettäsi.
Saatanan päävaivaiset, huumeilla, pillereillä ja viinalla pönttö pimeäksi ja eiku eläkkeelle.
Toiset tekee ikänsä raskasta työtä ja makselee Suhosen tapaisten loisten kaljat ja huumeet eikä ole tietoakaan pääseekö itse ikinä nauttimaan ansaittua eläkettään.
Kaksi olisi vaihtoehtoista osoitetta tuollaisille, Kreikka on se toinen, toinen on ihan kotimaan kamaralla.teehän mä vähän kauppaa tässä joillekkin.
en muuten ole huumeita koskaan käyttänyt eikös se teijjän ripakin ole eläkkeellä mitkähän on hänen syyt??Minä olen kuule hörhö takuu varmasti elämäni aikani maksanut enempi veroja kuin sä. Vai paljonko luulet, että 17 miljoonasta markasta meni veroa?? - loinen.
777777777777777777 kirjoitti:
teehän mä vähän kauppaa tässä joillekkin.
en muuten ole huumeita koskaan käyttänyt eikös se teijjän ripakin ole eläkkeellä mitkähän on hänen syyt??Minä olen kuule hörhö takuu varmasti elämäni aikani maksanut enempi veroja kuin sä. Vai paljonko luulet, että 17 miljoonasta markasta meni veroa??--eikös se teijjän ripakin ole eläkkeellä mitkähän on hänen syyt?--
Se kestolaiska vetelys tuskin on tehnyt ikinä mitään työtä.
- 777777777777
tähän tuokin loppu http://keskustelu.suomi24.fi/node/9698040
- olet loinen
mitä sä sosiaalipummi postat jatkuvasti vanhaa paskaa tänne
- härmä 65
Kohta paukkuu....
Tiina alkaa pitään blogia ja on ilmoitellut että paljastaa totuudet...huh huh...sen kun näkis...mutta kai on itekkin joutunu aika kusetetuks tän poruukan kanssa
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama815499Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä1054505Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve1364095Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu2152841Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.782826Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?322686Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta832534Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl882274- 1822093
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko431666