markkinaenergia.Olisi hyvä kun moista tukiaistuotantomuotoa ei olisikaan vaan tulisivat toimeen markkinavetoisesti.Politiikka se vain sai näppinsä peliin ja niin veronmaksajat maksavat joillekin energiatuotantomuodoille tukiaisia,vaikka eivät käyttäisi sähköä lainkaan.Aina joku roikkuu lompakolla.Tukiaisista yleensäkin tulee päästä eroon.
Tukiaisenergia vai
Kaiken Vastustaja
76
293
Vastaukset
- Niinpa...
ja ydinvoimasta tulevaa sähköä joudutaan käyttämään kun meidät pakotetaan siihen.
Silti tekopyhät syyllistävät meitä kaikkia osallisiksi ydinvoiman olemassaoloon
vaikka meirät on pakotettu riippuvaisiksi sähkölle ja maksamaan vaikka ei edes käytettäisi sähköä. Vaikka kukaan meistä ei käyttäisi sähköä!..- Taas kerran
voi kysyä että mitä toimivaa tilalle? Eikä vastausta ole.Miten muuten kävis jos kaikki käytettävissä oleva hiilivoima otettais käyttöön ydinvoiman tilalle niin paljonko tarvitsisi tuoda Venäjältä?
- Ehkä joskus
Taas kerran kirjoitti:
voi kysyä että mitä toimivaa tilalle? Eikä vastausta ole.Miten muuten kävis jos kaikki käytettävissä oleva hiilivoima otettais käyttöön ydinvoiman tilalle niin paljonko tarvitsisi tuoda Venäjältä?
40 vuoden päästä on jotain tilalle kun tekniikka kehittyy ja ehkä uuttakin keksitään.Nykyisillä mennään pitkään tosielämässä.
- Toivottavasti
Ehkä joskus kirjoitti:
40 vuoden päästä on jotain tilalle kun tekniikka kehittyy ja ehkä uuttakin keksitään.Nykyisillä mennään pitkään tosielämässä.
niiden tuotanto on tuetonta ja toimii markkinaehtoisesti.Tukiaiset ovat takapajulasta.
- Mitä ihmettä !
Toivottavasti kirjoitti:
niiden tuotanto on tuetonta ja toimii markkinaehtoisesti.Tukiaiset ovat takapajulasta.
200 miljardia on hinta,jonka poliittinen sekaantuminen energiamarkkinoihin on tullut maksamaan EU-veronmaksajille.Kun tämän luin Tekniikka ja Talous lehdestä niin tulee mieleen eikö halvempaa energiaa mistään saada.O syöttötariffia,investoititukea,takuuhintaa ym.Kuka näitä tukiaisia oikein haluaa riesaksemme?Tuulivoimalla on oikein keinottelijat jotka ottavat vain tukiaisrahat ja määräajan jälkeen myllyt jää muiden siivottavaksi.Monikansallisilla keinottelijoilla ei ole kasvoja ja käynnistyksetkin hoitavat bulvaanit.Kemijärvelle ehkä tulossa juuri tuollainen pajatso.
Mitä ihmettä ! kirjoitti:
200 miljardia on hinta,jonka poliittinen sekaantuminen energiamarkkinoihin on tullut maksamaan EU-veronmaksajille.Kun tämän luin Tekniikka ja Talous lehdestä niin tulee mieleen eikö halvempaa energiaa mistään saada.O syöttötariffia,investoititukea,takuuhintaa ym.Kuka näitä tukiaisia oikein haluaa riesaksemme?Tuulivoimalla on oikein keinottelijat jotka ottavat vain tukiaisrahat ja määräajan jälkeen myllyt jää muiden siivottavaksi.Monikansallisilla keinottelijoilla ei ole kasvoja ja käynnistyksetkin hoitavat bulvaanit.Kemijärvelle ehkä tulossa juuri tuollainen pajatso.
En usko että haluat tätä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9750934/#comment-52086007
- Ketjun aihe
Vastaaja kirjoitti:
En usko että haluat tätä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9750934/#comment-52086007
Fukushimalle on omat ketjunsa ja itse olet useasti pyytänyt kunnioittamaan avauksen aihetta.Miksi itse rikot sääntöjä? Tässä on kyse rikollisesta toiminnasta mm. tuulivoiman taustalla.Todennäköisesti rahanpesua ja harmaata taloutta.Tuskin haluat sitä.
- pahinta energiatukea
Ketjun aihe kirjoitti:
Fukushimalle on omat ketjunsa ja itse olet useasti pyytänyt kunnioittamaan avauksen aihetta.Miksi itse rikot sääntöjä? Tässä on kyse rikollisesta toiminnasta mm. tuulivoiman taustalla.Todennäköisesti rahanpesua ja harmaata taloutta.Tuskin haluat sitä.
Tukiaisenergiaa on keskustelun aihe, ja Suomessakaan ydinvoima ei ole kannattavaa ilman valtion tukea, varsinkaan sitten kun sattuu ydiononnettomuus. Sitäkö odotat?
- Onnettomuuksilla
pahinta energiatukea kirjoitti:
Tukiaisenergiaa on keskustelun aihe, ja Suomessakaan ydinvoima ei ole kannattavaa ilman valtion tukea, varsinkaan sitten kun sattuu ydiononnettomuus. Sitäkö odotat?
on oma palstansa tai ketjunsa,eikä sitä kysyttykään.Eri tuotantomuotojen tukiaiset on ketjun aiheena ja koskee niitä jotka saavat tukea v.2010 tehdyn energiapaketin osana.Tuuli-,aurinko- ja puuenergia tulevat saamaan tukea.
- Massapostimestari
Onnettomuuksilla kirjoitti:
on oma palstansa tai ketjunsa,eikä sitä kysyttykään.Eri tuotantomuotojen tukiaiset on ketjun aiheena ja koskee niitä jotka saavat tukea v.2010 tehdyn energiapaketin osana.Tuuli-,aurinko- ja puuenergia tulevat saamaan tukea.
Näyttää siltä että moni rikkoo ketjun aiheessa pysymisen sääntöä,mutta vaatii toisia pysymään aiheessa.Jatkon kannalta kysynkin nimim. Vastaajalta mitä mieltä asiasta hän on nyt,kun ollaan ikäänkuin "vedenjakajalla".
- Turhaan kysyt
Massapostimestari kirjoitti:
Näyttää siltä että moni rikkoo ketjun aiheessa pysymisen sääntöä,mutta vaatii toisia pysymään aiheessa.Jatkon kannalta kysynkin nimim. Vastaajalta mitä mieltä asiasta hän on nyt,kun ollaan ikäänkuin "vedenjakajalla".
Vastausta et koskaan saa asialliseen kysymykseen häneltä tai muiltakaan saman henkilön nikeiltä.Kyllä jämpti on näin.
- Tottakin mukaan
stuxnet kirjoitti:
Ydinvastuulaki takaa ydinvoimalle tuen, jota ilman se ei voisi olla kannattava.
Maksetaanko jonkin ministeriön momentilta tukiaisia vai oliko heittosi taaskin vihreä valhe.
TVO kertoo vuoden 2009 toimintakertomuksessa ja tilinpäätöksessään
Saadut julkiset avustukset 2009: 93k€, 2008: 249k€
Ydinvastuulain sisällä olevista tuista ydinvoimalle kirjoituksessani
http://www.pikkuparlamentti.fi/kirjoitukset/165
(Tuki ydinvoimalle)
Kansanedustaja Annika Lapintie kertoi niiden olevan "vähintään satoja miljoonia euroja" (vuodessa?).- Lapintie onkin
todellinen energia-alan "ammattilainen".Vanha taistolaissiiven kommari,joka kyselytunneilla on tuonut esille "tietämyksiään.
Lapintie onkin kirjoitti:
todellinen energia-alan "ammattilainen".Vanha taistolaissiiven kommari,joka kyselytunneilla on tuonut esille "tietämyksiään.
Kaikki tietävät, että kansanedustailla ja puolueilla on erinomaiset mahdollisuudet asiantuntijoiden apuun.
- 17+17
Vastaaja kirjoitti:
Kaikki tietävät, että kansanedustailla ja puolueilla on erinomaiset mahdollisuudet asiantuntijoiden apuun.
Vastaaja; "Kansanedustaja Annika Lapintie kertoi niiden olevan "vähintään satoja miljoonia euroja" (vuodessa?)"
Vastaaja, "Kaikki tietävät, että kansanedustailla ja puolueilla on erinomaiset mahdollisuudet asiantuntijoiden apuun. "
Kansanedustajien puheisiin ei aina voi luottaa. Joskus ne on pelkää poliittista lätinää.
Uskon, että sinä Vastaaja olet tässä tapauksessa huolella perehtynyt kansanedustaja Lapintien käyttämien asiantuntijoiden lausuntoihin, joten kertonet meille muille, miten me muutkin voimme niihin tutustua. - Niitä on kahta
17+17 kirjoitti:
Vastaaja; "Kansanedustaja Annika Lapintie kertoi niiden olevan "vähintään satoja miljoonia euroja" (vuodessa?)"
Vastaaja, "Kaikki tietävät, että kansanedustailla ja puolueilla on erinomaiset mahdollisuudet asiantuntijoiden apuun. "
Kansanedustajien puheisiin ei aina voi luottaa. Joskus ne on pelkää poliittista lätinää.
Uskon, että sinä Vastaaja olet tässä tapauksessa huolella perehtynyt kansanedustaja Lapintien käyttämien asiantuntijoiden lausuntoihin, joten kertonet meille muille, miten me muutkin voimme niihin tutustua.lajia.On oikeita alaan monella tapaa perehtyneitä osaavia asiantuntijoita ja sitten on näitä "asiantuntujoita",jotka eivät ole käytännön työelämässä pärjänneet ja uraputki on katkennut.He ovat poliitikkojen näitä "tilausasiantuntijoita.
- Tilausasiantuntijoit
Niitä on kahta kirjoitti:
lajia.On oikeita alaan monella tapaa perehtyneitä osaavia asiantuntijoita ja sitten on näitä "asiantuntujoita",jotka eivät ole käytännön työelämässä pärjänneet ja uraputki on katkennut.He ovat poliitikkojen näitä "tilausasiantuntijoita.
on kyllä riittänyt viime aikoina.
Tilausasiantuntijoit kirjoitti:
on kyllä riittänyt viime aikoina.
STUK: Greenpease asiantuntija ydinturva-asioissa
Useimmiten asiantuntijat tilataan, koska harvalla yritykselläkään on resursseja pitää kaikenlaisia asiantuntijoita palkkalistoillaan. Kaikki puoluuetkin käyttävät asiantuntijoita tilaustöissä. Olishan se nyt outoa, jos ulkopuolisia asiantuntijoita ei saisi käyttää
Kun STUK kehui TV-ohjelmassa Greenpeacn asiantuntemusta EPR-turvallisuusasioissa, oli kehujen esittäjälle tietenkin selvää, asiantuntemus oli tilaustyön tulosta. Asiantuntijat ymmärtää, milloin toinen asiantuntija on ollut asialla.
- Tuksuvoimaa !
Tuosta tukiaisenergiasta tuli ajatus kun on niin lähellä tuo julkkis,joka sopisi kuin nenä päähän mannekiiniksi tukiaisenergialle.Mainos olisi hyvä: "Koko kansan tuksuvoimaa tuettuna".
- Toi on hyvä juttu
Piiperöt ja Tuksu yhteiskuvaan ja propellit taustalle.Myös jätepuu on tukiaisenergiaa joten ei unohdeta sitäkään tästä jutusta.
- Tukiaiset ovat
ahkeruuden poistajia.Tuollainen raha-automaatti veltostuttaa ihmisiä.Rahaa tulee pankolla maaten ja kansa joutuu maksajaksi.
- Tukiaisenergia ei
tuulivoiman osalta ole luotettavaa,varsinkaan tyynellä kelillä.Mutta risupaketin yksi muoto eli puuenergia toimisi pakkaskeleilläkin,mutta kun se savuttaa.Jokin aika sitten pidettiin meteliä puuenergian savuista.Nyt ei enään pidetä.Niin muuttuu maailma.
- Kuka tahansa
Tukiaisenergia ei kirjoitti:
tuulivoiman osalta ole luotettavaa,varsinkaan tyynellä kelillä.Mutta risupaketin yksi muoto eli puuenergia toimisi pakkaskeleilläkin,mutta kun se savuttaa.Jokin aika sitten pidettiin meteliä puuenergian savuista.Nyt ei enään pidetä.Niin muuttuu maailma.
Poliittisella päätöksellä kumotaan usein normaalit päätökset.Suomessa kesällä 2010 energiapaketin risupakettiosassa hallitus sopi myös tukiaisista valtion rahoista tuulivoimalle ja ns. puuenergialle.Kyse oli kokonaispaketista jossa 2 ydinvoimalaa oli mukana.Myös valveutunut oppositio äänesti eduskunnassa asian puolesta.Nämä kuitenkin vaikuttavat energiantuotantoon vasta vuosien päästä.
- AJATTELIJA 13
JÄÄKÖ YDINVOIMA TAKA ALALLE RISUPAKETTI JÄÄ VAAN VOIMAAN
- Olis tuo tullut
selväksi HUUTAMATTAKIN.
- Tukiaisenergia on
hyvä nimitys tuotantomuodolle joka ei tule omillaan toimeen.Vähän voittoakin saisi tuottaa,jotta pystyisi investoimaan uusia tuotantolaitoksia ja pitäähän omistajillekin jotain saada.Esim. maatilojen kimpassa roskapuulla toimiva voimalaitos olisi hyvä kohde.Tarpeeksi suuri vain,että pystyy palkkaamaan sähkökäytön vastaavan kyseiseen laitokseen.
- Neuvostoliiton
suosimat tukiaiset tulivat aikoinaan Suomeenkin.Nyt sama jatkuu joissakin energiatuotantomuodoissa.On käsittämätöntä että 2000 luvulla vielä sorrutaan tukiaisiin.Kyllä energiatuotannon tulee olla liiketaloudellisesti omillaan toimivaa.
- Uuden hallituksen
Neuvostoliiton kirjoitti:
suosimat tukiaiset tulivat aikoinaan Suomeenkin.Nyt sama jatkuu joissakin energiatuotantomuodoissa.On käsittämätöntä että 2000 luvulla vielä sorrutaan tukiaisiin.Kyllä energiatuotannon tulee olla liiketaloudellisesti omillaan toimivaa.
karsintalistalle joutuu myös tukiaiset.Asia oli eilen esillä vaalipaneelissa.Mitkä tukiaiset poistuu tai vähenevät selviää kuukauden kuluessa.
- Mihinkään
Uuden hallituksen kirjoitti:
karsintalistalle joutuu myös tukiaiset.Asia oli eilen esillä vaalipaneelissa.Mitkä tukiaiset poistuu tai vähenevät selviää kuukauden kuluessa.
ylenpalttisiin tukiaisiin ei tulevina vuosina ole yksinkertaisesti varaa.Poliitikot ovat nyt varovaisia,mutta siperia opettaa tulevina vuosina poistamaan kaiken turhan.
- Ei sanaakaan
Mihinkään kirjoitti:
ylenpalttisiin tukiaisiin ei tulevina vuosina ole yksinkertaisesti varaa.Poliitikot ovat nyt varovaisia,mutta siperia opettaa tulevina vuosina poistamaan kaiken turhan.
hallitusneuvottelujen siitä osasta ole kuulunut,että mistä karsimiset alkaa.Se on aivan varmaa että jotkut tukiaiset karsitaan ainakin osittain.Se on aivan pakko,oli siellä sitten mitkä puolueet hyvänsä.
- Onko niitä jo
Ei sanaakaan kirjoitti:
hallitusneuvottelujen siitä osasta ole kuulunut,että mistä karsimiset alkaa.Se on aivan varmaa että jotkut tukiaiset karsitaan ainakin osittain.Se on aivan pakko,oli siellä sitten mitkä puolueet hyvänsä.
maksettu vaikkei ole mitään saatu aikaiseksi ? Onkohan perää moisessa epäilyssä?
- Miten kävi
Onko niitä jo kirjoitti:
maksettu vaikkei ole mitään saatu aikaiseksi ? Onkohan perää moisessa epäilyssä?
tukiaisten nykyisen hallituksen ohjelmassa sekä ensi vuoden talousarviossa?
- Aloitus on hyvä
Täällähän näitä keskustelijoiden versioita näkyy muitakin olevan.Tukiaisenergialla näkyy tuo mannekiinikin olevan jo valmiina.
- Meinaatko että
turvottaa omistajiaan tekemättä mitään?
- Vaasaan tulee
uusi biokaasuvoimala.Raaka-aineena metsäjäte,peltojäte ja turve.Niillä korvataan voimalan kivihiiliosuudesta noin 30%.Luontoystävällinen ratkaisu,koska päästöosuuksia säästyy.Vaatii vain 30 rekkalastillista joka päivä siirtoja maakunnan alueelta.TV.n aluelähetyksessä tuo uutispätkä oli.
- seksi = sähköä
Tuulivoima pumppaa tukia, kun se ei muuten sais yhtään tolppaa pydeen. Tukiaiset sais maksaa ne jotka KÄYTTÄÄ sitä viiri voimaa. Muutenkin täs maas energiapolitiikka on päin persutta, kun piti liittyä energiapörssiin, jotta harrat saa rahaa.
Tuet pois ja fossiliiset voimalat kiinni, niin pipertäjät tajuu, jotta se sähkö oli kiva keksintö, kun tuli kotiin. Ei pidä ajatella itteensä tai syntymätöntä sikiötä, jota ei ole pakko hankkia. Suomi on huono paikka ego energiaan, kun maapallolla on alueita missä voitas tuottaa KAIKKI sähkö ego keinoin. Näin ei vaan haluta tehtävän, kun öljy heppujen kirstu tyhjenis. Myös LAKI pitäs olla oikeesti valvottu ja uraanintuotonto firmat vastuussa sotkuistaan, kun nyt nää jättää skeidat siihen missä ne syntyy. Aivan sama onko kyse Ranskan, jenkkien tai venäjän tuotannosta. Rahalla saa sotkea ja ostaa oikeudet olla välittämättä.
Pipertämis intoilijat vois pikkasen yrittää laittaa asioita tärkeysjärkkään kansakunnan edun, ei oman aatteen kannalta.- Politiikka menee
kuitenkin kaiken edelle,koska se tuo etuja poliitikoille,oli ne sitten mistä puolueesta tahansa.Ei siinä rivikansalaisen etu paljoa paina.
- Eduskunnan
Politiikka menee kirjoitti:
kuitenkin kaiken edelle,koska se tuo etuja poliitikoille,oli ne sitten mistä puolueesta tahansa.Ei siinä rivikansalaisen etu paljoa paina.
kyselytunnilla Pekkarinen ja Häkämies kinasivat tukiaisenergiasta hetken aikaa.
- Alfa2
Suomen energiapolitiikka on rakennettu liiaksi ydinvoiman ympärille. Muu infrastruktuuri on unohtunut. Nyt kärsitään seurauksista: kantaverkon kapasiteetti ei riitä halvan norjalaisen vesivoiman maahantuontiin, eikä siirtoon etelä-Suomeen kulutukseen. Kapasiteettia pohjois-Norjasta Ruotsin kautta Lappiin kyllä on, Tornionjoen yli kulkevien linjojen siirtokyky on 1500 MW tänne päin. Mutta pohjois-etelä-suuntainen verkko ei vedä. Sen kun pitäisi siirtää myös Kemijoen voimaloiden ja perämerenkaaren tuulivoimaloiden tuottama ylijäämä.
Fennovoiman ydinvoimala Pyhäjoella sijoittuisi myös tämän voimansiirtoverkon pullonkaulan väärälle puolelle. Fingridin toimitusjohtaja Jukka Ruusunen tästä jo varoittikin lehtihaastattelussa pari vuotta sitten. Erityisesti hän näki ongelmaksi Pitåssa rakenteilla olevan tuulipuiston, joka tukkii ydinsähkön vientiväylän länteen.
Norjan halpaa vesivoimaa ei siis saada Etelään. puute korvataan osittain venäjältä tuodulla halvalla maakaasusähköllä, mutta osittain myös hiilivoimalla. Pohjoismaisessa sähköpörssissä vesivoimalla on yli 50% osuus vuosituotannosta, mutta hinta määräytyy kalleimman tuotantomuodon mukaisesti. Se on tällä hetkellä hiilivoima. Ei siis toivoa halvasta sähköstä ennenkuin kantaverkkoa saadaan vahvistettua. http://www.hs.fi/talous/Suomi ei hy%C3%B6dy halvasta s%C3%A4hk%C3%B6st%C3%A4 siirtoyhteyksien puutteen takia/a1305547253750- Kiittäkää kalliista
sähköstä Matti Vanhasta ja muitakin,jotka 90-luvun alussa äänestivät ydinvoimaa vastaan.Heidän hölmöytensä takia sähkö on Suomessa kallista.Vanhanen oli tuon ponnen ensimmäinen allekirjoittaja.Miksei tätä muisteta kertoa kalliin sähkön yhteydessä?
- saapasrasva
http://www.taloussanomat.fi/perusteollisuus/2010/06/15/ydinvoimalupa-ratkaisi-outokummun-investoinnin/20108424/12
Sähkön tarve kasvaa myös pohjoisessa. Outokummun sähkön kulutus nousee selvästi ja muitakin uusia kaivoksia on tulossa. Merkittävä osa Fennovoiman ydinvoimalan tuottamasta sähköstä tullaan käyttämään Pojhois-Suomessa.
Jos Piteån tuulipuistohanke toteutuu täysimääräisenä, siitä seuraa melkoinen ongelma Ruotsin sähköhuollolle.Tuulipuiston sähköteho vaihtelee välillä 0- 4 GW. Joskus puisto tuottaa yli kahden OL3- tai Pyhäjoki 1- rektorin sähkötehon. Välillä teho on lähes nolla. On siinä melkoinen tasapainotusongelma. - Juuri tästä on
saapasrasva kirjoitti:
http://www.taloussanomat.fi/perusteollisuus/2010/06/15/ydinvoimalupa-ratkaisi-outokummun-investoinnin/20108424/12
Sähkön tarve kasvaa myös pohjoisessa. Outokummun sähkön kulutus nousee selvästi ja muitakin uusia kaivoksia on tulossa. Merkittävä osa Fennovoiman ydinvoimalan tuottamasta sähköstä tullaan käyttämään Pojhois-Suomessa.
Jos Piteån tuulipuistohanke toteutuu täysimääräisenä, siitä seuraa melkoinen ongelma Ruotsin sähköhuollolle.Tuulipuiston sähköteho vaihtelee välillä 0- 4 GW. Joskus puisto tuottaa yli kahden OL3- tai Pyhäjoki 1- rektorin sähkötehon. Välillä teho on lähes nolla. On siinä melkoinen tasapainotusongelma.usein täälläkin keskusteltu.Sähköntuotannon luotettavuus.Kyllä voimalan on tuotettava sähköä luotettavasti,eikä miten sattuu.Outokumpu näkyy pitäneen lupauksensa.Kun energiaa on saatavissa niin työpaikat lisääntyy.
Tuulivoima alentaa sähkön hintaa
Suuret sähköntuottajat vastustavat tuulivoimaa Suomessa, koska he tietävät sen voivan alentaa sähkön hintaa. Tuulivoiman sähkön hintaa alentava vaikutus on ihan loogista: tuulivoiman polttoaine on ilmaista. Kun ilmaisella polttoaineella tuotetaan suuria määriä sähköä, sähkön hinnan on ihan pakko pudota.
Joskus luin, että tuulivoimalla on merkitystä sähkömarkkinoilla vasta kun sen osuus sähkön tuotannosta on yli 5%. Hyvin on ydinreservaatti-Suomea rakentavat huolehtineet siitä, että niin ei käy Suomessa.Juuri tästä on kirjoitti:
usein täälläkin keskusteltu.Sähköntuotannon luotettavuus.Kyllä voimalan on tuotettava sähköä luotettavasti,eikä miten sattuu.Outokumpu näkyy pitäneen lupauksensa.Kun energiaa on saatavissa niin työpaikat lisääntyy.
Luotettavasta sähköntuotannosta esimerkki
Japanissa seisoi maailman suurin ydinvoimama, 7 ydinreaktoria (n. 8GW), noin kaksi vuotta, 2007-2009, turvallisuussyistä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kashiwazakin–Kariwan_ydinvoimalaitos
Vuonna 2010 samassa valtiossa yhdessä ydinonnettomuudessa tuhoutui lopullisesti 4 ydinreaktoria (vai viisi?).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_-voimalan_ydinonnettomuudet- Mihin tukiaisia
Vastaaja kirjoitti:
Tuulivoima alentaa sähkön hintaa
Suuret sähköntuottajat vastustavat tuulivoimaa Suomessa, koska he tietävät sen voivan alentaa sähkön hintaa. Tuulivoiman sähkön hintaa alentava vaikutus on ihan loogista: tuulivoiman polttoaine on ilmaista. Kun ilmaisella polttoaineella tuotetaan suuria määriä sähköä, sähkön hinnan on ihan pakko pudota.
Joskus luin, että tuulivoimalla on merkitystä sähkömarkkinoilla vasta kun sen osuus sähkön tuotannosta on yli 5%. Hyvin on ydinreservaatti-Suomea rakentavat huolehtineet siitä, että niin ei käy Suomessa.sitten tarvitaan jos se on niin edullista??
- saapasrasva
Mihin tukiaisia kirjoitti:
sitten tarvitaan jos se on niin edullista??
Vastaaja, "Tuulivoima alentaa sähkön hintaa"
Todella aiheellinen kysymys: "Mihin tukiaisia sitten tarvitaan jos se on niin edullista??"
Tuulisähkö todellakin alentaa sähkön hintaa, mutta vain silloin kun, tuulisähköä on pakko myydä millä hinnalla tahansa. Tuulisähkön tuotantokustannukset pysyvät aina korkeina,eikä tuulisähkön tuotanto kannata ilman suuria tukiaisia.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/ymparistojarjestojen-tarkistettava-arvonsa
" WWF:n arvioinnissa sai pisteitä lähinnä uusiutuvan energian kasvusta ja syöttötariffien käytöstä. Paras on Tanska, koska siellä syöttötariffien tuella tuulisähkön tuotanto on 20 prosenttia sähköstä. Todellisuudessa tuulisähkön vaihteluiden vuoksi vain puolet voidaan käyttää Tanskassa. Loput joudutaan voimakkaan tuulen aikana myymään halvalla Ruotsiin ja Norjaan, jotka vähentävät vesisähkön tuotantoa. Maailman päästöt eivät vähene. Tanskan energiasta 80 prosenttia on fossiilista. Tanska on häntäpäässä ilmastopolitiikassa." Mihin tukiaisia kirjoitti:
sitten tarvitaan jos se on niin edullista??
sähkön hinnan alentamiseen turbvvallisella ja puhtaalla menetelmällä-
- Nuo tukiaiset
saapasrasva kirjoitti:
Vastaaja, "Tuulivoima alentaa sähkön hintaa"
Todella aiheellinen kysymys: "Mihin tukiaisia sitten tarvitaan jos se on niin edullista??"
Tuulisähkö todellakin alentaa sähkön hintaa, mutta vain silloin kun, tuulisähköä on pakko myydä millä hinnalla tahansa. Tuulisähkön tuotantokustannukset pysyvät aina korkeina,eikä tuulisähkön tuotanto kannata ilman suuria tukiaisia.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/ymparistojarjestojen-tarkistettava-arvonsa
" WWF:n arvioinnissa sai pisteitä lähinnä uusiutuvan energian kasvusta ja syöttötariffien käytöstä. Paras on Tanska, koska siellä syöttötariffien tuella tuulisähkön tuotanto on 20 prosenttia sähköstä. Todellisuudessa tuulisähkön vaihteluiden vuoksi vain puolet voidaan käyttää Tanskassa. Loput joudutaan voimakkaan tuulen aikana myymään halvalla Ruotsiin ja Norjaan, jotka vähentävät vesisähkön tuotantoa. Maailman päästöt eivät vähene. Tanskan energiasta 80 prosenttia on fossiilista. Tanska on häntäpäässä ilmastopolitiikassa."olivat yhtenä osana vuoden 2010 energiapaketissa,jotta Kepu tulisi mukaan pakettiin.Siihen sisältyi kahden ydinvoimalan lisäksi risupakettina tunnettu puuenergia,jolla saadaan ns. roskapuu kaupaksi energiatuotantoon.Ilman tukiaisia se ei olisi toiminut.Sama koskee muitakin tukiaisenergioita,kuten tuulivoimaa ja aurinkovoimaa.Tässä asia lyhyesti pääpiirteittäin.
- Puuenergiaa on
Nuo tukiaiset kirjoitti:
olivat yhtenä osana vuoden 2010 energiapaketissa,jotta Kepu tulisi mukaan pakettiin.Siihen sisältyi kahden ydinvoimalan lisäksi risupakettina tunnettu puuenergia,jolla saadaan ns. roskapuu kaupaksi energiatuotantoon.Ilman tukiaisia se ei olisi toiminut.Sama koskee muitakin tukiaisenergioita,kuten tuulivoimaa ja aurinkovoimaa.Tässä asia lyhyesti pääpiirteittäin.
sähköntuotannossa hyvin vähän.Se on kaukolämpöenergian lähde pääasiassa.Teiden varsilla sitä on varastoituna valtavat pinot ja hakekasat,mutta eteenpäin ei liiku.Oliko tuo osa energiapakettia virhe?
tukiaisenergiaa, jota kukaan ei halua:
http://www.hs.fi/ulkomaat/Japani avustaa ydinturmayhtiötä korvausten maksussa/a1305548705861
Vain n. 8mrd euroa. ei paljon- saapasrasva
" Vain n. 8mrd euroa. ei paljon"
http://en.wikipedia.org/wiki/2011_T%C5%8Dhoku_earthquake_and_tsunami
Maanjäristyksen ja tsunamin Japanissa aiheuttamat taloudelliset menetykset on arvioitu olevan noin 300 miljardia USD. Niistä 8 mrd. euroa on vain noin 4 %. - Vakuutusyhtiö
saapasrasva kirjoitti:
" Vain n. 8mrd euroa. ei paljon"
http://en.wikipedia.org/wiki/2011_T%C5%8Dhoku_earthquake_and_tsunami
Maanjäristyksen ja tsunamin Japanissa aiheuttamat taloudelliset menetykset on arvioitu olevan noin 300 miljardia USD. Niistä 8 mrd. euroa on vain noin 4 %.Energiantuotantomuodoista ydinvoima on ainoa, jossa valitolla on korvausvastuu onnettomuuden varalle.
- Korvausasiat eivät
Vakuutusyhtiö kirjoitti:
Energiantuotantomuodoista ydinvoima on ainoa, jossa valitolla on korvausvastuu onnettomuuden varalle.
ole ketjun aihe,vaan tukiaiset joita maksetaan niille tuotanmuodoille jotka eivät liiketaloudellisesti muutoin toimi.
Vakuutusyhtiö kirjoitti:
Energiantuotantomuodoista ydinvoima on ainoa, jossa valitolla on korvausvastuu onnettomuuden varalle.
ydinvoima ei missään tule toimeen omillaan, vaan tarvitsee kaikkialla valtioiden tukea, Ydinvastuulaki on vain yksi ydinvoiman tukimuoto Suomessa,
- Vesa Kaitera
Vastaaja kirjoitti :"ydinvoima ei missään tule toimeen omillaan, vaan tarvitsee kaikkialla valtioiden tukea,"
Olet siinä oikeassa, että niissä maissa, joissa ydinvoimaloita rakennetaan, ydinvoima on monessa mielessä valtion ja poliitikkojen suojeluksessa. Jos pelkästään markkinavoimat ratkaisivat, niin ne tuskin olisivat ainakaan kovin suuressa määrin rakentamassa ydinvoimaa, vaan ne käyttäisivät fossiilisia polttoaineita. Täytyy muistaa, että puolet koko maailman yritysvarallisuudesta on kytköksissä hiileen, öljyyn ja maakaasuun. Varsinainen suuri sähkösota käydäänkin tällä hetkellä juuri hiilen ja ydinvoiman välillä. Uusiutuvat energialähteet tulevat hiljalleen mukaan kuvaan, mutteivät ratkaisevasti vielä kymmeniin vuosiin. Tuulivoima on liian ennustamatonta, käyttöasteeltaan alhaista ja varsin kallista ja aurinkopaneeleilla tuotettu sähkö taas huippukallista, vaikkakin sen hinta on alenemaan päin.
Netistä voi hakusanoilla "Sähkön tuotantokustannusvertailu" löytää Lappeenrannan Teknillisessä Yliopistossa vuonna 2008 tekemän tutkimuksen, joka antoi seuraavat omakustannushinnat tuotettua megawattia kohden päästökauppa huomioonotettuna:
ydinvoima 35.0
tuuli 52.9
maakaasu 59.2
hiili 64.4
turve 65.5
puu 73.6
On kuitenkin huomattava, että tässä tutkimuksessa tuulimyllyjen käyttöasteeksi arvioitiin 25%, kun se kumminkin on Suomessa ollut viime aikoina19 - 21%. Jos tuo otetaan huomioon, niin tuulivoiman omakustannushinta nousee yli 60:n euron megawattituntia kohden.- saapasrasva
Viestisi tuo esille tärkeän näkökohdan. Ydinvoima ja fossiiliset kilpailevat sähkön tuotannossa ja ovat siinä erityisesti Suomessa todelliset vaihtoehdot.
Ydinvoiman vastustaminen merkitsee tosiasiallisesti fossiilisten polttoaineiden suosimista.. Pohjoisesta sijainnistamme johtuen tuuli- ja aurinkoenergian merkitys jää Suomessa marginaaliseksi. Vesivoima on jo rakennettu. Puuhun perustuvaa energian tuotantoa voidaan lisätä vain rajallisesti.
Sähköenergian kulutus ei Suomessa vähene. On tehtävä arvovalinta; ydinvoima vai fossiiset polttoaineet..
- ieaweo
Kansallisia tukia 2010 sai fossiiliset 409 miljardia ja uusiutuvat 64 miljardia dollaria.
IEA World Energy Outlook 2011 - Vesa Kaitera
Nimerkki ieaweo kirjoitti :"Kansallisia tukia 2010 sai fossiiliset 409 miljardia ja uusiutuvat 64 miljardia dollaria.
IEA World Energy Outlook 2011 "
Tuo pitää varmaan paikkansa, mutta on huomioon, että fossiilsiten polttoaineiden käyttö on VALTAISAN laajaa. Jos jaamme tukien kokonaismäärän tuotetuilla megawattitunneilla, niin uusiutuvia energialähteitä lienee tuettu suhteessa enemmän kuin fossiilisia poltooaineita tai ydinvoimaa.
Kun hiilen polttaminen aiheuttaa yksistään Euroopassa noin 300000 kuolmantapausta vuodessa (Suomessa noin 1300), niin yksistään terveydellisistä syistä fossiilisten polttoaineiden käytön erittäin huomattava vähentäminen olisi hyvä asia. Lisäksi tulee vielä kasvihuineilmiön rajoittaminen, mikä onnahtelee, jollei fossiilisten polttoaineiden käyttöä saada nopeastu merkittävästi vähenemään. Mutta jos Saksan mallin mukaan ruvetaan reippasti ajamaan ydinvoimaa alas, niin hiili ja maakaasu nousevat väkisinkin voittajiksi, eivät niinkään uusiutuvat energialähteet, jotka ovat kovin kalliita. Olisi hyvä, jos ydinvoiman vastustajilta löytyisi edes hieman suhteellisuuden tajua, mutta eipä oikein siltä näytä. Näen ydinvoiman vastustajien joukossa melkoisen joukon niitä, joille ydinvoiman vastustaminen on suoranainen uskonto. Toivottavasti nuo henkilöt eivät pääse ratkaisevasti vaikuttamaan Suomen pitkän tähtäyksen energiapolitiikkaan.- Viheruskovainen
Älä sinä pilkkaa meidän uskontoa,sillä me olemme aina oikeassa energiapolitiikassa ja myös ydinvoimassa.
- Toinen tollo
Viheruskovainen kirjoitti:
Älä sinä pilkkaa meidän uskontoa,sillä me olemme aina oikeassa energiapolitiikassa ja myös ydinvoimassa.
Niin ootteki.
VALTAISAA saastuttamista voi tukea, mutta ei puhdasta energiaa?
"Tuo pitää varmaan paikkansa, mutta on huomioon, että fossiilsiten polttoaineiden käyttö on VALTAISAN laajaa. Jos jaamme tukien kokonaismäärän tuotetuilla megawattitunneilla, niin uusiutuvia energialähteitä lienee tuettu suhteessa enemmän kuin fossiilisia poltooaineita tai ydinvoimaa."
Etkö ihan oikeasti näe minkäänlaista ristiriitaa siinä, että ruskeaa energiaa (ydinvoima & fossiiliset), joka on saastuttavaa ja uusiutumatonta, sekä perustuu ajat sitten päättyneeseen elämään, tuetaan valtioiden varoin, ja vihreä energia, joka perustuu puhtaiden ja elämälle välttämättömien energiavirtojen (uusiutuvat energiat) hyödyntämiseen, ei haluta tukea?
Järkevä eliölaji lopettaisi heti ensn kaikki tuet ruskealle energialle ja sitten olisi helppo korvata ruskean energian käyttö vihreällä energialla, kun saisi saman tuen, minkä nyt saa ruskeat energiat
Kuolema vs elämä. Kumpaa kannatat?
Ruskean energian (ydinvoima & fossiiliset) alkuperä on kuollutta, yleensä syvällä maan uumenissa olevaa malmia (kuten uraani) tai fossiilisten kasvien tai merieliöiden miljoonien vuosien aikana kovassa paineessa ja korkeassa lämpötilassa kehittyneitä jäännöksiä (kivihiili, öljy, kaasu).
Miksi vaarallista saastuttavaa ruskeaa energiaa tuetaan valtioiden toimesta? Onko raha tärkeämpää kuin kokonaisen ihmislajin olemassaolo? Niin tai näin, tuki ruskealle energialle vähentää kestävän kehityksen mukaisen vihreän energian mahdollisuuksia kehittyä.
Vihreä energia (pääasiassa uusiutuvat energia) tuotetaan luonnon energiavirroista, jotka ei ole saastuttavia, ja jotka ovat elämälle välttämättömiä.
Huomaatteko ratkaisevan eron ruskean ja vihreän energian välillä:: kuolema vs elämä. Kumpaa kannatat?- säteilijä
Kaikki energia on peräisin luonnon energiavirroista, eikä energialla ole väriä.
Energian väreistä puhuminen on samanlaista hölynpölyä, jota Kärkkäinen-yhtiöiden mainoslehti Magneettimedia on alkanut suoltaa.
Magneettimedian julkaiseman jutun mukaan venäläiset tiedemiehet ovat jo 1950-luvulla tienneet , että öljy ei ole peräisin muinaisista biojäännöksistä..
"Tiedemiesten " mukaan öljy on peräräisin jo maapallon muodostumisen aikana olemassa olleista hiilivedyistä. Öljy ei heidän mukaansa ole fossiilista polttoainetta ja sitä riittää maapallolla rajattomasti, kunhan etsii tarpeeksi syvältä maaperästä. - Väreistä en
säteilijä kirjoitti:
Kaikki energia on peräisin luonnon energiavirroista, eikä energialla ole väriä.
Energian väreistä puhuminen on samanlaista hölynpölyä, jota Kärkkäinen-yhtiöiden mainoslehti Magneettimedia on alkanut suoltaa.
Magneettimedian julkaiseman jutun mukaan venäläiset tiedemiehet ovat jo 1950-luvulla tienneet , että öljy ei ole peräisin muinaisista biojäännöksistä..
"Tiedemiesten " mukaan öljy on peräräisin jo maapallon muodostumisen aikana olemassa olleista hiilivedyistä. Öljy ei heidän mukaansa ole fossiilista polttoainetta ja sitä riittää maapallolla rajattomasti, kunhan etsii tarpeeksi syvältä maaperästä.tiedä,mutta osa energiatuotannosta tarvitsee tukiaisia,kuten tuulivoima ja aurinkovoima.Espanja on suurissa veloissa mm. näiden tukiaisten takia.Suomessa tukiaisenergiaksi lasketaan myös risupaketin puuenergia,joka tuo metsänomistajille lisää tuloja jätepuusta joka jätettiin ennen ravinteiksi metsään.
"Ydinvoima taloudellista vain totalitarismissa
”Ydinvoimalla on nyt eniten tulevaisuutta totalitaarisissa ja autoritäärisissä maissa, joissa valtiolla ja valtionyhtiöllä on perimmäinen päätösvalta ja riskinkanto” kirjoittaa taloustoimittaja Heikki Arola Helsingin Sanomissa (3.5.2011)."
http://ydinvoima.wordpress.com/2011/05/03/ydinvoima-taloudellista-vain-totalitarismissa/
Hesarin taloustoimittaja innostunut puhumaan totuuksia.- säteilijä
http://ydinvoima.wordpress.com/2011/05/03/ydinvoima-taloudellista-vain-totalitarismissa/
" Uuden hallituksen tulisi säätää laki, jossa vahinkovastuu ulotetaan koskemaan myös niitä, jotka käärivät ydinvoimalasta hyödyt joko riittävän rahaston tai vakuutuksen kautta"
Tasapuolisesti sama vahingonvastuu pitää ulottaa muuhunkin energiantuotantoon.
Mitenkähän kävisi, jos Neste Oilille yhtiön ostamaa öljylasti leviää mereen tankkerin haaksirikossa ja seurauksena on miljardien vahingot ympäristölle. Korvaako Neste Oilin vahinkorahasto tai vastuuvakuutus vahingot ?
Entäs hiilenpolton ja turpeenpolton päästöjen aiheuttamat sairaudet ja ennnen aikaiset kuolemat. Korvaako Helsingin Energian ja muden hiili/turvrvoimaloiden omistajien vahinkorahasto tai vastuuvakuutus vahingot ? - säteilijä
säteilijä kirjoitti:
http://ydinvoima.wordpress.com/2011/05/03/ydinvoima-taloudellista-vain-totalitarismissa/
" Uuden hallituksen tulisi säätää laki, jossa vahinkovastuu ulotetaan koskemaan myös niitä, jotka käärivät ydinvoimalasta hyödyt joko riittävän rahaston tai vakuutuksen kautta"
Tasapuolisesti sama vahingonvastuu pitää ulottaa muuhunkin energiantuotantoon.
Mitenkähän kävisi, jos Neste Oilille yhtiön ostamaa öljylasti leviää mereen tankkerin haaksirikossa ja seurauksena on miljardien vahingot ympäristölle. Korvaako Neste Oilin vahinkorahasto tai vastuuvakuutus vahingot ?
Entäs hiilenpolton ja turpeenpolton päästöjen aiheuttamat sairaudet ja ennnen aikaiset kuolemat. Korvaako Helsingin Energian ja muden hiili/turvrvoimaloiden omistajien vahinkorahasto tai vastuuvakuutus vahingot ?("Turhaan kysyt)", " Vastausta et koskaan saa asialliseen kysymykseen häneltä tai muiltakaan saman henkilön nikeiltä.Kyllä jämpti on näin. "
Älkää juosko päin ydinjätesauvaa, muuten kuolette , ennen kuin olette perillä.
Varokaa myös Päijänteen vettä. Joku on voinut sekoittaa siihen tikkuaskillisen ydinjätettä ja vesi on silloin juomakelvotonta.
Hyvää Joulua kaikille palstalaisille ! - Kylmä totuus
säteilijä kirjoitti:
("Turhaan kysyt)", " Vastausta et koskaan saa asialliseen kysymykseen häneltä tai muiltakaan saman henkilön nikeiltä.Kyllä jämpti on näin. "
Älkää juosko päin ydinjätesauvaa, muuten kuolette , ennen kuin olette perillä.
Varokaa myös Päijänteen vettä. Joku on voinut sekoittaa siihen tikkuaskillisen ydinjätettä ja vesi on silloin juomakelvotonta.
Hyvää Joulua kaikille palstalaisille !Kiitos samoin.Asiallista ja todenmukaista keskustelua uudelle vuodelle toivotan myös.
Energiatuista laajasti keskustelussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/10507931
"Tukiaisenergiaa ".
Mielenkiinroinen on varmaankin siellä viesti "Millaisella energialla tuotettua sähköä valtion on kannattavaa tukea?" http://keskustelu.suomi24.fi/node/10507931/#comment-57814927 ,
joka kirjoitettiin 17.10.2012, ja jonka sisältöä voi verrata tutkimuksiin energiantuotannon kokomaiskustannuksista, viestissä
"Ydinsähkö aivan liian kallista " http://keskustelu.suomi24.fi/node/11049405 ,
joka kirjoitettiin 12.11.2012, ja josta tiivistelmä kokonaisklustannuksista:
"- tuotantomuoto cnt/kWh
- tuulivoima 7
- aurinkovoima 10-18
- hiilivoima 15
- ydinvoimalat, "vanhat", 13-36
- ydinvoimalat, "uudet", 31-54"
Noilla kokonaiskustannuksilla ydinvoiman täytyykin saada valtavan paljon tukea voidakseen mitenkään kilpailla turvallisempien ja puhtaampien energiantuotantomuiotjen kanssa.- Ootteko kuulleet
Niissä valtioissa jossa on paljon tuettua tuotantoa syntyy heiluri-ilmiö sääolojen mukaan.Joskus tulee niin runsaasti esim. tuulivoimaa, että sitä on myytävä muualle jopa miinushintaan.Seuraavana päivänä saatetaan ostaa sähköä kalliilla hinnalla maista johon edellisenä päivänä halvalla myytiin.Siellä kutsuvat tälläistä sähköä sekundasähköksi.Kyse on lähinnä tuuli- ja aurinkosähköstä.
- 10+7
Näin on. Karkeasti sähkö voidaan kolmeen luokkaan. Ensimmäisen luokan sähköä on esim. vesivoima jolla on varastoallas niin että sitä voidaan käyttää säätövoimana. Toisen luokan sähköä on perusvoima, jota tuotetaan tasaisella teholla, esim, ydinvoima. Kolmannen luokan sähköä on satunnaissähkö, jota tulee sääolojen, vuorokaudenaikojen ja vuodeaikojen mukaan. Tähän kuuluu aurinko- ja tuulivoima. Sähkön tosiasiallinen arvo määräytyy näiden luokkien mukaan. Tosin syöttötariffit ovat tehneet sen että kaikkein arvottomimmasta sähköstä maksetaan eniten.
- Suuri työllistävyys
Kuten tiistaina eduskunnan televisioidussa lähetyksessä kuulimme kotimainen energiatuotanto pääsee kilpailukykyiseksi kun turpeen verotusta lasketaan ja puuhakkeen tukea nostetaan hieman. Turve-hake yhdistelmä on jäänyt kivihiilen jalkoihin, eikä edellinen ympäristöministeri tehnyt asialle mitään. Kun vihreät lähti hallituksesta kyseinen epäkohta korjattiin heti, kun hallitukseen jäi kotimaista energiaa suosivia. Monen kansanedustan suulla kuultiin helpotus vihreiden lähtemisestä. Miksei niitä lempattu aiemmin. Hallitus pysyy visio 2050 ohjelman suunnitelmassa ja siinä ydinvoima ja kotimaiset energiat ovat veturina.
- Myös vesivoima
Hakkeen ansiosta tuo yhdistelmä tunnustetaan uusiutuvaksi, koska se on liukuva käsite. Pääasia on että suureen epäkohtaan puututaan. Saadaan kylmille talvipäiville ydinvoiman lisäksi toimintavarmaa energiaa.
- Vuotos käyntiin
Myös vesivoima kirjoitti:
Hakkeen ansiosta tuo yhdistelmä tunnustetaan uusiutuvaksi, koska se on liukuva käsite. Pääasia on että suureen epäkohtaan puututaan. Saadaan kylmille talvipäiville ydinvoiman lisäksi toimintavarmaa energiaa.
Nyt on hyvä hetki käynnistää Vuotos kun jarruketju lähti hallituksestsa. Saadaan Suomi vihdoin nousuun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi792598On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole512580Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.682523Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä742433Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl401955Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma1051779Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu271521Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko271297Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve121283Riikka runnoo! sähkön hinta +25 %, bensan hina +16 %
Euron bensa! Tuo legendaarinen persujen vaalilupaus. Sannan hallitus pudotti sähköenergan alv:n 10 prosenttiin, Riikka r81079