Tänne tilkkutäkkiuutisia palstan aiheen tiimoilta, ja vaikka pikkusen sivustakin.
Nyt laittamani uutiset saattavat jo olla keskustelussa, mutta älkää antako sen häiritä - laittakaa vaan lisää sälää.
Nyt laittamani uutiset saattavat jo olla keskustelussa, mutta älkää antako sen häiritä - laittakaa vaan lisää sälää.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Saksa, ydinvoima (YLE)
"Saksan halu nopeuttaa ydinvoimaloiden sulkemista myllertää energiamarkkinoita
julkaistu ti klo 13:07, päivitetty ti klo 16:23
Saksan puolueet ovat Japanin katastrofin jälkeen lähestulkoon yksimielisiä siitä, että osa maan ydinvoimaloista voidaan sulkea aiempia suunnitelmia nopeammin. Vaikka asiaa ei ole vielä päätetty, suunnitelma on jo muuttanut maan energiamarkkinoita, kertoo sanomalehti Zeit."
"Asiantuntijat: Nopea luopuminen ydinvoimasta mahdollista
Energia-alan asiantuntijat pitävät nopeaa ydinvoimasta luopumista mahdollisena, lehti kertoo. Saksa saa sähköstään 23 prosenttia ydinvoimasta.
Ympäristökysymyksiä tutkivan Öko-Institutin mukaan 10 ydinlaitosta voidaan sulkea heti, neljä vuoteen 2013 mennessä ja loput kolme 2020 mennessä."
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/03/saksan_halu_nopeuttaa_ydinvoimaloiden_sulkemista_myllertaa_energiamarkkinoita_2472976.html
Suomen olisi hyvä seurata Saksan mallia, eikä ihmetellä. Jäädään pian lehdelle soittelemaan, maailman vihoviimeiseksi ydinvoiman pohjoiskoreaksi.
Usko pois vain: Suomesta tehdään ydin-Suomi-skenaarion /1/ mukaista ydinreservaattivaltiota. Sen avulla Saksan mallikin onnistuu Saksassa vaivatta.
1. http://keskustelu.suomi24.fi/node/9760548
Ottamatta nyt mitenkään kantaa onko ydinvoima turvallista vai ei niin
minusta tuo alasajon nopeus hirvittää. Mistä noin nopeasti tilalle
korvaavaa kapasiteettia? Joo, kyllähän sen voisi korvata aurinko-ja
tuulivoimalla mutta ei noin nopeasti.
Saksan ympäristöministeri, on liittynyt siihen kasvavaan kuoroon, joka vaatii Saksan 17 ydinvoimalan sulkemista ensi vuosikymmenellä, elkä 2036. niinkuin vielä vähän aikaa sitten suunniteltiin.
http://www.ft.com/cms/s/0/dbd8cbda-63b4-11e0-bd7f-00144feab49a.html
(11.5.2011)
Poliikot tekevät omia päätöksiään, luonto omiaan ...
(11.5.2011) on väärin - 11.4 oikein.... mitä välii ....
"Kivihiilen kulutus väheni 3 prosenttia tammi-maaliskuussa"
Noin uutisoi Tekniikka&Talous, ja jatkaa:
"Kivihiilen kulutus väheni ennakkotietojen mukaan 3 prosenttia tämän vuoden tammi–maaliskuussa verrattuna viime vuoden vastaavaan ajankohtaan, Tilastokeskus kertoo.
Sähkön erillistuotannossa käytettiin kivihiiltä 6 prosenttia vähemmän kuin vuotta aiemmin."
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article616700.ece
Tuosta luonnolle hyvästä uutisesta pitää huomata että
- sähkön erillistuotanto tapahtuu hiililauhdevoimaloissa, jotka saastuttavat tuplasti sen, minkä sähkön ja lämmon yhteistuotanto (CHP). Ydinvoimayhtiöt rakastavat hiililauhdevoimaloita.
- kuitenkin hiilen kuluttajana Suomen terästeollisuus on valtava - terästeollisuus aiheuttaa kaikista Suomen CO2-päästöistä suuruusluokkana jotain 8%. Noin suuren saastuttamisen mahdollistaa aivan liian halpa energia, jota terästeollisuus hamuaa lisää mm. Fennovoima Oy:n ydinvoimalahankkeessa.
Junien sähköverkko osaksi Saksan sähköverkkoa?
Saksassa aiotaan tutkia mahdollisuutta käyttää sähköjunien sähköverkkoa valtakunnallisenkin sähkön siirtoon: Hankken taustalla on päätös ydinvoimasta luopumisesta, joka aiheuttaa tarpeen sähkön siirtokapasiteetin kasvattamisesta pohjoisesta (tuulisähköä) etelään tapahtuvaan siirtoon.
"DB:n (Saksan valtionrautatiet) radoilla on valmiina noin 7800 kilometriä korkeajänniteverkkoa, jota on tähän asti hyödyntänyt vain DB. Nyt samaa sähköverkkoa toivotaan myös nykyistä laajemmin yhteiskunnan hyötykäyttöön sähkön siirtämisessä maan pohjoisosista Etelä-Saksaan.
Saksan hallitus ajaa hanketta koko EU:n pilottiprojektiksi. Työtä ja selvitettävää riittääkin, sillä DB:n sähköverkko ei sellaisenaan suoraan sovellu maan muun sähköinfran täydennykseksi. "
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article620056.ece
(Voiko rautatie kuljettaa kotiin myös sähköä? Sitä kokeillaan Saksassa)
häiriöt poistetaan jakeluverkosta?
"Miten virroittimien
häiriöt poistetaan jakeluverkosta? "
Senkin selvittämiseksi Saksa varmaan haluaa hankkeen EU-pilottiprojektiksi, siis tukea.EUlta.
Terästeollisuuden on käytettävä paljon hiiltä raudan valmistuksessa. Se on metallurginen välttämättömyys, johon energian halpuus tai kalleus ei vaikuta.
Asioista kannattaa ottaa selvää etukäteen, ettei asiaa tuntematta kirjoita mitä sattuu.
vaikka kirjoitat asiasta?
Ranska, EPR (YLE)
"Ranska: Uuden sukupolven EPR-voimala tarkempaan syyniin
Ranskan hallitus näkee ydinvoimaloidensa käytetyn polttoaineen välivarastoaltaissa onnettomuusriskin, jota ei ole aiemmin ehkä otettu tarpeeksi huomioon. Riski saattaa koskea myös Ranskaan rakenteilla olevaa kolmannen sukupolven EPR-voimalaa. Maailman ensimmäinen EPR-voimala on tarkoitus ottaa käyttöön lähivuosina Olkiluodossa. "
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/04/ranska_uuden_sukupolven_epr-voimala_tarkempaan_syyniin_2489348.html
EPR – European Problem Reactor
Tuesday, April 5, 2011
Ocean Release Of Radioactive Water Meant To Ward Off Larger Crisis
http://e.nikkei.com/e/fr/tnks/Nni20110404D04NY830.htm
"This is an inevitable measure because we are running out of time," Hidehiko Nishiyama, a spokesman for the Nuclear and Industrial Safety Agency, told a news conference."
Aika loppuu pian??
Ainakin se on vähissä. Ihmiskumta ei kyllä tarvitsisi uutta varoitusta ydinpainajaisesta. Joskus järjen pitää voittaa.
Olen seurannut Arnold Gundersenin raportteja Fukushiman tilanteesta. Hyviä. Alkuperäiset Fairewinds -sivulla, mutta siellä on ruuhkaa nykyisin.
4/3/2011 -- Updates on Fukushima - Fairewinds Associates, Inc
http://www.youtube.com/watch?v=M4xQEaT2a0o
Ydinsähkön tarve vähenee
kun jäätelökiska saa osan sähköstään aurinkokennoista
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article605242.ece
NHK (Japan Broadcasting Corporation) 13:43 UTC, Apr. 05 2011
Plant radiation monitor says levels immeasurable
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/05_38.html
Workers there are exposed to _ immeasurable levels of radiation_. - Työntekijät ovat altistuneet niin suurille säteilymäärille, ettei voi edes mitata, olisiko kyse neutronisäteilystä?
"Työntekijät ovat altistuneet niin suurille säteilymäärille, ettei voi edes mitata, olisiko kyse neutronisäteilystä? "
En ole asiantuntija sanomaan tuota, vaikka siltä se vaikuttaa. Reaktori lähettää neutronisäteilyä, vaikka ketjureaktio ei olisikaan käynnissä, kuten ydinjätekin. Neutronisäteily estetään vesikerroksella, jota ei ilmeisesti ole olemassa.
Neutronisäteilykin voidaan mitata, mutta jos mittarin alue ei riitä, niin ei sitten.
Neutronisäteily on se iso paha säteily ydinvoimalassa. Se tekee ihmisestä radioaktiivisen. On pahuksen vaikea mitata, kuinka suurelle efektiiviselle säteilylle ihminen altistuu, kun säteilylähde onkin yhtäkkiä hänen omat kudoksensa, ja pahimmassa tapauksessa selkäydin.
Neutronisäteily itsessään ei ole ionisoivaa. Se tarkoittaa sitä, että ilman tuota ominaisuutta tehdä säteilyn kohteesta radioaktiivinen se olisi vaaraton... luulisin.
For more about the situation, RT talks to nuclear industry expert Arnold Gundersen.
RussiaToday — 5.04.2011 — 'No way out of waste water dumping to keep core cool at Fukushima':
http://www.youtube.com/watch?v=Aqe3GlxV3JI&feature=feedu
Muutama videoleike, voi katsoa jos tuntuu siltä (sekä "optimistinen" että "pessimistinen" raportti)...
http://www.katsomo.fi/?progId=65681
http://www.katsomo.fi/?progId=65682
Säteilyvuoto mereen on saatu tyrehtymään ruiskuttamalla rakenteisiin vesilasia.
Lähde: MTV3 Katsomo livenä
http://www.yle.fi/uutiset/teemat/japanin_tsunami/2011/04/radioaktiivisen_veden_vuotokohta_tukittu_fukushimassa_2492491.html
Ei oikein tuntuisi mahdolliselta, että olisi saatu tukittua. Sitähän tuli tonnikaupalla minuutissa, ja jäähdyttämistä tuskin on lakattu. Vesilasia käytettiin maaperän radioaktiivisen pölyn sitomiseen, ja putkia yritettiin tukkia paperisilpulla ja sahanpurulla.
Tuntuu että tässä on käynnissä jonkinlainen komedia. Ajatellaan että jos sanotaan jotain positiivista, niin todellisuus ikäänkuin seuraisi perässä, varsinkin jos sanomisen tekee tarpeeksi määrätietoisesti, ja ikäänkuin tietäisi mitä on sanomassa. Suomi on varsinkin kunnostautunut tuollaisessa uutisoinnissa.
Ei kait minkään muun maan media valehtele samalla lailla kuin Suomen?
Ah, pitää lukea tarkemmin.
Yksi vuotokohta, yksi halkeama on saatu ehkä tukittua. Ei siis niin, että kaikki vuoto mereen koko alueelta olisi muka lakannut. Ei tässä niin sanota.
En oikein edes jaksa seurata mitä Suomessa uutisoidaan... New York Times ei anna kovin valoisaa kuvaa, vihjaa vain että tilanne voi mennä paljon paljon huonommaksi.
“Even the best juggler in the world can get too many balls up in the air,” Mr. Lochbaum said of the multiplicity of problems at the plant. “They’ve got a lot of nasty things to negotiate in the future, and one missed step could make the situation much, much worse.”
U.S. Sees Array of New Threats at Japan’s Nuclear Plant
Published: NY Times April 5, 2011
http://www.nytimes.com/2011/04/06/world/asia/06nuclear.html?_r=2&hp
Ehkä ns. kestouutisia ei kannata tässä ketjussa esittää. Parempi kuitenkin, että kerrotaan jossakin, tässä ketjussa ne oletettavasti jäävät paremmin luettaviksi, kuin yleisessä hälinässä.
Voiskohan Fukushimaa varten veilä perustaa oman ketjunsa, johon kaikki sitä koskevat uutiset pyrittäisiin keskittämään? Aluksi sitä koetin, mutta tapahtumien tahti oli kiivas, ja jokainen halusi kertoa oman asiansa omassa viestissään, mikä oli hyvin ymmärrettävää silloin.
Jos joku kokee, että Fukushimaa varten tulisi avata oma ketju, niin avatkoon, kannatan ajatusta. Avausviestissä pitäisi jotenkin kertoa, että kaikki Fukushinma-tapahtumat siihen ketjuun. Silloin keskustelua muissa avattavissa Fukushima pitäisi pyrkiä rajoittamaan ainakin tarkasti aiheeseen.
Hyvä olisi, jos jostain löytyisi Fukushiman tapahtumista keskustelun pohjaksi hyvin tiivis listaus tähän mennessä tapahtuneista.
"Keslomääräisesti hyvä vuosi"
"New York Times ei anna kovin valoisaa kuvaa, vihjaa vain että tilanne voi mennä paljon paljon huonommaksi. "
Kaikki voi aina mennä huonomminkin, vaikka joskus tuntuu, että pahin mahdollinen tapahtui. Jostain syystä, ehkä vaalien läheisyydestä, tuli mieleeni Esko Ahon aikanaan lanseeraama "keskimääräisesti hyvä vuosi":
"Tämä vuosi ei ole niin hyvä kuin viime vuosi, mutta on parempi kuin tuleva vuosi".
Vähän huhunpoikasta kevennykseksi... Japani oli salaa valmistelemassa ydinasetta, ja laboratorio oli kolmosreaktorissa.
Fukushima: Some Good, Mostly Bad and Worse
http://urbansurvival.com/week.htm
Ydinterrorismi, harjoitus, torjunnan hinta NYkissä
New Yorkissa alkoi 5.4.2011 useiden satojen henkilöiden harjoitus ydinterroristi-iskun torjumsekei
http://gothamist.com/2011/04/05/nypd_starts_nuclear_terror_drill_to.php
(NYPD Starts Nuclear Terror Drill Today)
Sivulla on linkki artikkeliin, jossa kerrotaan ydinterrorismin torjuntaohjelmasta, suunnitelmista mm. säteilyantureita ja valvontakameroita 50km säteelle kaupungissa, ja kustannuksiksi mainitaan 75-100M USD.
http://translate.google.fi/translate?js=n&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=en&tl=fi&u=http://gothamist.com/2007/07/16/officials_consi.php
Ydinterrorimista enemmän täällä keskustelua ketjussa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9760819
(Ydinterrorismi uhka ydinvoimalle)
kouluja kiinni Etelä-Koreassa ydinvoimalan takia
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Etelä-Korea sulki kouluja Japanista kulkeutuvan sateen pelossa/1135265212656
Myös urheilijoissa ydinvoiman vastustajia
.Eivätkö he tiedä, että säteily on terveellistä
http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Triathlonistit eivät halua uida Japanin rannikolla/1135265241248
Lisää vaaratilanteita
http://www.yle.fi/uutiset/teemat/japanin_tsunami/2011/04/jaristys_tiputti_kolme_ydinvoimalaa_varavoimalle_japanissa_2498755.html
Japanin kuraa sataa myös Suomen taivaalta
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Suomesta kerätyissä näytteissä Japanin hiukkasia - määrät pieniä/art-1288381352074.html?ref=rss
Vedä vaan niitä jodipillereitä naamariin vai joko pääsivät loppumaan?
Olkiluoto3:n käynnistymistä varten voi jo käydä ostamassa joditabletteja, ne säilyy noin 5 vuotta. Niitä tulee kuitenkin nauttia vain viranomaisten ohjeiden mukaisesti ydinlaskeuman uhatessa.
Eikös STUK sanonut, että säteily ei tule Japanista Suomeen? Jotain sellaista..
Netistä voi lukea että vetyräjähdyksessä kolmosreaktorin käytetyn polttoaineen varastoallas on lentänyt mailin päähän.
Me myydä sulle hyvä ydinsähkö, kun sinulla ei sitä jole. Hynta halpa turvallinen venäläinen voimalaitos. Osta hetio laita rahjaa kirjekuoreen.
Harasoo hyvä gaspadin, russofobia olla yks paha asia junttautunu teikäläises. izniniite, mne eta net nravilas, patamusta me loppusjoitta teikäläinen nyt Sibirija. Ei auta mikään. ne budu plakat..
Radiation risks from Fukushima 'no longer negligible' [fr]
Published: 11 April 2011
Printer-friendly versionSend to friend share
The risks associated with iodine-131 contamination in Europe are no longer "negligible," according to CRIIRAD, a French research body on radioactivity. The NGO is advising pregnant women and infants against "risky behaviour," such as consuming fresh milk or vegetables with large leaves.
http://www.euractiv.com/en/health/radiation-risks-fukushima-longer-negligible-news-503947
Fukushima = INES7 = Tshernobyl
TLE: "Japani nosti Fukushiman onnettomuuden Tshernobylin tasolle
julkaistu tänään klo 04:16, päivitetty tänään klo 06:25
Japani on nostanut Fukushiman onnettomuuden vakavuuden luokittelun samalle tasolle Tshernobylin onnettomuuden kanssa. Aiemmin Japani luokitteli onnettomuuden kansainvälisellä seitsenportaisella asteikolla viitoseksi. Tsernobylin onnettomuuden luokitus on vakavuusasteikon korkein eli seitsemän. "
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/04/japani_nosti_fukushiman_onnettomuuden_tshernobylin_tasolle_2507424.html
Ydinjätteiden loppusijoitus huono idea?
Tämän tästä esitetään arvovaltaisiltakin tahoilta ajatuksia, että ydinjätteitä ei kannata loppusijoittaa, vaan odottaa, että tekniikka yhdessä talouden kanssa mahdollistaa ydinjätteiden hyötykäytön. Nyt asiaa on tutkittu MIT:ssä, siitäö kertoo uutinen /1/. Jossainhan, ainakin Ranskassa, tällaista ydinjätteiden kierrätystä jo tapahtuukin.
Kun ydinjätteestä tehdään "tuote", sitä ei koske Suomen lain tuonti- ja vientikiellot. Suomen laki voidaan tuolta osin tarvittaessa muuttaa EUlle mieleiseksi.
On hyvin ymmärrettävää, että ydinjätteistä voi olla taloudellistakin hyötyä - aseluokan plutoniumin hinta kun on n. 4000USD/g. Suomen ydinvoimaloiden ydinjätteestä tuohon tuotteeseen on toki pitkän pitkä matka.
1: http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article617250.ece
(Tutkijat: Ydinjätettä kannattaa pantata loppusijoitukselta)
http://www.energia.fi/fi/julkaisut/hyvatietaa-sarja/hyvatietaaydinjatteesta.pdf
" Jälleenkäsittely
Osa käytetystä polttoaineesta voidaan palauttaa polttoainekiertoon jälleenkäsittelyn avulla. Käytetty polttoaine viedään varastoinnin jälkeen jälleenkäsittelylaitokselle, missä jätteestä erotetaan kemiallisin prosessein uraani ja plutonium. Ydinjätteen uraanista ja plutoniumista saadaan talteen 99,9 prosenttia. Niistä voidaan valmistaa kevytvesireaktoreihin sekaoksidi- eli MOX-polttoainetta."
" Lähes kaikki jälleenkäsittelypalveluja tarjoavat yritykset edellyttävät ja vaativat valtiolliset takuut siitä, että jälleenkäsittelyjätteet ja jälleenkäsittelyssä erotetut aineet palautetaan niiden alkuperämaahan. Suomen ydinenergialaki määrää, että kaikki Suomessa käytetty polttoaine on käsiteltävä ja loppusijoitettava kotimaassa.
Ydinpolttoainetta jälleenkäsittelevät tällä hetkellä muun muassa Ranska, Iso-Britannia ja Venäjä. Suomessa käytettyä polttoainetta ei jälleenkäsitellä."