Ketjussa "Ydin-Suomi-skenaario" /1/ esittelle viestissä /2/ nimimrkki "Vihreä aseteknologia" ilmeisesti ydinaseiden korvaajaa:
"Yhdysvallat kehittää parhaillaan hypersonisia risteilyohjuksia jotka korvaavat ydinohjukset."
Tällä palstalla ei ole tarkoitus esitellä sen kummemmin ydin- kuin muitakaan aseita, vaikka ydinvoimalat ovatkin erittäin taludellisia joukkotuhoon soveltuvan materiaalin tuottajia. En silti millään ilveellä lähtisi toivomaan ydinvoimaloista luopumista sen vuoksi, että että on kehitetty vielä ydinenergiaakin kamalampi joukkotuhoase. - sikäli olen kuitenkin pessimistinen, että en usko ydinasevaltioiden luopuvan ydinvoiman käytöstä ennen sellaisen keksimistä.
Kaiken kaikkiaan toistan oman kantani ydinvoimasta: ainoa järkevästi perusteltavissa oleva käyttäjäryhmä sille löytyy, ikävä kylläkin, asevoimista. Nimimerkki "Vihreä aseteknologia" on (kuten kuka tahansa muukin) tervetullut esittelemään nykyisten ydinasemateriaalituotantolaitosten korvaajia tähän ketjuun, esimerkiksi laittamalla linkin tietolähteeseensä.
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9802859
2: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9802859/#comment-49011044
Ydinasemateriaalin tuotantolaitokset
5
143
Vastaukset 5
- vihreä aseteknologia
Ei tuossa muuta kuin että mainitsemasi ydinasevaltiot eivät jatkossa ole enää ydinasevaltioita, joten huoli sen suhteen voi olla turhaa.
Korvaavana järjestelmänä tuo otetaan 2020 lähtien, tällä hetkellä vielä prototyyppitasolla.
Yleistajuista tiedelehteä:
http://www.popularmechanics.com/technology/military/4203874Ydinasemateriaalin tuotanto säilyy pitkään
"Ei tuossa muuta kuin että mainitsemasi ydinasevaltiot eivät jatkossa ole enää ydinasevaltioita, joten huoli sen suhteen voi olla turhaa."
En maininnut ydinasevaltioita kuin ryhmänä. Monetkaan niistä ei tule pitkään pitkään aikaan luopumaan ydinasemateriaalin tuotannosta, ja uusia valtioita on siihen poppoosen tulossa - kiitos kehittyvän ydinvoimatekniikan! Kuten STUK sanoo: tekniikka kehittyy hyvässä ja pahassa. Mielestäni ydinvoima on pahoista tekniikan kehityksista kaikkein pahin.
Ydinaseet vanhenee viimeistään noin 20-30 vuodessa epäluotettaviksi. Sen jälkeen ne "aseistariisutaan", eli muokataan ydinvoimaloiden polttoaineeksi - tai sitten ei. Uusien ydinaseiden materiaalien tuottamiseen tarvitaan ydinvoimaloita siis hyvin pitkään hyvin monessa maassa.
Paras keino päästä eroon sekä ydinaseista että ydinterrorismista, on kieltää ydinvoimaloiden ja niille polttoainetta tuottavien laitosten käyttö maailmanlaajuisesti, ja tehdä kaikista niiden rakennus- ja käyttöyrityksistäkin lainsuojaton teko kaikkialla. Ydinaseita olisi äärimmäisen vaikea valmistaa salaa, ja ydinterrorismin uhka kutistuisi satunnaisten säteilylähteiden käyttöön liittyväksi, kun nykyään pelätään jo, että ydinterroristit voi saada aikaan jopa ydinaseen. Kun täällä aina sanotaan, että "helpompi kohde terroristeille on se ja se", niin pääsenpä minäkin kerrankin sanomaan: helpompi ydinterroristien on tehdä terrorir-isku ydinvoimalaan verkon kautta, kuten Stuxnet jo osoitti. Senkin lähdekoodin väitetään joutuneen hakkeriryhmän käsiin. Päivittäkää virustorjuntaohjelmanne.- vihreä aseteknologia
Vastaaja kirjoitti:
Ydinasemateriaalin tuotanto säilyy pitkään
"Ei tuossa muuta kuin että mainitsemasi ydinasevaltiot eivät jatkossa ole enää ydinasevaltioita, joten huoli sen suhteen voi olla turhaa."
En maininnut ydinasevaltioita kuin ryhmänä. Monetkaan niistä ei tule pitkään pitkään aikaan luopumaan ydinasemateriaalin tuotannosta, ja uusia valtioita on siihen poppoosen tulossa - kiitos kehittyvän ydinvoimatekniikan! Kuten STUK sanoo: tekniikka kehittyy hyvässä ja pahassa. Mielestäni ydinvoima on pahoista tekniikan kehityksista kaikkein pahin.
Ydinaseet vanhenee viimeistään noin 20-30 vuodessa epäluotettaviksi. Sen jälkeen ne "aseistariisutaan", eli muokataan ydinvoimaloiden polttoaineeksi - tai sitten ei. Uusien ydinaseiden materiaalien tuottamiseen tarvitaan ydinvoimaloita siis hyvin pitkään hyvin monessa maassa.
Paras keino päästä eroon sekä ydinaseista että ydinterrorismista, on kieltää ydinvoimaloiden ja niille polttoainetta tuottavien laitosten käyttö maailmanlaajuisesti, ja tehdä kaikista niiden rakennus- ja käyttöyrityksistäkin lainsuojaton teko kaikkialla. Ydinaseita olisi äärimmäisen vaikea valmistaa salaa, ja ydinterrorismin uhka kutistuisi satunnaisten säteilylähteiden käyttöön liittyväksi, kun nykyään pelätään jo, että ydinterroristit voi saada aikaan jopa ydinaseen. Kun täällä aina sanotaan, että "helpompi kohde terroristeille on se ja se", niin pääsenpä minäkin kerrankin sanomaan: helpompi ydinterroristien on tehdä terrorir-isku ydinvoimalaan verkon kautta, kuten Stuxnet jo osoitti. Senkin lähdekoodin väitetään joutuneen hakkeriryhmän käsiin. Päivittäkää virustorjuntaohjelmanne.Ei tuollaista kieltoa ole kuin Itävallassa ja Australiassa (pl. kaivos- ja tutkimustoiminta).
Lisäksi, hakkeri ja krakkeri ovat eri asioita.
- vihreä aseteknologia
"ydinenergiaakin kamalampi joukkotuhoase"
Tuo on liioittelua sillä hypersoniset risteilyohjukset eivät sisällä käytännössä lainkaan edes raskasmetalleja tai räjähteitä.
Sen sijaan nopeus on valttia kun tukikohdat tai salakuljetettavia ydin- tai bioaseita halutaan torjua. Shokkiaalto hoitaa loput.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Herkkyydestä
Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l267858- 67665
Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni44635Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et34558- 51487
Olen kiinnostunut sinusta, en seksistä
Vihjailuja toiseen suuntaan on tullut niin paljon, että asia on korjattava. En näe sinua esineenä, vaan hienona persoona30450- 30444
En pyytele enää koskaan anteeksi mitään sinulta
Olet ollut kohtuuttoman kylmä ja tyly tilanteeseen nähden.45437- 38436
- 45427