Luku 3: Seurakuntakonfliktin tasot
- Konfliktit ja ristiriidat ovat elämän tosiasia kaikkialla, myöskin seurakunnassa. Konflikti, joka tekee organisaatiosta paremman ja saa sen muistamaan olemassaolonsa syyn on tervettä. Organisaatiolla jossa ei ole ollenkaan ristiriitoja (en ole sellaista tavannut) ei ole joko lainkaan tarkoitusta tai parhaimmillaankin vain mitätön tarkoitus.
- Ristiriidat sinänsä eivät ole ongelma. Ristiriita on neutraali. On olemassa hyviä tai huonoja, terveitä tai epäterveitä, rakentavia tai tuhoavia ristiriitoja. Jos on ristiriitoja, ei se välttämättä merkitse että niiden taustalla on antagonisteja. Antagonismista on kysymys vain prosentuaalisesti pienessä määrässä seurakunnan ristiriidoista.
- Ristiriitojen ratkaisumalleissa ei ole tarpeeksi otettu huomioon konfliktien eri tasoja. Liian usein oletetaan että kaikki osapuolet ovat mieleltään terveitä, moraalisesti vastuullisia, rationaalisia ja suostuvaisia kompromisseihin. Kokemus on osoittanut, että vaikka nämä olettamukset toimivat yleensä, eivät ne ota huomioon huomattavaa, äänekästä ja häiritsevää vähemmistöä. Tämän seurauksena mieleltään terveet ja vastuulliset ihmiset ovat oppineet ratkaisemaan konflikteja toisten samanlaisten kanssa, mutta jäänät pulaan kun vastassa on antagonisti.
- On olemassa ihmisiä, jotka saavat aikaan ja kukoistavat epäterveessä konfliktissa. Heillä ei ole tarkoitustakaan saada ristiriitaa ratkottua.
- Speed Leas on erottanut viisi seurakuntakonfliktin tasoa. Hänen mukaansa tasot eroavat toisistaan osallistujien pyrkimyksissä ja kielenkäytössä.
- Ensimmäinen taso: Ratkaistava ongelma. Tavoitteena on löytää ratkaisu ongelmaan. Viha saattaa nousta pintaan (kuten muillakin tasoilla), mutta silti keskitytään löytämään hyvä ratkaisu ristiriitaan. Ne, jotka toimivat tällä tasolla eivät koe että asiat ovat heidän persoonaansa vastaan tai puolesta. Rationaaliset vaihtoehdot käytetään hyväksi ja kommunikaatio on vapaata. Tällä tasolla toimivat ihmiset puhuvat suoraan ja keskittyvät kyseessä olevaan asiaan. Heillä ei ole salaisia pyrkimyksiä.
- Toinen taso: Erimielisyydet. Tavoitetta värittää itsesuojelun tarve. Varauksettomasta avoimuudesta siirrytään asteittaiseen varautuneisuuteen (ei vihamieliseen, paitsi ehkä sarkasmissa ja äänensävyissä). Tällä tasolla siirrytään pois konkreettisten asioiden käsittelystä yleistyksiin. Ne, jotka toimivat tasolla kaksi käyttävät usein kompromissia erimielisyyksien ratkomistapana.
- Taso kolme: Kamppailu. Nyt konfliktiin suhtaudutaan “voitto/häviö” perspektiivistä. Tarkoituksena ei ole enää ratkaista ongelmaa. Jopa itsesuojelu on väistynyt taka-alalle. Voittamisella on merkitystä. Vastustajat halutaan laittaa “oikealle paikalleen.” Kielenkäytössä näkyy jonkin verran vääristelyä. Terve ratkaisu ongelmaan on vielä tällä tasolla mahdollinen vaikkakin harvinainen.
- Taso neljä: Taistelu/pako. Niiden, jotka toimivat tasolla neljä pyrkimyksenä on vahingoittaa vastapuolta jollain tavalla, päästä heistä eroon tai molemmat. Organisaation hyvinvoinnilla ei ole enää väliä. Oikeassa oleminen ja väärässä olijoiden rankaiseminen on pääasia. Kielenkäytössä käytetään yleisiä ja henkilökohtaisia periaatteita (kuten totuus, vapaus, oikeudenmukaisuus) ja siinä vältetään itse asiasta tai yksityiskohdista puhumista. Tällä tasolla vaihtoehdot ovat kristallisoituneet kahteen: taistelu tai pako.
- Taso viisi: Peruuttamattomat tilanteet. Jos tasolla neljä tarkoituksena on rankaista toisia tai päästä heistä eroon, tason viisi konfliktien tarkoituksena on puhtaasti ja yksinkertaisesti tuhota vastapuoli, maksoi se mitä tahansa itselle tai toisille.
3. Seurakuntakonfliktin tasot
18
79
Vastaukset
- annu42
3. osa jatkuu
- Kahden ensimmäisen tason kanssa on helppo toimia, kolmas on vaikea, neljäs ja viides ovat erittäin vaikeita tai mahdottomia. Ensimmäisen ja toisen tason konfliktit, joskus myös kolmannen tason konfliktit voidaan ratkaista käyttämällä tavallisia ristiriidan ratkaisumalleja ja lopputulos voi olla tasapainoinen ja terve. Useimpia tason kolme konflikteja ja tason neljä ja viisi konflikteja ei voi.
- Voi olla että konfliktin osapuolet toimivat kaikki samalla tasolla, mutta näin ei aina ole. Joku voi toimia puhtaasti tasolla yksi ja pyrkiä ratkaisuun käyttämällä sille tasolle sopia menetelmiä. Toinen osapuoli voi kuitenkin toimia tasolla neljä. Tällaisessa tapauksessa tasolla yksi toimiva henkilö joutuu ymmälle tai lannistuu. Tilannetta voisi kuvata erolla joka on kotikissan ja tiikerin käsittelyssä. Konfliktitilanteissa on siis tärkeää ymmärtää minkä tason ihmisen kanssa on tekemisissä.
- Suurin osa seurakuntakonflikteista tapahtuu tasoilla yksi ja kaksi, jonkin verran myös tasolla kolme. Kovanlinjan antagonistit voivat toimia tasoilla kolme, neljä ja viisi, pääantagonistit lähinnä tasoilla kolme ja neljä, maltilliset antagonistit yleensä tasolla kolme.
- Tulee ottaa myös huomioon että muilla kuin päähänpinttymänsä alueilla antagonisti saattaa aivan hyvin toimia tasoilla yksi ja kaksi. Antagonisti saattaa aivan hyvin pystyä kompromissiin esimerkiksi seurakunnan retken kohteen suhteen. Saattaa pystyä. Aivan yhtä hyvin tämän kysymyksen takia kannattaa hänen mielestään jakaa seurakunta.
- Terveeseen ratkaisuun seurakuntakonfliktissa pääseminen vaatii että siinä mukana olijat arvostavat toisiaan ihmisinä, pyrkivät ymmärtämään vastakkaisia mielipiteitä ja ovat yhtä mieltä siitä että seurakunnan etu on tärkeintä. Valitettavasti antagonistit eivät toimin näin yleensä ottaen. Heidän tarkoitusperänsä ovat pahat. Heitä kuvaa M. Scott Peckin kuvaus:
En ole kahdessakymmenessä vuodessa oppinut mitään mikä viittaisi siihen että pahoihin ihmisiin voidaan nopeasti vaikuttaa millään muulla tavalla kuin raa’alla voimalla. He eivät reagoi, eivät ainakaan lyhyellä aikavälillä lempeään ystävällisyyteen tai mihinkään hengelliseen vaikuttamistapaan mitä tunnen.
- Antagonistisessa konfliktissa tasoille yksi ja kaksi sopivat menetelmät eivät toimi käytetään niitä miten taitavasti tahansa. Tämä kirja käsittelee konflikteja tasoilla kolme, neljä ja viisi.- kummastellu
Hyvä yritys!
Mutta mikään esityksessäsi ei ollut Raamatun opetusta!
Mutta edrinomaanen esimerkki adventisminomaasesta ihmispähkäälystä. - koettu on
kummastellu kirjoitti:
Hyvä yritys!
Mutta mikään esityksessäsi ei ollut Raamatun opetusta!
Mutta edrinomaanen esimerkki adventisminomaasesta ihmispähkäälystä.Ei kai tässä Raamattua sanottukaan opetettavan. Ihan tavallista seurakuntaelämää vain.
Lue ja opi! - Anti-antagonisti
Toden totta.
Tiedän muutaman antagonismin jotka voisi ilman muuta sijoittaa tasolle viisi.
Ne movat ihmisiä joilla ei ole argumentteja käytökselleen - he sanovat minä olen oikeassa ja sinä olet väärässä vaikka heillä ei ole todistuksia kannanotoilleen.
Luulo ei ole todistus. - kummastellu
koettu on kirjoitti:
Ei kai tässä Raamattua sanottukaan opetettavan. Ihan tavallista seurakuntaelämää vain.
Lue ja opi!Apostolit opettivat jo valmiit seurakunnan ohjeet! Niillä on mahdottomuus kohdata anti-atagonistisia ongelmia.
- Anti-antagonisti_1
kummastellu kirjoitti:
Apostolit opettivat jo valmiit seurakunnan ohjeet! Niillä on mahdottomuus kohdata anti-atagonistisia ongelmia.
Ok - mitä apostolit sanoivat antagonisteista?
Tai lue ensin annu42 muistiinpanoja, niin sitten voit paremmin vastata.
Tälläkin palstalla on näitä antagonisteja. He ovat niitä jotka ovat valittamassa ja selittämässä kuinka väärässä adventistrit ovat.
Antagonistit syyttelevät väärien keksittyjen perustelujensa kanssa. He valittavat periaatteessa kaikesta, mitä adventistit sitten sanovatkin on antagonisti siellä valittamassa ja syyttämässä. Jopa adventistien terveellinen ruokavalio kiusaa
Antagonistit ovat tosi vaikeaa väkeä joiden oma elämä on kuin vuoistorata . He ovat epäonnistuneita ihmisiä ja onnettomia, vaikka he eivät aina edes tiedä sitä koska heillä ei ole mihin verrata, sillä he eivät koskaan ole tunteneet todellista iloa elämässään.
Yksi varmimmista tuntomerkeistä on että antagonistit eivät lähes koskaan puhu asiasta, tai asiaa, yleensä he käyvät ihmisten kimppuun syyttelemällä. - Jeppe Luoma
Joko srk:vaalit ovat ovella? Tässä kuussa valitaan joko uusi UNIONIN johtaja tai KAKSI sekä Piirikunnan että Unionin. Itse toivon että 1.vaihtoehto yhdestä ja ainoasta UNIONISTA voittaa!
KAKSI johtajaa-malli ei ole toiminut. On ollut päällekkäistä ja epäselvää johtamista eri suuntiin.Toinen on Ellenisti ja toinen liberaali...kumman srk haluaa?!
Ottakaa selvää pastoreiden taustoista...
KIMMO ILOLA voisi olla hyvä "musta hevonen" bisnestä tunteva pastori.... - huamannu
Anti-antagonisti_1 kirjoitti:
Ok - mitä apostolit sanoivat antagonisteista?
Tai lue ensin annu42 muistiinpanoja, niin sitten voit paremmin vastata.
Tälläkin palstalla on näitä antagonisteja. He ovat niitä jotka ovat valittamassa ja selittämässä kuinka väärässä adventistrit ovat.
Antagonistit syyttelevät väärien keksittyjen perustelujensa kanssa. He valittavat periaatteessa kaikesta, mitä adventistit sitten sanovatkin on antagonisti siellä valittamassa ja syyttämässä. Jopa adventistien terveellinen ruokavalio kiusaa
Antagonistit ovat tosi vaikeaa väkeä joiden oma elämä on kuin vuoistorata . He ovat epäonnistuneita ihmisiä ja onnettomia, vaikka he eivät aina edes tiedä sitä koska heillä ei ole mihin verrata, sillä he eivät koskaan ole tunteneet todellista iloa elämässään.
Yksi varmimmista tuntomerkeistä on että antagonistit eivät lähes koskaan puhu asiasta, tai asiaa, yleensä he käyvät ihmisten kimppuun syyttelemällä.Mutta adventistit mittaavat itseään omalla itsellään!
10:12 Sillä me emme rohkene lukeutua emmekä verrata itseämme eräisiin, jotka itseänsä suosittelevat; mutta he ovat ymmärtämättömiä, kun mittaavat itsensä omalla itsellään ja vertailevat itseään omaan itseensä
Adventistin kanssa on lähes mahdotonta olla uskonasioissa samaa mieltä.
Heillä on näet kaikkiin asioihin omat oppinsa mukaisuudet ja merkitykset.
- todettu on että
taso 5 = uskova_1:den pyrkimys tuhota adventismia hinnalla millä hyvänsä.
- PYH!
Just noin.
- %%%%%%%%
Onkos siinä enää paljon tuhottavaa! Eikös se näytä olevan aivan sen partaalla, itse itsensähän se tuhoo, ei siinä tarvita enää kenenkään apua.
- kun mikä
Hyvä - sittenhän kaikki antiadventistit ja uskova_1 voivat lopettaa adventistien kiusaamisensa.
- Huomaajana #
Koettakaa ymmärtää Uskova _1, näet hänhän on aivan Jumalisuuden vastustava osapuoli, Hänhän on oman luonteensa antaman kuvauksen mukaan oikeaoppinen Demonisti.
- Hiki päässä
Koitetaan ja koitetaan..
- lutkulainen
Koettakaa ymmärtää Uskova _1, näet hänhän on aivan Jumalisuuden vastustava osapuoli.Aivan oikein sanot Uskova_1:sestä näinhän se pitää ollakkin raamattukin varottaa ihmisistä joilla on jumalisuuden ulkokuori.Usova_1 on väkevä Jumalan mies(nainen)tätähän sinä varmaan takoitit Huomaaja?
- köyhä, syntinen
lutkulainen kirjoitti:
Koettakaa ymmärtää Uskova _1, näet hänhän on aivan Jumalisuuden vastustava osapuoli.Aivan oikein sanot Uskova_1:sestä näinhän se pitää ollakkin raamattukin varottaa ihmisistä joilla on jumalisuuden ulkokuori.Usova_1 on väkevä Jumalan mies(nainen)tätähän sinä varmaan takoitit Huomaaja?
Väkevä syyttäjähenki hänessäainakin vaikuttaa!
Mitämuuta evankeliumia olet hänen suustaan kuullut, kuin toisten uskovien tuomitsemista?
uskova yksi perustaa ihmistekoihin ja ja haukkuu täällä vajavaisia lähimäisijään, sensijaan ettätaluttaisi Kristuksen eheytettväksi. Hän näkee aina vain vikoja toisissa, mutta on itse olevinaan täydellinen.
Sellainen joka näkee rikan vain toisten silmässä,mutta ei näe omia vikojaan eikä tunusta vajavaisuuttaan on vain itserakas fariseus, josta raamattu ja Jeesus varoittavat. - köyhä, syntinen
köyhä, syntinen kirjoitti:
Väkevä syyttäjähenki hänessäainakin vaikuttaa!
Mitämuuta evankeliumia olet hänen suustaan kuullut, kuin toisten uskovien tuomitsemista?
uskova yksi perustaa ihmistekoihin ja ja haukkuu täällä vajavaisia lähimäisijään, sensijaan ettätaluttaisi Kristuksen eheytettväksi. Hän näkee aina vain vikoja toisissa, mutta on itse olevinaan täydellinen.
Sellainen joka näkee rikan vain toisten silmässä,mutta ei näe omia vikojaan eikä tunusta vajavaisuuttaan on vain itserakas fariseus, josta raamattu ja Jeesus varoittavat.Korjaus edelliseen:
Väkevä syyttäjähenki hänessä ainakin vaikuttaa!
Mitä muuta evankeliumia olet hänen suustaan kuullut, kuin toisten uskovien haukkumista ja tuomitsemista?
Uskova yksi perustaa ihmistekoihin ja ja haukkuu täällä vajavaisia lähimäisijään, sensijaan että taluttaisi Kristuksen eheytettväksi. Hän näkee aina vain vikoja toisissa, mutta on itse olevinaan täydellinen.
Sellainen joka näkee rikan vain toisten silmässä,mutta ei näe omia vikojaan eikä tunusta vajavaisuuttaan on vain itserakas fariseus, josta raamattu ja Jeesus varoittavat. - lutkulainen
köyhä, syntinen kirjoitti:
Korjaus edelliseen:
Väkevä syyttäjähenki hänessä ainakin vaikuttaa!
Mitä muuta evankeliumia olet hänen suustaan kuullut, kuin toisten uskovien haukkumista ja tuomitsemista?
Uskova yksi perustaa ihmistekoihin ja ja haukkuu täällä vajavaisia lähimäisijään, sensijaan että taluttaisi Kristuksen eheytettväksi. Hän näkee aina vain vikoja toisissa, mutta on itse olevinaan täydellinen.
Sellainen joka näkee rikan vain toisten silmässä,mutta ei näe omia vikojaan eikä tunusta vajavaisuuttaan on vain itserakas fariseus, josta raamattu ja Jeesus varoittavat."Väkevä syyttäjähenki hänessä ainakin vaikuttaa!"
"Mitä muuta evankeliumia olet hänen suustaan kuullut, kuin toisten uskovien haukkumista ja tuomitsemista?" No täytyy sanoa ,että kaikesta huolimatta hän on niitä ainoita jotka ovat sanonneet ,että ihmisen täytyy tehdä parannus ja ottaa Jeesus vastaan omana Vapahtajanaan eli, uudestisyntyä jotta hän pelastuu,sitä en ole muiden juurikaan kuullut sanovan . Olen kanssasi todella samaa mieltä ,että ei haukkuminen mitään rakenna koska se loukkaa toista osapuolta .mutta sitä samaa voi sanoa useista muistakin kirjoittajista täällä jotka pitää itseään uskovaisena ,jos ollaan rehellisiä itsellemme .Meillä päin on tällainen sanonta :Pata kattilaa soimaa ,musta kylyki kummallakin. Minulle ainakin kaikki jotka sanovat olevansa Jeesuksen omia olivatpa ne adventisteja tai helluntailaisia tai luterilaisia ovat uskonsisaria ja veljiä ,enkä anna minkään oppi näkemyksen häiritä koska ne ei meitä vie Taivaaseen vaan sinne päästäänJeesuksen sovitus työn kautta.
Siunausta elämääsi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t846715- 353601
- 443178
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402412Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin282221- 2012141
- 1202133
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292049- 401992
Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241698