byrokratian uhri

Missä on kohtuus? Toivottavasti uusi eduskunta ja hallitus puuttuu näihin asioihin. Mun stoorini:

Olin ollut työmarkkinoiden käytössä aika hyvällä menestyksellä aina vuoteen 2000. Jo ennen tuota aikaa päätin lopettaa erään työsuhteen koska työnantaja riisti minulta toistuvasti palkankorotuksen lupauksistaan huolimatta. Lopulta jätin työpaikan ja sain karenssin, muistaakseni kolme kuukautta.

Sama työnantaja tahtoi minut töihin uudelleen ja työvoimatoimiston uhkatessa uudella karenssilla päätin ottaa pestin vastaan. Palkka oli nostettu ja TA tiesi minut hyväksi työntekijäksi. Sain koeajan vaikka olin jo vuosia ollut siinä työpaikassa työssä. Kävi kuitenkin niin, että sairastuin ikävästi koeajalla ja sain sairasloman aikana potkut. Menetin työkykyni kyseisen ammatin harjoittamiseen. Irtisanomisen riitauttaminen esti karenssin, joka oli toistamiseen tulossa työsyhteen loppumisen tähden, mutta annettuhan se olisi.

Jouduin uudelleenkouluttamaan itseni. Opiskelin ATK-alalle, joka oli tuohon aikaan poliittinen trendi, johon taidettiin kouluttaa puolet työttömistä. Työtä ei herunut atk-alalta, johon valmistuin 2001. Työvoimatoimistokaan ei paikkoja tarjonnut.

Löysin itse työtä vuonna 2002 n. 1½ vuodeksi aavistuksen eri alalta. Ironista kyllä tein EU rahoitteista projektityötä vaikeasti työllistettävien ja syrjäytymisuhan alla olevien nuorten kanssa, auttaen heitä eteenpäin elämässä. Pidin sosiaalisesta alasta.

Pitkään olin sen jälkeen työtön ja kokoaika toimeentulotuen varassa. Kuntakin laiminlöi velvollisuutensa työllistää minut pitkäaikaistyöttömänä jostain syystä.

Työvoimatoimiston kanssa tuli taas erikoinen ongelma. Pitääkseni itseni sosiaalisesti virkeänä menin pieneen Raamatturyhmään, joka kokoontui 4*4 tuntia viikossa. Kun työvoimatoimistossa oli ilmoittauduttava vaihdoin kuulumiset ja iloiten kerroin, että piristystä on tullut elämään tuon kurssin myötä. Vastoin kaikkia laissa lukevia kriteereitä tuo harrastemuotoinen juttu luokiteltiin ammattiin valmistavaksi! Se ei todellakaan ollut mikään sellainen, eikä mitenkään haitannut työnhakuani. Korvaukset meni ja jouduin lopettamaan tuon harrastuksen. Siitä ei olisi saanut mitään tutkintoa eikä se ollut viikossa lain määrittelemää 25 tuntia. No eipä auttanut valituksetkaan.

Sitten opiskelin itselleni omatoimisesti uuden ammatin johon minun oli otettava opintolaina vastoin työvoimaneuvojan ennakkotietoja. Hain opintolainan ja sain jotain opintotuen asumislisää. Silti olin pakotettu turvautumaan toimeentulotukeen, mutta ainakin yritin saada ammatin, josta voisi työllistyä. Opintolaina luonnollisesti huomioitiin tuloiksi toimeentulotuessa.

Kaksi vuotta opiskelin uuteen ammattiin, johon valmistuin 2008 ja ajattelin pääseväni töihin, mutta sepä ei onnistunutkaan. Lappuja tuli muutamia joihin hain sekä vielä omatoimisesti. Työpaikat vain valuivat aina sormien välistä. Kieltämättä se söi miestä.

Minulle myönnettiin palkkatuki, koska minun oli hankala työllistyä. Sen ehtonahan on, (ainakin näin minulle se esitettiin) että haen työnantajan itse koska työvoimahallinnon sivuilla olevien ilmoituksien jättäjät jo tarvitsevat työntekijää ja ne eivät kuulemma kelpaa siksi työnantajikseni minun menettämättä palkkatukioikeutta.

No.. Löysin mahdollisen paikan! Jahuu! Työnantaja tahtoi tietää paljonko palkkatukea tulisin saamaan, joten menin sitä TE-keskuksesta kysymään. Johtaja kieltäytyi kertomasta palkkatuen määrää! Paikallisjohtaja olisi väkisin estänyt kunnollisen työllistymisen ja vaati minua ns. kuntouttavaan työtoimintaan kahdeksi kuukaudeksi pelkällä ylläpitokorvauksella. Tämä soti ymmärrystäni vastaan, etten saisikaan ottaa vastaan kunnon palkkatyötä, johon mulla oli pätevyys. Pyysin ainoastaan, että saan tietää tuon palkkatuen määrän, mutta sitä johtaja kieltäytyi ilmoittamasta, ja väitti, että kehoitan häntä tekemään laitonta!!

Aiemmin minut oli huijattu johonkin työvoimajutteluun joka sittemmin näytti osoittautuvan joksikin kuntouttavaksi ohjelmaksi. Minulle ilmoitettiin että saat jutella asioita..

Tämä riitti minulle yhteistyöstä tuon inhottavan byrokraattisen koneiston kanssa riitelemisestä, kunnei työnsaamistani edes tuettu. Haitattiin kaikin tavoin, että voisin KUNNOLLA työllistyä. Tämän johdosta loppui siis työnhakutoimet ja sen myötä työmarkkinatukikin lakkautettiin.

Sitten pamahti sosiaalitoimen kautta 20% sanktio toimeentulotuen perusosaan. Sitä kesti kuukauden ja heti sen jälkeen se nostettiin 40%:iin. Sitten alkoi erääntyä opintolainakin, joka nyhtästään suoraan tililtä. Nyt on vielä kimpussa kela perintäuhkauksineen kunnei rahaa tilillä olekaan. 40% sanktiosta muodostuu kohta yhtäjaksoisesti KUUDEN kuukauden mittainen.

4

576

    Vastaukset 4

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jatkoa vielä....

      Kaikessa tässä on kyse tietenkin rahasta, ihmisarvosta ja ihmisen työmarkkina-arvosta. Elämään voi mahtua muutakin ikävää, mutta ne nyt eivät liity tähän. Itsetuntoa tämä virkailijoiden empatianpuute syö julmetusti. Mutta itse annan panokseni sillä, etten enempää ole tukemassa verovarojen väärinkäyttöä köyhyyden lisäämiseksi ja olen jättänyt nuo sanktiolaitosten "palvelut" käyttämättä.

      Lakiin nojaten kuitenkin aktivoimistoimista voitaisiin kieltäytyä ja lain lähtökohta onkin siinä, ettei sanktio muodostu kohtuuttomaksi. Kohtuuttomuus onkin mainittu sen kestoa säädettäessä aivan ilmeiseksi lähtökohdaksi. Kyseisen lain momentit voi kukin lukea täältä: http://pre20090115.stm.fi/md1176293474181/passthru.pdf
      tekstin oleellisinta osaa on sivulta 62 alkaen

      Oheiseen kohtaan viitaten on kyllä pöyristyttävää lukea tuota korkeimman oikeuden päätöstä. Tuntuu siltä, ettei heillä ole siellä mitään käsitystä siitä miten hankalaa ihmisten toimeentuleminen saattaa olla tuollaisella 40% jatkuvalla perustoimeentulotuen vähennyksellä. Lisäksi kun sosiaaliviranomaisia ei velvoiteta mitenkään punnitsemaan ihmisen elinolosuhteita kuin numeraalisesti. Onko mikään ihme jos on pahoinvointia?

      Laki olisi kyllä puolellani, mutta sekin, että ihmiset valittavat käytetään syynä byrokratian oikeuttamiseen, kun sanotaan, että viranomaisilla on työtä niin paljon. Ja kai sitä onkin kun tällä väärin tehdyllä työllä sitten perustellaan niitä valtavia menoja ja sitten istutaan rahakirstujen päällä nauttimassa muiden ahneiden ja empatiaan kykenemättömien riistäjien luottamusta.

      • kakskaksm

        Itsellä on tuo 40% normi. Kerran kuussa EU:n kuivamuonapaketti ja lisäksi varastan nykyään surutta kaupasta nälkään ruokani. Joskus jään kiinni ja joskus en. Sakkoja ulosotossa kertynyt melkoisesti, koska noita ei tarvitse istua. Tuntuu että vankilassa olisi parempi olla (vaikka ei kokemusta). Vankilavuorokausi maksaa kuitenkin sen verran yhteiskunnalle, että siksi ei taideta helposti muuntaa noita sakkoja vankeudeksi.


      • kakskaksm kirjoitti:

        Itsellä on tuo 40% normi. Kerran kuussa EU:n kuivamuonapaketti ja lisäksi varastan nykyään surutta kaupasta nälkään ruokani. Joskus jään kiinni ja joskus en. Sakkoja ulosotossa kertynyt melkoisesti, koska noita ei tarvitse istua. Tuntuu että vankilassa olisi parempi olla (vaikka ei kokemusta). Vankilavuorokausi maksaa kuitenkin sen verran yhteiskunnalle, että siksi ei taideta helposti muuntaa noita sakkoja vankeudeksi.

        Ymmärrän tilanteesi jokseenkin hyvin. Ellei virkamehillä ole mitään vastuuta ja he saavat tehdä vääriä ja tunteettomia päätöksiä niin ethän sinä tavallaan sen pahempaan syyllisty.

        Politiikot vain myhäilevät kun saavat rikosten lisääntyessä taas yhden syyn lisää siirtää voimavaroja rikosten torjuntaan. Ihmiset ei huomaa kun heidän suostumuksella varat siihen otetaan lainaamalla sitä yksityisiltä pankeilta. Poliitikoilla ja pankeilla on hyvät sopimukset. He lainaavat ja pankit korjaavat kansalta. Rikollisuus ja työttömyys toimii politiikkojen keppihevosena jolla he ja heidän kaverit rikastuu ja tavallinen kansa joutuu maksamaan.

        Varastaminen on väärin muttei sitä saisi valtiokaan tehdä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      190
      1831
    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      116
      967
    3. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      125
      897
    4. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      755
    5. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      210
      704
    6. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      135
      656
    7. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      59
      650
    8. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      21
      614
    9. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      57
      592
    10. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      38
      568
    Aihe