tänään tästä:
"Mistä huomasit, että hyväksikäytöllä voisi olla yhteys liikkeen oppiin?
"Osallistuin keväällä 2009 tilaisuuteen, jossa puhui SRK:n työntekijä. Hän viittasi ilmi tulleeseen insestitapaukseen sanomalla, että vaikka me olemme kauhuissamme siitä, että uskovainen perheenisä on syyllistynyt omien lastensa hyväksikäyttöön, se ei ole sen pahempi synti, mihin me jokainen olemme omassa sydämessämme valmiita.
Minusta sellainen puhe on vaarallista väkivallan normalisointia. Kirjoitin siitä SRK:lle ja kysyin, miksi tällaista opetetaan."
" vaikka me olemme kauhuissamme siitä, että uskovainen perheenisä on syyllistynyt omien lastensa hyväksikäyttöön, se ei ole sen pahempi synti, mihin me jokainen olemme omassa sydämessämme valmiita."
"Mistä huomasit, että hyväksikäytöllä voisi olla yhteys liikkeen oppiin?
"Osallistuin keväällä 2009 tilaisuuteen, jossa puhui SRK:n työntekijä. Hän viittasi ilmi tulleeseen insestitapaukseen sanomalla, että vaikka me olemme kauhuissamme siitä, että uskovainen perheenisä on syyllistynyt omien lastensa hyväksikäyttöön, se ei ole sen pahempi synti, mihin me jokainen olemme omassa sydämessämme valmiita.
Minusta sellainen puhe on vaarallista väkivallan normalisointia. Kirjoitin siitä SRK:lle ja kysyin, miksi tällaista opetetaan."
" vaikka me olemme kauhuissamme siitä, että uskovainen perheenisä on syyllistynyt omien lastensa hyväksikäyttöön, se ei ole sen pahempi synti, mihin me jokainen olemme omassa sydämessämme valmiita."
Vastaukset 32
Vanhimmat
Sanottiin ainakin klo: 15.00 yle 1. uutisissa. :)
Tuskin SRK on vieläkään oikeasti luopunut pedofiliarikollisuuden salaamisesta ja uhrien vaientamisesta!
Kunhan esittää julkisuudessa viatonta. SRK:n sanaan e le mitään luottamista. On jäänyt kiinni valehtelemisesta jo monet kerrat tämänkin tapauksen yhteydessä.
Miksi lasten raiskaaminen on SRK:lle niin tärkeää? Tämä kysymys tulee aina esille.
Sinua Taikajousi hymyilyttää vl-pedofilia. Miksi?
Ilmeisesti vl-pedofilia on joidenkin vanhoillislestadiolaisten mielestä hauskaa.
Melperi1:lle
Ilmeisesti olet menossa todistamaan sen puheen, kun olet tutkintapyynnön tehnyt?
Mistä on luettavissa tai nähtävissä esille ottamasi SRK:n työntekijän puhe?
Lainaus on Hurtigin haastattelusta Helsingin sanomista. Eivätkö Hurtig ja Hesari Trimin mielestä ole luotettavia lähteitä? Hurtighan on itse VL ja Hesarin päätoimittaja on myös VL.
"Osallistuin keväällä 2009 tilaisuuteen, jossa puhui SRK:n työntekijä. Hän viittasi ilmi tulleeseen insestitapaukseen sanomalla, että vaikka me olemme kauhuissamme siitä, että uskovainen perheenisä on syyllistynyt omien lastensa hyväksikäyttöön, se ei ole sen pahempi synti, mihin me jokainen olemme omassa sydämessämme valmiita.
Minusta sellainen puhe on vaarallista väkivallan normalisointia. Kirjoitin siitä SRK:lle ja kysyin, miksi tällaista opetetaan."
Luuletko luikertelevasi vielä vl-pedofiliasta ulos?
Osa SRK:n vasalleista ja vl-pedofilian puolustelijoista ei vieläkään ymmärrä, että löysät on jo housuissa!
Mistä näitä vl-järjestöön oikein riittää?
Tiedän,
kuka tekstin takana on. Kuitenkin tutkintapyyntöihin tulisi olla jotain muuta, kuin pelkkä toisesta ihmisestä luettu juttu lehdestä.
Kun tuon tekstin näkee, jota nyt pidetään tutkintapyynnön aiheena, se on erittäin helppo mitätöidä ja osoittaa lailliseksi ja oikeaksi. Tämän johdosta olen kiinnostunut, onko ilmoituksen tekemiseen jokin aivan oikea syy?
En usko, että JH tai HS:n toimittaja pelastaa melperiä, sillä heillä on oma taakkansa asiassa. Onko melperillä edes tietoa, kuka tekstissä mainittu SRK:n henkilö on? Onko tuo lainattu teksti painettuna jossakin SRK:n julkaisussa, vaiko kuulijan oma muistiinpano?
Tunnen tuon asian aivan toisessa merkityksessä, kuin missä se on tänne esitetty.
En siis kyseenalaista (näkemättä) lehtien kirjoituksia, vaan niiden pohjalta kolmannen osapuolen tekemän ilmoituksen mielekkyyttä.
sun päänsärkys.
**Onko tuo lainattu teksti painettuna jossakin SRK:n julkaisussa**
"""En usko, että JH tai HS:n toimittaja pelastaa melperiä"""
Miksi jonkun pitäisi pelastaa Melperi?
##Kuitenkin tutkintapyyntöihin tulisi olla jotain muuta, kuin pelkkä toisesta ihmisestä luettu juttu lehdestä.##
Mitä tutkintapyyntöihin tulisi olla?
Trim Catilla housut tutisee...
Mikä sitä niin pelottaa tutkintapyynnöissä?
Jokin tuntuu tosiaankin Trim Cattia pelottavan tässä tutkintapyyntö-asiassa.
Mikä?
Leena Huovinen Joensuusta on tehnyt niinikään tutkintapyynnön. Jäämme mielenkiinnolla seuraamaan tuloksia, jos niitä nyt yleensä voi syntyä
Leksa-Veksa 22.4.2011 16:05 :lle
Leksa, kiinnitä huomiota siihen, ettei asioista ole tehty rikosilmoitusta. Vähänkin asioista tietävä havaitsee, miksi ei ole tehty!
Tutkintapyyntö on ihan riittävä saamaan poliisit liikkeelle.
Miten synnit jaotellaan? Voitko tehdä joitain syntiä 10 kertaa ennenkuin se on toisen synnin arvoinen? Jokainen synti on Jumalan edessä saman arvoinen. Maallinen esivalta on tuominnut rikokset/synnit eriarvoiseksi, ja hyvä niin.
Voi lapsi parka, kun lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on RIKOS!
"Voitko tehdä joitain syntiä 10 kertaa ennenkuin se on toisen synnin arvoinen?"
Kynsilakka- tai hiustenvärjäyssyntiä voi tehdä vaikka koko ikänsä eikä se silti ole millään mittapuulla samanarvoinen kuin pedofilia.
"Jokainen synti on Jumalan edessä saman arvoinen"
Älä höpsi. Kukaan ei tiedä jumalien mielipiteitä. Sen sijaan SRK:n mielipide asiasta on juuri tuo esittämäsi.
Peittääkö vl-pedofiili-isä lapsensa suun häntä raiskatessaan, ettei muut herää?
Lapsi ihan varmasti itkee ja huutaa kun sattuu!
Kuka itkee ja huutaa jos joku lakkaa kyntensä?
Mutta SRK:lle ne ovat samanarvoisia syntejä!
Kuka uskoo näitä paskoja?
paska olet
Suljetko lapsesi suun kädelläsi vai sidotko hänen suunsa raiskatessasi?
Miksi Trim Cat on huolissaan Melperin tutkintapyynnöstä? Eikö se mielestäsi ole aiheellinen? Oletko ainoana maailmassa ja vl-liikkeessä sitä mieltä ettei mitään insesti- tai pedofiilitapauksia tarvitse käsitellä oikeudessa tai tuoda julki?
Kuulin viimeksi alkuviikosta erittäin luotettavalta taholta, että uusia tapauksia on käsittelyssä jatkuvasti. Ihan varmasti kuulemme niistä vielä lisää.
***Kuulin viimeksi alkuviikosta erittäin luotettavalta taholta, että uusia tapauksia on käsittelyssä jatkuvasti. Ihan varmasti kuulemme niistä vielä lisää.***
Noin varmaankin on asianlaita. Nyt on vasta pää avattu.
Hurtig saa puheluita lähes päivittäin uusilta uhreilta. SRK:n vuosikymmenien mittainen rikostensalaaminen on toiminut hyvin!
Uhreja löytynee kenties tuhansia!
Eteläinen uusimaa 20.4.2011 22:53:lle
Niin
Olet taas palannut, kirjoitusten vääntäjä ja eri nimimerkillä!
Lue, mitä olen melperille kirjoittanut ja katso sitten omaa väännöstäsi.
Melperi tietänee itse, onko hänen tutkimuspyyntönsä aiheellinen.
Älä esiinny minun "mielipiteenä", koska et sitä osaa löytää kirjoituksistani.
***Melperi tietänee itse, onko hänen tutkimuspyyntönsä aiheellinen.***
Poliisille tehtävässä tutkintapyynnössä esitetään poliisille pyyntö tutkia, onko tapahtunut jotakin lain vastaista.
Aiheellisuuden selvittää siis poliisi.
Tuntuu vähän siltä, että nyt SRK:n toiminta selvitetään pohjamutia myöten poliisiviranomaisten toimesta.
Jopa on SRK:n edustajalta rajua insestin vähättelyä.
Vaikka SRK "tuli kaapista" näyttävästi, kyseessä on pelkkä mediatemppu. Kyllä salaaminen ja vaientaminen jatkuu ruohonjuuritasolla ihan samaan malliin.
Onneksi Johanna Hurtig on vl, niin uhrit uskaltavat soittaa hänelle. "Epäuskoisiinhan" ei luoteta...