Koska on pääsiäinen, aloitetaanpa sillä aiheella. Pilatuksella oli valta ristiinnaulita Jeesus, mutta Jeesuksella oli valta ottaa henkensä takaisin.
Joh. 19:10
"Etkö puhu, vaikka minä kysyn?" Pilatus sanoi.
"Etkö tiedä, että minulla on valta päästää sinut vapaaksi ja valta ristiinnaulita sinut?"
Joh. 10:18
Kukaan ei sitä minulta riistä, itse minä sen annan pois.
Minulla on valta antaa se ja valta ottaa se takaisin.
Niin on Isäni käskenyt minun tehdä."
ADVENTISTI USKOO HIRMULISKOIHIN
Palstalla on annettu käsitys, ettei adventisti uskoisi todisteisiin hirmuliskoista.
Mutta miksei uskoisi, kun Raamattukin kuvaa kaikkein hurjinta liskoa, lohikäärmettä varsin seikkaperäisesti; Leviatan, Job 40:20 - 41. luku. Luojan töiden esikoista, ruohoa syövää Behemotia kuvaa Job 40. Hirmuliskot ei ole uskonasia, sillä luurankojakin on tallella.
Adventistien Kirjatoimi julkaisi 1982 mukavan suppean teoksen DINOSAURUS, jossa paljon kuvia fossiililöydöistä ja luurangoista. Hirmuliskojen lisäksi monia muitakin jättiläiseläimiä, nykyeläinten edeltäjiä. Kuva Berliinin luonnontieteellisessä museossa seisovasta mammuttiliskon luurangosta on hätkähdyttävä. Kirjassa luetellaan ne lukuisat museot, joissa on hirmuliskojen näyttelyosastot.
Vaikka suurimman löytyneen kasvissyöjädinosauruksen luruankofossiili on jopa 30 metriä pitkä, on hyvä muistaa, että nykyajan Sinivalas painaa enemmän kuin yksikään muinainen jättiläiseläin.
Adventistien kirja luokittelee kiinnostavimmaksi Coloradossa sijaitsevan luonnnsuojelualueen, jossa lukuisat jättiläisluurangot on kyetty kaivamaan lähes täydellisinä.
Adventisti siis taistelee vain sitä tieteen olettamusta vastaan, että mammuttieläimet olisivat satoja miljardeja vuosia vanhoja. Heillä onkin täysi syy uskoa, että supereläimet elelivät ihmisen aikoihin, ennen vedenpaisumusta. Olosuhteethan olivat silloin aivan toisenlaiset. Vettä ei ilmeisesti satanut, vaan ilma oli kostea, josta syystä puutkin olivat jättiläismäisiä. Ihmiset elivät monet tuhatkunta vuottakin. Vedenpaisumuksen jälkeen ikä säädettiin 120 vuoteen ja keski-ikä 75-85 vuoteen, Raamatun mukaan. Kun Jumala puhuu Jobille mammuttieläimestä, hän viittaa Jordaniinkin, Job 40:18. Eikä Hän sano, että samassa luvussa mainittu lohikäärme olisi elänyt satoja miljardeja vuosia aikaisemmin!
On joka tapauksessa selvää, ettei mammutteja otettu Nooan arkkiin, joten vedenpaisumus tuhosi ne. Tiedemiehet eivät taida uskao vedenpaisumukseen, näin olen ymmärtänyt. Mutta kenties tiedemiesten peräänkuuluttama viimeisin jääkausi, Skandinaviassa, liittyykin vedenpaisumukseen, eikä 10 000 - 12 000 vuoden taakse?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi
Ne uskovaiset asiantuntijat, joiden on pakko saada tiedejärki ja Raamattu sopimaan yhteen, toteavat, että Raamatun alkujakeen "Alussa loi Jumala taivaan ja maan" sekä toisen jakeen "ja maa oli autio ja tyhjä", välissä on pitkä kausi, nuo sadat miljardit vuodet, joita epävarmat aktiivihiilitutkimukset osoittaisivat olleen.
En osaa neuvoa, mistä Kirjatoimen Dinosaurus-kirjaa voisi vielä saada. Itse löysin Betelistä poistokirjojen seasta. Viimeiset kappaleet vanhoista kirjoista näet lahjoitetaan pois useinkin.
Jonkinlainen lasten juttu sentään ainakin löytyy Kirjatoimesta elikkä lapsiltakaan ei salata hirmuliskojen aikakautta.
http://www.kirjatoimi.fi/?sid=30003&tuoteid=96&luokkaid=8&from=/index.php?sid=30006&luokkaid=8
Fossiilit ja evoluutio -aiheesta löytyy teos Kirjatoimesta ja se on vakavasti otettavaa asiaa - "Kiviä ja luita:
http://www.kirjatoimi.fi/?sid=30003&tuoteid=304&luokkaid=1&from=/?sid=30000&luokkaid=1&a=100
JARI IIVANAINEN www-sivunsa lopussa viittaa kivasti Kirjatoimen Dinosaurus-kirjan sivuun 72, jossa kuvaillaan eka dinosauruslöytöä vuonna 1902 ja siinä ansiokkaasti putuutaan teorioihin.
KANNAATTA lukaista tämä suppea sivu:
http://www.jariiivanainen.net/vedenpaisumusji4.html
Antti
Adventisti toki uskoo hirmuliskot todeksi
18
142
Vastaukset
- Dino Saurus
Alkuperäisteos .. http://www.getcited.org/pub/101882011
Nooan arkki vai Juraissic Park?
http://www.old.spectrummagazine.org/files/archive/archive21-25/23-2hayward.pdf
Uskotko Raamattuun vaiko elokuvaan? On hyvä osata priorisoida totuuksia. Dinosaurukset ovat mennyttä aikaa,
ovat kuolleita luita,
mutta Jeesuksella, vain hänellä, on oppi ikuisesta elämästä:
Joh. 5:24
"Totisesti, totisesti: se, joka kuulee minun sanani ja uskoo minun lähettäjääni, on saanut ikuisen elämän. Hän ei joudu tuomittavaksi,
vaan hän on jo siirtynyt kuolemasta elämään.
On surullista todeta, että eivät kaikki suinkaan etsi ikuista elämää Kristuksessa, vaan jotkut tuhlaavat kaiken energiansa todistellakseen, ettei ole elämää ulkopuolella Kristus-yhteyden. Eipä tietenkään ole, mutta se totuus ei ketään auta. Antaa kuolleitten haudata kuolleita, mutta seuratkaamme me elämän Herraa.
Sisäisesti kuolleet ajattelevat vain kuolemaa, me uskovat tahdomme ELÄÄ.
http://www.youtube.com/watch?v=E0rL6IcBc-k
Luuk. 9:60
Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Anna kuolleiden haudata kuolleensa.
Lähde sinä julistamaan Jumalan valtakuntaa.">>> Adventisti siis taistelee vain sitä tieteen olettamusta vastaan, että mammuttieläimet olisivat satoja miljardeja vuosia vanhoja. >>>
Ei kukaan edes väitä, että edes elämä olisi satoja miljardeja vuosia vanhaa. Maapallon elämä on n. 3.6 miljardia vuotta vanhaa ja itse Maapallomme on n. 4.5 miljardia vuotta vanha.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maa
Ensimmäiset esitumaiset bakteeria muistuttavat eliöt ilmestyivät noin 3,6 miljardia vuotta sitten.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elämän_alkuperä
Dinosaurusten, eli hirmuliskojen aikakausi oli vasta triaskaudella, joka alkoi noin 228 MILJOONAA vuotta sitten.
http://www.tunturisusi.com/dinosaurukset/
http://www.tunturisusi.com/dinosaurukset/perustiedot.htm
Etkö sinä, Antti-parka, ole ollut yhtään koulussa hereillä? Ehkäpä siksi tuo adventtikirkon täysin järjetön ja irrationiaalinen potaska sinuun niin hyvin uppoaakin.
>>> Heillä onkin täysi syy uskoa, että supereläimet elelivät ihmisen aikoihin, ennen vedenpaisumusta. >>>
Adventisteilla ei ole yhtään järkevää syytä uskoa noin, koska tuollaista ei ole koskaan tapahtunut, vaan se on puhdasta mielikuvituksen tuotetta.
Lue linkit yläpuolella, niin se selviää myös sinulle.
>>> Ihmiset elivät monet tuhatkunta vuottakin. >>>
Höpsis. Raamatun kirjoittamisen aikoihin ihmisten keski-ikä oli vain 25-35 vuotta. Sitä aiemmin vielä vähemmän. Tästä on paljon todisteita ja koko ajan löytyy lisää, jotka tukevat aiempia havaintoja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy
>> Tiedemiehet eivät taida uskoa vedenpaisumukseen, näin olen ymmärtänyt. >>
Näin on, koska tästä vedenpaisumuksesta EI OLE edes yhtä todistetta Maapallolla, joten se on vain tarina. Kalevalan tarina on minusta parempi, koska siinä ihmiskunta kuolee verenpaisumukseen, joka tapahtuu Väinämöisen iskiessä itseään varpaaseen kirveellä.
Sitten nuo antamasi linkit kirjatoimeen ovat kaikki täysin aivotonta ja epätieteellistä potaskaa, jolla ei ole yhtään mitään arvoa, kuin ehkäpä juuri jonkin epärationaalisen kultin jäsenelle, joka ei halua totuutta, vaan valhetta, jolla pitää hutera korttitalo kasassa.
>>> JARI IIVANAINEN www-sivunsa lopussa viittaa kivasti Kirjatoimen Dinosaurus-kirjan sivuun 72, jossa kuvaillaan eka dinosauruslöytöä vuonna 1902 ja siinä ansiokkaasti puututaan teorioihin. >>>
Kuinka olet saanut sopimaan Iivanaisen ja ansiokkaan samaan lauseeseen?
Häpeä edes hiukan. Tuossakin oli jo huikea virhe. Ensimmäinen dinosauruslöytö oli kylläkin vuonna 1822 Englannissa, kun löydettiin Megalosauruksen leukaluu. Hadrosaurus on ensimmäinen Pohjois-Amerikasta löydetty dinosaurus ja sekin tapahtui jo 1856.
1842 englantilainen Sir Richard Owen keksi nimen dinosauria, joka lyhennetään muotoon dinosaur.
Iivanaisen kirjoitus oli täydellistä valhetta joka sanalta. Nuo hänen esittämänsä valheet on todistettu useilla sivustoilla valheiksi jo satoja kertoja.- Tiede Mies
'
>> Tiedemiehet eivät taida uskoa vedenpaisumukseen, näin olen ymmärtänyt. >> Näin on, koska tästä vedenpaisumuksesta EI OLE edes yhtä todistetta '
Kuitenkin tieteellinen fakta on, ettei jääkautta voi syntyä ilman sitä edeltävää vedenpaisumusta. Skandinavia ei olisi voinut olla 3 km paksun jään peitossa
niin että maapallon akseli keikahti 23 astetta vinoon, ellei olisi ollut vettä joka jäätyi pohjoisessa. Tiede Mies kirjoitti:
'
>> Tiedemiehet eivät taida uskoa vedenpaisumukseen, näin olen ymmärtänyt. >> Näin on, koska tästä vedenpaisumuksesta EI OLE edes yhtä todistetta '
Kuitenkin tieteellinen fakta on, ettei jääkautta voi syntyä ilman sitä edeltävää vedenpaisumusta. Skandinavia ei olisi voinut olla 3 km paksun jään peitossa
niin että maapallon akseli keikahti 23 astetta vinoon, ellei olisi ollut vettä joka jäätyi pohjoisessa.>>> Kuitenkin tieteellinen fakta on, ettei jääkautta voi syntyä ilman sitä edeltävää vedenpaisumusta. >>>
Miksi ei?
>>> Skandinavia ei olisi voinut olla 3 km paksun jään peitossa
niin että maapallon akseli keikahti 23 astetta vinoon, ellei olisi ollut vettä joka jäätyi pohjoisessa. >>>
Onko tuttu sellainen elementti kuin lumi?
Jos lunta sataa, eikä entinen koskaan pääse sulamaan pois, tuhansien vuosien kuluttua on monta kilometriä lunta ja jäätä.
Ei siihen mitään vedenpaisumusta ole koskaan tarvittu.
Viimeisimmän jääkauden alkaessa 70 000 vuotta sitten vuoden keskilämpötilat laskivat viisi astetta. Kesät viilenivät ja talvella satanut lumi ei ehtinyt kesälla sulaa pois. Paksuuntuvien lumikerrosten alaosat puristuivat jääksi.- totuusBushmanni
Oletko aivan varma, eli viimeisin tieto??
Olin jostain tässä kuuntelevinani, että maailmankaikkeuden ikää ja muutakin on parsittu lyhyemmäksi, on jokin ynnäysvirhe.
Mutta en tiedä tuota sinun luomispäiväoppiasi, että kuinka siihen pitäisi uskoa, eli kenen jumalan alla sen oppi on.
Mutta kovasti sinä pokkuroit tuota ja omaa aatamiasi elätät siellä.
Pitäisikö hypätä narua sinun kanssasi, että voisi olla kaveri?
ns. ainut totuus.
vai entäpä jos meille sittenkin viisaasti valehdellaan ja perustus onkin mitätön, mites me sitten se suupannaan := ( ? - Bushmanni bluffaa
bushmanni kirjoitti:
>>> Kuitenkin tieteellinen fakta on, ettei jääkautta voi syntyä ilman sitä edeltävää vedenpaisumusta. >>>
Miksi ei?
>>> Skandinavia ei olisi voinut olla 3 km paksun jään peitossa
niin että maapallon akseli keikahti 23 astetta vinoon, ellei olisi ollut vettä joka jäätyi pohjoisessa. >>>
Onko tuttu sellainen elementti kuin lumi?
Jos lunta sataa, eikä entinen koskaan pääse sulamaan pois, tuhansien vuosien kuluttua on monta kilometriä lunta ja jäätä.
Ei siihen mitään vedenpaisumusta ole koskaan tarvittu.
Viimeisimmän jääkauden alkaessa 70 000 vuotta sitten vuoden keskilämpötilat laskivat viisi astetta. Kesät viilenivät ja talvella satanut lumi ei ehtinyt kesälla sulaa pois. Paksuuntuvien lumikerrosten alaosat puristuivat jääksi.' Onko tuttu sellainen elementti kuin lumi? '
Niin no sinäpä juuri kerrankin laitoit sokeeraavan varman tiedon, että maapallo
oli joskus lumipallo. Mutta sitten kun sulle naurettiin, pistit asian leikiksi.
Kuulut selkärangattomiin nilviäisiin.
Miksi ei voinut olla raamatunmukaista vesisadetta vedenpaisumuksineen,
mutta lumipaisumus on sulle ihan ok? Ei, maa ei ollut lumipallo vaan veden
peitossa. Mutta lumi kyllä tulee aikanaan. Otapa bushmanni huomioon
Jumalan sormi ..
Job 38:21 Kaiketi sen tiedät, sillä synnyithän jo silloin, ja onhan päiviesi luku ylen suuri!
22 Oletko käynyt lumen varastohuoneissa, ja oletko nähnyt rakeiden varastot,
23 jotka minä olen säästänyt ahdingon ajaksi, sodan ja taistelun päiväksi? - Sopukapula
Kuinka vanha maapallo sitten onkin niin Raamattu kertoo kuitenkin vain siitä ajasta joka alkoi noin 6000 vuotta sitten. Silloin Jumala näet asetti luomansa ihmisen paratiisiksi nimettyyn puutarhaan. Se on Raamatun totuus ja vaikka maailman kaikkeus onkin yhtä ikuinen kuin Jumala niin sillä ei ole mitään vaikutusta Raamatun sanomaan ihmisille.
Bushmanni bluffaa kirjoitti:
' Onko tuttu sellainen elementti kuin lumi? '
Niin no sinäpä juuri kerrankin laitoit sokeeraavan varman tiedon, että maapallo
oli joskus lumipallo. Mutta sitten kun sulle naurettiin, pistit asian leikiksi.
Kuulut selkärangattomiin nilviäisiin.
Miksi ei voinut olla raamatunmukaista vesisadetta vedenpaisumuksineen,
mutta lumipaisumus on sulle ihan ok? Ei, maa ei ollut lumipallo vaan veden
peitossa. Mutta lumi kyllä tulee aikanaan. Otapa bushmanni huomioon
Jumalan sormi ..
Job 38:21 Kaiketi sen tiedät, sillä synnyithän jo silloin, ja onhan päiviesi luku ylen suuri!
22 Oletko käynyt lumen varastohuoneissa, ja oletko nähnyt rakeiden varastot,
23 jotka minä olen säästänyt ahdingon ajaksi, sodan ja taistelun päiväksi?>> Niin no sinäpä juuri kerrankin laitoit sokeeraavan varman tiedon, että maapallo oli joskus lumipallo. Mutta sitten kun sulle naurettiin, pistit asian leikiksi. >>
Oma kotidementikkomme Antti V Kantola pisti. Maapallomme on todellakin ollut lumen peittämä päiväntasaajan myöten, noin 700 miljoonaa vuotta sitten. Ei tämä mikään outo asia ole, vaan siitä on todisteet.
http://www.tiede.fi/uutiset/3834/maa_oli_lumipallo_runsaat_700_miljoonaa_vuotta_sit
Lue sisältö ja ymmärrä se. Antti ei kyennyt siihen.
>> Miksi ei voinut olla raamatunmukaista vesisadetta vedenpaisumuksineen,
mutta lumipaisumus on sulle ihan ok? >>>
Vedenpaisumusta ei ole tapahtunut. Siksi.
>> Ei, maa ei ollut lumipallo vaan veden peitossa. >>>
Maapallo ei ole koskaan ollut veden peitossa. Lumen ja jään peitossa on ollut.totuusBushmanni kirjoitti:
Oletko aivan varma, eli viimeisin tieto??
Olin jostain tässä kuuntelevinani, että maailmankaikkeuden ikää ja muutakin on parsittu lyhyemmäksi, on jokin ynnäysvirhe.
Mutta en tiedä tuota sinun luomispäiväoppiasi, että kuinka siihen pitäisi uskoa, eli kenen jumalan alla sen oppi on.
Mutta kovasti sinä pokkuroit tuota ja omaa aatamiasi elätät siellä.
Pitäisikö hypätä narua sinun kanssasi, että voisi olla kaveri?
ns. ainut totuus.
vai entäpä jos meille sittenkin viisaasti valehdellaan ja perustus onkin mitätön, mites me sitten se suupannaan := ( ?>>> Olin jostain tässä kuuntelevinani, että maailmankaikkeuden ikää ja muutakin on parsittu lyhyemmäksi, on jokin ynnäysvirhe. >>
Tieteessä toimitaan niin, että jos jokin asia huomataan virheelliseksi, niin se korjataan vastaamaan paremmin todellisuutta.
Sinun mielestäsi ilmeisesti mitään ei saisi muuttaa, vaikka jokin asia huomattaisiin virheelliseksi, vai mitä yritit viestittää?
>>> Oletko aivan varma, eli viimeisin tieto?? >>>
Ei tieteessä ole koskaan mitään absoluuttisen varmaa, kuin ehkä matematiikassa. Mutta se on absoluuttisen varmaa, että tämän päivän tieto on lähempänä totuutta kuin tieto 1800-luvulla, tai 1500-luvulla, tai 200-luvulla jne.
Tiede käsittelee tosiasioita, jos et ole asiaa vielä oivaltanut.
Kaikki inhimillinen tieto on väliaikaista, tietenkin, mutta se on myös kasautuvaa, eli kaiken tietämämme summa on tänään paljon suurempi kuin 50 vuotta sitten, kahdesta tuhannesta vuodesta puhumattakaan.
Nykyinen tietämyksemme on paljon lähempänä totuutta, kuin mitkään aiemmat kilpailevat opit maailmassa, oli kysymys mistä tahansa. Tiede ei ole koskaan täysin oikeassa, mutta se on äärettömän harvoin täysin väärässä, ja sillä on paremmat mahdollisuudet olla oikeassa kuin epätieteellisillä teorioilla ja vanhoilla kansantaruilla.
Tiedämme menneisyydestä koko ajan enemmän ja enemmän ja siihen menneisyyteen ei kuulu Maapallon peittänyt vedenpaisumus vain muutama tuhat vuotta sitten.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/article615778.ece
Osterinkuoret paljastivat dramaattisen ilmastonmuutoksen
Wienin seudulta kerätyt osterinkuoret kertovat dramaattisesta ilmastonmuutoksesta, joka tapahtui 14 miljoonaa vuotta sitten. Ilmasto jäähtyi merkittävästi, ja tavanomainen sään vuodenaikavaihtelu lieveni merkittävästi.
Osterinkuoret muodostuvat kalsiumkarbonaatista ja kasvavat vuosittain niin, että kuoriin muodostuu ”vuosirenkaat” samalla tavoin kuin puihin. Tämän vuoksi osterinkuoret säilövät itseensä tietoa menneisyyden ilmastosta jopa vuoden tarkkuudella.
Wienin seudulla lainehti 14 miljoonaa vuotta sitten mioseenikaudella lauhkeavetinen meri.
Isotoopit paljastivat yllättäviä tuloksia
Itävallan tiedesäätiö analysoi äskettäin Wienin lähistöltä löydettyjen fossiilisten osterinkuorien säilömää tietoa menneisyyden ilmastosta. Tutkimushanketta johti Grazin yliopiston tutkija Mathias Harzhauser.
Tutkijat analysoivat happi-16- ja happi-18-isotooppien suhdetta sekä hiili-12- ja hiili-13-isotooppien suhdetta osterinkuorien kalsiumkarbonaatissa. Nämä suhteet heijastavat isotooppien suhdetta merivedessä osterien elinaikana, ja isotooppisuhde taas riippuu veden lämpötilasta ja suolapitoisuudesta.
Menetelmä on niin tarkka, että se paljastaa alle yhden asteen lämpötilavaihtelut.
Tulos oli yllättävä. Vuoden keskilämpötila putosi kolmella asteella, mutta myös ajalle tyypillinen vuodenaikavaihtelu muuttui merkittävästi. Yhdeksän asteen keskilämpötilaero kesän ja ja talven välillä putosi 5–8 asteeseen.
Tutkijoilla oli analysoitavanaan viisi Crassostrea gryphoides -suvun jättiläisosteria. Tämä laji eli tyypillisesti suurten jokien suistoalueella, missä on runsaasti ravinteita.
Jotkin mioseenikauden osterit elivät jopa yli 30-vuotiaiksi, ja niiden kuori kasvoi yli 80-senttiseksi.
Maailman suurin fossiilinen osteririutta
Osterinkuoret ovat kalsiittia, joka on varsin stabiili kalsiumkarbonaatin muoto. Muiden nilviäisten kuori on helmiäishohtavaa aragoniittia, joka muuttuu vuosimiljoonien aikana hitaasti kalsiitiksi. Tämän vuoksi osterit ovat parhaita muinaisen ilmastotiedon säiliöitä.
Wienin lähellä sijaitsee maailman suurin fossiilinen osteririutta, jossa on yli 15 000 osterinkuorta.
Vaikka riutalta on löydetty maailman suurin fossiloitunut helmi, Harzhauser pitää suurempana aarteena helmiä suojaavia kuoria, jotka säilövät muinaista ilmastotietoa ja voivat auttaa myös nykyisen ilmaston käyttäytymisen ymmärtämisessä.
Mioseenikaudella tapahtui muitakin mullistuksia. Maapallon pohjois- ja etelänapa vaihtoivat 16 miljoonaa vuotta sitten paikkaa nopeasti, vain muutaman vuoden aikana.
Napaisuuden muutoksia on tapahtunut säännöllisesti, mutta näin nopeita muutoksia on pidetty mahdottomina. Yhdysvaltain Oregonista löydetty laava kuitenkin osoittaa, että magneettikentän suunta muuttui tuolloin kuusi astetta yhden vuorokauden aikana. Napaisuuden vaihto on ilmeisesti tapahtunut näin nopeasti kaksi kertaa maapallon historiassa.
Aivan niin. Sitähän minä sanoin, että tiedemiehet arvelevat dinojen eläneen satoja miljoonia vuosia sitten, mutta adventistit näkevät, ettei siitä niin kauan ole.
BUSHMANNILLE:
Yksikään tiedemies ei seisoisi typerien väittämiesi takana, kuten että Raamatun kirjoittamisen aikoihin ihmisen keski-ikä olisi ollut 25 vuotta. Aadamkin sai pojan vielä 800- vuotiaana. Uskot hassuja teorioita, mutta yksinkertaiset tosiasiat ovat sinulle liikaa!
Bushmannin pitäisi jättää puskajussien kuuleminen ja kuulla tosi tiedettä. Sillä vaikka dinofossiileja on läydetty jo lähes 200 vuoden ajan, ENSIMMÄINEN LUURANKO löydettiin vasta vuonna 1902, kuten totesin.
" Häpeä edes hiukan. Tuossakin oli jo huikea virhe. "
Joten bushmannin itsensä on syytä hävetä huikeaa 60 vuoden virhettään.
Ja toinen huikea virhe oli syyttää minua valehtelijaksi, kun puhuin tieteen
toteavan dinojen eläneen satoja miljoonia vuosia sitten - kun bushmannin itsensä mainitsema 228 milj vuotta kertakaikkiaan on satoja miljoonia.
Mutta varsinkin seuraavasta voimme kaikki tieteellisesti havaita, että bushmanni on sairastunut vanhuudenhöperyyteen, vaikka taitaa olla
vasta kenties 15-kesäinen pojannulikka:
/7/7 Raamatun kirjoittamisen aikoihin ihmisten keski-ikä oli vain 25-35 vuotta. Sitä aiemmin vielä vähemmän. Tästä on paljon todisteita ja koko ajan löytyy lisää, jotka tukevat aiempia havaintoja. /7/7
Jooap joo. bushmanni löytää koko ajan aina vain enemmän TODISTEITA siitä, että ihminen elää vain 1-25 vuotta, terveellisellä kasvisravinnolla ehkä
35 vuotta. Dinothan muuten olivat myös kasvissyöjiä.>> Aivan niin. Sitähän minä sanoin, että tiedemiehet arvelevat dinojen eläneen satoja miljoonia vuosia sitten, mutta adventistit näkevät, ettei siitä niin kauan ole. >>
Kirjoitit kylläkin sadoista MILJARDEISTA vuosista.
>> ENSIMMÄINEN LUURANKO löydettiin vasta vuonna 1902, kuten totesin. >>
Höpsis. Löydettiin jo 1800-luvulla ja vaikka kuinka paljon. Miksi valehtelet?
William Parker Foulke löysi ensimmäisen kokonaisen dinosaurusfossiilin jo vuonna 1858.
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Parker_Foulke
>> Yksikään tiedemies ei seisoisi typerien väittämiesi takana, kuten että Raamatun kirjoittamisen aikoihin ihmisen keski-ikä olisi ollut 25 vuotta. >>
Jokainen tiedemies seisoo tämän takana, koska se on fakta. Sinun juttusi ovat täydellisestä tietämättömyydestä sikiävää valhetta.
>>Aadamkin sai pojan vielä 800- vuotiaana. Uskot hassuja teorioita, mutta yksinkertaiset tosiasiat ovat sinulle liikaa! >>
Tarina, rakas Antti. Pelkkä tarina, joka ei ole kirjaimellista totta. Mutta sinä hölmä luulet niin, koska olet amerikkalaisen höpölahkon dogmien sokaisema.
>> Dinothan muuten olivat myös kasvissyöjiä. >>>
Dinoissa oli myös kasvissyöjiä. Eivät ne kaikki olleet.
>> bushmanni löytää koko ajan aina vain enemmän TODISTEITA siitä, että ihminen elää vain 1-25 vuotta, terveellisellä kasvisravinnolla ehkä
35 vuotta. >>>
Ennen muinoin elettiin vain vähän aikaa, koska elämä oli julmaa. Yksi pieni haava jalassa saattoi viedä raavaan miehen, jos se tulehtui, koska mitään keinoa poistaa tulehduksia ei ollut. Pienet flunssat tappoivat ihmisiä, etenkin lapsia. Ruokamyrkytykset veivät ihmisiä kuin kärpäsiä.Useimamt supertiedemiehet ovat olleet uskovaisia ja kyllä tiede oikein tulkittuna vahvistaa uskoa eikä vie epäuskon suohon. Niin tarkka maailmankaikkeuden koneisto on, että sillä täytyy olla isänsä. Kun tieteesi suuntautuu Jumalan olemattomaksi todistelemiseen, et pääse suostasi pois.
Outoa että "tiede" saa sinut uskomaan ihmisen keski-iksi 25 vuotta, vastoin selvää todellisuutta. Kun on ollut pitkäikäisiä mammuttieläimiä, niin miksi sitten ihmisen ikä oli aikoinaan muka niin lyhyt ja nyt sitten kasvoi rajusti, jopa 120 vuoteen?>> Outoa että "tiede" saa sinut uskomaan ihmisen keski-iksi 25 vuotta, vastoin selvää todellisuutta. >>
Joskus on ollut. Siitä on todisteet. Se on todellisuutta, josta on todisteet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy
Bronze Age and Iron Age, Average Lifespan at Birth 26.
Lue linkkini juttu ja ymmärrä sisältö, vai onko liikaa pyydetty?
>> Kun on ollut pitkäikäisiä mammuttieläimiä, niin miksi sitten ihmisen ikä oli aikoinaan muka niin lyhyt ja nyt sitten kasvoi rajusti, jopa 120 vuoteen? >>
Oletko sinä oikeasti noin typerä, vai teeskenteletkö vain?
Kyllä adventisti tieteen tunnustaa, kuten todistinkin kirjan Dinosaurus avulla.
Ja kuvaahan Raamattukin, kuten todistin, seikkaperäisesti lohikäärmettä,
josta tiede ei ole vielä löytänyt todisteita, mutta niitä on varmasti ollut.
Mutta adventisti viisaasti kyseenalaistaa kaikki sellaiset vaihtoehtoiset
teoriat monenmoisista asioista, joille ei löydy riidatonta pohjaa tieteessä.
Bushmanni, sinun esittämäsi tiede tällä palstalla on enimmäkseen varjotiedettä
Eivät sinun kirjaviitteesi mitään todista, paitsi että osoittaudut ateistiksi.>> Kyllä adventisti tieteen tunnustaa, kuten todistinkin kirjan Dinosaurus avulla. >>
Mitä ne kirjat todistivat, sillä ne pitävät sisällään valheellista tietoa, joka ei pidä paikkaansa missään tapauksessa?
Pidätkö sinä sellaisia valheita jonain todisteina jostain?
>> Ja kuvaahan Raamattukin, kuten todistin, seikkaperäisesti lohikäärmettä,
josta tiede ei ole vielä löytänyt todisteita, mutta niitä on varmasti ollut. >>>
Jos lohikäärmeitä olisi ollut olemassa, niitä olisi takulla löydetty, sillä tällainen evoluution tuottama ominaisuus olisi ollut eläinkunnassa täydellisen ylivertainen ja se olisi auttanut tuollaista eläintä tuhoamaan kaikki kilpailijansa ja täyttämään maan kokonaisvaltaisesti omalla lajillaan.
Etkö sinä kykene ajattelemaan nenääsi pidemmälle?
Jos evoluutio olisi tuottanut eläimen, joka kykenee valmistamaan elimistössään palavaa materiaalia ja vieläpä sytyttämään sen, niin sellainen ominaisuus olisi levinnyt joka puolelle Maapalloa.
Mutta se on satu, jonka sinä satut uskomaan ja se ei tee siitä totta.
>> Mutta adventisti viisaasti kyseenalaistaa kaikki sellaiset vaihtoehtoiset
teoriat monenmoisista asioista, joille ei löydy riidatonta pohjaa tieteessä. >>
Kaikille tieteellisille pääteorioille löytyy täysin riidaton pohja tänä päivänä. Eikä tieteessä muutenkaan riidellä asioista, vaan keskustellaan eri teorioista ja niiden pohjana olevista todisteista. Se on tieteen tekemisen edelletys.
>> Bushmanni, sinun esittämäsi tiede tällä palstalla on enimmäkseen varjotiedettä >>>
Voitko antaa esimerkkejä tästä varjotieteestä?
>>Eivät sinun kirjaviitteesi mitään todista, paitsi että osoittaudut ateistiksi. >>
Niinkö? Ne ovat niitä tieteellisiä tutkimuksia, joita julkaistaan maailman tiedelehdistössä ja ne uutiset yleensä julkaistaan siinä vaiheessa, kun teoria on hyvin vakaalla pohjalla todisteiden myötä.Minä olen aina tiennyt että lohikäärmeitä on ollut, sillä Raamattu todistaa niin.
Muihin hirmuliskoihin en ole uskonut ennenkuin luin adventistien kirjan
Dinosaurus. Se on vaikuttavan vakuuttava viitteineen ja kuvineen.
Adventismi kunnioittaa arkeologiaa ja kaikkea vakavaa
tiedettä. Ja parasta on se, ettei se osaa erottaa
olettamukset todistetuista asioista.>>> Minä olen aina tiennyt että lohikäärmeitä on ollut, sillä Raamattu todistaa niin. >>>
En epäile hetkeäkään väittämääsi. Kyllähän ilman muuta lohikäärmeitä on ollut olemassa, jos kerran Raamatussa on edes pieni viite sellaisen suuntaan.
Ja saat toki uskoa lohikäärmeisiin. Myös yksisarvisiin ja joulupukkiin.
>>> Muihin hirmuliskoihin en ole uskonut ennenkuin luin adventistien kirjan
Dinosaurus. >>>
Mahtavaa. Mitähän paljastuu seuraavaksi?
>> Se on vaikuttavan vakuuttava viitteineen ja kuvineen. >>>
Epäilemättä. Voisitko kirjoittaa muutaman viitteen tänne, niin tarkastellaan niitä hiukan tarkemmin, jota sen viitteet eivät kuitenkaan taida kestää.
>>> Adventismi kunnioittaa arkeologiaa ja kaikkea vakavaa
tiedettä. >>>
Höpsis. Voisitko kertoa tällaisesta esimerkin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 515932
- 515404
- 533768
- 143715
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise1013552- 313156
- 592904
- 592786
- 572456
- 451893