Demokratia on kaikille hyväksi

"Demokratian nimeä käytetään myös ns. suoran demokratian asialla. Eli joukko jonka mielipiteitä päästään manipuloimaan voi helposti "enemmistön" nimissä toimia muiden oikeuksien polkemiseksi. Tunnettuja esimerkkejä lienee..."

=> Olisiko kuitenkin Sveitsi tunnetuin esimerkki suorasta demokratiasta...Myös Kaliforniassa käytetään suoraa demokratiaa ja kansanäänestyksiä paljon.

"Työsopimuslakikin sorvattiin niin, että ei SAK hyödyksi toimivat eivät saa lain suojaa."

=> Väärin, kun liitot neuvottelevat työntekijöiden eduista, esim. palkankorotuksista, niin ne kuten muutkin edut koskettavat ja kuuluvat laillisesti myös niille, jotka liittoon eivät kuulu.

"Toisaalta toimitaan poliittisessa järjestelmänä demokratiassa mutta toisaalta käytetään väkivaltakoneistoa poliittisen järjestelmän ulkopuolella. IRA ja SInn fein."

=> Gladio armeijat Euroopassa tekivät juuri tuota mainittua.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gladio

"Demokratiaan ei kuitenkaan tule suhtautua kuin itsestään selvyyteen."

=> Totta, globalisaatiovoimat ovat hävittämässä melkoisella vauhdilla demokratiaa eri maista, pelkästään jo Euroopan unioni on demokratian irvikuva ja kulissi suurine demokratiavajeineen ja kähmintöineen, vallattomine parlamentteineen...

"Ehkä Venäjän tai demokratiasta huolissaan olevien venäläisten pitäsi perustaa joitakin järjestöjä vaikka Kremlin tuella ajamaan demokratiaa Euroopan unionissa ;-)"

http://kaakkuriniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52707-tilapainen-rahapula

Tästä.. kirjoitti:

"Demokratian nimeä käytetään myös ns. suoran demokratian asialla. Eli joukko jonka mielipiteitä päästään manipuloimaan voi helposti "enemmistön" nimissä toimia muiden oikeuksien polkemiseksi. Tunnettuja esimerkkejä lienee..."

=> Olisiko kuitenkin Sveitsi tunnetuin esimerkki suorasta demokratiasta...Myös Kaliforniassa käytetään suoraa demokratiaa ja kansanäänestyksiä paljon.

"Työsopimuslakikin sorvattiin niin, että ei SAK hyödyksi toimivat eivät saa lain suojaa."

=> Väärin, kun liitot neuvottelevat työntekijöiden eduista, esim. palkankorotuksista, niin ne kuten muutkin edut koskettavat ja kuuluvat laillisesti myös niille, jotka liittoon eivät kuulu.

"Toisaalta toimitaan poliittisessa järjestelmänä demokratiassa mutta toisaalta käytetään väkivaltakoneistoa poliittisen järjestelmän ulkopuolella. IRA ja SInn fein."

=> Gladio armeijat Euroopassa tekivät juuri tuota mainittua.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gladio

"Demokratiaan ei kuitenkaan tule suhtautua kuin itsestään selvyyteen."

=> Totta, globalisaatiovoimat ovat hävittämässä melkoisella vauhdilla demokratiaa eri maista, pelkästään jo Euroopan unioni on demokratian irvikuva ja kulissi suurine demokratiavajeineen ja kähmintöineen, vallattomine parlamentteineen...

"Ehkä Venäjän tai demokratiasta huolissaan olevien venäläisten pitäsi perustaa joitakin järjestöjä vaikka Kremlin tuella ajamaan demokratiaa Euroopan unionissa ;-)"

http://kaakkuriniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52707-tilapainen-rahapula

Lue lisää

heittosi ovat erikoisia. Väität, että globalisaatio toimisi jotenkin demokratiaa vastaan. Perusteita löydät EU:sta, mutta et taaskaan perustele väitteitäsi mitenkään. Vertaa maailmaa vaikka 1970-luvun maailmaa ja laske kuinka paljon löydät esim. sotilasdiktatuureja. Niiden määrä on romahtanut ja keskeisenä syynä on juuri globalisaatio.

Kommunisti Kaakkuriniemen ironiset kommentit ovat vain heittoja. Mitähän demokratian osa-aluetta Kremlistä meille voitaisiin opettaa? Haluaisin todella kuulla.

Viimeiset kirjoitti:

heittosi ovat erikoisia. Väität, että globalisaatio toimisi jotenkin demokratiaa vastaan. Perusteita löydät EU:sta, mutta et taaskaan perustele väitteitäsi mitenkään. Vertaa maailmaa vaikka 1970-luvun maailmaa ja laske kuinka paljon löydät esim. sotilasdiktatuureja. Niiden määrä on romahtanut ja keskeisenä syynä on juuri globalisaatio.

Kommunisti Kaakkuriniemen ironiset kommentit ovat vain heittoja. Mitähän demokratian osa-aluetta Kremlistä meille voitaisiin opettaa? Haluaisin todella kuulla.

Lue lisää

"Kommunisti Kaakkuriniemen" => LOL

"Väität, että globalisaatio toimisi jotenkin demokratiaa vastaan."

=> Martin ja Schuman kuvasivat osuvasti asian jo 90-luvulla:

"Kun aikanaan kapitalismi kesytettiin demokratialla, niin jatkossa demokratia väistyy kapitalismin raaimpien muotojen tieltä.

Poliittinen valta alistuu maailmanlaajuisesti toimivien suuryhtiöiden edessä..."

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/101401-halyttava-tilanne-–-”uusi-kriisi-uhkaa-eurooppaa”#comment-480398

"laske kuinka paljon löydät esim. sotilasdiktatuureja. Niiden määrä on romahtanut ja keskeisenä syynä on juuri globalisaatio. "

=> Niiden tilalle on tullut Spenglerin kuvaama toisenlainen diktatuuri:

"Kapitalismi ja idän reaalisosialismi/kommunismi ovat molemmat liberalistisia "lahkoja" ja olleet samalla puolella jakaen varallisuutta harvojen käsiin, liberalismi on nyt edennyt siihen vaiheeseen, että voidaan alkaa puhumaan Spenglerin mainitsemasta rahan diktatuurista.

Niiden vastapoolina on ollut markkinatalous ja demokratia, jota Korten hyvin kuvaa kirjoituksissaan, mutta jotka valitettaasti eivät voi toimia nykymallisessa globaalissa kapitalismissa.

Kapitalismi - reaalisosialismi/kommunismi, ei ole koskaan ollut se todellinen jako. Todellinen jakolinja on aina kulkenut rahatalouden ja reaalitalouden, eli kapitalismin ja markkinatalouden välillä."

http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55308-vaarat-vastakohta-asetelmat-kapitalismi-ja-sosialismi#comment-699483

"Saattaa kuulostaa paradoksaaliselta, mutta vaihtoehto on demokratia ja markkinatalous"

-Korten-

"Mitähän demokratian osa-aluetta Kremlistä meille voitaisiin opettaa? "

=> Kreml voisi nykyisin opettaa meille jo aivan peruskäsitteitä demokratiasta siinä kuin EU yrittää tyrkyttää omaa kuvitteellista demokratiaansa Kremliin ;-)

Itse EU on hyvin kaukana demokratiasta, se on tunnetusti suuri demokratiavaje ja sen lait ja direktiivit on pitkälti lobattu suuryritysten ehdoilla (Euroopassa on CEO:n toimesta jopa hupaisa kilpailu pahimmasta lobbauksesta.)

http://www.worstlobby.eu/

"Corporate Europe Observatory (CEO):
OY EUROOPPA AB -
EU:n ja teollisuuden vaaralliset kytkennät

Kirja on ensimmäinen laaja selvitys suuryhtiöiden vaikutuskanavista Euroopan unionissa. Se on kylmää luettavaa niille, jotka pitävät EU:ta demokraattisena, eurooppalaisten enemmistöä edustavana järjestönä..."

http://www.like.fi/kirjat/oy-eurooppa-ab-eun-teollisuuden-vaaralliset-kytkennat

http://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_Europe_Observatory

Mitä taas tulee muuhun kähmintään...

""Euroopan Yhteisöjen Tuomioistuin"

Published: 12:00AM GMT 07 Mar 2001

~Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti eilen, että Euroopan Unioni voi laillisesti tukahduttaa poliittisen kritiikin joka kohdistuu sen instituutioihin ja johtaviin poliittisiin hahmoihin,pyyhkäisten yli Englantilaisen Common Law (Common law on tuomioistuinten ratkaisuista muodostunutta oikeutta..."

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1325398/Euro-court-outlaws-criticism-of-EU.html

Tilintarkastus...

"Euroopan Unionilla ja sen Komissiolla on häkellyttävä historia korruption ja leväperäisten tilien parissa. Tilintarkastajat eivät ole hyväksyneet kertaakaan Unionin tilejä Suomen EU-jäsenyyden aikana, väitetään.

Vuonna 2002 oli tilintarkastuksen johtoon palkattu ja väitetysti ensimmäiseksi ammattimaiseksi kirjanpitäjäksi Marta Andreasen, joka sai varsinaisen suon eteensä:

’To her surprise she found out that EC’s account department uses Excel spreadsheets – instead of a professional accounting software – which allows for easy misuse, as entries may be altered without any trace. Moreover, the fundamental double book-keeping which is the basics of any accounting on a larger scale and by EU standards mandatory for all private companies, is missing in the EU institutions.’ (Wikipedia)

Käytännössä maallikon silmissä Andreasen näyttää (Wikipedian mukaan) yrittävän sanoa, että EU:ta pyöritettiin kuin ”karkkikioskia”. Koska Marta ei myöntänyt Komissiolle vastuuvapautta tilien epäselvyyksistä, eli teki kuten piti, hänet potkittiin ulos. Virallisesti syynä oli ”failure to show sufficient loyalty and respect”

http://roskanpoimija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2009/09/20/euroopan-yhteisojen-tuomioistuin-seka-tilintarkastustuomioistuin#comment-163667

Sitten lisäksi on tietysti Paul van Buitenen

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_van_Buitenen

Tästä.. kirjoitti:

"Kommunisti Kaakkuriniemen" => LOL

"Väität, että globalisaatio toimisi jotenkin demokratiaa vastaan."

=> Martin ja Schuman kuvasivat osuvasti asian jo 90-luvulla:

"Kun aikanaan kapitalismi kesytettiin demokratialla, niin jatkossa demokratia väistyy kapitalismin raaimpien muotojen tieltä.

Poliittinen valta alistuu maailmanlaajuisesti toimivien suuryhtiöiden edessä..."

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/101401-halyttava-tilanne-–-”uusi-kriisi-uhkaa-eurooppaa”#comment-480398

"laske kuinka paljon löydät esim. sotilasdiktatuureja. Niiden määrä on romahtanut ja keskeisenä syynä on juuri globalisaatio. "

=> Niiden tilalle on tullut Spenglerin kuvaama toisenlainen diktatuuri:

"Kapitalismi ja idän reaalisosialismi/kommunismi ovat molemmat liberalistisia "lahkoja" ja olleet samalla puolella jakaen varallisuutta harvojen käsiin, liberalismi on nyt edennyt siihen vaiheeseen, että voidaan alkaa puhumaan Spenglerin mainitsemasta rahan diktatuurista.

Niiden vastapoolina on ollut markkinatalous ja demokratia, jota Korten hyvin kuvaa kirjoituksissaan, mutta jotka valitettaasti eivät voi toimia nykymallisessa globaalissa kapitalismissa.

Kapitalismi - reaalisosialismi/kommunismi, ei ole koskaan ollut se todellinen jako. Todellinen jakolinja on aina kulkenut rahatalouden ja reaalitalouden, eli kapitalismin ja markkinatalouden välillä."

http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55308-vaarat-vastakohta-asetelmat-kapitalismi-ja-sosialismi#comment-699483

"Saattaa kuulostaa paradoksaaliselta, mutta vaihtoehto on demokratia ja markkinatalous"

-Korten-

"Mitähän demokratian osa-aluetta Kremlistä meille voitaisiin opettaa? "

=> Kreml voisi nykyisin opettaa meille jo aivan peruskäsitteitä demokratiasta siinä kuin EU yrittää tyrkyttää omaa kuvitteellista demokratiaansa Kremliin ;-)

Itse EU on hyvin kaukana demokratiasta, se on tunnetusti suuri demokratiavaje ja sen lait ja direktiivit on pitkälti lobattu suuryritysten ehdoilla (Euroopassa on CEO:n toimesta jopa hupaisa kilpailu pahimmasta lobbauksesta.)

http://www.worstlobby.eu/

"Corporate Europe Observatory (CEO):
OY EUROOPPA AB -
EU:n ja teollisuuden vaaralliset kytkennät

Kirja on ensimmäinen laaja selvitys suuryhtiöiden vaikutuskanavista Euroopan unionissa. Se on kylmää luettavaa niille, jotka pitävät EU:ta demokraattisena, eurooppalaisten enemmistöä edustavana järjestönä..."

http://www.like.fi/kirjat/oy-eurooppa-ab-eun-teollisuuden-vaaralliset-kytkennat

http://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_Europe_Observatory

Mitä taas tulee muuhun kähmintään...

""Euroopan Yhteisöjen Tuomioistuin"

Published: 12:00AM GMT 07 Mar 2001

~Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti eilen, että Euroopan Unioni voi laillisesti tukahduttaa poliittisen kritiikin joka kohdistuu sen instituutioihin ja johtaviin poliittisiin hahmoihin,pyyhkäisten yli Englantilaisen Common Law (Common law on tuomioistuinten ratkaisuista muodostunutta oikeutta..."

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1325398/Euro-court-outlaws-criticism-of-EU.html

Tilintarkastus...

"Euroopan Unionilla ja sen Komissiolla on häkellyttävä historia korruption ja leväperäisten tilien parissa. Tilintarkastajat eivät ole hyväksyneet kertaakaan Unionin tilejä Suomen EU-jäsenyyden aikana, väitetään.

Vuonna 2002 oli tilintarkastuksen johtoon palkattu ja väitetysti ensimmäiseksi ammattimaiseksi kirjanpitäjäksi Marta Andreasen, joka sai varsinaisen suon eteensä:

’To her surprise she found out that EC’s account department uses Excel spreadsheets – instead of a professional accounting software – which allows for easy misuse, as entries may be altered without any trace. Moreover, the fundamental double book-keeping which is the basics of any accounting on a larger scale and by EU standards mandatory for all private companies, is missing in the EU institutions.’ (Wikipedia)

Käytännössä maallikon silmissä Andreasen näyttää (Wikipedian mukaan) yrittävän sanoa, että EU:ta pyöritettiin kuin ”karkkikioskia”. Koska Marta ei myöntänyt Komissiolle vastuuvapautta tilien epäselvyyksistä, eli teki kuten piti, hänet potkittiin ulos. Virallisesti syynä oli ”failure to show sufficient loyalty and respect”

http://roskanpoimija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2009/09/20/euroopan-yhteisojen-tuomioistuin-seka-tilintarkastustuomioistuin#comment-163667

Sitten lisäksi on tietysti Paul van Buitenen

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_van_Buitenen

Lue lisää

"Maailman suurin pesukone Clearstream

Globalisaatio eteni paljastusten vaiheeseen

Laittomien pääomasiirtojen kätkemistä. Veroparatiiseja. Huumekauppaa. Asekauppaa. Terrorismia. Rahanpesua. Rinnakkaista kirjanpitoa. Tietokonerikoksia. Pankkiirien ja mafiosojen yhteistyötä. Murhia. Poliitikkojen kaksinaismoraalia. Oikeusviranomaisten riippuvuutta. Poliisin kanssarikollisuutta. Todisteiden hävittämistä. Todistajien painostamista. Median hiljaisuutta. Julkista tyhmyyttä.

Le Monde ja Der Spiegel ovat toki kertoneet asiasta...."

http://www.kaapeli.fi/book/pesukone.htm

In May 2005, he (Paul van Buitenen) also asked the European Commission to create an investigation, after learning that Frits Bolkestein (famous for the Directive on services in the internal market) was a member of the Russian Bank Menatep's international consultative council (owned by Mikhail Khodorkovsky) and that he had worked for the Shell British-Dutch petrol company, two firms "detaining secret accounts in Clearstream".

-Wikipedia-

Tästä.. kirjoitti:

"Kommunisti Kaakkuriniemen" => LOL

"Väität, että globalisaatio toimisi jotenkin demokratiaa vastaan."

=> Martin ja Schuman kuvasivat osuvasti asian jo 90-luvulla:

"Kun aikanaan kapitalismi kesytettiin demokratialla, niin jatkossa demokratia väistyy kapitalismin raaimpien muotojen tieltä.

Poliittinen valta alistuu maailmanlaajuisesti toimivien suuryhtiöiden edessä..."

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/101401-halyttava-tilanne-–-”uusi-kriisi-uhkaa-eurooppaa”#comment-480398

"laske kuinka paljon löydät esim. sotilasdiktatuureja. Niiden määrä on romahtanut ja keskeisenä syynä on juuri globalisaatio. "

=> Niiden tilalle on tullut Spenglerin kuvaama toisenlainen diktatuuri:

"Kapitalismi ja idän reaalisosialismi/kommunismi ovat molemmat liberalistisia "lahkoja" ja olleet samalla puolella jakaen varallisuutta harvojen käsiin, liberalismi on nyt edennyt siihen vaiheeseen, että voidaan alkaa puhumaan Spenglerin mainitsemasta rahan diktatuurista.

Niiden vastapoolina on ollut markkinatalous ja demokratia, jota Korten hyvin kuvaa kirjoituksissaan, mutta jotka valitettaasti eivät voi toimia nykymallisessa globaalissa kapitalismissa.

Kapitalismi - reaalisosialismi/kommunismi, ei ole koskaan ollut se todellinen jako. Todellinen jakolinja on aina kulkenut rahatalouden ja reaalitalouden, eli kapitalismin ja markkinatalouden välillä."

http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55308-vaarat-vastakohta-asetelmat-kapitalismi-ja-sosialismi#comment-699483

"Saattaa kuulostaa paradoksaaliselta, mutta vaihtoehto on demokratia ja markkinatalous"

-Korten-

"Mitähän demokratian osa-aluetta Kremlistä meille voitaisiin opettaa? "

=> Kreml voisi nykyisin opettaa meille jo aivan peruskäsitteitä demokratiasta siinä kuin EU yrittää tyrkyttää omaa kuvitteellista demokratiaansa Kremliin ;-)

Itse EU on hyvin kaukana demokratiasta, se on tunnetusti suuri demokratiavaje ja sen lait ja direktiivit on pitkälti lobattu suuryritysten ehdoilla (Euroopassa on CEO:n toimesta jopa hupaisa kilpailu pahimmasta lobbauksesta.)

http://www.worstlobby.eu/

"Corporate Europe Observatory (CEO):
OY EUROOPPA AB -
EU:n ja teollisuuden vaaralliset kytkennät

Kirja on ensimmäinen laaja selvitys suuryhtiöiden vaikutuskanavista Euroopan unionissa. Se on kylmää luettavaa niille, jotka pitävät EU:ta demokraattisena, eurooppalaisten enemmistöä edustavana järjestönä..."

http://www.like.fi/kirjat/oy-eurooppa-ab-eun-teollisuuden-vaaralliset-kytkennat

http://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_Europe_Observatory

Mitä taas tulee muuhun kähmintään...

""Euroopan Yhteisöjen Tuomioistuin"

Published: 12:00AM GMT 07 Mar 2001

~Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti eilen, että Euroopan Unioni voi laillisesti tukahduttaa poliittisen kritiikin joka kohdistuu sen instituutioihin ja johtaviin poliittisiin hahmoihin,pyyhkäisten yli Englantilaisen Common Law (Common law on tuomioistuinten ratkaisuista muodostunutta oikeutta..."

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1325398/Euro-court-outlaws-criticism-of-EU.html

Tilintarkastus...

"Euroopan Unionilla ja sen Komissiolla on häkellyttävä historia korruption ja leväperäisten tilien parissa. Tilintarkastajat eivät ole hyväksyneet kertaakaan Unionin tilejä Suomen EU-jäsenyyden aikana, väitetään.

Vuonna 2002 oli tilintarkastuksen johtoon palkattu ja väitetysti ensimmäiseksi ammattimaiseksi kirjanpitäjäksi Marta Andreasen, joka sai varsinaisen suon eteensä:

’To her surprise she found out that EC’s account department uses Excel spreadsheets – instead of a professional accounting software – which allows for easy misuse, as entries may be altered without any trace. Moreover, the fundamental double book-keeping which is the basics of any accounting on a larger scale and by EU standards mandatory for all private companies, is missing in the EU institutions.’ (Wikipedia)

Käytännössä maallikon silmissä Andreasen näyttää (Wikipedian mukaan) yrittävän sanoa, että EU:ta pyöritettiin kuin ”karkkikioskia”. Koska Marta ei myöntänyt Komissiolle vastuuvapautta tilien epäselvyyksistä, eli teki kuten piti, hänet potkittiin ulos. Virallisesti syynä oli ”failure to show sufficient loyalty and respect”

http://roskanpoimija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2009/09/20/euroopan-yhteisojen-tuomioistuin-seka-tilintarkastustuomioistuin#comment-163667

Sitten lisäksi on tietysti Paul van Buitenen

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_van_Buitenen

Lue lisää

mainita yhtään asiaa, mitä Kreml voisi opettaa meille demokratiasta. Ei siellä ole käytännössä edes sananvapautta vapaan lehdistön muodossa. Kansalaisjärjestöt eivät ole koskaan saaneet samaa julkista valtaa vahtivaa roolia kuin Länsi-Euroopassa. Homot hakataan henkihieveriin, jos uskaltavat edes muistuttaa olemassaolostaan. Minulle tuollainen valtio ei pysty opettamaan demokratiaa. Mainitse tosiaan edes yksi asia, jonka Kreml voisi opettaa meille. Jos olet huolissassi suuryritysten vallasta, niin Venäjällä tilanne on kärjistynyt kaikkein pahimmaksi.Kakkuriniemen heitto oli tosiaan vain ironinen. Olen seurannut hänen uraansa hyvin läheltä on neljännes vuosisadan.

Tietenkin globalisaatio aiheuttaa demokratiavajetta. Selvimmin tämä esiintyy köyhissä kehitysmaissa, joissa toimii suuria ylikansallisia yrityksiä. Kun yksittäisen yrityksen liikevaihto voi olla suurempi kuin maan BKT, niin tieytysti on syytä alkaa kyselemään dekoratian perään.

Ajatuskulkusi on kuitenkin perinteitä 70-lukulaista vasemmistolaisuutta. Marxia myötäille näet kapitalististen maiden kulkevaan vääjäämättä kohti tuhoaan. Markkinatalouteen kuuluu kuitenkin kyky korjata itse omia virheitään. Minusta elämme globalisaatiossa tällä hetkellä epätervettä vaihetta: yritykset ovat saaneet vapaasti globalisoitus, mutta vielä ei ole syntynyt mitään olikansallista toimintaa sanelemaan niiden toiminalle reinaehtoja. Kyseessä siis ei ole mikään ennen näkemätön tilanne.

70-lukulaisuutta puhtaana myös on asioiden näkeminen täysin musta-valkoisina. Sen mukaan olet ihan oikein huomissasi suuryritysten liiallisesta vallasta länsimaissa, mutta Venäjällä samaa ongelmaa ei muka olisikaan olemassa. Pitäisi vähitelle uskoa, että Venäjällä ei ole olemassa kaiken hyväksi ja oikeaksi tekevää sosialismia.

Samoin myös EU:ssa on hallinnossa huomautettavaa. Nekin pitää korjata eikä tuomita koko ajatusta EU:sta.

Jos jatkossa käytät Marxia, niin huomio myös sinä hänen tekemänsä virheet. Minä olen aikoinani opiskellut marxilaisen taloustieteen ihan hyvin.

Et osannut kirjoitti:

mainita yhtään asiaa, mitä Kreml voisi opettaa meille demokratiasta. Ei siellä ole käytännössä edes sananvapautta vapaan lehdistön muodossa. Kansalaisjärjestöt eivät ole koskaan saaneet samaa julkista valtaa vahtivaa roolia kuin Länsi-Euroopassa. Homot hakataan henkihieveriin, jos uskaltavat edes muistuttaa olemassaolostaan. Minulle tuollainen valtio ei pysty opettamaan demokratiaa. Mainitse tosiaan edes yksi asia, jonka Kreml voisi opettaa meille. Jos olet huolissassi suuryritysten vallasta, niin Venäjällä tilanne on kärjistynyt kaikkein pahimmaksi.Kakkuriniemen heitto oli tosiaan vain ironinen. Olen seurannut hänen uraansa hyvin läheltä on neljännes vuosisadan.

Tietenkin globalisaatio aiheuttaa demokratiavajetta. Selvimmin tämä esiintyy köyhissä kehitysmaissa, joissa toimii suuria ylikansallisia yrityksiä. Kun yksittäisen yrityksen liikevaihto voi olla suurempi kuin maan BKT, niin tieytysti on syytä alkaa kyselemään dekoratian perään.

Ajatuskulkusi on kuitenkin perinteitä 70-lukulaista vasemmistolaisuutta. Marxia myötäille näet kapitalististen maiden kulkevaan vääjäämättä kohti tuhoaan. Markkinatalouteen kuuluu kuitenkin kyky korjata itse omia virheitään. Minusta elämme globalisaatiossa tällä hetkellä epätervettä vaihetta: yritykset ovat saaneet vapaasti globalisoitus, mutta vielä ei ole syntynyt mitään olikansallista toimintaa sanelemaan niiden toiminalle reinaehtoja. Kyseessä siis ei ole mikään ennen näkemätön tilanne.

70-lukulaisuutta puhtaana myös on asioiden näkeminen täysin musta-valkoisina. Sen mukaan olet ihan oikein huomissasi suuryritysten liiallisesta vallasta länsimaissa, mutta Venäjällä samaa ongelmaa ei muka olisikaan olemassa. Pitäisi vähitelle uskoa, että Venäjällä ei ole olemassa kaiken hyväksi ja oikeaksi tekevää sosialismia.

Samoin myös EU:ssa on hallinnossa huomautettavaa. Nekin pitää korjata eikä tuomita koko ajatusta EU:sta.

Jos jatkossa käytät Marxia, niin huomio myös sinä hänen tekemänsä virheet. Minä olen aikoinani opiskellut marxilaisen taloustieteen ihan hyvin.

Lue lisää

"Ei siellä ole käytännössä edes sananvapautta vapaan lehdistön muodossa. Kansalaisjärjestöt eivät ole koskaan saaneet samaa julkista valtaa vahtivaa roolia kuin Länsi-Euroopassa. Homot hakataan henkihieveriin, jos uskaltavat edes muistuttaa olemassaolostaan."

=> Lainaan omaani toisaalta vastineeksi edelliseen.

"Mutta Venäjällä on jotain muutakin, he kokeilivat ja kokivat 90-luvun alussa länsimaisia oppeja ja jotka romuttivat käytännössä koko Venäjän talouden ja sosiaalisen yhteiskunnan, entinen presidenttiehdokas Sergei Glazyev kirjoitti tapahtumista kirjankin "Genocide: Russia and the New World Order.". Venäjällä suututtiin ja kyllästyttiinkin ns. länsimaiseen "hapatukseen" aika pitkälti, eli monien mielestä lännestä ei tule kuin huonoja ja hyvin huonoja asioita sekä tapoja.

Läsimaat nyt sattuvat tukemaan rahallisestikin erilaisia kumouksellisia ryhmiä ja mielenosoituksia venäjällä, toiminnan nimi on usein NGO-toiminta, ihmisoikeuksia ja sen sellaista, niiden varjolla sitten muutakin, homma on aika pitkälti jopa laitonta, ulkomaisen rahan ottaminen poliittisiin tarkoituksiin kun on monen muun maan tapaan kiellettyä toimintaa, näin on myös useissa länsimaissa. Soros tiemmä tukee näitä gay-miekkareita: "The Puppeteer Behind Obama: George Soros", NED (National Endowment for Democracy) sekaantunut rahoitukseen monissa kohdin [...]

Kuten aiemmin todettu Venäjällä netti on vielä melko vapaa... "

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9899141/#comment-49652841

"Pitäisi vähitelle uskoa, että Venäjällä ei ole olemassa kaiken hyväksi ja oikeaksi tekevää sosialismia."

=> Venäjä on kapitalistinen maa, Putinin puolue on Kokoomuksen veljespuolue, se tietävät kaikki, siellä on kuitenkin jotain eri lailla kuin lännessä (toistaiseksi), siitä toisaalla enemmän.

http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51085-hodorkovskin-puolustuspuheenvuoro#comment-614303

"Mainitse tosiaan edes yksi asia, jonka Kreml voisi opettaa meille. Jos olet huolissassi suuryritysten vallasta, niin Venäjällä tilanne on kärjistynyt kaikkein pahimmaksi.Kakkuriniemen heitto oli tosiaan vain ironinen. Olen seurannut hänen uraansa hyvin läheltä on neljännes vuosisadan. "

=> Oma ja lainaamani kommenttini Kaakkuriniemen blogissa oli hieman humoristinen vastine siihen, kuinka epädemokraattinen EU ja USAkin tunkevat väkisin omaa omituista uusliberaalia käsitystään demokratiasta ympäri maailmaa, varsinkin Venäjälle, vaikka sitten NED:in avulla ja laittomankin NGO-tominnan varjolla, kysehän ei ole demokratian levittämisestä, vaan uusliberalismin, se taas on hyvin kaukana demokratiasta, osin se alkaa jo muistuttaa uuskolonialismia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Uuskolonialismi

Todellakin:

"Ehkä Venäjän tai demokratiasta huolissaan olevien venäläisten pitäsi perustaa joitakin järjestöjä vaikka Kremlin tuella ajamaan demokratiaa Euroopan unionissa ;-)"

Et osannut kirjoitti:

mainita yhtään asiaa, mitä Kreml voisi opettaa meille demokratiasta. Ei siellä ole käytännössä edes sananvapautta vapaan lehdistön muodossa. Kansalaisjärjestöt eivät ole koskaan saaneet samaa julkista valtaa vahtivaa roolia kuin Länsi-Euroopassa. Homot hakataan henkihieveriin, jos uskaltavat edes muistuttaa olemassaolostaan. Minulle tuollainen valtio ei pysty opettamaan demokratiaa. Mainitse tosiaan edes yksi asia, jonka Kreml voisi opettaa meille. Jos olet huolissassi suuryritysten vallasta, niin Venäjällä tilanne on kärjistynyt kaikkein pahimmaksi.Kakkuriniemen heitto oli tosiaan vain ironinen. Olen seurannut hänen uraansa hyvin läheltä on neljännes vuosisadan.

Tietenkin globalisaatio aiheuttaa demokratiavajetta. Selvimmin tämä esiintyy köyhissä kehitysmaissa, joissa toimii suuria ylikansallisia yrityksiä. Kun yksittäisen yrityksen liikevaihto voi olla suurempi kuin maan BKT, niin tieytysti on syytä alkaa kyselemään dekoratian perään.

Ajatuskulkusi on kuitenkin perinteitä 70-lukulaista vasemmistolaisuutta. Marxia myötäille näet kapitalististen maiden kulkevaan vääjäämättä kohti tuhoaan. Markkinatalouteen kuuluu kuitenkin kyky korjata itse omia virheitään. Minusta elämme globalisaatiossa tällä hetkellä epätervettä vaihetta: yritykset ovat saaneet vapaasti globalisoitus, mutta vielä ei ole syntynyt mitään olikansallista toimintaa sanelemaan niiden toiminalle reinaehtoja. Kyseessä siis ei ole mikään ennen näkemätön tilanne.

70-lukulaisuutta puhtaana myös on asioiden näkeminen täysin musta-valkoisina. Sen mukaan olet ihan oikein huomissasi suuryritysten liiallisesta vallasta länsimaissa, mutta Venäjällä samaa ongelmaa ei muka olisikaan olemassa. Pitäisi vähitelle uskoa, että Venäjällä ei ole olemassa kaiken hyväksi ja oikeaksi tekevää sosialismia.

Samoin myös EU:ssa on hallinnossa huomautettavaa. Nekin pitää korjata eikä tuomita koko ajatusta EU:sta.

Jos jatkossa käytät Marxia, niin huomio myös sinä hänen tekemänsä virheet. Minä olen aikoinani opiskellut marxilaisen taloustieteen ihan hyvin.

Lue lisää

"Jos jatkossa käytät Marxia, niin huomio myös sinä hänen tekemänsä virheet. "

=> Virheitä...

"EMU lisää työttömyyttä" "EMU tulee muutamilla alueilla johtamaan sosiaalisiin oloihin, joita on mahdotonta hyväksyä. Saamme politiikan, josta määräävät pankinjohtajat, joita ei voida erottaa toimestaan. Tasoittavia tulonsiirtoja ei sallita. EMU tarkoittaa täten demokratian tahallista heikentämistä. Samalla vähätellään epäluuloja; sanotaan, että ihmiset eivät ymmärrä parastaan. Projektin nostaminen sodan tai rauhan kysymykseksi edustaa sitä paitsi sellaista retoriikkaa, joka on johtanut valtioita ja kokonaisia maanosia onnettomuuteen."

70 hollantilaisen taloustieteilijän EMU-julkilausuma Julkaistu de Volkskrantissa 13.2.1997

"EMUN MYÖTÄ EUROOPPA VALITSEE VÄÄRÄN TIEN

Me allekirjoittaneet (kaikki hollantilaisia taloustieteilijöitä) odotamme kasvavalla huolestuneisuudella hetkeä, jolloin Euroopan talous- ja rahaliiton kolmas vaihe alkaa. Maastrichtin sopimus, joka astui voimaan 1 marraskuuta 1993 merkitsi monessa mielessä kehityksen loppua, erityisesti mitä tulee demokratiaan, työllisyyteen, tulonjakoon, ympäristöön sekä köyhyyden poistamiseen sekä unionin sisä- että ulkopuolella. Kaiken lisäksi sopimus perustuu epäilyttäviin taloudellisiin oletuksiin.

Mikään ei ole muuttunut paremmaksi sen jälkeen. Päinvastoin Emuun valmistautumisella on ollut kova hinta mukaanlukien lisääntynyt työttömyys ja sosiaalinen levottomuus. Emu on osoittautunut pelkäksi monetaristiseksi projektiksi.
Dublinissa hyväksytty "Vakaussopimus" on vahvistanut tätä kehitystä, valtion talouspoliittinen liikkumavara, erityisesti sosiaalisten ja ekologisten kysymysten hoidossa, on tullut pienemmäksi kuin koskaan. Sen sijaan, että Emu synnyttäisi modernin eurooppalaisen hyvinvointivaltion, Emu luo institutionaaliset puitteet vielä pidemmälle menevälle kansallisen sosiaali- ja fiskaalipolitiikan ohjaukselle ja Euroopan julkisen sektorin alasajolle. Sosiaalisesta, ekologisesta ja demokraattisesta näkökulmasta tarkastellen tämä ei ole lainkaan toivottavaa. Myös taloudellinen hyöty on kyseenalainen."

330 eurooppalaisen ekonomistin kirje päättäjille, allekirjoittajia oli lähes kaikista EU-maista
Kirje julkaistiin useissa eurooppalaisissa lehdissä 12.6.1997

" Tämä EMU, lyhyesti sanottuna, ei ole hyvä malli laajalle eurooppalaiselle talousintegraatiolle. Olette ehkä toimineet uskossa, että ekonomistit ovat yhtä mieltä Emusta ja, vaikka kaikki aiheutuvat muutokset ovat hyvin huolestuttavia sosiaalisesta ja taloudellisesta näkökulmasta, ne ovat kuitenkin tarpeellisia taloudellisista syistä. Näin ei ole.

EMU:lle ei ole olemassa mitään vahvaa tieteellistä perustaa ja moni meistä on kiinnittänyt tähän tosiasiaan huomiota ammattilehdissä ja muissa tilanteissa. Sen vuoksi me vetoamme teihin, että arvioisitte EMU-projektin uudelleen. Emme pyydä teitä lopettamaan eurooppalaista yhteistyötä, päinvastoin.
Yhteinen valuutta ja rahapolitiikkaa voisi tarjota huomattavia etuja. EMUa ohjataan kuitenkin peruuttamattomasti sovituilla kriteereillä ja dogmeilla. Viisasta talouspolitiikkaa ei tule korvata kurinalaisilla säännöillä, vaan siinä tulee ottaa huomioon valitsevat olosuhteet. Tämä on myös demokraattinen kysymys: EMUn rakenne vapauttaa väärällä tavalla Teidät ja kolleeganne arvokkaasta demokraattisesta velvollisuudestanne kantaa poliittinen vastuu valinnoistanne.

Vallitsevissa oloissa EMU ei tarjoa minkäänlaista mahdollisuutta kantaa vastuuta ympäristöongelmista, Euroopan 20 miljoonan työttömän ja 50 miljoonan köyhän auttamisesta tai hyvinvointiyhteiskunnan puolustamisesta ja laajentamisesta."

jne.

http://www.kaapeli.fi/~veu/eusta2.html

Et osannut kirjoitti:

mainita yhtään asiaa, mitä Kreml voisi opettaa meille demokratiasta. Ei siellä ole käytännössä edes sananvapautta vapaan lehdistön muodossa. Kansalaisjärjestöt eivät ole koskaan saaneet samaa julkista valtaa vahtivaa roolia kuin Länsi-Euroopassa. Homot hakataan henkihieveriin, jos uskaltavat edes muistuttaa olemassaolostaan. Minulle tuollainen valtio ei pysty opettamaan demokratiaa. Mainitse tosiaan edes yksi asia, jonka Kreml voisi opettaa meille. Jos olet huolissassi suuryritysten vallasta, niin Venäjällä tilanne on kärjistynyt kaikkein pahimmaksi.Kakkuriniemen heitto oli tosiaan vain ironinen. Olen seurannut hänen uraansa hyvin läheltä on neljännes vuosisadan.

Tietenkin globalisaatio aiheuttaa demokratiavajetta. Selvimmin tämä esiintyy köyhissä kehitysmaissa, joissa toimii suuria ylikansallisia yrityksiä. Kun yksittäisen yrityksen liikevaihto voi olla suurempi kuin maan BKT, niin tieytysti on syytä alkaa kyselemään dekoratian perään.

Ajatuskulkusi on kuitenkin perinteitä 70-lukulaista vasemmistolaisuutta. Marxia myötäille näet kapitalististen maiden kulkevaan vääjäämättä kohti tuhoaan. Markkinatalouteen kuuluu kuitenkin kyky korjata itse omia virheitään. Minusta elämme globalisaatiossa tällä hetkellä epätervettä vaihetta: yritykset ovat saaneet vapaasti globalisoitus, mutta vielä ei ole syntynyt mitään olikansallista toimintaa sanelemaan niiden toiminalle reinaehtoja. Kyseessä siis ei ole mikään ennen näkemätön tilanne.

70-lukulaisuutta puhtaana myös on asioiden näkeminen täysin musta-valkoisina. Sen mukaan olet ihan oikein huomissasi suuryritysten liiallisesta vallasta länsimaissa, mutta Venäjällä samaa ongelmaa ei muka olisikaan olemassa. Pitäisi vähitelle uskoa, että Venäjällä ei ole olemassa kaiken hyväksi ja oikeaksi tekevää sosialismia.

Samoin myös EU:ssa on hallinnossa huomautettavaa. Nekin pitää korjata eikä tuomita koko ajatusta EU:sta.

Jos jatkossa käytät Marxia, niin huomio myös sinä hänen tekemänsä virheet. Minä olen aikoinani opiskellut marxilaisen taloustieteen ihan hyvin.

Lue lisää

"Samoin myös EU:ssa on hallinnossa huomautettavaa. Nekin pitää korjata eikä tuomita koko ajatusta EU:sta."

Hallitsijat ja valvojat lobattu tai hiljennetty...vain raha puhuu, demokratiasta viis, koko systeemi on tuomittava ja mätä. Tuore uutinen kuvaa tilannetta joka edelleen vallitsee, sitä ei äänestyksillä muuteta.

"Suomessakin käytössä olevan kasvimyrkyn vaarallisuus on salattu EU:ssa ja Yhdysvalloissa. Raportin mukaan EU:n komissio on tiennyt maailman eniten myydyn torjunta-aineen glyfosaatin vaaroista jo vuodesta 2002 alkaen.[...]

Huffington Postin mukaan Roundup-kasvimyrkkyä valmistava Monsanto ajaa parhaillaan EU-parlamentissa läpi geenimuunnellun viljan kasvattamista sallivaa lainsäädäntöä."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Raportti Suomessa käytetyn kasvimyrkyn vaarallisuutta salattu/1135266792715

Bernard Conolly kuvasi kirjansa nimessä hyvin Euroopan unionia.

"Bernard Conolly, entinen EU-komission ekonomisti, joka euro-kriittisen kirjan "The Rotten Heart of Europe" (Euroopan mätä sydän) julkistamisen jälkeen erotettiin komissiosta."

http://www.kaapeli.fi/~veu/lehti102.html

niin kauan kuin raha puhuu on turha puhua demokratiasta

siinä se kirjoitti:

niin kauan kuin raha puhuu on turha puhua demokratiasta

rahan valta kesytettiin demokratialla melko hyvin, siitä alkoi talouden tasainen nousu ympäri maailmaa, nyt ollaan kuitenkin taas tilanteessa, jossa talous ja raha sanalee asiat ja demokratia on väistymässä, samoin käy tasaisen talouskehityksen, maita alkaa romahtelemaan köyhyyteen, samoin maiden keskiluokat alkavat pienentyä ja samalla myös köyhtyä, osa keskiluokasta valuu suoraan köyhyyteen, asiasta on varoiteltu jo vuosia, mutta koskas ahneet kuuntelisivat tuntiessaan olevansa voitolla...