Tuollaista meininkiä oli vielä aivan lähiaikoina Euroopassa paljonkin, pommit paukkuivat Pohjois-Irlannissa tämän tästä, vanha vitsihän kertoo työhaastattelusta, jossa Pohjois-Irlannista tulleelta työnhakijalta kysyttiin työkokemusta, johon työnhakija totesi, että oli aiemmin vasen kk-ampuja maitoautossa.
Baskit ovat räjäytelleet väliin vieläkin pommejaan itsenäisyytensä puolesta, heistä osa kun on sitä mieltä, että heidän maataan miehitetään.
Naton yhteistyökumppanit (Operaatio Gladio) räjäyttelivät pommeja pitkin Eurooppaa aina tarvittaessa jonkun Euroopan maan kansalaisten manipulointia...
"Tekojensa motiiviksi anarkistit ilmoittavat solidaarisuuden "Sosiaalikeskus Sataman tovereita" ja Helsingin romanisiirtolaisia kohtaan."
Tämä porukka vaikuttaa kyllä aika vatipäiltä, tuolla touhulla ja motiivilla saa aikaan enintään suomalaisten vihan ja inhon niskaansa ;-)
0Äänestä
Suomesta...
alkaa rahat loppumaan, onko jaettu liikaa tukiaisia vai onko jo liikaa jakajia jaettavaan nähden?
"- Tulevaisuudessa poliisi jättää saapumatta tehtäväpaikalle nykyistä useammin. Massarikoksia, kuten polkupyörävarkauksia, kellarimurtoja ja ilkivaltaa, ei todennäköisesti tutkita, koska priorisoinnista huolimatta törkeiden huumausainerikosten tutkinnastakin jo tingitään, he kirjoittavat.
- Poliisia tai hätäkeskuksia ei tulevaisuudessa voi arvostella hidastuvista tai puuttuvista poliisipartioista. Haja-asutusalueilla on jo lukuisia tilanteita, joihin poliisipartio ei enää mene paikalle. Kaupungeissa esimerkiksi kolaritehtävälle partiota saattaa joutua odottamaan tunteja.
-kansalaisten on ymmärrettävä se, että Suomen vaikean taloudellisen tilanteen takia poliisin rahoitus pienenee ja samalla palvelut heikkenevät."
"Romanien auttaja muutti mielensä: ”Kieltäkää kerjääminen”
Euroopan unionin pitäisi kieltää kerjääminen, katsoo Kosovon romanipakolaisten säätiön puheenjohtaja Paul Polansky Helsingin Sanomien julkaisemassa kirjoituksessaan.
Suurin osa kerjäämisestä on rikollisten pyörittämää isoa bisnestä, kertoo romanien elämää vuosien ajan läheltä seurannut Polansky.
–Valtaosaa siitä hallitsevat rikolliset, jotka käyttävät hyväkseen lapsia, tai ahneet yksittäiset ihmiset, jotka ovat keksineet hyödyntää tuottoisaa petosta. Kokemuksesta voin sanoa, että kerjääminen ei ruoki köyhiä, kirjoittaa Polansky."
Iskun teki AL QAIDA ja sen muhametilaisterroristit. Anarkomarkot vaan yrittää varastaa kunnian iskun tekijöiltä. Arvostettu terrorismin tutkijakin on kertonut iskun olleen osa Jihadia! Amerikkalaislähteet eivät valehtele.
0Äänestä
Lol....
>Amerikkalaislähteet eivät valehtele. ;-)
Ne nimenomaan muuntavat totuutta minkä ehtivät, näin on ollut jo vuosikymmenet...
Olisiko false flag operaatio ;-) Strategia della tensione...
0Äänestä
ne idiootit
Kyseinen porukka ei edusta oikeita anarkisteja. Pommin takana mahdollisesti olevat "anarkistit" ovat vain jotain idiootteja piripäitä, jotka rähisisivät ihan minkä asian puolesta tahansa. Eivät varmaankaan tiedä edes mitä anarkismin poliittisena aattena on.
Lukekaa tämä ja syyttäkää sitten anarkisteja (jos yhä haluatte)
0Äänestä
Demarissa
>Analfabeetit anarkistit ry
Ne 1980-luvun alun Anarkistit ry:tä puuhastelleetkin olivat fiksumpia kuin nämä nykyiset, julkisuutta janoavat mutta oman henkilöllisyytensä salaavat tolvanat. Nämä, jotka esimerkiksi tärvelevät rautateiden turvalaitteita kuvitellen siten panevansa systeemin polvilleen. Näin siinä todellisuudessa käy: Systeemi kiristää valvontaansa, eliitti ajaa moottiriteillä etuautoineen ja yksilöt manaavat peruutettuja junavuoroja asemalaitureilla.>
Olen kyllä sitä mieltä, että tämä anarkistiporukka joutaisi Suomesta ulos jopa ennemmin kuin maahanmuuttajat. Jotkut maahanmuuttajat sentään yrittävät tehdä työtä ja heistä osa on rehellistä väkeä. Anarkistit ovat enimmäkseen ikuisia teinejä ja idiootteja, jotka kaikessa typeryydessään päättävät alkaa vastustaa kaikkea. Jos ei mikään kelpaa, saa kyllä ainakin lähteä tästä maasta pois, ja se olisi vasta lievä rangaistus se.
0Äänestä
jussirama
Oikea ja älykäs anarkisti ei heittele pommeja tai vastusta kaikkea. Hän tajuaa, ettei muutos synny niin. Anarkisti saattaa jopa osallistua politiikkaan ajakseen vallan keskittämisen vastaisia ajatuksia. Fiksu anarkisti ymmärtää, ettei anarkistinen yhteiskunta synny yhtäkkiä. Ja näitä fiksuja anarkisteja on paljonkin. Koska he harvoin tai eivät koskaan riko lakia, ei heistä uutisoida. Useat anarkistit ovat myös pasifisteja.
Media on vuosikymmenet mustamaalannut anarkisteja. Aina kun uutisissa on juttu anarkismista ja/tai anarkisteista, on sen sävy negatiivinen. Usein näiden uutisten kirjoittajilla ei tosin ole pienintä ideaakaan mitä anarkismi yhteiskunnallisena ideologiana tarkoittaa.
Laajalle levinneenä anarkismi olisi valtion ja valtaapitävien kannalta tuhoisa, sillä sen yksi pääajatus on valtahierarkioiden minimoimista eli käytänössä sitä, ettei taloudellisia tai poliittisia johtajia enää olisi. Tämän vuoksi anarkismi ja siihen kuuluva täydellinen, suora demokratia on valtaapitävien pahin painajainen. Valtaapitävät vihaavat kansanvaltaa yli kaiken ja pyrkivät siitä eroon. Anarkismi on ehkä ainoa ajatusmalli missä valta olisi todella kansalla, eikä jollakin pienellä valtaeliitillä. Edustuksellinen demokratia on surkea vitsi, eikä takaa kansan tahdon toteutumista koskaan.
0Äänestä
woldcorld
jussirama kirjoitti:
Oikea ja älykäs anarkisti ei heittele pommeja tai vastusta kaikkea. Hän tajuaa, ettei muutos synny niin. Anarkisti saattaa jopa osallistua politiikkaan ajakseen vallan keskittämisen vastaisia ajatuksia. Fiksu anarkisti ymmärtää, ettei anarkistinen yhteiskunta synny yhtäkkiä. Ja näitä fiksuja anarkisteja on paljonkin. Koska he harvoin tai eivät koskaan riko lakia, ei heistä uutisoida. Useat anarkistit ovat myös pasifisteja.
Media on vuosikymmenet mustamaalannut anarkisteja. Aina kun uutisissa on juttu anarkismista ja/tai anarkisteista, on sen sävy negatiivinen. Usein näiden uutisten kirjoittajilla ei tosin ole pienintä ideaakaan mitä anarkismi yhteiskunnallisena ideologiana tarkoittaa.
Laajalle levinneenä anarkismi olisi valtion ja valtaapitävien kannalta tuhoisa, sillä sen yksi pääajatus on valtahierarkioiden minimoimista eli käytänössä sitä, ettei taloudellisia tai poliittisia johtajia enää olisi. Tämän vuoksi anarkismi ja siihen kuuluva täydellinen, suora demokratia on valtaapitävien pahin painajainen. Valtaapitävät vihaavat kansanvaltaa yli kaiken ja pyrkivät siitä eroon. Anarkismi on ehkä ainoa ajatusmalli missä valta olisi todella kansalla, eikä jollakin pienellä valtaeliitillä. Edustuksellinen demokratia on surkea vitsi, eikä takaa kansan tahdon toteutumista koskaan.
Hyvä on, varmasti on anarkisteja, jotka pyrkivät anarkiaan rauhanomaisin keinoin. En kuitenkaan usko että anarkismi ylipäätään voi toimia. Jos valtio ei puutu mihinkään, kaikki valta on kansalla, vallitsee anarkia, ei ole myöskään lakeja tai mitään rajoitteita pitämässä ihmisiä kurissa. Rikollisuus kukoistaa ja kukin saa tehdä mitä tyhmyyksiä huvittaa. Ainoa toimiva systeemi on valvottu ja johdettu systeemi, niin ikävältä kuin se joistain kuulostaakin.
0Äänestä
jussirama
woldcorld kirjoitti:
Hyvä on, varmasti on anarkisteja, jotka pyrkivät anarkiaan rauhanomaisin keinoin. En kuitenkaan usko että anarkismi ylipäätään voi toimia. Jos valtio ei puutu mihinkään, kaikki valta on kansalla, vallitsee anarkia, ei ole myöskään lakeja tai mitään rajoitteita pitämässä ihmisiä kurissa. Rikollisuus kukoistaa ja kukin saa tehdä mitä tyhmyyksiä huvittaa. Ainoa toimiva systeemi on valvottu ja johdettu systeemi, niin ikävältä kuin se joistain kuulostaakin.
En itse jaksa alkaa tässä nyt kaikkia anarkistisia systeemejä luettelemaan, mutta tässä on jotain luettavaa:
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuollaista meininkiä oli vielä aivan lähiaikoina Euroopassa paljonkin, pommit paukkuivat Pohjois-Irlannissa tämän tästä, vanha vitsihän kertoo työhaastattelusta, jossa Pohjois-Irlannista tulleelta työnhakijalta kysyttiin työkokemusta, johon työnhakija totesi, että oli aiemmin vasen kk-ampuja maitoautossa.
Baskit ovat räjäytelleet väliin vieläkin pommejaan itsenäisyytensä puolesta, heistä osa kun on sitä mieltä, että heidän maataan miehitetään.
Naton yhteistyökumppanit (Operaatio Gladio) räjäyttelivät pommeja pitkin Eurooppaa aina tarvittaessa jonkun Euroopan maan kansalaisten manipulointia...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gladio
"Tekojensa motiiviksi anarkistit ilmoittavat solidaarisuuden "Sosiaalikeskus Sataman tovereita" ja Helsingin romanisiirtolaisia kohtaan."
Tämä porukka vaikuttaa kyllä aika vatipäiltä, tuolla touhulla ja motiivilla saa aikaan enintään suomalaisten vihan ja inhon niskaansa ;-)
alkaa rahat loppumaan, onko jaettu liikaa tukiaisia vai onko jo liikaa jakajia jaettavaan nähden?
"- Tulevaisuudessa poliisi jättää saapumatta tehtäväpaikalle nykyistä useammin. Massarikoksia, kuten polkupyörävarkauksia, kellarimurtoja ja ilkivaltaa, ei todennäköisesti tutkita, koska priorisoinnista huolimatta törkeiden huumausainerikosten tutkinnastakin jo tingitään, he kirjoittavat.
- Poliisia tai hätäkeskuksia ei tulevaisuudessa voi arvostella hidastuvista tai puuttuvista poliisipartioista. Haja-asutusalueilla on jo lukuisia tilanteita, joihin poliisipartio ei enää mene paikalle. Kaupungeissa esimerkiksi kolaritehtävälle partiota saattaa joutua odottamaan tunteja.
-kansalaisten on ymmärrettävä se, että Suomen vaikean taloudellisen tilanteen takia poliisin rahoitus pienenee ja samalla palvelut heikkenevät."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113027-synkka-arvio-suomelle-”massarikokset-jaavat-tutkimatta”
"Romanien auttaja muutti mielensä: ”Kieltäkää kerjääminen”
Euroopan unionin pitäisi kieltää kerjääminen, katsoo Kosovon romanipakolaisten säätiön puheenjohtaja Paul Polansky Helsingin Sanomien julkaisemassa kirjoituksessaan.
Suurin osa kerjäämisestä on rikollisten pyörittämää isoa bisnestä, kertoo romanien elämää vuosien ajan läheltä seurannut Polansky.
–Valtaosaa siitä hallitsevat rikolliset, jotka käyttävät hyväkseen lapsia, tai ahneet yksittäiset ihmiset, jotka ovat keksineet hyödyntää tuottoisaa petosta. Kokemuksesta voin sanoa, että kerjääminen ei ruoki köyhiä, kirjoittaa Polansky."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/113277-romanien-auttaja-muutti-mielensa-”kieltakaa-kerjaaminen”
Iskun teki AL QAIDA ja sen muhametilaisterroristit. Anarkomarkot vaan yrittää varastaa kunnian iskun tekijöiltä. Arvostettu terrorismin tutkijakin on kertonut iskun olleen osa Jihadia! Amerikkalaislähteet eivät valehtele.
>Amerikkalaislähteet eivät valehtele. ;-)
Ne nimenomaan muuntavat totuutta minkä ehtivät, näin on ollut jo vuosikymmenet...
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Bushin hallinto ujuttaa tv-kanaville tekaistuja uutisia/art-1288337436578.html
Olisiko false flag operaatio ;-) Strategia della tensione...
Kyseinen porukka ei edusta oikeita anarkisteja. Pommin takana mahdollisesti olevat "anarkistit" ovat vain jotain idiootteja piripäitä, jotka rähisisivät ihan minkä asian puolesta tahansa. Eivät varmaankaan tiedä edes mitä anarkismin poliittisena aattena on.
http://takku.net/article.php/20110608232931590
Lukekaa tämä ja syyttäkää sitten anarkisteja (jos yhä haluatte)
>Analfabeetit anarkistit ry
Ne 1980-luvun alun Anarkistit ry:tä puuhastelleetkin olivat fiksumpia kuin nämä nykyiset, julkisuutta janoavat mutta oman henkilöllisyytensä salaavat tolvanat. Nämä, jotka esimerkiksi tärvelevät rautateiden turvalaitteita kuvitellen siten panevansa systeemin polvilleen. Näin siinä todellisuudessa käy: Systeemi kiristää valvontaansa, eliitti ajaa moottiriteillä etuautoineen ja yksilöt manaavat peruutettuja junavuoroja asemalaitureilla.>
http://www.demari.fi/uutispaiva-demari/kolumnit/kolumnistit/2041-analfabeetit-anarkistit-ry
ei niin
ei niin
Olen kyllä sitä mieltä, että tämä anarkistiporukka joutaisi Suomesta ulos jopa ennemmin kuin maahanmuuttajat. Jotkut maahanmuuttajat sentään yrittävät tehdä työtä ja heistä osa on rehellistä väkeä. Anarkistit ovat enimmäkseen ikuisia teinejä ja idiootteja, jotka kaikessa typeryydessään päättävät alkaa vastustaa kaikkea. Jos ei mikään kelpaa, saa kyllä ainakin lähteä tästä maasta pois, ja se olisi vasta lievä rangaistus se.
Oikea ja älykäs anarkisti ei heittele pommeja tai vastusta kaikkea. Hän tajuaa, ettei muutos synny niin. Anarkisti saattaa jopa osallistua politiikkaan ajakseen vallan keskittämisen vastaisia ajatuksia. Fiksu anarkisti ymmärtää, ettei anarkistinen yhteiskunta synny yhtäkkiä. Ja näitä fiksuja anarkisteja on paljonkin. Koska he harvoin tai eivät koskaan riko lakia, ei heistä uutisoida. Useat anarkistit ovat myös pasifisteja.
Media on vuosikymmenet mustamaalannut anarkisteja. Aina kun uutisissa on juttu anarkismista ja/tai anarkisteista, on sen sävy negatiivinen. Usein näiden uutisten kirjoittajilla ei tosin ole pienintä ideaakaan mitä anarkismi yhteiskunnallisena ideologiana tarkoittaa.
Laajalle levinneenä anarkismi olisi valtion ja valtaapitävien kannalta tuhoisa, sillä sen yksi pääajatus on valtahierarkioiden minimoimista eli käytänössä sitä, ettei taloudellisia tai poliittisia johtajia enää olisi. Tämän vuoksi anarkismi ja siihen kuuluva täydellinen, suora demokratia on valtaapitävien pahin painajainen. Valtaapitävät vihaavat kansanvaltaa yli kaiken ja pyrkivät siitä eroon. Anarkismi on ehkä ainoa ajatusmalli missä valta olisi todella kansalla, eikä jollakin pienellä valtaeliitillä. Edustuksellinen demokratia on surkea vitsi, eikä takaa kansan tahdon toteutumista koskaan.
Hyvä on, varmasti on anarkisteja, jotka pyrkivät anarkiaan rauhanomaisin keinoin. En kuitenkaan usko että anarkismi ylipäätään voi toimia. Jos valtio ei puutu mihinkään, kaikki valta on kansalla, vallitsee anarkia, ei ole myöskään lakeja tai mitään rajoitteita pitämässä ihmisiä kurissa. Rikollisuus kukoistaa ja kukin saa tehdä mitä tyhmyyksiä huvittaa. Ainoa toimiva systeemi on valvottu ja johdettu systeemi, niin ikävältä kuin se joistain kuulostaakin.
En itse jaksa alkaa tässä nyt kaikkia anarkistisia systeemejä luettelemaan, mutta tässä on jotain luettavaa:
http://www.anarchism.net/www.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Anarchism
Lisäksi suosittelen, että luet Noam Chomskyn teoksen "Anarkismista".