Toimeentulotuki evättiin kokonaan!

Kun kerran olet saanut pyynnön hakea Kelalta myös tarvittavat tuet ennen toimeentulotukea joka on se VIIMESIJAINEN TUKI kun muut tuet on haettu (asumistukea) ja näin et ole tehnyt, miksi kunnan pitäisi olla maksumiehenä kokonaan, kun asumiseen saisi tukea ensin valtiolta. Kun haluat olla hankala ja hankaloittaa omia tukiasi ja elämääsi, turha tänne valittaa. Tyhmyydestä kärsii koko ruumis. Kärvistele sitten niin kauan kun haluat.

Mikäli tuollaiseen viimesijaiseen tukeen vedotaan niin kenet tahansa voidaan laitta juoksemaan vaikka missä tukipapereita kirjoittamassa. Tuo vain ei ole toimeentulotuki ja sosiaalilain lähtökohta.

Kela on instituutio jolla on tietynlainen itsehallinto kuten kirkollakin.

Ihmisellä on oikeus kieltäytyä ns. pakkotuista, jos katsoo vaikkapa tuen olevan rikollista, tai haittavan jotakin toista. Se että kieltäytyy tällaisesta ei oikeuta sosiaalitoimea pitämään omista velvoitteistaan kiinni. En ole tehnyt kelan kanssa sopimusta, mutta toimeentulotukeen jokaisella suomen kansalaisella on oikeus. Ihmisellä on suurempi itsemäärämisoikeus kuin sitä palvelevalla valtiolla. Eikä lain periaatetta voida kumota asetuksin. Valtio on velvoittanut sosiaalitoimen auttamaan minua eikä siten että heidän toimintojensa kautta toimeentulemiseni vaaraantuu.

Satun kyllä tietämään että systeemin tarkoitus onkin vaivata ihmistä eikä auttaa. Enkä suosi kallista byrokratiaa.

Viimesijaista tukea minä nimenomaan olenkin käyttämässä. Sosiaalitoimi ainoastaan kääntää tuon kohdan vääristetysti omaksi edukseen.

Tällä tukiviidakolla haetaan epäoikeudenmukaisuutta. Kela saattaa tehdä jälkeenpäin päätöksen jossa tukea peritään takaisin, ja valituksen teosta maksaa asiakas. Tällöin voi olla tilanne jollaoin ihminen saattaa olla ansiotyössä mutta perittävä summa onkin niin suuri että työstä saatu korvaus ei riitäkään elämiseen jolloin ollaan taas sosiaalitoimen asiakkaana. Tilanne ei saisi olla tuollainen, mutta systeemin kautta se tehdään sellaiseksi. Ihmisille tahdotaan sellainen kierre jossa normaali toimeentuleminen estetään.

Ideologisesti asumistuessa tapahtuu se että valtio ikäänkuin tulee alivuokralaiseksi. Luonani ei kuitenkaan asu valtio. Systeemillä aikaansaadaan vääristyneet vuokrat, eikä asumistukea saa kuin tietyt tahot. Kaikille vuokranantajille tukea ei edes myönnetä ja se vääristää entisestään hintoja ja kilpailua.

MInulla on laillinen oikeus jopa velvollisuus kieltäytyä olemasta tekemisissä sellaisen tahon kanssa jonka toiminnan näen vaikeuttavan jonkun elämää. Tämä kuuluu YK:n ihmisoikeusjulistukseen eikä mua voida velvoittaa rikkomaan sitä.

Valtio syyllistyy tässä kohden loukkamaan itsemääräämisoikeuttani ja loukkaa mieliipidevapauttani. Nämä seikat eivät kuitenkaan vapauta sosiaalitoimea noudattamasta sitä velvoitettaan että jokaiselle Suomessa asuvalle on turvattava kohtuullinen asunto sekä tarpeellinen elanto. Laki itse velvoittaa valtion ja virkakoneiston toimimaan sen edellyttämällä tavalla.

Miettikääpä miksi tämä systeemi on tällainen. Säästäähän Kela(valtio) tuon samaisen summan kunnen sitä hae. Mä näen syyn mutta huomaattekohan te?

"Säästäähän Kela(valtio) tuon samaisen summan kunnen sitä hae."

Mutta kunta ei ja kunnilla ei ole resusseja maksaa jokaisen tukia pelkkänä toimeentulotukena kun ei viitsitä Kelalta niitä ensin hakea.

Soita johonkin valituspuhelimeen ja valita sinne miten epäoikeudenmukaisesti sinua mukamas kohdellaan kun sosku jo nyt on myötämielisesti sinulle kuitenkin toimeentulotukea maksanut jo 7 kk vaikka olet kieltäytynyt hakemasta ensin muita vaadittavia tukia ja heidän mittansa tullut täyteen.

Uskomatonta - että pitäisi minun asunnottomana ja ruuatta sitten hoitaa heidän mielenpahoitustaan. Ihan sekopää systeemi!!

Yksi mies haki huoltajuutta lapsistaan koska äidillä oli alkoholi- ja mielenterveysongelma. Asiat todettiin oikeudessa paikkaansapitäviksi ja isä täysin kelvolliseksi huoltamaan lapsia, mutta kuinkas kävikään.

Sossutädit antoivat lausunnon jossa mainittiin, että äidin mieli saattaa murtua ja tämä lausunto aikaansai sen että lapset jäivät äidille. Lapsenko etu tässä toteutui? Pienet lapset laitettiin hoitamaan ammattiapua tarvitsevaa äitiä!!

Tuli vain mieleeni tuo tapaus. Ja joku ajattelee että siellä toimistossa on hyväntahtoisia virkailijoita.

Paskan marjat ole, lässyjä *piip*piip. Kollegoitanne?

MINÄ MULLE KAIKKI!

Kela maksaa valtion rahoista.
Sossu maksaa kunnan rahoista.

Kunta ei todellakaan maksa sinulle sitä, minkä saisit Kelalta eli valtiolta jos vaan täyttäisit laput.

Sitä paitsi kumpaakaan et tarvitsisi, jos menisit töihin, senkin patalaiska saivare.

Sylettää kun meidän veronmaksajien selkänahasta revityistä verorahoista tommoset ketkuttelee ja sitten vielä kehtaavat valittaa. Siperiaan joutaisivat !

En tiedä mistä olet saanut mieleesi että tuen tätä tukiviidakkoa. Itse annat ymmärtää että maksat veroja jotta patalaiskuutta tuetaan? En minä olisi sitä systeemiä tukemassa jos havaiset sellaista kirjoituksista.

Kunnan ja valtion rahojen sekoittaminenkin on tarkoituksellista vastuun siirtelyä byrokratian lisäämiseksi. Jos nuo olisivat eritahoja niin kuntahan säätäisi itse tomeentulotukilainsa, mutta niinpä ei ole.

Oletus etten tarvitsisi kumpaakaan tukea, jos olisin töissä on sekin oletus joho moni sokeesti uskoo muttei ihan tiedä mistä puhuu. Moni työssäkäyvä joutuu silti turvautumaan toimeentulotukeen, ja systeemin tahto onkin että työnteosta vastaisi valtio ja säännöstelisi sen. Työvoimapolitiikkakin sivuaa tätä aihetta kyllä vaikkei varsinaisesti liity keskusteluun.

Sanon ettei tämä valtion alasluisuminen ja ihmisten altistaminen ja pakotus tukilahjonnalla orjalliseen pakkotyöhön minun vikani ole. Minä jakaisin kannattavaa työtä tasaisesti ihmisille ja pistäisin Kelan ja työkkärin turhat ja kalliit virkailijat kunnon töihin.

Oletat etten tahtoisi tehdä työtä, eikä se pidä paikkaansa. Lähettäisit minut siperiaan, ja itseasiassa menisin mielläni pois jonnekin jossa olisi ymmärtäväisiä ihmisiä jotka ymmärtävät, että tämän holhousvaltion ideologiahan perustuu kommunismista ja kapitalismisma otetuille huonoille aatteille ja ne on sitten yhteensulautettu.

Suomalaiset on erityisen innokkaita uskomaan tästä systeemistä hyvää, muttei näe miten köyhyys lisääntyy. Järjen köyhyyttä se on ja pää pumpulissa elämistä.

Katsoppa näitä kommentteja, niin huomaat miten tämä systeemi on istutettu ajatuksiin ja melonit niellään pureksimatta tai tuijotellaan niitä. Byrokraatit taitavat tällä antaa kuvaa että niin moni on heidän kanssaan yhtä mieltä. No tottahan se onkin, tyhmyyttä kun on valtavasti.

Sinäkin hehkutat systeemin toimivuuden puolesta, ja sitten samalla haukut systeemiä kun annetaan tukirahoja. Jotain ongelmaa huomaat kuitenkin. Hyvä niin.

Mutta tämä systeemi oli tarkoitettukin näin. Kaikkein eniten tukea tarvitseville sitä todellisuudessa ei tahdota antaa, ellei se sitten jotenkin vaikkapa edistä rikollisuutta. Kun on ongelma niin taas jokin uusi byrokraattinen pulju pystyyn ja kansa rikastuu, heh :)

onneksi sulla on kuitenkin pimeita toita ja harmaa talous pyorii. Voit rauhassa jatkaa sossun kanssa riitelya ja kirjelmoida vaikkapa presidentille.

Tämä hallitusrakennelma ei tahdo sallia sitä että sitä kritisoidaan. Minusta rikollisen toiminnan kannattaminen on rikos, ja jos siihen syyllistyy valtio edistäen epätasa-arvoisuutta niin minusta voi olla varteenotettavakin menettely se ettei vaikka veroja maksakaan. Laki itsekin toteaa osallisuudesta rikokseen.

Jos satuit lukemaan kirjoituksiani niin sanoin ettei mulla ole tuloja. Et ole ainoa tässä yhteiskunnassa jonka ajatukset perustuvat fantasioille ja oletuksille. Mutta jos sua miellyttää valheiden suoltaminen niin olet hyvin ottanut vastaan tämän yhteiskunnan ideologian. Viisaaksi en kuitenkaan luokittele sua.

Joko olet hakenut työtä, vai makaatko kuin sika pellossa?

Jos tästä yhteiskunnasta ei pidä, voi vapaasti lähteä sinne missä asiat on paremmin.

Jos täällä elää ja on niin sitten tämän yhteiskunnan ehdoilla.

Loiseläimen elävää elävät ihmiset saisi survoa suohon, niin kuin ennen vanhaan.

http://www.youtube.com/watch?v=f6Rfk_Ahlm0

Itse muutama vuosi sitten sairastuin akuutisti ja vakavasti. Juuri siinä kriittisessä ajankohdassa (kolme vuorokautta) olisi pitänyt käydä työkkärissä ilmoittautumassa normaalisti työttömäksi työnhakijaksi (mutta olin puolitajuttomana vahvassa lääkityksessä suoraan antibiootit suoneen- meiningillä vuodeosastolla HYKS:issä). No eikö työkkärin ääliöt evänneet korvaukset ja sossukin vaati (kun oli toivuttuani pakko mennä) pakolliset menot mm. vuokran takaisin vaikka ei olisi ollut varaa. Ja kaikesta (eli estymisestä työkkärissä käyntiin sairauden takia) oli kuitenkin todisteet/lääkärinlausunnot jne. Olisi ilmeisesti pitänyt mennä tippaletkun ja erikoislääkärin kanssa juttelemaan mukavia työkkäriin kun ei ollut heidän mielestään parempaakaan tekemistä...?!

Eli järjen käyttö ei ole välttämättä sallittu Suomen byrokratiassa, köyhät kyykkyyn vaan... ja kysykääpä piruuttanne mitä jokin epämääräinen lause tarkoittaa missä vain virallisissa ohjeistuksissa, työntekijät kelassa/työkkärissä eivät itsekään tiedä miten tulkitsisi. Mutta asiakas maksaa aina AINA kaikki mokat.

Taidan hieman tyhmä olla, tai laiska. Mutta en ymmärrä näitä kela ja sossun juttuja. Joten:
Voiko toisen asteen 18 vuotias opiskelija saada toimeentulotukea. Tilanteeni on se että, vanhempien tulot vaikuttaa opintotuen saantiin joten en saa ollenkaan mitään tukia muuta kuin asumislisän nyt kun täytin 18 vuotta. silti vuokraa pitäisi maksaa vielä 150 € itse, vaikka ei ole mitään tuloja. Ja vanhemmatkin ovat päättäneet lopettaa maksamisen koska olen jo 18. öitä en myöskään ole löytänyt sillä minulla ei ole alan koulutusta tai kokemusta.
Onko siis jotain mahiksia saada toimeentulotukea?

Sosiaali- ja terveysministeriö tai jokin sen kaltainen laitos voisi laittaa pystyyn valistuskampanjan, jossa selitettäisiin, että ei valtiolla ole mitään velvollisuutta elättää kansalaisiaan, oikeasti. On hassua ajatella, että vaan maataan jossain, ja valtion tehtävä olisi sitten ruuan tuonti syömäetäisyydelle, asunnon ylläpito ja elnkustannuksien maksu.
Kaikille etuuksille on olemassa sen saajan jonkinlainen toiminta. Vanhojen ihmisten elättämisen valtio hoitaa eläkejärjestelyin, meidän nuorempien tulee olla töissä, työnhaussa tai opinnoissa. Tai hoitovapaalla tai todistettavasti sairaana.
Jokainen on vapaa poistumaan ulkomaille leveän leivän pariin, jos tämä ei käy.

Ei missään maassa saa mitään tukia tai muuta ellei itse hae niitä ja noudata ohjeita.Jos ei itse jaksa hakea niin sossu kyllä auttaa kelan hakemuksia täytellessä ja muutenkin.Pitää vaan olla lekurintodistus vakavasta masennuksesta jos ei muuten auta.
Jos patalaiska ja saanut kaikki mammalta niin en yhtään ihmettele joten hae rahat vanhemmiltasi sillä ne kasvattaneet sinut päin vittua.

Sivistyneessä maassa perustoimeentulo on kansalaisoikeus. Jos ihmisellä ei ole sitä työtä mitä hän voi ikänsä, terveydentilansa, taitojensa yms. vuoksi tehdä, hänelle kuuluu perustoimeentulo ilman mitään sosiaalihuollon vedätystä. Työnantajat,osakeyhtiötja kaiken maailman ulkomaitten sekayhtiöt sen sijaan kuuluvat sosiaalihuollon aliseksi koska ovat käytöksellään aiheuttaneet köyhyyttä mikä nykyisen sosiaalilain mukaan kuuluu yhteen epäsosiaalisen käyttäytymisen ym. huonomaineisuuden ja holtittomuuden kanssa.Nykyisessä yhteiskunnassa ei ihmistä jolla ei ole rahaa yhtä paljon kuin mitä valtiossa eläminen vaatii, pidä asettaa alimmalle portaalle kerjäläisen asemaan jota on lupa nöyryyttää, riistää, tuomita, halveksia, panna julkiseen häpeään, alistaa, määrätä, ottaa sekin vähä mikä kuuluisi lain mukaan pois jos ei mielistele sosiaalityöntekijää ja kerro pöyristyttäviä tapahtumia elämästään, kerjää sääliä ja alista itse itseään. Suomi on olevinaan hyvinvoinnin malliesimerkki maailmalle. Kiiltokuvapinnan alla pesii kuitenkin sellainen home ja ihmisiä syövä verkosto joka on näkymätön koska se on näkymätön kiiltokuvan rikaalta puolelta